Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wäre Alan Kurdi mit dem Maßnahmenpaket, über das wir abstimmen werden, gerettet worden? Wären all diese Tausenden von Ertrinkungstoten im Mittelmeer verhindert worden? Ich fürchte, nicht. Der Asyl- und Migrationspakt verhindert nicht den unkontrollierten Zustrom mit Hilfe von Menschenschmugglern. In diesem Punkt ist die von mir erzielte Einigung daher alles andere als zufriedenstellend. Wird der Druck auf unsere Gesellschaft mit diesen Maßnahmen geringer sein? Ich bin hier etwas positiver. Ich gehe davon aus, dass die Bearbeitung erfolgloser Asylanträge direkt an den europäischen Außengrenzen die Zahl der Sekundärmigrationen verringern wird. Ich denke auch, dass die Erweiterung von zwei Datenbanken allen beteiligten Behörden helfen wird. Ich kann mich daher auf diese Aspekte des Pakts verlassen, nicht auf die anderen. Schließlich muss mir das aus dem Herzen gehen: Vlaams Belang hat sehr mutig einige Änderungsanträge eingereicht, da er weiß, dass sie jetzt keine Chance mehr haben. Diese Maßnahmen werden seit acht Jahren ausgehandelt. Ich habe Vlaams Belang während der Verhandlungen in den letzten Jahren nirgendwo gesehen. Liebe Wähler, fallen Sie nicht in die Falle. Vlaams Belang hat in der Migrationsdiskussion nichts für Sie erreicht. Der N-VA tut es, obwohl er bei weitem nicht perfekt ist. Wir machen unsere parlamentarische Arbeit.

Frau Präsidentin, ich möchte nur eine sehr kurze Bemerkung machen. Es ist sehr traurig und enttäuschend, dass jeder, der sich für humanitäre Hilfe und Menschenrechte interessiert, sprechen würde, um diese Debatte vorzuschlagen, ohne zu irgendeinem Zeitpunkt die Situation der Geiseln zu erwähnen. Sie sprechen – wissen Sie, seit wie lange sie dort sind? Stellen Sie sich die Situation der Geiseln vor, und Sie sagen nichts über die UNWRA aus, die Menschen hat, die zur Zerstörung von Menschenleben beitragen und die auch die Zerstörung des Schicksals von Palästinensern und Israelis unterstützen. Sorry, aber das ist nicht in Ordnung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Hamas fordert einen Waffenstillstand, lehnt jedoch konsequent die Freilassung der verbleibenden Geiseln ab, Geiseln, die in Gefangenschaft in Tunneln gehalten werden, die möglicherweise aus westlichen Geldern finanziert werden, Geiseln, zu denen der Zugang durch das Internationale Komitee vom Roten Kreuz verweigert wurde. Vor kurzem gab es in Brüssel eine Kundgebung, die einen Waffenstillstand forderte. Aber ich habe gehört, dass niemand über die von der Hamas begangenen Gräueltaten sprach, und diese Ansicht wird in unseren Medien immer mehr zum Mainstream. Wir dürfen nicht vergessen, was diese schreckliche Situation für gewöhnliche Palästinenser ausgelöst hat. Der Angriff der Hamas auf Israel, bei dem sie über tausend Männer, Frauen und Kinder tötete, vergewaltigte und folterte und mindestens 240 Menschen als Geiseln nach Gaza brachte. Die Forderung nach einem Waffenstillstand bedeutet bis zu einem gewissen Grad, der Hamas zu sagen: „Nun, Sie können es morgen noch einmal versuchen.“ Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin fest davon überzeugt, dass es für den Gazastreifen sowie für die palästinensisch-israelische Aussöhnung keine Aussichten auf Frieden, Sicherheit, Stabilität und Wohlstand geben wird, solange die Hamas und andere terroristische Gruppen im Gazastreifen eine Rolle spielen werden. Ich unterstütze die Fortsetzung der humanitären Hilfe, die auf dem Straßen-, Luft- und Seeweg in den Gazastreifen eindringt, und betonte, dass sie die bedürftigen Zivilisten erreichen muss, nicht die Hamas, nicht die UNWRA. Die Auszahlung der Hilfe muss so organisiert werden, dass chaotische Szenen und die Übernahme von Hilfskonvois durch die Hamas und die Umleitung der Hilfe an ihre eigenen Kämpfer verhindert werden. EU-Mittel, die in der Vergangenheit der UNWRA zur Verfügung gestellt wurden, sollten künftig dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen und dem Welternährungsprogramm zur Verfügung gestellt werden. Hört auf, die Hamas zum Wohle des palästinensischen Volkes, zum Wohle des jüdischen Staates, zum Wohle des Weltfriedens und der globalen Sicherheit zu befeuern – die Hamas muss aufhören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Investitionen in die Verteidigung bleiben oft ein Tabu. Waffen gelten als „nicht ethisch“. Ist das der Krieg? Was für eine Naivität! Um in Frieden zu leben, müssen wir bereit sein. Auf n’élève pas son chien le jour de la chasse. Die jüngsten Äußerungen des französischen Präsidenten Macron über den Krieg in der Ukraine lockern sich ziemlich, weil er die Sprache gesprochen hat, die Putin verstehen kann: Zeigt Muskelbälle. Europa muss es wagen, auf den Tisch zu klopfen. Nicht nur sagen, sondern auch zeigen, dass wir uns nicht täuschen lassen. Warum tun wir immer wieder so, als ob der Friede durch Unterwürfigkeit bewahrt würde? Als Frau in der Welt eines Mannes weiß ich schon lange, dass das nicht der Fall ist. Es war genug. Europa liegt schon lange auf dem Rücken und dient Putin als Fußmatte. Darauf sind unsere Bürger nicht stolz und Putin ist auch nicht beeindruckt. Wir haben den Frieden für selbstverständlich gehalten, und unsere Naivität hat den Krieg nach Europa zurückgebracht. Neben der Haltung müssen wir auch bereiter denn je sein, in die Verteidigung investieren und unseren Teil innerhalb der NATO leisten. Ein Land wie Belgien bleibt im Schwanz des NATO-Pelotons. Das ist ein Mangel an Selbstachtung. Wir müssen innerhalb der NATO etwas zu sagen haben. Wir müssen unsere Industrie strategisch unabhängig machen. Deshalb begrüße ich die von der Kommission vorgeschlagene Strategie für die europäische Verteidigungsindustrie. Machen wir etwas daraus.

Herr Präsident, die ECR-Fraktion will die sofortige Freilassung aller Geiseln, den Abbau der Hamas-Terrorgruppe, gefolgt von einem Waffenstillstand. Natürlich will jeder Gazas Zugang zu humanitärer Hilfe, solange sie nicht von der Hamas abgewendet wird. Ich bin entsetzt über die Verderbtheit innerhalb der UNRWA. Gestern habe ich einer Mutter in Genf zugehört. Ihr Sohn wurde von einem UNRWA-Mitarbeiter in einem UNRWA-Jeep leblos vom Musikfestival nach Gaza entführt. Es ist alles auf Video. Wollen wir dafür bezahlen? Anders als der Hohe Vertreter, der nicht anwesend ist, und der belgische Ratsvorsitz, der auch bessere Dinge zu tun zu haben scheint, halte ich es für legitim, dass die EU-Mitgliedstaaten ihre Finanzierung des UNRWA bis zum Abschluss der Untersuchungen aussetzen. Eine gründliche Überprüfung des UNRWA könnte schließlich dazu führen, dass es durch das UNHCR und andere glaubwürdige Agenturen ersetzt wird, die gute Arbeit leisten. Wir fordern vollständige Transparenz und Betrugskontrolle in Bezug auf die EU-Finanzierung des UNRWA und der Palästinensischen Behörde. Minimaler Respekt für den Steuerzahler, das ist wirklich nicht zu viel verlangt. Und denken Sie an diese Mutter und ihren ermordeten Sohn, von einem UNRWA-Mitarbeiter.

Frau Präsidentin, zu sagen, dass Antisemitismus inakzeptabel ist, hat nichts mit muslimischem Hass zu tun. Es ist traurig und enttäuschend, dass diese beiden Themen für die heutige Debatte miteinander verknüpft wurden. Wie zynisch. Wir alle wissen, wer heute Schutz braucht gegen wen: Es sind die jüdischen Schulen, Museen und Synagogen, die bewacht werden, und wir alle wissen warum. Aber warum ist es so schwierig, es zu sagen, um die Realität zu nennen, den islamischen Antisemitismus? Wir sahen es auf den Straßen hier in Europa und riefen dazu auf, die Juden zu zerstören. Wir haben es bei den Morden im Jüdischen Museum in Belgien gesehen. Wir haben es bei der Feier des Pogroms in Israel gesehen. Wir sahen es im Druck für das Schweigen internationaler Organisationen, die den Schmerz der jüdischen Frauen ignorierten. Der Grund, warum sie geschwiegen haben, ist der gleiche Grund, warum sie, wenn Sie etwas über Antisemitismus sagen, muslimischen Hass in das Gespräch aufnehmen wollen oder sagen, dass Sie ein Rassist sind. Dies ist der Grund, warum so viele europäische Länder Steuergelder verwenden, um Organisationen zu sponsern, die vorgeben, Rassismus und Islamophobie zu bekämpfen, aber die Tentakel der Muslimbruderschaft sind, die hier operiert, um ihre Kräfte gegen uns in Europa zu nähren. Heute ist der Geburtstag von Shani Louk. Sie wurde am 7. Februar 2001 geboren und am 7. Oktober in Israel getötet. Liebe Kollegen, ich wurde als Muslim geboren und ich sage Ihnen, dass der radikale Islam eine Bedrohung ist, hat nichts mit muslimischem Hass zu tun. Zu sagen, dass Antisemitismus inakzeptabel ist, hat nichts mit muslimischem Hass zu tun. Kollegen, im Gegenteil, es hat alles mit der Menschenwürde zu tun.

Herr Präsident, ich habe in Brüssel Familien von Geiseln getroffen, die mir vom Leben in einem Kibbuz erzählt haben. Vor dem 7. Oktober hatten sie ein Leben. Seitdem ist es zur Hölle geworden, weil ihre Angehörigen auf die barbarischste Weise entführt oder getötet wurden, absichtlich massakriert wurden und niemals zurückkehrten, weil sie Juden sind – wie Tiere, insbesondere die Frauen, gejagt und geschlachtet, als wären sie nichts. Auch Tiere haben heute Rechte. Einige wissen, dass ihre Lieben in Gaza sind. Eine Frau erzählte mir von ihrer entführten Schwester. Wie gehst du mit deinem Leben weiter? Stellen Sie sich an ihrer Stelle vor: dass dein Haus betreten wurde, der Ort, den du zu Hause nennst. Und dieses entführte Mädchen, was glaubst du, was die Hamas jetzt mit ihr macht? Aber es scheint, dass diese Gewalt die Welt so gleichgültig lässt. Niemand will Krieg. Aber was auch immer wir von den Israelis verlangen, lasst uns zuerst an ihre Stelle treten. Denken wir immer an die Absicht – die klare Absicht, jemanden zu massakrieren, weil er jüdisch ist. Wo ist die Welt? Wohin geht Europa, wenn Hass und Gleichgültigkeit erlaubt sind? Wohin gehen die Vereinten Nationen? Wessen Rolle sollte das Leuchtfeuer der Welt sein? Die Feigheit zu schweigen, weil die Frauen, die getötet wurden, Juden sind? Wohin gehen wir, wenn so viele unserer Spitzenpolitiker die Handlungen einer islamischen Terrorgruppe tolerieren und ihre Karriere auf dem Scheitern der Integration in unseren Ländern aufbauen, einer Haltung, die diese Gefahr und diesen Antisemitismus vor unsere Haustür bringt. Ja, wir brauchen eine Zwei-Staaten-Lösung. Ein Leben ohne Krieg ist besser. Aber die eigentliche Frage heute ist, was würdest du tun, wenn du vergewaltigt und verbrannt wirst? Denken Sie an Ihre Lieben, mit denen Sie bald Weihnachten feiern werden. Würden Sie sie in Gaza in die Hände der Hamas legen? Ich hoffe und wünsche mir, dass wir diese Frage nie beantworten müssen.

Herr Präsident, heute habe ich eine dringende Frage an einige westliche Feministinnen: Wie kannst du schweigen, wenn Frauen und Mädchen vergewaltigt, gefoltert, ihre Körper nackt herumgetragen und von bärtigen Männern bespuckt werden, die Allahu Akbar rufen? Dann kannst du dich nie wieder als Feministin bezeichnen. Jeden Tag, auch heute, sollten sich einige westliche heuchlerische Feministinnen für ihr Schweigen über den Horror schämen, den Hamas-Männer Frauen und Mädchen am 7. Oktober zugefügt haben. Und das schließt große Namen ein, auf die wir einst stolz waren. Warum sind ihre Lippen versiegelt und ihre Herzen aus Stein, wenn es um den qualvollen Schmerz jüdischer Frauen geht? Die MeToo-Bewegung und die sogenannten intersektionalen Feministinnen kümmern sich nicht um alle Frauen. Wenn sie schweigen, bedeutet das, dass sie uns über ihr Engagement für die Rechte der Frauen belogen haben. Ihre Taten unterstützen den Unterdrücker, nicht die Opfer. Auch das EU-Geld tut dies indirekt. Diejenigen, die nichts über diese Frauen und die Geiseln sagen, sollten nicht hier stehen und über Menschenrechte sprechen. Wenn Sie von Terroristen angegriffen werden, ist ein Waffenstillstand wie das Heben der Hände, wenn auf Sie geschossen wird. Vielleicht sollte man bedenken, dass ein echter, dauerhafter Waffenstillstand damit beginnen wird, alle Geiseln in ihre Häuser zurückzubringen und die Vergewaltiger vor Gericht zu stellen.

Herr Präsident, zum ersten Mal, seit ich meine Heimat Burkina Faso verlassen habe, sehe ich hier in Europa ebenso viel Unsicherheit und verstärkte Zensur zu bestimmten Themen. Ich bin nicht die Einzige. Viele Mitbürger machen sich Sorgen. Europa und die USA müssen härter zusammenarbeiten für unsere Sicherheit und unsere Zukunft, für ein sichereres Zuhause für unsere Bürger. In Zeiten geopolitischer Konflikte und zunehmender globaler Fragmentierung ist dieses Bündnis von entscheidender Bedeutung. In der Tat müssen wir zusammenarbeiten, um Terroristen und ihre Unterstützer in unseren Häusern zu bekämpfen, das Recht Israels auf Selbstverteidigung im Nahen Osten anzuerkennen, humanitäre Hilfe für Gaza zuzulassen, die Geiseln zu befreien, bessere Partnerschaften mit Afrika aufzubauen und die Perspektive einer Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten zurückzubringen. Auch wirtschaftlich gibt es viel zu tun. Warum gibt es mit Amerika noch keine Abkommen über nachhaltigen Stahl und Aluminium und über kritische Rohstoffe? Ich fordere beide Partner auf, in diesem Jahr Vereinbarungen zu treffen, und auch auf Europa, etwas zu tun, um eine angemessene Antwort auf das Inflationsreduktionsgesetz zu geben.

Frau Präsidentin, zunächst einmal ist es inakzeptabel, dass europäische Politiker gemeinsam mit Organisationen demonstrieren, die die Hamas eindeutig unterstützen und Flaggen des IS tragen. Linke Politiker wie Mélenchon in Frankreich, Pineda in Spanien oder Ahidar in Belgien machen daraus eine politische Strategie, die westliche Gesellschaften nur weiter spalten kann. Und Kollegin Pineda wagt es, den Rücktritt von Präsidentin von der Leyen zu fordern. Ernsthaft? Meinerseits sollten Leute wie Pineda nach Gaza ziehen und offiziell für die Hamas-Propaganda arbeiten, anstatt in einem Europa zu bleiben, das sie verachten und nicht schützen. Zweitens möchte ich den Konflikt zwischen Israel und der Hamas deutlich machen: Der Europäische Rat sollte seinen ausgewogenen Standpunkt beibehalten, einen Standpunkt zwischen der Verurteilung der Terroranschläge der Hamas in ganz Israel, dem Recht Israels, sich zu verteidigen, und der Gewährung des humanitären Zugangs zum Gazastreifen für Hilfsgüter, wobei sicherzustellen ist, dass diese Hilfe nicht von terroristischen Organisationen missbraucht wird. Die EU darf diesen Balanceakt nicht unter dem nächsten EU-Ratsvorsitz belassen, der im Januar 2024 sein Amt antritt. Es gibt zwei Gründe, warum ich mir Sorgen mache. Ein Mitglied der belgischen Regierung, das die EU-Präsidentschaft sicherstellen wird, erklärte kürzlich, dass die Hamas nicht als Terrorist angesehen werden kann, während zwei andere belgische Minister Sanktionen gegen Israel fordern.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, so viele unschuldige Menschen, darunter auch Kinder, werden 2023 nie wieder die Sonne aufgehen sehen, weil sie jüdisch waren. Sie wurden von der Hamas abgeschlachtet, die eine Kollegin von Frau Aubry gestern im französischen Radio als „Widerstandsbewegung“ bezeichnete. Die Hamas ist eine islamische Terrororganisation, die heute noch israelische und ausländische Geiseln hält, zusätzlich zu der Bevölkerung von Gaza selbst, die sie als menschlichen Schutzschild gegen eine israelische militärische Reaktion einsetzt. Es ist schlimmer als Isis. Und nicht so weit von uns entfernt. Wieder wurde ein anderer Lehrer in Frankreich getötet, wieder unschuldige Bürger wurden in Brüssel erschossen – im Namen Allahs. Und doch machen wir als Europa immer wieder die gleichen Fehler. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der radikale Islam schreitet voran, weil wir ihn nicht so anerkennen, wie er ist. Ich mache mir Sorgen um die Juden. Ich mache mir Sorgen um unschuldige Palästinenser. Ich mache mir Sorgen um Europa. Ich mache mir Sorgen um unsere Zivilisation und den Verlust des Gefühls, das wir alle als Sicherheit identifizieren. Wenn die Demonstranten in unserer europäischen Stadt „Tod für Israel und Tod für Juden“ rufen, dann ist es keine Demonstration mehr, sondern Todesdrohungen – Drohungen gegen Juden hier und überall und gegen unsere westliche Zivilisation. Die EU muss ihre Migrationspolitik festlegen, kontrollieren, wohin ihr Geld geht, den radikalen Islam bei seinem Namen nennen, jede Infiltration ablehnen. Sie muss sich auch darüber im Klaren sein, dass die Menschen in Brüssel keine Kerzen und Gedenkfeiern brauchen. Sie brauchen Schutz.

Frau Präsidentin, ich bin sehr schockiert über das Eingreifen meiner Kollegin. Wir alle stehen hier für Menschenrechte, wir stehen für die Tatsache, dass alle Menschen gleich sind. Ich weiß wirklich nicht, wo Sie sich in den letzten Tagen aufgehalten haben, aber vielleicht waren Sie auf dem Mond oder anderswo, aber haben Sie gesehen, was in Israel passiert ist? Haben Sie gesehen, dass Menschen in Häuser gingen, um Menschen zu finden, sie nach draußen zu bringen, sie zu töten oder zu entführen oder die Babys zu töten, nur weil sie Juden sind? Erinnerst du dich an die Geschichte? Erinnern Sie sich, was auf europäischem Boden passiert ist? Willst du, dass so etwas noch einmal passiert? Haben Sie gesehen, dass am vergangenen Freitag in Frankreich ein Lehrer getötet wurde, der heute drei Jahre nach der Ermordung und Enthauptung von Samuel Paty liegt? Warum sprechen Sie sich nicht gegen die Verletzung unserer Rechte und Werte in Europa aus? Haben Sie gesehen, wie die Leute auch in Rom, in London, in Paris, in Amsterdam, in Rotterdam sangen und sagten, dass wir die Bösen sind, dass sie die Palästinenser verteidigen, aber tatsächlich unterstützen sie die islamische Terrorgruppe Hamas? Hast du das gesehen? Warum sprechen Sie sich nicht dagegen aus? Die Palästinenser sind die ersten Opfer der Hamas. Schande über dich.

Herr Präsident, ich hatte einen Freund, der sagte, dass wir uns immer die richtigen Fragen stellen sollten. Er selbst stellte immer Fragen. Er wusste viel, aber er wusste nie genug. Das Leben war eine Schule, jedes Gespräch eine Gelegenheit, voranzukommen. Meine Frage an die Kollegen lautet hier: Warum sind wir einer Lösung in 20 Jahren nicht näher gekommen? Eine Lösung für das Sterben auf See. Eine Lösung, die dem Mann auf der Straße wieder Vertrauen in die Politik gibt. Ich höre hier vor allem Kritik. Kritik aneinander, Kritik an Mitgliedstaaten, die die europäischen Außengrenzen zu streng kontrollieren würden, Kritik an Mitgliedstaaten, die Asylbewerber nicht umverteilen wollen. Aber, meine Damen und Herren, Sie überspringen den wichtigsten Schritt. Damit sollen die illegalen Migrationsströme nach Europa wieder unter Kontrolle gebracht werden. Und manchmal müssen wir es wagen, über unseren eigenen Schatten zu treten. Nachdenkliche Deals mit Nachbarländern, Herkunftsländern und Ländern, die bei der Bearbeitung von Asylanträgen helfen können, sind erforderlich. Strenge Kontrollen an den Außengrenzen sind erforderlich. Zuerst müssen wir den Zustrom in den Griff bekommen und erst dann können wir über Verarbeitung und Integration sprechen.

Herr Präsident, wird die EU zum Diener eines jeden Diktators auf diesem Planeten? Wir stecken in der Region fest. Wir sind zur Hauptlast von Präsident Aliyev geworden, der sein Gas im Austausch für unsere Prinzipien schwenkt. Die EU ignorierte die Signale, dass Aserbaidschan die geschwächte Position Russlands in der Region nutzen wollte, um Bergkarabach vollständig unter seine Kontrolle zu bringen. Wir haben mögliche Vergeltungsmaßnahmen nach der Annäherung zwischen Armenien und dem Westen nicht berücksichtigt. Infolgedessen wurde der humanitäre Notfall, der durch die monatelange Blockade des Laçın-Korridors verursacht wurde, durch die 200 Todesfälle und Hunderte von Opfern des militärischen Angriffs Aserbaidschans auf Bergkarabach am 19. September und den Exodus und damit die Vertreibung der überwiegenden Mehrheit der Armenier aus Bergkarabach verschärft. Nun ist das Ende der Selbstverwaltung Bergkarabachs in Sicht. Ab dem 1. Januar 2024 hat diese ethnische Minderheit keine Heimat mehr. Bergkarabach braucht viel mehr als humanitäre Hilfe. Die ethnische Säuberung muss aufhören. Die Rechte der verbliebenen Armenier in Bergkarabach dürfen nicht weiter verletzt werden. Das armenisch-christliche Erbe in Bergkarabach muss geschützt werden. Vor allem darf die EU nicht ein zweites Mal scheitern und die territorialen Ansprüche Aserbaidschans auf Teile der Armenischen Republik selbst nicht ignorieren. Wir müssen die Souveränität Armeniens unterstützen.

Frau Präsidentin, „Nein bedeutet nein“, sagte Präsidentin von der Leyen gestern in ihrer Rede. Leider ist dieses Grundprinzip immer noch etwas, für das wir kämpfen müssen. Ich stehe heute hier als Mutter, als Frau, als Gesetzgeberin, die an der Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen arbeitet. Ich hoffe, dass wir gemeinsam den Tag näher bringen, an dem an unseren Arbeitsplätzen, Straßen und Häusern niemand davon überzeugt werden muss, dass „Nein“ einfach „Nein“ bedeutet. Und das Fehlen von „Ja“ bedeutet auch „Nein“. Wir alle wissen, dass das erste Küssen nur die Spitze des Eisbergs ist, was Frauen jeden Tag an vielen Orten innerhalb und außerhalb der Sportwelt ertragen, ob sie oben oder unten auf der Leiter sind. Aber Gesetze allein werden dieses Problem nicht lösen. Wir alle müssen über unsere täglichen Gewohnheiten nachdenken. Männer und Frauen. Ja, männer, frauen können ihr chef sein und weiterhin sein, wer sie sind. Stell dich dem! Nein, Frauen, es ist nicht in Ordnung, Groupies zu spielen und mir Spiele auszusuchen. Seien Sie Verbündete. Wen wählt ihr als Verbündete aus? Wann schaust du weg? Nur wenn wir als Gesetzgeber erkennen, dass dies größer ist als das Gesetz, werden wir in der Lage sein, wirklich etwas zu ändern und unsere Kinder stolz zu machen.

Herr Präsident, ich habe zwei Punkte für den Hohen Vertreter. Erstens sagten Sie 2021 in der Zeitung Le Monde folgenden Satz auf Französisch über die Sahelzone: «Nous avons peut-être signé trop de chèques en blanc». Das ist sehr klar. Du hast es gesagt. Erinnerst du dich an das, was du gesagt hast in Le Monde? Zweitens hatten wir hier im Vorfeld des EU-Afrika-Gipfels 2022 eine Aussprache. Ich habe in diesem Plenum gesagt, dass wir die Nanny-Diplomatie stoppen müssen, und aus meiner Erfahrung und aus meiner Sicht als Politiker habe ich gesagt, was getan werden könnte. Sie haben tatsächlich in Ihrer Antwort einen Witz darüber gemacht, und ich antwortete Ihnen, ich habe Ihnen einen offiziellen Brief geschrieben, also denken Sie bitte auch daran. Nun frage ich Sie, was ist mit den Blankoschecks? Weil ich keine Antwort bekommen habe.

Vielen Dank, dass Sie hier sind und bereit sind, unsere Fragen zu beantworten. Wissen Sie, wir alle hier wissen, dass sie zuerst Afrika nehmen werden, das nicht nur Russland mit seiner Propaganda und Desinformation, nicht nur China mit seinem modernen Wirtschaftsimperialismus, sondern auch die Dschihadisten jetzt mit der Freilassung, dass sie nach ihren eigenen Wünschen handeln müssen. Wir müssen aufwachen und verstehen, dass das, was in der Sahelzone vor sich geht, ein heimtückisches Gift für unsere Volkswirtschaften, für unsere Gesellschaften und für die Werte ist, die wir von Menschen geerbt haben, die es wagten, mutiger zu sein als wir. Was wir heute tun, wird bestimmen, wie sich die Sahelzone entwickeln wird, aber es wird auch bestimmen, was wir als Europa werden. Jetzt ist die Sahelzone das Epizentrum des Terrorismus weltweit. Also meine Frage an Sie ist, wie konkret werden Sie Ihre Politik ändern? Sie sagten in der französischen Zeitung Le Monde: «Nous avons signé beaucoup de chèques en blanc». Werden Sie diese Schecks weiterhin unterzeichnen, oder werden Sie meinem Rat im Vorfeld des EU-Afrika-Gipfels folgen, dass wir das Geld zu Hause lassen und eine Strategie mitnehmen sollten, um zum Gespräch über die Zukunft EU-Afrika zu gehen? Das ist meine Frage an Sie: Was werden Sie jetzt tun? Bisher habe ich keine Lösung gesehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Panikfußball, Amateurismus, Naivität: Nur so kann man das EU-Tunesien-Abkommen nennen. ? Niemand ist beeindruckt von dem, was die EU hier getan hat. Niemand, und schon gar nicht die Schmuggler oder der tunesische Führer. Heute haben wir die höchsten Zahlen seit 2016. Auswirkungen? Wirkung? Der einzige Effekt ist der explosive Zustrom durch Tunesien und die roten Wangen der EU. Die Migrationskrise und die Zutaten, die sie möglich machen, waren nicht so schwer vorherzusehen und rechtzeitig zu bewältigen. Aber was haben wir hier getan? Politische Show und Improvisation stehen über Entschiedenheit. Unser Schicksal und das der Migranten wurden mit einem riesigen Blankoscheck in die Hände eines Diktators gelegt. Ich bin sehr enttäuscht. Wie viele unserer Bürger. Nicht alles steht zum Verkauf. Das muss die EU lernen. Sie können keinen Blankoscheck für ein Problem unterschreiben, das Sie nicht zu lösen wagen. Du kannst nicht jedes Mal einen Pakt mit dem Teufel schließen, wenn du faul bist und wieder einschläfst. Denn jetzt muss Europa mit diesem Teufel tanzen. Wollen wir das? Ich bin nicht drin.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, bei dem Versuch, Europa zu erreichen, werden weiterhin zu viele Menschen sterben, denn so funktioniert unser europäisches Asylsystem. Das europäische Festland zu erreichen, ist eine notwendige Voraussetzung für die Erlangung von Asyl. Dort liegt der Fehler. Jeder Tod im Mittelmeer ist ein Opfer dieses Systems. Wann werden wir sehen, dass es nicht funktioniert? Die Bürger haben das schon lange satt und wollen Entschlossenheit sehen. Und klare Sprache. Zu Recht. Aber diese klare Sprache ist das Problem. Jeder, der eine andere Meinung zu Asyl und Migration hat, wird moralisch dämonisiert, sogar abgesagt, was zu einer einseitigen linken Debatte voller Tabus führt. Die extremen Parteien wachsen weiter. Sie ernten, was Europa sät. Was mich schockiert, ist die Tatsache, dass wir so viel Macht haben, etwas zu ändern, aber nicht wagen. Was wir tun müssen, ist einfach. Es liegt auf der Hand: Hören Sie auf, lebensbedrohliche Bootsfahrten mit der Aussicht auf ein Aufenthaltsrecht zu belohnen. Ich denke, wir können eine humanere Asyl- und Migrationspolitik erreichen, wenn wir etwas mutiger werden.

Frau Präsidentin, vergewaltigt, verhungert, von der Ausbildung ausgeschlossen, während der Pflanzzeit vom Land vertrieben. Ihre Zukunft wird gestohlen. Millionen sudanesischer Zivilisten, einschließlich ihrer Kinder, sind intern vertrieben oder in ihren Häusern gefangen, ohne Nahrung, medizinische Versorgung und andere grundlegende Dienstleistungen, während humanitäre Helfer nicht in der Lage sind, ihnen Vorräte zu liefern. Laut UNICEF benötigen mehr als 13,6 Millionen Kinder im Sudan dringend humanitäre Hilfe. Wir müssen die Zusammenarbeit mit regionalen und internationalen Partnern intensivieren, um sicherzustellen, dass auf ein dauerhaftes Waffenstillstandsabkommen ein glaubwürdiger politischer Prozess im Sudan folgt, der dem Wunsch der Menschen nach demokratischen Reformen Rechnung trägt. Die EU muss die vom Konflikt betroffenen Personen, insbesondere Frauen und Kinder, unterstützen und humanitäre Hilfe leisten. Wir müssen sicherstellen, dass alle Konfliktparteien einen schnellen und ungehinderten humanitären Zugang ermöglichen und erleichtern sowie Zivilisten und zivile Infrastruktur schützen und dem Schutz von Kindern Priorität einräumen. Wir müssen die Bemühungen um die Einrichtung eines unabhängigen Untersuchungs- und Rechenschaftsmechanismus unterstützen, der sich mit allen mutmaßlichen Menschenrechtsverletzungen im Sudan seit dem Putsch im Oktober 2021 befasst. Die Menschen und Kinder im Sudan brauchen jetzt unsere Aufmerksamkeit und unser Handeln.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, sie sagen: „Tanzen Sie, wie niemand zuschaut, aber Text und E-Mail wie sie eines Tages auf Instagram angezeigt werden“. Vielleicht sollten wir das nicht nur als Witz sehen, es ist ernst. Heute beobachtet dich nicht nur Big Brother, sondern auch Little Brother – um Desinformation zu zensieren oder zu füttern, zu beeinflussen oder zu zerstören. Wie kann unsere Demokratie überleben und Menschenrechte herrschen, wenn die Presse einerseits die Freiheit und andererseits den kritischen Reflex verloren hat, Dinge in Frage zu stellen? „Das ideale Subjekt totalitärer Herrschaft ist nicht der überzeugte Nazi oder der engagierte Kommunist, sondern das Volk, für das die Unterscheidung zwischen Fakt und Fiktion, ob wahr oder falsch, nicht mehr besteht.“ Hannah Arendt schrieb dies vor langer Zeit. Im modernen Europa würde ich das als das perfekte Rezept bezeichnen, um eine Demokratie von innen heraus zu töten. Big Brother ist nicht das, worüber ich mir am meisten Sorgen mache. Der französische Philosoph Raphaël Enthoven nennt die neue Bedrohung „Kleiner Bruder“. Der kleine Bruder beobachtet dich, also kann es buchstäblich jeder. Wir können Gesetze erlassen, um offizielle Spionage zu bekämpfen. Wir können keine Gesetze erlassen, um Respekt in der Gesellschaft zu schaffen. Um das zu erreichen, brauchen wir stärkere Köpfe.

Herr Präsident, es bedeutet so vielen Menschen so viele verschiedene Dinge. Für mich war und ist es immer noch ein Traum. Ein Versprechen der Freiheit und Gleichheit von Frauen und Männern. Ein Versprechen der Freiheit, Ihre Meinung zu denken und auszudrücken, ohne Angst um Ihr Leben zu haben. Ein Versprechen, Ihre Stimme auf der globalen Bühne zu hören. Ein Versprechen des Friedens. Europa, dieses Versprechen zeigt immer mehr Risse, weil wir vergessen, seine Hüter zu sein, und wir nehmen es zu oft für selbstverständlich. Diese Risse werden immer sichtbarer, auch für andere. Was unser Europa in seinem Kern erschüttert und uns oft zittern lässt, ist sowohl eine Kombination von Bedrohungen von innen als auch von außen. Außerhalb haben wir natürlich China und Russland, die uns gewagt haben. Wir alle haben gesehen, wie die Türkei uns ständig täuscht und sich innerhalb internationaler Organisationen wie ein trojanisches Pferd verhält, Provokationen im Mittelmeer anhäuft, die Einheit in Ihrem Land sabotiert und unser Versäumnis, die Migrationspolitik als Instrument gegen uns anzugehen, nutzt. Schauen Sie auch nach innen. Von innen heraus halten wir die Ordnung nicht aufrecht und sind stark genug, um ernst genommen zu werden. Schauen Sie sich die Institutionalisierung der Opferschaft an, die sehr modisch wurde, und wie wir uns daran gewöhnen, die Kultur abzubrechen, anstatt Exzellenz zu wählen. So wurde Europa nicht aufgebaut. Um sein Versprechen zu halten, muss Europa eine sehr einfache Sache tun, seine Arbeit zu tun und seine Geschichte zu ehren.

Herr Präsident, die Migrations- und Asylpolitik wird in ganz Europa herausgefordert, aber wenn Sie über Lösungen sprechen wollen, sind Sie ganz rechts. Wenn du dich verwirren willst, bist du ein Held. Was machen wir da? Ich habe über die Heuchelei der Linken und bestimmter NGOs gesprochen, und ich habe über die Tabus gesprochen, die echten Lösungen im Wege stehen. Wie viele Menschen müssen noch sterben, bevor die Scheuklappen entfernt werden? Warum sehen wir nicht, wie rassistisch die linke Haltung und die Politik der offenen Grenzen ist? Ein europäisches Paradigma für Migration und Asyl ist notwendig, um zu verhindern, dass immer mehr unschuldige Menschen auf der Suche nach einem anderen Leben sterben. Die Asylpolitik muss außerhalb der EU in den Herkunftsländern oder in der Nähe beginnen. Was Flüchtlinge brauchen, ist ein sicherer Ort zum Verweilen. Dieser Ort ist nicht unbedingt in Europa. Wir müssen diese Politik mit strategischen Beiträgen zur globalen Sicherheit verbinden, denn die Welt ist ein Ganzes, zu dem auch Europa gehört. Als EU müssen wir mutiger sein. So geben wir Europa eine Zukunft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für diese Aussprache und für all die ausgezeichneten Punkte, die Sie vorgebracht haben. Lassen Sie mich nur ein oder zwei Punkte aufgreifen: Während der gesamten Verhandlungen bestanden einige Leute darauf, dass Krypto aufgrund der Transparenz der Blockchain tatsächlich viel sicherer ist als traditionelle Finanzen, und daher war eine Regulierung nicht wirklich notwendig. Dem stimme ich nicht zu. Die Blockchain kann in der Tat Transparenz bieten, und einige alte Krypto-Hacks wurden Jahre später gelöst. Es gibt jedoch viele Innovationen, um diese Transparenz zu reduzieren, nicht zuletzt Mischer und Becher. In einigen Fällen machen CASPs selbst auch viel Mischen und Taumeln. Wenn Sie den Kryptofluss auf der Blockchain identifizieren können, aber die beteiligten Personen nicht identifizieren können, sehen Sie nur die Hälfte des Bildes. Ich sehe daher die Reiseregel als verhältnismäßig und kompatibel zur Blockchain. Auch hier bleiben Peer-to-Peer-Transaktionen außerhalb des Defi-Bereichs. Ein weiteres Problem war die Sorge, Krypto aus der EU zu verdrängen. Auch hier glaube ich nicht, dass diese Gesetze dies tun werden. Wir sehen, dass alle ernsthaften Länder der Welt große Schritte unternehmen, um Krypto zu regulieren. Einige weniger demokratische Orte gehen noch weiter und verbieten die meisten Krypto-Aktivitäten. Es ist mir klar, dass Krypto, wenn es als innovativer Fintech-Sektor ernst genommen werden will, auch eine ernsthafte Regulierung akzeptieren sollte, wie wir es jetzt tun. Ich denke, die meisten Länder auf der ganzen Welt sind damit einverstanden. Das war genug Diskussion, und wir haben viele positive Beiträge erlebt. Ich danke Ihnen allen, die an diesem Dossier beteiligt sind, für die ausgezeichnete Zusammenarbeit. Auch die französische Präsidentschaft war sehr unterstützend, mit vielen fähigen Leuten. Ich möchte insbesondere Kommissarin McGuinness und ihrem Team danken. Gemeinsam erwarten und hoffen wir auf ein sehr – ich bin so froh, dass der Rat zurückkommt – positives Ergebnis morgen und breite Unterstützung, damit wir Krypto für unsere Bürger sicherer und für Kriminelle viel schwieriger machen können.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin und liebe Kollegen, die letzten Jahre waren ein ziemlich wilder Ritt in der Kryptowelt. Manchmal – und meine Kollegen würden das auch bestätigen – fühlte es sich auch hier in diesem Parlament wie ein wilder Ritt an, wenn wir über die Verordnung über die Mittelübertragung verhandeln. Wir begannen mit der Arbeit an dieser Datei, kurz nachdem die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung ihre dritte Billion erreicht hatte. Der Handel war fieberhaft, Lobbyarbeit war fieberhaft, und viele Leute wollten sicherstellen, dass wir diesem Wachstumssektor nicht schaden, was auch nie unsere Absicht war. Im Moment sieht es ganz anders aus. An einem Punkt verloren Kryptos zusammen fast zwei Drittel ihres Marktwerts. Obwohl es in diesem Jahr eine gewisse Erholung gegeben hat, ist der Sektor von hochkarätigen Skandalen und Konkursen betroffen. Einige sehr normale Menschen, die Ihre Nachbarn sein könnten, haben viel verloren. Viel mehr Menschen sind auf die Idee gekommen, dass Krypto-Vermögenswerte normale Vorschriften benötigen. Daran haben wir gemeinsam mit der Kommission im Parlament und im Rat gearbeitet. Ich bin fest davon überzeugt, dass das Paket, über das wir heute diskutieren, ein gutes Paket ist. MiCA und TFR werden zusammen das Halten und Handeln von Kryptowerten für gewöhnliche Menschen sicherer und für Kriminelle, Terroristen und Sanktionshinterzieher schwieriger machen. Lassen Sie mich einige Punkte hervorheben: Erstens heißt es in unseren neuen europäischen Rechtsvorschriften nicht, dass Kryptowerte schlecht oder gut sind. Es heißt nicht, dass Inhaber und Händler von Kryptowerten schlecht oder gut sind. Diese Rechtsvorschriften zielen lediglich darauf ab, einen Sektor zu regulieren, der noch recht neu und dynamisch ist, aber in Bezug auf die Vorzüge des Sektors einen neutralen Ansatz verfolgt. Zweitens sind die Regeln, auf die wir uns zwischen Parlament und Rat geeinigt haben, nicht revolutionär. Ich würde sogar sagen, dass es viel weniger revolutionär ist, als manche Leute glauben, Krypto-Assets zu sein. Neunundneunzig Prozent unserer Arbeit bestand darin, Regeln, die es für den traditionellen Bankensektor bereits seit vielen Jahren gibt, in die Kryptowelt zu übersetzen. Wir haben die bestehende Reiseregel von der traditionellen Finanzierung auf Krypto übertragen. Wir haben die bestehenden Bestimmungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung von der traditionellen Finanzierung auf Krypto umgestellt. Kollege Berger hat mit seinem Dossier Regeln zur Transparenz und Offenlegung, zum Verbraucherschutz und zur Verhinderung von Marktmissbrauch geschaffen. All dies ist Standard, wie jeder Unternehmer und jedes EU-Land weiß. Lassen Sie mich zwei spezifische Themen aus meiner eigenen Akte erwähnen. Zunächst die Schwelle für die Anwendung der Reiseregel oder vielmehr das Fehlen einer Schwelle. Der slowenische Ratsvorsitz hat zunächst den Schwellenwert von 1 000 EUR aus dem Kommissionsvorschlag gestrichen. Im Parlament folgen wir den Mitgliedstaaten. Ich bin überzeugt, dass wir hier das Richtige tun. Kolleginnen und Kollegen, ein Schwellenwert von 1.000 Euro ist in der Kryptowelt wirklich bedeutungslos. Es gibt eine hohe Preisvolatilität. Das Schlumpfen und Eröffnen oder Schließen von Konten ist so einfach. Genau wie Banken müssten auch Anbieter von Krypto-Dienstleistungen verknüpfte Transaktionen überprüfen, so dass selbst bei einem Schwellenwert kleine Beträge nicht ohne Bürokratie übertragen werden können. Am wichtigsten ist, dass Kriminalität oft in den geringen Beträgen versteckt ist. Wir haben Beweise für Spendenaktionen von Terroristen mit Beträgen von rund 100 EUR gesehen. Wir haben Beweise für Zahlungen auf kinderpornografischen Websites mit Beträgen von etwa 10 EUR oder 20 EUR gesehen. Wenn wir die kleinen Transfers nicht einbeziehen würden, würden wir nicht genug tun. Ein weiteres umstrittenes Problem war die teilweise Einbeziehung von nicht gehosteten Wallets. Auch hier haben die Mitgliedstaaten den ersten Schritt in der allgemeinen Ausrichtung getan. Es geht um Folgendes: wir sind uns bereits einig, dass Anbieter von Krypto-Dienstleistungen, Banken und Handelshäuser von Krypto-Dienstleistungen einer Regulierung bedürfen. Wir kamen auch zu dem Schluss, dass Peer-to-Peer-Transfers, der dezentrale Teil der Kryptowelt, außerhalb des Anwendungsbereichs bleiben sollten, auch wenn ich verstehe, dass mein S&D-Kollege Paul Tang anderer Meinung ist. Aber was ist mit der Interaktion zwischen Krypto-Wallets, die von CASPs gehostet werden, und den unregulierten privaten Wallets? Um ein massives Schlupfloch zu vermeiden, haben wir uns entschieden, die Reiseregel auch auf diese Interaktionen anzuwenden. Dies unterscheidet sich nicht grundlegend davon, sich bei Bareinzahlungen oder Abhebungen von Ihrem Bankkonto zu identifizieren. Wird dies ein duales System schaffen und Krypto-Inhaber und Händler in die unregulierte Welt drängen? Das glaube ich nicht. Der Prüfaufwand für CASPs ist sehr begrenzt. Wir werden nicht so streng sein wie einige andere Länder bereits heute. Kolleginnen und Kollegen, es gibt noch mehr zu sagen, aber ich denke, meine Zeit ist vorerst vorbei und ich freue mich auf unsere Debatte. Ich freue mich, am Ende auf Sie zurückzukommen, nachdem ich Ihre Beobachtungen gehört habe. Und ich danke auch meinem Ko-Berichterstatter Urtasun, der erstaunlich ist, allen Schatten und meinem Fraktionsberater Jannes De Jong, vielen Dank. Und die Zusammenarbeit mit Valeria.