Worüber Assita gesprochen hat.

Herr Präsident, Schießereien in Brüssel, Drohungen in unseren Häfen, Drogen in unseren Schulen, illegale Migration und moderne Sklaverei in unseren Städten, Vergewaltigungsverbrechen auch tagsüber. Organisierte Kriminalität kennt keine Grenzen und Kriminelle übertreffen uns immer noch zu oft. Sie nutzen Grenzen, geschäftige Handelswege und Technologie, um ihre Aktivitäten zu verbergen. Ich begrüße das in den letzten Jahren entstandene Bewusstsein, insbesondere das starke Bewusstsein der sogenannten "Koalition der Willigen", einschließlich Belgiens, der Niederlande und Deutschlands. Diese Länder müssen weiterhin die Führung übernehmen, aber die Probleme müssen auch im europäischen und globalen Rahmen durch das, was Sie Sicherheitsdiplomatie nennen, gehört und umfassender angegangen werden. Sehr geehrter Herr Kommissar Brunner, als MdEP, als Vorsitzender der Interfraktionellen Arbeitsgruppe Polizei und als Mutter schätze ich es sehr, dass diese Kommission so hart daran arbeitet, die Denkweise zu ändern und internationale Abkommen zu schließen. Diese Strategie ist ein wichtiger Schritt und gibt auch unseren Polizeikräften Hoffnung. Ihnen möchte ich heute sagen: Danke, und wir werden Ihnen helfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das ist historisch. Darauf haben wir so lange gewartet. Die Bürger wollen Mut und Entschiedenheit, und jedes Einwanderungssystem, das 80% der vertriebenen Asylbewerber nicht abschieben kann, ist unglaublich. Wir können dann endlos über sechs Wochen oder zwölf Wochen für diesen oder jenen Verfahrensschritt oder über zwei oder drei Chancen einer Überprüfung der Entscheidung vor Gericht sprechen. Aber es ist einfach nicht glaubwürdig. Deshalb ist dieser Vorschlag der Kommission der wichtigste Vorschlag im Bereich Migration, den wir seit zehn Jahren gesehen haben. Ich tue dies so konstruktiv wie möglich und fordere alle meine Kollegen auf, dasselbe zu tun. Wir müssen uns auf eine Situation zubewegen, in der wir die Entscheidungen unserer Einwanderungsbehörden wirksam umsetzen können. Das sind wir unseren Bürgern schuldig. Insbesondere glaube ich, dass die "Verpflichtung zur Zusammenarbeit" bei der Durchsetzung helfen wird. Die Europäische Rückkehranordnung ist eine logische Ergänzung zu den nationalen Instrumenten und gut in unsere Schengen-Struktur eingebettet. Die „Rückkehrzentren“ in Drittländern mit Grundrechtsgarantien sind seit langem notwendig. Sie können sich auf uns verlassen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, für Energie haben wir uns Russland angeschaut; für den Handel sind wir von China abhängig; Für die Verteidigung sind wir auf die USA angewiesen. Wenn wir scheitern, geben wir anderen die Schuld. Die Wahrheit ist, dass wir schwach sind, weil wir unsere potenzielle Macht vernachlässigt haben. Weil wir nicht genug oder früh genug in Verteidigung und Industrie investiert haben, haben wir das Recht aufgegeben, respektiert zu werden. Wir haben unsere Hauptaufgabe aufgegeben, die darin besteht, unseren Bürgern Sicherheit und Stolz zu bieten. Sie fragen sich, wann wir Verantwortung übernehmen werden. Im Moment sind wir nur aufgeregt, weil Trump uns aufgeweckt hat. Im Grunde hat er uns nur gezeigt, dass es so etwas wie ein kostenloses Mittagessen nicht gibt. Und wir sind verärgert? Die Tatsache, dass wir diesen Weckruf zur Verteidigung brauchten, ist für unsere Bürger so beunruhigend. Wir müssen uns daran erinnern, dass Europa stärker war und wieder stark sein kann. Wir müssen uns daran erinnern, dass das Ende des Kalten Krieges noch nicht das Ende der Geschichte war, dass wir uns keinen Respekt verdienen können, wenn wir unsere Denkweise nicht ändern. Wir müssen in unsere Verteidigung und Werte investieren und für unsere Grundsätze einstehen – nicht nur, wenn es bequem ist, sondern auch, wenn es nicht bequem ist. Denn auf die Frage, ob unsere Bürger auf uns zählen können, muss die Antwort "Ja" lauten!

Herr Präsident, diese Debatte macht keinen Sinn. Was unseren Wohlstand zerstört, ist die Politik der Linken. Wir alle wissen sehr gut, dass diese Verwöhnpolitik die Lebensversicherung der linken Parteien ist, mit einem Neuankömmling als ewigem Opfer, der nie für sich selbst verantwortlich ist, aber immer Hilfe braucht. Dies ist nicht nur rassistisch und paternalistisch, sondern eindeutig ein enormer Einkommensverlust für die Gesellschaft als Ganzes. Das Potenzial des Neuankömmlings ist immer ungenutzt. Auf der linken Seite zieht sie es vor, so lange wie möglich mit einem Vorteil zu sehen, nicht mit einem Job. Was die Migrationspolitik betrifft, zieht es die Linke vor, mit dem derzeitigen Chaos fortzufahren. Jeder Lösungsversuch wird als Rassismus oder Faschismus angesehen. Aber so zerstören Sie Schengen und den Binnenmarkt. Auf diese Weise fördern Sie die Armut und nicht die Wettbewerbsfähigkeit. Es ist aus Verzweiflung, dass so viele unserer Bürger für Extremisten stimmen. Aber sie haben keine Lösungen, nur Schreie. Die Antwort auf die Probleme liegt eindeutig bei der Mitte-Rechts-Partei. Daran muss das Parlament arbeiten.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, letztes Mal sollte es sich um eine "Geopolitische Kommission" handeln. Was die Ergebnisse betrifft, ist offensichtlich keiner unserer Feinde oder Verbündeten beeindruckt. Diesmal geht es um die Vereinfachung der Regulierung und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit. Doch unsere Unternehmen sind nicht hoffnungsvoll, und wir haben vor kurzem Zeit damit verbracht, amerikanische Technologieunternehmen zu jagen, anstatt unsere eigenen zu wachsen. Wir sind so hervorragend darin, große Pläne zu machen, aber nicht effizient, um konkrete Ergebnisse zu erzielen. Familien essen keine Pläne für das Abendessen und die Sicherheit auf dem Papier wird unsere Frauen auf der Straße nicht vor Vergewaltigung, Bürgern vor Kriminalität oder unseren Häfen vor drogenbedingter Gewalt schützen. Interne Pläne auf dem Papier werden Probleme wie die Rückkehrpolitik, ein Schlüsselbereich, der vernachlässigt wurde, nicht beheben. Die Migrationspolitik, insbesondere die Rückkehr, ist eine Schlüsselpriorität, und ich schätze die Tatsache, dass der Vorschlag kommt, und ich bin besorgt darüber, dass die Linke ihn wieder blockieren könnte. Sicherheitsbedrohungen, insbesondere Terrorismus, sind weit davon entfernt, besiegt zu werden, und wir geben immer wieder Geld an die falschen Menschen und Organisationen. Uns ist der Mangel an Respekt vor unseren Prinzipien egal. Ich fordere die Kommission auf, mit den Kräften in diesem Haus zusammenzuarbeiten, die unsere Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der Sicherheit in Zukunft wirklich verteidigen wollen – wenn Sie dies tun, werden wir respektiert und vertrauenswürdig sein.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es tut mir sehr leid, dass ich einen kleinen Unfall am Telefon hatte. Ich bin dankbar, dass wir diese Debatte führen. Und wie Sie sehen, macht es uns nervös, weil wir uns machtlos fühlen. Wir sprechen seit so vielen Jahren über diese Situation. Kollegen erwähnten Doktor Denis Mukwege, der sogar den Nobelpreis gewann, und wir sollten auch die jesidischen Opfer erwähnen, die auch so viel durchgemacht haben. Heute ist die Liste sehr lang. Frauen sind immer die ersten Opfer von Konflikten – sie werden nicht nur vergewaltigt und entführt, sondern auch verkauft und als Sklaven ausgebeutet. Ihr Schmerz ist unendlich. Es ist nicht nur eine Frau, die zerstört wird, sondern in der Regel die ganze Gemeinschaft, eine ganze Familie. Danach können sie nicht mehr aufstehen. Die Frauen im Kongo, die Frauen im Sudan, sie alle brauchen uns, sie sind völlig im Stich gelassen. Aber heute können wir auch über die Frauen in Äthiopien sprechen, die ebenfalls leiden. Wir müssen dagegen kämpfen, und wir müssen die Konflikte verhindern, die Raum für die Zerstörung von Frauen und für Angriffe auf Gemeinschaften schaffen. Ich bin heute auch besonders bereit, uns an die Frauen zu erinnern, die ebenfalls am 7. Oktober vergewaltigt und entführt wurden, die ebenfalls vergewaltigt wurden. Das war auch eine Vergewaltigung als Kriegswaffe. Wir müssen es verurteilen und einige von ihnen werden immer noch als Geiseln gehalten. Zum Abschluss möchte ich eine Frau aus meiner Stadt namens Nathalie ehren. Nathalie liebt es, morgens zu laufen. Als sie 2016 auszog, um in Vilvoorde zu laufen, wo ich lebe, verprügelte jemand sie, vergewaltigte sie und ließ sie zurück, als wäre sie tot. Danach erlitt sie so viel Schmerz, aber der Täter war drei Jahre später frei. Der Schmerz war so intensiv, dass Natalie um Euthanasie bat und ihr das Recht auf Euthanasie gewährt wurde, weil der Schmerz unerträglich ist. Das ist es, was unser System Frauen antut, die Opfer sind. Wir müssen für alle aufwachen. Es gibt einen Krieg gegen Frauen. Das nennt man Vergewaltigung.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, wir sind uns alle einig, dass Assad eine schlechte Nachricht war. Schlechte Nachrichten für Europa und sicherlich schlechte Nachrichten für die Menschen in Syrien und in der Region. Wir sollten alle wissen, dass die HTS keine bessere Nachricht ist. Nicht für uns und nicht für sie. Der Sturz Assads bedeutet weniger Treibstoff für Hamas und Hisbollah, weniger Macht für den Iran, ein neues Gleichgewicht mit Russland in der Region und eine Chance für etwas anderes. Diese gute Nachricht ist nur eine Seite der Medaille, denn der Tyrann wird durch islamistische Dschihadisten ersetzt. Das bleibt eine Bedrohung. Während wir uns also über den Sturz Assads freuen können, können wir keine vielversprechende Zukunft für Syrien sehen, und noch weniger für Frauen, Christen, religiöse Minderheiten und Kurden heute. Wir müssen wachsam sein. Wie werden Sie in dieser Situation zwischen Optimismus und Realismus navigieren? Wie werden Sie mit unseren transatlantischen Verbündeten zusammenarbeiten? Die Gefahr europäischer Dschihadisten, die gegen uns kämpfen wollten, versucht immer, nach Europa zurückzukehren. Dazu müssen wir unsere Grenzen schützen und klar sein: Sie müssen dort bleiben. Madam Kallas, Ihr Weihnachtsmenü sieht nicht sehr gut aus. Wenn wir uns die Situation in der Ukraine, die Krise im Nahen Osten und die Situation in Afrika ansehen, haben Sie wirklich viel auf dem Teller. Aber in diesem Parlament sind wir bereit, für Sie, für die Sicherheit und für eine bessere Zukunft zu arbeiten.

Frau Präsidentin, die Befürwortung der Genitalverstümmelung bei Frauen ist nichts anderes als die Forderung nach Gewalt. Die Tatsache, dass dies in Moscheen in Europa ohne Konsequenzen passieren kann, sagt so viel aus. Das ist in den Niederlanden passiert. Es sind die Frauen und Mädchen, die im Stich gelassen werden und das macht mich unglaublich wütend und traurig. Wie kommt es, dass wir uns heute noch so sehr anstrengen müssen, um Ergebnisse gegen die weibliche Genitalverstümmelung zu erzielen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass der Aufruf eines Imams oder eines anderen nicht möglich ist? Sind wir zu einer so feigen, grausamen Gesellschaft geworden? Wenn man die Grundrechte dieser jungen Mädchen verteidigen will, muss man es wagen, sich dem Verhalten und den Aussagen des Imams zu stellen. Wir müssen die vielen Mädchen unterstützen, die immer noch dieser schrecklichen Praxis ausgesetzt sind, und die schrecklichen Folgen für den Rest ihres Lebens erleiden. Als Überlebender der weiblichen Genitalverstümmelung finde ich das Urteil des niederländischen Staatsrats nach den Aussagen des Imams eine Ohrfeige. Der Aufruf kann Familien dazu anregen, Mädchen zu verstümmeln, zum Beispiel während der heiligen Tage, und der Imam hat eine Menge Autorität innerhalb der Gemeinschaft, um das zu fördern. Der Zweig des Islam, den er vertritt, hat keinen Platz in Europa.

Herr Präsident, „Was wir vor allem wollen, ist Freiheit, und nicht durch endlose Steuern belastet zu werden“, schreibt Guillaume auf Facebook. "Wie kann mein Unternehmen überleben, wenn Europa so weitermacht?", seufzt ein CEO. "Ich will gehört werden", flüstert eine Frau, die vergewaltigt wurde und nie Gerechtigkeit bekam. „Warum werde ich anders behandelt?“ Wir Europäer müssen es wagen, unsere Werte und Normen zu wählen, die Scharia-Praktiken nicht zuzulassen und Organisationen, die uns zerstören wollen, kein Geld zu geben. Auch ich habe meine Zweifel an einigen der neuen Kommissare, aber es hat mit dem Pferdehandel und der Schlammschlacht gereicht. Wir müssen jetzt für die Menschen arbeiten. Und wir alle wissen, dass dies ohne eine neue Kommission nicht möglich ist. Andernfalls werden wir nicht in der Lage sein, zur Arbeit zu kommen, und der Bürger wird für den Zeitverlust bezahlen. Er hat es satt. Meine Damen und Herren, lassen Sie uns ehrlich sein und geheime Geschäfte und geheime Beziehungen stoppen. Wir können nicht erwarten, dass andere transparent sind, wenn wir uns so verhalten. Denn es gibt nur eine Person, deren Vertrauen wir gewinnen müssen, und das ist die Wählerschaft. Sie wollen, dass wir unsere Migrationspolitik in Ordnung bringen und an guten Rückkehrgesetzen arbeiten, die verabschiedet und umgesetzt werden. Sie wollen, dass wir Antisemitismus bekämpfen; Dass jüdische Kinder nicht in Schulen gehen, die gesichert werden müssen, sondern in Schulen, die sicher sind. Sie wollen, dass wir es wagen, unsere Rechtsstaatlichkeit zu schützen. dass wir die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit verbessern; dass wir gegen die organisierte Kriminalität vorgehen und dass wir unsere Häfen vor Drogenkriminalität schützen. Sie wollen, dass wir sicherstellen, dass kein Sexualverbrechen ungestraft bleibt; dass die Wirtschaft repariert wird; Dass unsere Industrie nicht durch die verrückten Pläne der Grünen und Kommunisten zerstört wird. Sie wollen, dass wir endlich eine EU sind, auf die sie sich verlassen können. Indem ich Ihnen heute meine Stimme gebe, tue ich etwas, das ich sehr ernst nehme, Frau von der Leyen. Ich vertraue der Frau im Cockpit und der Fähigkeit dieses Parlaments, sich zu erholen. Wir lassen die Wähler nicht im Stich. Wir müssen an die Arbeit.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, wie viele Frauen und Mädchen werden heute noch einer Genitalverstümmelung unterzogen? Wie viele werden als Bürger zweiter Klasse behandelt? Wie viele sind wirtschaftlich benachteiligt? Wie viele werden sexuell missbraucht, ohne jemals Gerechtigkeit zu sehen? Zu viele. „Es ist an der Zeit, dass sich der Macho, die patriarchale Gesellschaft, die Vergewaltigungen verharmlost, ändert“ – so Gisèle Pelicot. Ihr Fall in Frankreich hat zu Recht tiefe Empörung und Entsetzen ausgelöst. Ihr Mann wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er sie unter Drogen gesetzt und vergewaltigt hatte. Als ob das nicht schon unvorstellbar genug wäre, lud er in dieser Zeit auch mehr als 70 andere Männer ein, sie zu vergewaltigen. Wie kann jemand, der solche Gräueltaten jahrelang begangen hat, jemals wieder frei sein? Dieser Mann und alle, die es kannten, zerstörten nicht nur Gisèle Pelicots Leben, sondern zeigten auch, wie tief das Böse gehen und Schweigen wehtun kann. Dies ist organisierter, wiederholter und grausamer Missbrauch von Vertrauen, Liebe und Menschlichkeit. Frauen müssen vor solchen Monstern geschützt werden. Denn was ist Rechtsstaatlichkeit wert, wenn Gerechtigkeit unsere Sicherheit nicht garantieren kann? Wie Gisèle Pelicot sagte: "Es ist an der Zeit, dass sich der Macho, die patriarchale Gesellschaft, die Vergewaltigungen verharmlost, ändert." Die neue Kommission muss sich zu diesem Thema äußern. Wir müssen sicherstellen, dass Frauen frei auf der Straße gehen können und keine Angst vor der Dunkelheit haben, dass sie zu Hause sicher sind und nicht wirtschaftlich unterdrückt werden, dass junge Mädchen nie erfahren, dass ihre Würde eine Option ist. Jungen und Mädchen sind gleich, und Gewalt muss immer bestraft werden. Keine Religion steht über dem Gesetz. In die Sicherheit aller Frauen und Mädchen zu investieren bedeutet, in unsere Zukunft als Gesellschaft zu investieren. Unser Rechtssystem darf auch nicht diskriminieren, unabhängig von Hautfarbe, Religion oder sozialer Stellung von Frauen. Die einzige Antwort auf Ungerechtigkeit muss Gerechtigkeit sein.

Frau Präsidentin, ich möchte nur mit meiner Kollegin Bellamy sprechen und weil ich sehr nett bin, werde ich sogar Französisch sprechen. Als Belgier schlagen wir vor, dass es in Brüssel trotzdem noch Abstimmungen geben soll.

Herr Präsident, können wir heute in Bezug auf dieses Thema, die amerikanischen Wahlen und unsere Beziehungen zu den USA ehrlich sein? Bisher hat Trump Europa nicht zerstört: Wir haben es selbst gemacht. Das Chaos in Amsterdam, das zur „Judenjagd“ führte: Wir haben das getan, weil wir Multikulturalismus immer wieder der Staatsbürgerschaft vorgezogen haben. Die Bürokratie, die unsere Unternehmen erstickt: Wir haben dies selbst getan, weil wir in Bezug auf die öffentlichen Finanzen und die öffentliche Effizienz gerne überregulieren und in der Steinzeit bleiben. Was machen die Amerikaner? Sie ergreifen Maßnahmen. Wir müssen unsere Denkweise in Europa ändern und aufhören, die amerikanischen Wähler zu bevormunden. Ob wir Trump mögen oder ihn verabscheuen, wir haben in Amerika kein Stimmrecht und müssen die Menschen dort respektieren. Warum vergessen wir ein paar einfache Fakten? Menschen, die arbeiten, müssen in der Lage sein, ihre Rechnungen zu bezahlen, sicher auf der Straße zu gehen, zu wissen, dass ihre Kinder sicher sind und ihren Wohlstand schützen. Das ist der gleiche Ehrgeiz und Anspruch, ob Sie schwarz oder weiß sind. Dort haben die Linke und ein Teil der Presse den Punkt völlig verfehlt und die legitimen Sorgen der Bevölkerung als Detail betrachtet. Das ist der Grund, warum Trump gewonnen hat. Wir müssen wieder zusammenkommen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, "Sie tun nichts für unsere Sicherheit." Das war der aufrichtige Schrei deutscher Familien über die vielen Messerangriffe in ihrem Land. Sie fühlen sich machtlos und verlassen von uns. Die Bürgerinnen und Bürger sind zutiefst besorgt über die gescheiterte Migrationspolitik der EU. Integration ist unverbindlich und Grenzkontrollen gibt es kaum. Tabus über den Schutz der Außengrenzen und die Illusion, dass die Rückkehrpolitik eine Lösung ist, herrschen vor, während nur 20 % tatsächlich zurückkehren. Daher führen Deutschland, Frankreich und andere aus berechtigter Angst vor Angriffen wieder Kontrollen an den Binnengrenzen ein, um die illegale Migration zu stoppen – verständlich, aber das zerstört unseren Wohlstand, weil hier und da Binnengrenzen auftauchen. Europa verliert eine Substanz, die den Binnenmarkt garantiert. Wer wird die Hauptlast davon tragen? Der Verbraucher, der Reisende und unsere Unternehmen. Wenn die EU noch relevant sein will, ist es an der Zeit, entschlossener zu handeln. Mehr Geld bei Frontex zu werfen, wird nicht helfen. Die Überprüfung des Mandats der Agentur und die Umwandlung in eine echte Grenzschutzagentur werden die Mitgliedstaaten zum Schutz der EU-Außengrenzen ausstatten und nicht behindern. Ich zähle darauf, dass die neue Kommission das ernst nimmt.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, Drogenkriminalität frisst unsere Gesellschaft auf. Geld waschen. Finanzierung des Terrorismus. Wir zerstören unsere Nachbarschaften. Wir bringen Drogen in unsere Schulen. Wir unterbrechen unseren Seeverkehr. Gesundheitsprobleme zu schaffen. Unternehmen zu bedrohen und unschuldige Menschen zu töten. Erschöpfung der polizeilichen Ressourcen. Ermordung von Journalisten und Anwälten. Der Versuch, den Politikern, die es wagen, sie zu bekämpfen, einen Maulkorb zu verpassen. Erinnern Sie sich an den niederländischen Journalisten Peter R. de Vries, der vor drei Jahren in den Straßen von Amsterdam erschossen wurde. Regelmäßig finden in Brüssel drogenbedingte Liquidationen statt. Im vergangenen Jahr wurde ein 11-jähriges Mädchen bei einer Schießerei in Antwerpen getötet. Antwerpens Bürgermeister Bart de Wever, der es wagt, die Drogenverbrecher zu bekämpfen, wurde bedroht und unter Polizeischutz gestellt. Nicht nur Antwerpen, sondern auch Rotterdam und Hamburg stehen vor ernsthaften Herausforderungen, die Städte allein nicht lösen können, da Drogenkriminalität und -gewalt kein lokales Problem sind; Es handelt sich um ein globales Problem mit schwerwiegenden lokalen Auswirkungen. Die Drogen in unseren Häfen kommen hauptsächlich aus Südamerika. Die EU muss ihre Bemühungen um besseres Scannen von Containern und gemeinsame Sicherheitsverfahren bündeln. Wir brauchen internationale Zusammenarbeit und koordinierten diplomatischen Druck auf staatliche Komplizenschaft und Korruption. Wenn die Kriminellen eine schnellere Mobilität und Technologie haben, dann deshalb, weil wir nicht innovativ genug waren, weil wir die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit nicht ausreichend finanziert und verbessert haben. Wenn sie Liquidität haben, dann deshalb, weil wir nicht genug gegen Geldwäsche vorgegangen sind. Als Gesellschaft brauchen wir auch einen Mentalitätswandel. Drogen und Terrorismus arbeiten Hand in Hand. Drogen haben nichts Glamouröses. Das Verbrechen ist sein einziges Gesicht. So etwas wie weiche Drogen gibt es nicht. Es gibt nur Blutarzneimittel. Wenn wir es nicht stoppen, werden wir nicht sicher sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, was heute im Nahen Osten vor sich geht, ist nichts Neues, es sei denn, wir sind blind. Haben wir die Explosion im Hafen von Beirut nicht gesehen? Wo waren wir, als die von der Hisbollah abgefeuerten Raketen Familien und Gemeinden bedrohten? Der Iran hat seine Absichten nie verschwiegen. Es hat seine Stellvertreter weiter finanziert und gedrängt, und wir haben immer mit den gleichen lahmen Gesprächen geantwortet und nachgegeben, auch innerhalb Europas. Nichts ist neu im Nahen Osten außer der wachsenden Bedeutungslosigkeit der EU. Und haben Sie bemerkt, wie die französischen Kommunisten wie Mélenchon und einige Abgeordnete seiner Partei in ihren sozialen Medien um Nasrallah trauern? Sie sollten wissen, dass der endgültige Austritt Nasrallahs eine Gelegenheit ist, den Libanon wieder aufzubauen, frei von Hisbollah, frei von Korruption, gewidmet der libanesischen Bevölkerung; Eine Chance, einen neuen Nahen Osten aufzubauen, ohne Hisbollah, ohne Hamas, ohne einen zerstörerischen, mächtigen Iran, ohne radikalen Islam und brutalen Antisemitismus. Es ist eine Chance für eine sicherere Welt, einschließlich unserer Heimat: Europa.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, kann mir jemand sagen, wie die Vergewaltigung, Verstümmelung und Entführung einer unschuldigen Frau, die mit ihrem halbnackten Körper auf einem Lastwagen paradiert, "Allahu Akbar" skandiert und auf sie spuckt, das Leben von irgendjemandem verbessern kann? Wie sollte das etwas Gutes für die Palästinenser sein? Die Wahrheit ist, dass es nie um Liebe zu den Palästinensern ging, sondern um Hass auf die Juden. Es ging nicht um eine Zwei-Staaten-Lösung, sondern um die Auslöschung der Juden und die Zerstörung des Westens. Heute, am 7. Oktober, müssen wir die Opfer ehren und die tiefgreifenden Auswirkungen dieses Massakers auf Gemeinschaften auf der ganzen Welt anerkennen. Endlich lernen. Unsere Länder und Universitäten werden von sogenannten pro-palästinensischen Demonstranten übernommen. Unsere Institutionen werden von Politikern infiltriert, die Hamas mit Palästinensern verwechseln, Vergewaltigung mit Widerstand. Sie verraten und gefährden das Herz der europäischen Demokratie, indem sie Terroristen zur Seite stehen. Diese Gefahr besteht nicht nur für die Juden, sondern für uns alle. Der radikale Islam und seine Terrorgruppen haben keine Grenzen. Die Absicht der Muslimbruderschaft und der angegliederten kriminellen Organisationen wie Hamas und Hisbollah ist es, ein Kalifat auf der Erde zu errichten. Nur Gerechtigkeit und der Mut, für unsere Werte einzutreten, können sie aufhalten. Ich werde immer zu den Opfern und zu Europa stehen – dem Kontinent, der Frauen wie mir unsere Freiheit und Freiheit gewährt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte zunächst betonen, dass wir sowohl in Flandern als auch in den Niederlanden feststellen, dass das Drogenproblem nicht nur auf dem Papier existiert, sondern auch auf der Straße und in der Realität stattfindet. Oft hört man, dass etwas passiert ist: Eine Explosion, jemand, der erschossen wurde, oder ein Container, der unkontrolliert irgendwo ankam. Wir sprechen sehr oft darüber, aber bisher gab es auf europäischer Ebene nur sehr wenige Ergebnisse. Ich stelle jedoch fest, dass bei der Zusammenarbeit zwischen den Häfen Rotterdam, Antwerpen und Hamburg Fortschritte erzielt wurden. Es wurden Systeme zur Bekämpfung des Drogenproblems eingeführt. Heute können Drogen in Europa sehr leicht zirkulieren. In den Niederlanden gibt es beispielsweise landwirtschaftliche Betriebe, in denen synthetische Drogen hergestellt werden können. Da die Polizei nicht ausreichend zusammenarbeitet – nicht weil sie im Gegenteil nicht will, sondern weil es zu wenig Zusammenarbeit, unzureichende Informationen oder keinen rechtzeitigen Informationsaustausch gibt – können Drogenhersteller und -verkäufer ihnen immer einen Schritt voraus sein. Natürlich hilft das nicht. Europa muss daher die Kontrolle zurückerobern und braucht dringend mehr Macht. Wir haben uns in der letzten Legislaturperiode für eine neue Agentur entschieden. Jetzt müssen wir mit der Umsetzung fortfahren. In diesem Sinne ist es dringend erforderlich, die Kontrolle der Hafennetze zu verbessern und die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit zu fördern. Wir müssen auch auf unsere Bürgermeister vor Ort hören, damit wir gemeinsam daran arbeiten können.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Hamas ist eine terroristische Organisation. Das ist nicht etwas, was ich sage. Das ist etwas, was wir alle wissen. Es ist eine Realität. Eine Realität, die von der Europäischen Union untersucht und rechtlich bestätigt wurde, die die Hamas eindeutig als gefährliche islamistische Terrororganisation anerkennt. Gefährlich für wen? Für uns alle eine Bedrohung unserer Sicherheit. Deshalb wird eine Organisation in erster Linie auf die Liste terroristischer Organisationen gesetzt. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, meine Frage an Sie heute ist einfach: Wie sollen wir, die Vertreter dieses Parlaments, uns sicher fühlen, wenn ein Abgeordneter dieses Hauses, der gewählt wurde, um unser Land, unsere Bürger und unsere Freiheit zu vertreten, zu einer Demonstration in einem fremden Land, nämlich Jordanien, geht und enthusiastisch unter Demonstranten steht, Demonstranten, die Slogans haben, die die Hamas unterstützen, die terroristische Organisation, die von uns als solche anerkannt wird und die ihr Maß an Grausamkeit und Blutdurst demonstriert hat? Laut der französischen Zeitung Le Point war dieses Mitglied das linke Mitglied Rima Hassan. Sie nahm an einer Pro-Hamas-Demonstration in Jordanien teil, bei der die Teilnehmer den Hamas-Führer Ismail Haniyeh mit Parolen ehrten, die den Dschihad verherrlichten und drohten, Juden aus Jerusalem zu entfernen. Rima Hassan nahm begeistert an der Demonstration teil und veröffentlichte die Videos in ihren sozialen Medien. Auch hier wird die Hamas von der EU als islamistische Terrororganisation anerkannt und hat am 7. Oktober unschuldige Menschen getötet, entführt und vergewaltigt. Und lange vor uns wissen wir alle, dass es sich um eine terroristische Organisation handelt, die für Palästinenser und Israelis die Hölle bedeutet und eine ernsthafte Gefahr für Europa darstellt, weshalb sie auf der EU-Liste terroristischer Organisationen steht. Auf der einen Seite haben wir die Geiseln und die unschuldigen Opfer. Auf der anderen Seite haben wir die Hamas-Terroristen und ihre Freunde aus dem Iran und der Hisbollah. Auf welcher Seite wollen wir als Europäisches Parlament stehen? Ich hoffe, dass wir alle auf der Seite der Geiseln, der Unschuldigen, unserer eigenen Bürger und der Gesellschaft, auf der Seite der Freiheit und Sicherheit, auf der Seite Europas stehen werden.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, warum sitzen die Menschen in unseren Parlamenten und unterstützen den radikalen Islam, schüren Antisemitismus in Europa, widersetzen sich und zerstören europäische Werte, unterstützen Hass auf unseren Straßen und ermutigen zur Unterwerfung an unseren Universitäten? Weil sie von Leuten gewählt wurden, die Pässe und Stimmrechte in Europa haben, aber uns hassen und Terrorismus bewundernswert finden. Sie sehen dieses Phänomen nicht nur in Frankreich, sondern auch in anderen europäischen Ländern. Sie fragen sich vielleicht manchmal, ob bestimmte Politiker europäische Wähler oder ein fremdes Land vertreten. Der Grund für all dies ist einfach, Integration ist gescheitert, und wir leben nebeneinander mit Werten, die manchmal grundlegend entgegengesetzt sind. Menschen, die für solche Politiker stimmen, füttern das trojanische Pferd, und jeder, der dies kritisiert, wird als rassistisch und islamfeindlich bezeichnet. Sie sagen es mir sogar. Und diese Leute, die es sagen, senden auch rassistische Sätze und rassistische Bilder. Und weißt du was? Sie stimmen für die extreme Linke. Einschüchterungen werden wir nicht hinnehmen. Und dieses Problem, der Antisemitismus wird nicht verschwinden, weil wir schweigen. Es wird verschwinden, weil wir kämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte, dass Sie – ich möchte, dass wir alle Europäer – diesen Namen hören: Rebecca Cheptegei. Rebecca Cheptegei war eine Läuferin aus Uganda. Sie war eine der Besten der Welt. Sie lief den Marathon bei den Olympischen Spielen in Paris; Der olympische Geist war hoch. Sie war auch eine unabhängige Frau, und dafür wurde sie ermordet: Sie wurde von ihrem ehemaligen Partner in Kenia bei lebendigem Leib verbrannt. Rebecca Cheptegei war jemandes Tochter, Schwester, Mutter. Sie war eine Athletin. Mit ihrem Tod ist sie Teil der olympischen Flamme, die entfacht wurde. Ihr Tod ist eine schmerzhafte Erinnerung daran, dass der Kampf für die Rechte der Frauen nirgendwo vorbei ist – nicht in Afrika, nicht in Europa. Wir sind es unseren Töchtern schuldig, für ihre Rechte, für ihre Sicherheit, für ihren Platz in der Gesellschaft zu kämpfen. Gemeinsam müssen wir die Häuser und Straßen der Welt zu besseren Orten machen, zu sichereren Orten für alle, auch für unsere Töchter. Dafür haben wir noch viel zu tun. Das sind wir ihnen schuldig. Das schulden wir Rebecca Cheptegei. Lasst uns uns dazu bekennen.

Frau Präsidentin, Frau Kandidatin: „Ich bin eine Frau. Ich bin Mutter, ich bin Europäerin, niemand wird mir das wegnehmen.“ Das sind Worte von Giorgia Meloni. Worte, die mein Herz berührten. Ich fühle mich wie ein Europäer durch Wahl. Als Frau, als Mutter und als Abgeordnete dieses Parlaments fühle ich Sie auch, Frau von der Leyen. Wie viele von uns kann ich das Sofagate und die Tatsache nicht entgehen lassen, dass eine der drei mächtigsten Frauen innerhalb der EU um einen Stuhl kämpfen musste. Frauen in der Politik sind immer noch herausgefordert und überprüfbar, ständig aufgefordert, perfekt zu sein. Wenn sie Ehrgeiz zeigen, sind sie arrogant. Wenn sie für sich selbst stehen, sind sie Extremisten. Wenn sie folgen und loslassen, wer sie sind, werden sie ignoriert. Natürlich, Madame von der Leyen, sind Sie nicht perfekt. Aber wer ist das? Keiner von uns. Der Preis für Unvollkommenheit ist jedoch viel höher, wenn Sie eine Frau sind. Barroso und Juncker erhielten einen deutlichen Rabatt. Wenn Sie es heute schaffen, verlasse ich mich darauf, dass Sie für die Kernenergie und das Verteidigungsökosystem für Europa sorgen, für den Schutz unserer europäischen Unternehmen vor bestimmten Aspekten des Grünen Deals, müssen Sie liefern. In der geopolitischen Kommission, die Sie versprochen haben, müssen Sie liefern. In der Migrationspolitik reicht ein Schritt vorwärts nicht aus, Sie müssen mehr liefern. In Bezug auf die Rechte der Frau dürfen Vergewaltigungsverbrechen nicht außerhalb des Anwendungsbereichs bleiben, Sie müssen liefern. Auf dem blutenden Nahen Osten, der vergessenen Sahelzone, dem Schutz unserer europäischen Werte und dem Kampf gegen radikalen Islam und Antisemitismus müssen Sie bestehen. Wirst du? Eine Möglichkeit, es herauszufinden.

Herr Präsident, ich möchte den Kolleginnen und Kollegen für ihren Beitrag danken. Es ist klar, dass wir eine solide Mehrheit für diese Verordnung haben. Ich freue mich, dass wir diese konstruktive Mehrheit von Beginn dieses Prozesses an gemeinsam aufbauen konnten. Ich möchte allen meinen Kolleginnen und Kollegen mit dieser Mehrheit danken und freue mich auf die Abstimmung über meinen Bericht. Dies ist meine letzte Rede im Parlament vor den Europawahlen vom 9. Juni, und ich möchte einige Gedanken mit Ihnen teilen: Zunächst einmal bin ich zutiefst dankbar, dass mich die Flemings vor fünf Jahren gebeten haben, sie im Europäischen Parlament zu vertreten. Ich habe hier hart gearbeitet und hoffe, dass ich ihr Vertrauen bestätigt habe. Zweitens sind wir in diesem Parlament oft anderer Meinung, aber ich habe auch gesehen, dass wir gemeinsam Lösungen für wichtige Rechtsvorschriften wie diese Verordnung über die Erhebung und Übermittlung von Fluggastdaten finden können. Rechtsvorschriften, die das Leben unserer Bürger sicherer und besser machen können. Ich bin dankbar, dass ich mehrmals gebeten wurde, im Namen des Parlaments Chefunterhändler für verschiedene Rechtsvorschriften zu sein, und ich bin stolz darauf, dass wir jedes Mal eine Mehrheit für die Ideale bilden konnten, für die ich immer kämpfe. Abschließend: Wenn wir in den Wahlkampf eintreten, hoffe ich, dass wir die Debatte über echte Probleme und echte Lösungen führen können. Lösungen, um Asyl und Migration endlich unter Kontrolle zu bringen. Sicherheit für alle, vor allem für Frauen. Ein Stopp der übermäßigen Regulierung unserer Unternehmen, insbesondere für die fleißige Mittelschicht und vieles mehr. Eine solche Debatte ist das, was Sie, der Bürger, verdienen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir kümmern uns gemeinsam darum.

Herr Präsident, vielen Dank, Kollege Oetjen. Ich möchte auch meinem guten Kollegen Jan-Christoph und allen Schattenberichterstattern danken. Ich denke, wir haben ein sehr effektives Verhandlungsteam gebildet. Wir haben Kompromisse gefunden, zuerst innerhalb des Parlaments und dann mit dem Rat, in einer sehr positiven Atmosphäre. Und wir haben viele gute Punkte für das Parlament und, was noch wichtiger ist, für unsere europäischen Bürgerinnen und Bürger eingebracht. Ich glaube, dass sich diese Verordnungen im Kampf gegen den Terrorismus und die organisierte Kriminalität als sehr nützlich erweisen werden. Derzeit nutzen 27 Mitgliedstaaten und Hunderte von Fluggesellschaften eine Vielzahl unterschiedlicher Systeme, um Fluggastdaten an die Bestimmungsländer zu übermitteln. Die Fahrgastdaten werden selbstdeklarativ erhoben. Natürlich ist die überwiegende Mehrheit der Reisenden guten Willens, aber die Bösen finden Wege, das System zu missbrauchen und unentdeckt in die und aus der EU zu reisen. Ich denke, dass wir mit den Lösungen, die wir gefunden haben, das Leben für Kriminelle und Terroristen, aber auch für Reisende, Luftfahrtunternehmen und Behörden der Mitgliedstaaten erschweren werden. Nun, nachdem ich von meinem Kollegen Jan-Christoph abgeholt habe, möchte ich hier als ersten Punkt den neuen Artikel 5a in der API-Strafverfolgung bei der Auswahl von Flügen innerhalb der EU erwähnen. Es war nicht im Vorschlag der Kommission, aber wir haben im Mandat des Parlaments einen Vorschlag gemacht. Der Grund dafür ist, dass der Europäische Gerichtshof vor zwei Jahren entschieden hat, dass PNR-Daten für EU-interne Flüge erhoben und an Strafverfolgungsbehörden weitergegeben werden können, aber strenge Einschränkungen gelten müssen. Der Text, auf den wir uns geeinigt haben, steht voll und ganz im Einklang mit dem Urteil des Gerichtshofs zur PNR-Richtlinie und bietet den Mitgliedstaaten und der Kommission konkrete Instrumente für die Umsetzung dieses Urteils. Ich freue mich, dass wir uns auch auf die 12-monatige Frist für die Überprüfung der Bewertung einigen konnten. Mit allem, was wir eingerichtet haben, stellen wir sicher, dass die Privatsphäre der Menschen geschützt wird. Der zweite Punkt, der hier hervorgehoben werden sollte, ist, dass wir uns darauf geeinigt haben, den Router auch für PNR-Daten verbindlich zu verwenden. Von Seiten des Parlaments waren wir von Anfang an davon überzeugt, dass dies klug wäre. Am wichtigsten ist, dass es die Datenschutzaufsicht verbessert. Es kann wirklich bei der Umsetzung und Überwachung des Gerichtsurteils über PNR helfen. Sie kann auch zu einer Straffung führen, die sowohl für die Luftfahrtunternehmen als auch für die Mitgliedstaaten von Vorteil ist. Ich denke, dass der schrittweise Ansatz der richtige ist, und ich möchte der Kommission für den aktualisierten Finanzbogen danken, der die Verpflichtung zeigt, den Router ab 2028 auch für PNR-Daten nutzbar zu machen. Drittens möchte ich einen Punkt erwähnen, der für das Parlament etwas schwieriger war, nämlich was im Falle einer technischen Unmöglichkeit der Nutzung des Routers zu tun ist. Während der gesamten Verhandlungen wollte das Parlament immer sehr eng im Rahmen der Verordnungen bleiben und Parallelsysteme vermeiden. Wir verstehen jedoch, dass die Behörden der Mitgliedstaaten in einigen Ausnahmefällen Luftfahrtunternehmen möglicherweise auf andere Weise nach API-Daten fragen müssen, wenn das von eu-LISA verwaltete zentrale System ausfällt. Ich bin froh, dass der Rat unserem Wunsch nach zusätzlichen Schutzmaßnahmen nachgekommen ist, und ich vertraue darauf, dass diese Situationen mit der dreifachen Sicherung des Systems in jedem Fall äußerst selten sein werden. Schließlich möchte ich von meiner Seite auch unsere Flexibilität bei der Annahme des Textes des Rates zur Governance-Struktur unterstreichen. Wir halten es für etwas ungewöhnlich, auf der Ebene der wichtigsten Rechtsvorschriften so spezifisch zu sein. Wir verstehen jedoch auch den Wunsch des Rates, Klarheit und Rechtssicherheit in Bezug auf die verschiedenen Gruppen und Gremien zu schaffen, die an der Vorbereitung und Überwachung des Systems beteiligt sind. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um meinen Kollegen, dem Berichterstatter Oetjen, und den Schattenberichterstattern, einschließlich Jeroen Lenaers und Tineke Strik, die hier anwesend sind, erneut zu danken, und ich denke, wir konnten von Zeit zu Zeit alle möglichen Schwierigkeiten überwinden, und wir können stolz auf die Einigung über diese wichtigen Vorschriften sein. Natürlich danke ich allen Mitarbeitern und vor allem meinem Berater Jannes De Jong.

Herr Präsident, weibliche Genitalverstümmelung ist eine brutale Praxis, die Mädchen auf der Grundlage von Sex bricht und zerstört und sie zu einem Eigentum der Gemeinschaft oder eines Mannes macht. Weibliche Genitalverstümmelung ist 200 Millionen Frauen weltweit passiert. Ich gehöre dazu. Glauben Sie mir, niemand kann sich solche körperlichen und geistigen Schmerzen oder die lebenslangen Konsequenzen vorstellen, die Sie zu tragen haben. Die weibliche Genitalverstümmelung geht trotz aller Gesetze weiter. Es bricht mir das Herz, wenn ich sehe, wie die Regierungen Gambias das Gesetz zum Verbot der weiblichen Genitalverstümmelung aufheben wollen, anstatt Mädchen zu schützen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um das Parlament Gambias davon zu überzeugen, die weibliche Genitalverstümmelung nicht zu entkriminalisieren, da sie Mädchen und Frauen buchstäblich das Leben kosten oder ihre Lebensqualität beeinträchtigen könnte. Dies ist auch ein gefährlicher Präzedenzfall, da dies zu einer Welle der Einschränkung der Rechte von Frauen in anderen Ländern führen könnte. Die Kommission und der Europäische Auswärtige Dienst sollten die gambischen Behörden nachdrücklich auffordern, ihren Menschenrechtsverpflichtungen nachzukommen und das gesetzliche Verbot der Genitalverstümmelung von Frauen durchzusetzen. Das Gesetz gegen weibliche Genitalverstümmelung ist kein Gesetz gegen ihre Religion oder Kultur. Es ist ein Menschenrecht, das das Leben von Frauen und Mädchen schützt und verbessert.

Sehr geehrter Kollege, ich möchte Ihnen nur folgende Frage stellen: Wie würden Sie die Hamas bezeichnen? Was für eine Organisation ist das Ihrer Meinung nach? Und wie beteiligt sich das UNRWA Ihrer Meinung nach am Terrorismus im Gazastreifen? Und schließlich, welche Rolle spielte der Iran Ihrer Meinung nach bei dem Massaker, das am 7. Oktober in Israel stattfand, und an Stelle Israels, was hätten Sie getan und was würden Sie den Juden in Europa und in der ganzen Welt sagen?