Reden

Herr Präsident, im Jahr 2020 hat die EU ihr Ziel, 3 % des BIP für Forschung und Entwicklung auszugeben, nicht erreicht. Die jüngsten Zahlen zu privaten Investitionen sind sehr alarmierend: 80 % in den USA und China im Vergleich zu weniger als 5 % in der EU. Die strategische Relevanz der künstlichen Intelligenz (KI) kann nicht geleugnet werden. Die EU muss daher mehr Ehrgeiz zeigen, KI zu fördern und Chancen für europäische Unternehmen zu schaffen. Wir müssen Talente gewinnen, um mit den USA und China Schritt zu halten, um die Abwanderung von Fachkräften in die USA zu verhindern und neue Technologien für unsere Bürger und Unternehmen zu entwickeln und freizusetzen. Im Namen von Geert Bourgeois, der Schattenberichterstatter für diesen Bericht ist, möchte ich dem Berichterstatter Voss für seine gute Arbeit danken. Wir unterstützen die Bemühungen, einen Rechtsrahmen für sichere, rechenschaftspflichtige, ethische und vertrauenswürdige KI zu schaffen. Dabei müssen wir einen vernünftigen und verhältnismäßigen Ansatz verfolgen, der sich auf Hochrisikosysteme konzentriert und es uns ermöglicht, unseren Standards treu zu bleiben und unser volles Potenzial auszuschöpfen. Derzeit werden zu viele EU-Mittel für kleine, kurzfristige und sich oft überschneidende Projekte bereitgestellt. Die EU sollte sich auf die langfristige Zusammenarbeit und die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten konzentrieren und gezielte Investitionen in einer Reihe strategischer Bereiche tätigen. Darüber hinaus sollte sich die EU nicht durch zu starre Vorschriften aus dem Weg räumen und sich der Notwendigkeit einer internationalen Zusammenarbeit bewusst sein. Das von KI ausgehende Risiko von Voreingenommenheit und Diskriminierung sollte ebenfalls angegangen werden. Der Schwerpunkt lag jedoch eher auf den Grundrechten und der Regulierung als auf dem Ganzen. Schließlich sind der Datenzugriff und der Datenaustausch für die Entwicklung der KI von entscheidender Bedeutung. Die DSGVO wurde eingeführt, bevor KI auf dem Radar erschien, und führt derzeit zu zu viel Unsicherheit unter den Unternehmen, da sie nicht fortschrittlich genug ist. Wir fordern einen pragmatischen und progressiven No-Nonsense-Ansatz, da wir glauben, dass er zu Wachstum, Innovation und offener strategischer Autonomie führen wird. Andererseits wird zu viel und zu starre Regulierung Unternehmen abschrecken und uns davon abhalten, ein Vorreiter auf der Weltbühne zu werden.

Herr Präsident, einige Parteien haben sich weiterhin mit Putins Russland zusammengetan, auch wenn klar war, dass Putin sich mit der Annexion der Krim, der Destabilisierung im Donbass, der Einmischung in die US-Wahlen und der Vergiftung von Gegnern bereits teilweise aus der internationalen Rechtsordnung herausgestellt hatte. Eine Partei aus meinem Mitgliedstaat, Vlaams Belang, wurde instrumentalisiert, um Putins zweifelhafte Ansprüche auf die Ostukraine zu legitimieren. Sie entsandte Beobachter zum sogenannten Unabhängigkeitsreferendum auf der Krim im Jahr 2014 und zu den Wahlen in der Region Donezk im Jahr 2018. Sie reisten nicht auf Kosten der OSZE, sondern im Namen und auf Kosten der schattenhaften prorussischen NGO Eurasian Observatory for Democracy and Elections. Meine Frage ist nun, welche Beziehung bestimmte Parteien in Europa heute zu Putin oder den Russen haben. Bekommen Parteien in Europa Geld? Das muss untersucht werden. Aber das Spektrum dieser Debatte hätte auch breiter sein können. Wir sehen auch eine ganze Reihe von linksextremen Organisationen und Parteien, die ihre Haltung gegenüber Russland krümmen. Es wurde auch festgestellt, dass russische Gelder an Umweltgruppen und Parteien flossen, um die Schiefergasförderung einzustellen und die EU abhängig zu halten. Ich will die Wahrheit darüber. Die Kommission hat Arbeit.

Frau Präsidentin, Sie wissen heute, dass meine Tochter im Teenageralter für diese Rede mein Outfit für mich ausgewählt hat. Sie ist 14 Jahre alt. Für sie ist es nur ein Outfit. Aber für mich ist es ein Kostüm der Freiheit. Frauen in Afghanistan können sich nicht so kleiden – ihre Beine raus und ihre Haare wild – oder in der Öffentlichkeit lächeln. Wenn die Taliban sagen, dass Mädchen im Alter von 11 Jahren nicht mehr zur Schule gehen können, wissen wir alle, was das für sie bedeutet. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können den Taliban genauso vertrauen wie Putin. Sie versprechen viele Dinge, aber am Ende des Tages heiraten sie Kinder. Seit diese Taliban Afghanistan übernahmen, führte die Interimsregierung für alle – Männer – eine Reihe von Maßnahmen ein, mit denen die Rechte der Frauen, die zwanzig Jahre zuvor erreicht wurden, zurückgefahren wurden, wodurch Frauen und Mädchen in ihren grundlegendsten Rechten und Bedürfnissen eingeschränkt wurden, wie z. B. die Fähigkeit zu arbeiten, die Fähigkeit von Mädchen, über die sechste Klasse hinaus zur Schule zu gehen, sowie ihre Fähigkeit, innerhalb oder außerhalb des Landes ohne männliche Begleitperson zu reisen. Wir sind im Jahr 2022! Aber afghanische Frauen widerstehen, afghanische Mädchen widerstehen. Sie kämpfen für ihren Körper und ihre Freiheit, so wie Selenskyj für die Ukraine kämpft, aber mit bloßen Händen. Indem wir heute diese Debatte führen, sagen wir jeder afghanischen Frau und jedem afghanischen Mädchen: „Wir sehen uns“. Das ist es, was wir fortsetzen müssen.

Herr Präsident, die Schweiz verfügt über Bombenschutzräume für ihre gesamte Bevölkerung. Gut. Aber sie haben und bieten auch finanzielle Unterschlupf für diejenigen, die uns brauchen Bombenschutz: Russische Oligarchen umgehen EU-Sanktionen. Der Untersuchungsbericht, aus dem hervorgeht, dass die zweite Bank der Schweiz, die Credit Suisse, schmutziges Geld unter anderem von russischen Oligarchen beherbergt, erinnert uns daran, dass wir auf Schweizer Schlupflöcher achten müssen, die die EU-Sanktionen gegen Putins Freunde untergraben können. Oligarchen installierten sich nicht vorher, sondern nachdem Russland seinen wahnsinnigen Krieg in der Ukraine begonnen hatte, obwohl sich die Schweiz diesen Sanktionen anschloss. Laut der Financial Times, die Credit Suisse richtete Briefe an Anleger, in denen sie sie aufforderte, Dokumente im Zusammenhang mit der Verbriefung von Vermögenswerten zu vernichten. Aus diesen Dokumenten geht beispielsweise hervor, dass der russische Oligarch Alisher Usmanov – der als „einer von Putins bevorzugten Oligarchen“ eingestuft wurde und Gegenstand eines Einfrierens von Vermögenswerten und eines EU-Reiseverbots ist – mit etwa 27 geheimen Unternehmenskonten verbunden ist. Wir müssen die Schweizer Bank- und Geldwäschepraktiken überprüfen. Hinter den russischen Soldaten, die auf ukrainische Kinder schießen und derzeit Kriegsverbrechen in der Ukraine begehen, stehen die Schweizer Banken und die Oligarchen, die sie unterstützen. Sie sind alle rechenschaftspflichtig. Um die ukrainischen Soldaten zu zitieren: „Sie sollten sich alle selbst ficken“.

Frau Präsidentin, hat jemand ihrer Mutter kürzlich in die Augen geschaut? Wenn ich in die Augen meiner Mutter schaue, sehe ich die Narben und unser Versäumnis, Frauen zu schützen. Wenn ich in die Augen meiner Tochter schaue, sehe ich das Versprechen, das wir als Gesetzgeber für die Zukunft einhalten müssen. Als Gesetzgeber haben wir die Macht, Dinge zu ändern, eine Welt aufzubauen, in der alle Frauen frei sind. Es ist mir eine Ehre, heute am Internationalen Frauentag hier zu stehen, aber ich wünschte, dieser Tag wäre nicht mehr notwendig. Wenn ich hier stehe, denke ich an die Frauen, die wir kennen und an die, die wir nicht kennen. Ich denke an uns und die Kraft, die wir haben, um Veränderungen voranzutreiben. Wir müssen die Rechte, die wir erworben haben, festigen und mehr aufbauen, denn Gleichheit ist ein unerledigtes Geschäft, weil die Freiheit in Gefahr ist. Die ukrainischen Frauen, die hastig ihre Ehemänner zum Abschied küssen und allein und zerrissen weggehen mussten, wissen das. Dieser Krieg ist eine Schande und ein Scheitern für den Westen. Sie haben so viel Mut. Als ich Ihnen heute zuhörte, Frau Zabuzhko, wusste ich nicht mehr, was ich sagen sollte. Um ehrlich zu sein, ich hätte hier rübergehen und dich einfach umarmen können, weil manchmal Worte nicht ausreichen. Aber das wäre nicht angemessen und würde Ihnen auch heute nichts nützen. Also, was ich sagen möchte, ist, wissen, dass wir Sie sehen und hören. Danke, dass Sie gekommen sind und mit uns gesprochen haben. Ihr Mut und Ihre Authentizität erinnern uns daran, wofür wir kämpfen. Wir müssen für Menschen wie Sie kämpfen, aber wir müssen auch für alle anderen Frauen kämpfen, Frauen von heute und Frauen von morgen, die durch Krieg gegen ihr Land oder durch Krieg gegen ihre Person zerstört wurden. In diesem Jahr wurden auch in Europa mehrere Frauen getötet. Überall müssen Frauen ums Überleben kämpfen. Im Februar versuchte Madeleine, 44 Jahre alt, ihrem Ex-Partner in Belgien zu entkommen, der sie erwürgte. Schließlich tötete er ihren Sohn, der versuchte, sie zu beschützen. Das ist keine einzige Geschichte. Aber gemeinsam sind wir stärker.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das ist das Europäische Parlament, und ich spreche heute hier als Fleming und als Europäer. Wie jemand, der nicht immer frei war. Als jemand, der den Wert der Staatsbürgerschaft und die Macht des Schutzes kennt, die sie jedem von uns bringt. Aber ich vergesse nicht die Verantwortung, die damit einhergeht, und ich nehme sie an. Um flämisch und europäisch zu werden, habe ich die Sprache gelernt, mich integriert und in meinem Herzen versprochen, dass dieses Land mein und ich des Landes bin. Das sind meine Werte, die ich immer tragen und schützen werde. Ist das nicht das, was wir Integration und Bürgerschaft nennen? Ich weiß auch, wie leicht eine Zivilisation zerbrochen werden kann. Sie wird allmählich leer, von innen, durch einen tückischen Mangel an Respekt und Bindung an ihre Seele, an Mut, an Würde. Wir müssen handeln, um unsere Lebensweise zu schützen. Europa muss seine Identität gegen Korruption, aber auch gegen Islamismus und die Kultur der Annullierung wiederbewaffnen. Korruption und solche Ideologien zerstören uns. Es sind Regressionen, die die Menschen und unsere Nationen beschneiden. Sie bedrohen unsere Sicherheit und unseren Stolz. Die Staatsbürgerschaft steht nicht zum Verkauf, ist aber auch nicht frei. Wenn Elon Musk heute ein Fleming werden will, ist er willkommen. Putin nicht.

Frau Präsidentin, es ist ein guter Morgen in Burkina-Sprache. Nur um diese Menschen zu begrüßen, die so sehr leiden. Wenn Afrika keinen Erfolg hat, kann ich Ihnen eines sagen: Europa wird scheitern, sagte Präsident Macron. Ich begrüße diese Aussage, aber ich bedauere, dass Europa 60 Jahre zu spät kommt und jetzt noch schlafwandelt. Europa ist ein echter Zombie in Afrika. Warum glauben wir nicht an die Realität, wenn wir sie sehen? Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen nicht nur den Paternalismus stoppen, wir müssen auch der Realität glauben, wenn wir sie sehen. Wir hatten gestern Unrecht, es zu ignorieren, als es in Syrien begann, und wir haben heute Unrecht, es zu leugnen, wenn es sich in der Sahelzone ausbreitet. Der radikale Islam ist ein Gift, das eine Gesellschaft schneller frisst, als wir uns die Zeit nehmen, es zu leugnen. Aber es hat nichts mit dem Islam zu tun – manche sagen immer wieder, bis es zu spät ist. Aber ich sage Ihnen, dass Zivilisationen nicht auf einmal zusammenbrechen, sondern allmählich ihre Bausteine und Säulen verlieren, bis schließlich eine leere Hülle übrig bleibt. Heute ist Burkina Faso noch weniger als seine eigene leere Schale. Wegen des radikalen Islam, wegen der westlichen Schuldenhilfe, die Korruption nährt, wegen der globalen Augen geschlossen, während der Islamismus überall voranschreitet, wegen der westlichen Schwäche gegenüber China und Russland, wegen des Paternalismus, wie wir ihn heute und morgen beim EU-Afrika-Gipfel noch sehen. Alle Kinder sollten in der Lage sein, über religiöse Grenzen hinaus zusammen zu spielen und die Wärme eines sicheren Zuhauses zu kennen, nicht die Qual eines vertriebenen Lebens. Familien sollten Mahlzeiten über verschiedene religiöse Feiern teilen, nicht um eine bösartige religiöse Kluft kämpfen. Frauen und Mädchen sind Personen, keine Objekte. Unternehmen müssen Raum haben, um zu wachsen und jungen Menschen Perspektiven zu geben. Aber heute existiert das friedliche, freudige, säkulare Burkina Faso, das ich als Kind gekannt habe, nicht mehr. Die internationale Gemeinschaft hat es versäumt, dies zu antizipieren. Aber als Gesetzgeber haben wir nicht das Recht, überrascht zu sein, wir sollten immer antizipieren. Das erste, was wir jetzt tun müssen, ist, endlich die Augen zu öffnen, denn wenn die Sahelzone besiegt wird, sind es auch wir, die besiegt werden.

Herr Präsident, sechzig Jahre, sechzig Jahre Entwicklungshilfe zeigen, dass sie nicht funktioniert, außer für diejenigen, die sie wirklich nicht sehen wollen. Ich war zehn Jahre alt, als die Franzosen in meine Dorfschule in Burkina Faso kamen. Sie gaben uns Stifte und Notizbücher, aber wir hatten sie bereits. „Weil wir arm waren“, sagten sie, sie seien gekommen, um uns zu helfen. Nach dem Unterricht lief ich schluchzend nach Hause. "Papa, wir sind arm, wusstest du das?" "Mach dir keine Sorgen, Kind", sagte er. „Es ist in Ordnung, wenn wir arm sind.“ Natürlich wusste ich, dass wir nicht reich waren, aber dass wir so hilflos waren, war mir noch nie in den Sinn gekommen. Ich fühlte mich plötzlich meiner Flügel beraubt. Als Teenager habe ich immer wieder gesehen, wie europäische Staats- und Regierungschefs dazu kamen, riesige Kontrollen im Rampenlicht Afrikas anzukündigen. Wir fragten uns, wohin so viel Geld gehen würde, was sich für uns ändern würde, außer dass Afrika tiefer in Schulden einsteigen würde. Der letzte Scheck, den ich im Fernsehen sah, kam von Präsident Chirac. Wenn ich sehe, wie Präsidentin von der Leyen mehr als 20 Jahre später in Dakar einen Scheck winkt, spüre ich ein Déjà-vu. Mehr Stifte und Bleistifte. Die Nanny-Diplomatie lebt. Das bricht mir das Herz und macht mich als Gesetzgeber wütend. Diese Unterschrift, die Geste, die ewige Lüge, eine Umarmung, die erstickt. Bitte stoppen Sie die Nanny-Diplomatie in Afrika! Das muss die Aufgabe des EU-Afrika-Gipfels sein. Rettet dem europäischen Bürger das Geld und der afrikanischen Jugend die Demütigung. In Burkina Faso sehe ich keine Entwicklung, aber ich sehe eine russische Flagge wehen und Dschihadisten triumphieren. Was hat Chiracs Scheck gebracht? Er machte die Menschen faul. Ich bitte Macron und rufe ihn an, sein Scheckbuch am Donnerstag zu Hause zu lassen!

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihnen eine kurze Geschichte erzählen. Viele von uns kennen ein Mädchen, das nicht schwanger bleiben wollte oder das schwanger wurde, wenn es nicht schwanger werden wollte oder das vergewaltigt wurde. Wo ich herkomme, sah ich Mädchen in der Schule, die starben, weil sie schwanger waren. Nicht nur, weil sie eine Abtreibung wollten und sie nicht bekamen und es illegal tun mussten, sondern manchmal, weil ihre Eltern ihn rausgeschmissen haben. Ich war ungefähr 16, als mein Nachbar seine Tochter tötete, weil sie schwanger war. In der Schule wurden einige Mädchen ausgeschickt, weil sie schwanger waren. Aber wer hat sie schwanger gemacht? Diese Menschen wurden nicht bestraft und übernahmen keine Verantwortung. Wenn ich mich an die Rede von Simone de Beauvoir im französischen Parlament erinnere, war das, was sie sagte, nicht, dass Abtreibung zu einer Art Pille oder Kondom werden sollte. Sie sagte, dass wir Frauen nicht im Stich lassen können, dass wir sie verstehen, ihnen helfen und einen rechtlichen Rahmen haben müssen, um Ärzte zu unterstützen, die ihnen helfen können, dass wir als Gesellschaft gemeinsam verantwortlich sind. Wir können Mädchen nicht sterben lassen. Als ich ein Teenager war, als ein Mädchen starb, weil sie eine illegale Abtreibung versucht hatte, sagten die Leute: „Es war eine Abtreibung“, wie Sie sagen würden: „Es war Malaria“ oder „Es war ein Unfall“. Das ist passiert. Heute würde ich sagen, dass ich die Gesetzgebung unterstütze, um Frauen zu helfen, eine freie und sichere Abtreibung zu haben. Aber ich habe eine Frage. Warum schweigt dieses Parlament immer, wenn die meisten Frauen nicht einmal entscheiden können, ob sie Sex mit dem Ehemann haben wollen? Sie werden auferlegt. Bitte denken Sie darüber nach. Wir alle haben die gleichen Rechte.

. – Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in einem Bericht über den Sudan gab es ein Gespräch mit einer Frau. Sie wurde vergewaltigt und dann schwanger. Sie brachte den Täter vor Gericht. Was meinst du? Sie wurde gepeitscht. Er wurde frei. Diese Frauen haben kein Leben mehr. Nach dem Militärputsch vom Oktober 2021, mit dem der Übergang zu einem von der Zivilbevölkerung geführten souveränen Rat abgeschafft wurde, spielten die Zivilbevölkerung weiterhin eine Schlüsselrolle und organisierten friedliche Protestdemonstrationen. Diesen wurden von den Sicherheitsdiensten mit übermäßiger Gewalt – einschließlich sexueller Gewalt gegen Frauen und Mädchen –, rechtswidrigen Festnahmen, Inhaftierungen und Verschwindenlassen begegnet. In den öffentlichen Verwaltungen wurden Aufräumarbeiten durchgeführt. Diese Gewalt muss sofort gestoppt und der Ausnahmezustand aufgehoben werden. Die EU sollte die Bemühungen der Übergangsunterstützungsmission der Vereinten Nationen in Sudan unterstützen, im Einklang mit der Verfassungserklärung von 2019 und mit einem klaren Zeitplan einen Dialog über die Rückkehr in die Zivilverwaltung zu erleichtern, und zu diesem Zweck auch mit der Afrikanischen Union und den Ländern in der Region zusammenarbeiten. Die EU sollte Sudan auch dringend auffordern, das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu ratifizieren.

Herr Präsident, ich möchte allen für diese Initiative danken. Ich habe hier eine kleine Geschichte: 2013 wurde ich als junger Politiker zum ersten Mal für die flämische Zeitung interviewt. Auf der Titelseite war ein kleines Foto von mir zu sehen. „Assita, wen haben Sie dafür gesaugt?“, fragte mich ein junger Mann auf einer Party in Brüssel. Ich antwortete nichts, also war ich verblüfft. Das Schlimmste war jedoch nicht, was er sagte, sondern diejenigen, die mitlachten, nämlich andere Frauen. Jahre später erhielt ich einen Anruf mit einer Entschuldigung: „Assita, es tut mir leid. Ich war voreingenommen, aber Sie haben bewiesen, wer Sie sind, und ich habe jetzt viel Respekt vor Ihnen.“ Müssen sich Frauen beweisen, um Respekt zu bekommen? Ich bin froh, dass dieser Text auf dem Tisch liegt. In diesem Text werden MdEP jedoch hauptsächlich als Täter und Assistenten hauptsächlich als Opfer betrachtet. Aber lassen Sie mich etwas sagen: Das ist nicht immer richtig. Überall findet man Täter und überall Opfer. MdEP gegen MdEP, Assistenten gegen Assistenten, einflussreiche Assistenten gegen junge MdEP. Dies sollte für alle gelten; Stereotypen gibt es auf allen Ebenen. Es geht um Macht, aber auch um wahrgenommene Macht, wie Frau Regner mir auch hier sagte. Das sollte eine Bildung für alle sein. Es tut nicht weh, informiert zu sein, aber es tut weh, Sexismus zu erleben. Dieses Parlament sollte es auch nicht nutzen oder missbrauchen, um die Justiz zu ersetzen. Ich werde für den Text stimmen. Grundsätzlich stimme ich dafür, aber ich denke, dass die Umsetzung geklärt werden muss. Ich rufe hier auch alle Frauen an: Was auch immer passiert, bleiben Sie ehrgeizig, zeigen Sie Ehrgeiz! Sie werden immer überprüfbar sein, aber geben Sie nicht auf.

Herr Präsident, ich freue mich, dass Sie hier sind, Herr Schinas. Ist die Kommission jedoch der Ansicht, dass Frauen keine größeren Probleme angehen können und einen Mann schicken sollten? Kann die Kommission erklären, warum Frau Dalli nicht hier ist? Es fühlt sich an, als müsste ein Mann sie jetzt retten. Wenn ich Mrs. Dalli gewesen wäre, hätte ich es selbst erklären wollen. Ich denke, Vizepräsidentin Schinas ist tatsächlich ein Opfer von Sexismus, ebenso wie Frau Dalli, es sei denn, wir wollen über das Geschlecht schweigen. Herr Kommissar und Vizepräsident, ich schätze es sehr, dass Sie hier sind, um über inklusive Sprache und unsere europäischen Werte zu sprechen, die ich teile. Ich bin froh, dass die aufgewacht Die Empfehlung der Kommission wurde erneut zurückgezogen, weil mir das nicht der richtige Weg zu sein schien. Herr Kommissar, Sie sind für die europäische Lebensweise verantwortlich. Dazu gehört meiner Meinung nach eine gesunde Beziehung zu unserer Vergangenheit und unserer Sprache, die auch in der Vergangenheit verwurzelt ist. Wir sollten keine Angst vor den annullierten Kulturarmeen haben, die sich nicht an diesem Gespräch beteiligen wollen und keinen Raum für Inklusion, für Akzeptanz, für Nüchternheit lassen. Inklusive Sprache macht tatsächlich Raum durch Verbreitern, nicht durch Löschen.

Herr Präsident, "Machtvoll zu sein ist wie eine Dame zu sein. Wenn du den Leuten sagen musst, dass du es bist, dann bist du es nicht“, sagte Thatcher. Das Problem mit der EU ist, dass sie viel zu oft betonen muss, dass sie Macht hat. Haben Sie bemerkt, dass dies immer weniger Eindruck macht? Es riecht vor allem nach vergangenem Ruhm. Etwas deprimierend, oder? Wird dieser letzte Europäische Rat des Jahres der erste für Hoffnung und Entschiedenheit sein? Oder gibt es unter dem Weihnachtsbaum nichts als hohle Worte und symbolische Politik? Meine Damen und Herren, diese Kommission ist ehrgeizig. Glücklicherweise, aber nicht entscheidend. Es ist schade. Wie wird der Rat dazu beitragen, die lang erwarteten Fortschritte bei Migrationsdossiers, Frauenrechten, Energie oder unserer Position in der Welt zu erzielen? China marschiert in Afrika ein. Die EU spürt Putins heißen Atem im Nacken. Erdoğans Demütigung geht weiter. Und es ist nicht die Arroganz der Amerikaner, die uns in Verlegenheit bringt, sondern die Naivität des Hohen Vertreters, die innere Spaltung innerhalb der EU und der Kuhhandel in diesem Haus. Wird Frankreich das ändern und das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherstellen? Präsident Macron kündigte die Prioritäten des künftigen Ratsvorsitzes mit dem Titel „Relance, puissance, appartenance“ an. Puissance? Wird Macro seine Versprechen von Frauenrechten und religiösem Extremismus auf EU-Ebene einhalten? Das muss der Neujahrsvorsatz sein und vorzugsweise einer, der eingehalten wird. Sonst werden wir am Heiligabend der Truthahn sein. „Aber erwähne Weihnachten nicht, sie sagen ...“

Frau Präsidentin, als schwarze Frau und säkulare Muslimin, als Mutter eines Mädchens, als Tochter eines Opfers von Polygamie und ehelicher Gefangenschaft, als Überlebende weiblicher Genitalverstümmelung, als gewähltes Mitglied dieses Plenarsaals und als gebrochene, aber stehende Frau bin ich heute mit Ihnen hier, wütend und beschämt darüber, wie wenig sich dieses Parlament um die universellen Rechte der Frauen kümmert und vorgibt, dass wir alle gleich sind. Aber Frauen wie ich – Frauen wie die vielen säkularen muslimischen Frauen in der gesamten EU – dürfen nicht hoffen und gedeihen, weil Sie und ich, die die Macht haben, Dinge zu ändern, wiederholt beschlossen haben, sie im Stich zu lassen und ein Team von Verrätern an ihrer Freiheit zu sein. Warum sagen Sie, dass Sie gegen die Versklavung von Frauen sind, wenn die einzigen muslimischen Frauen, die Ihnen wichtig sind, diejenigen sind, die weit weg sind? Sie interessieren sich nicht für diejenigen, die an der Ecke Ihrer Straße leben. Und Sie behaupten, dass die europäische Lebensweise für uns alle ist. Ich kann hier ohne die Erlaubnis meines Bruders und meines Mannes stehen. Aber das ist diesem Haus nicht zu verdanken. Werden die Frauen, die es immer noch nicht können, und ihre Töchter auf Sie zählen können? Werden die Frauen, die bedroht sind, auf Ihre Unterstützung zählen können? Ich rufe Sie heute als Gesetzgeber auf, sich mit dem Leben muslimischer Frauen zu befassen und ihnen nicht nur Hoffnung, sondern auch eine echte Chance zu geben.

Herr Präsident, ich möchte eine kurze Geschichte erzählen, die viele von Ihnen wahrscheinlich schon von einem Nachbarn, einem Familienmitglied, einem Freund gehört haben, oder vielleicht war es Ihre eigene Erfahrung. Das Mädchen kam in mein Büro. Sie sagte mir, es sei elf Jahre her. Sie war 11 Jahre alt und der Mann war jemand, den die Familie kannte. Sie wurde vergewaltigt. Sie erzählte mir, dass ihre Mutter in diesem Jahr die Schulden, die sie für Anwälte bezahlt hatte, bezahlt hatte. Und wozu? Für keine Gerechtigkeit. Dieses Mädchen war stark. Sie wird Polizistin, weil sie bei der Bekämpfung von Sexualstraftaten helfen will. Aber wenn für jeden Bürgermeister, jeden politischen Entscheidungsträger, die Europäische Kommission, das Europäische Parlament, für uns alle die Strafverfolgung nicht Realität wird, wird dieses Mädchen umsonst Polizistin geworden sein. Wird ihre Tochter wiederum einer politischen Entscheidungsträgerin eine solche Geschichte erzählen? Dies ist nur eines der vielen Beispiele für Probleme, mit denen Frauen konfrontiert sind, und gemeinsam müssen wir Veränderungen bewirken. Das ist nur das, was ich mit dir teilen wollte.

Herr Präsident, ich war mit der Delegation des Europäischen Parlaments in Slowenien. Ich sah ein sehr schönes Land mit einer sehr hässlichen politischen Debatte. Die Leiter der nationalen Institutionen sagten uns, dass sie in der Lage seien, ihre Arbeit unabhängig und ohne Angst zu verrichten. Ich glaube ihnen. Journalisten und NGOs sagten uns auch, dass sie von vielen Seiten angegriffen wurden. Ich glaube ihnen auch. Was Slowenien braucht und was die meisten unserer Mitgliedstaaten brauchen, ist eine gute Portion Anstand in der öffentlichen Debatte. Weniger moralistisch, mehr diplomatisch; Weniger sexistisch, höflicher. In vielen europäischen Ländern sehen wir eine Vertrauenskrise. Ich bin davon überzeugt, dass dort, wo Politiker, politische Entscheidungsträger und Meinungsmacher sich in würdiger Weise an der öffentlichen Debatte beteiligen, das Vertrauen zurückkehren wird. Vertrauen ist nicht gleich Vereinbarung, aber Vertrauen ist unerlässlich, um praktikable Kompromisse zu finden. Es ist gut, dass die nationale Presseagentur Sloweniens nun wieder finanziert wird. Es ist gut, dass Slowenien endlich zwei Interimsstaatsanwälte für die Europäische Staatsanwaltschaft ernannt hat. Leider nicht früh genug, aber gut, dass es endlich passiert. Angesichts all der Herausforderungen, vor denen wir heute stehen, brauchen wir mehr dieser Lösungen. Mehr von diesen Kompromissen. Mehr Dialog für flämische Bürgerinnen und Bürger, für slowenische Bürgerinnen und Bürger und für uns alle innerhalb der EU.

Herr Präsident, manchmal frage ich mich, ob dies ein Haus der Poesie oder ein Haus des Gesetzgebers ist, das Emotionen über Probleme ausdrückt, aber nicht viel tut, um sie zu lösen? Was die Menschen von uns wollen, ist, die Situation zu ändern. Unsere Arbeit ist es, eine gute Politik zu machen, die Bedürftigen zu unterstützen und auch unsere eigenen Gesetze zu respektieren. Aber im Moment reparieren wir nichts, und das, meine Freunde, ist das Problem. Denn indem wir Flüchtlinge und Migranten in die Hände von Menschenschmugglern legen, helfen wir, sie wie Tiere zu behandeln. Das werden wir auch weiterhin tun, wenn wir unsere Migrationspolitik nicht kontrollieren. Belarus wird von Russland manipuliert, um eine bereits verwundbare EU zu provozieren und zu erpressen. Lukaschenko und Putin sind heute nicht besser als Menschenschmuggler. Indem wir ihre Aggression akzeptieren, lassen wir unsere Bürger im Stich und sagen ihnen, dass jeder Autokrat unsere Grenzen durchdringen, unsere Flugzeuge entführen und unsere Staaten missachten kann. Wir alle hier wurden von unserem europäischen Volk gewählt, um sie zu respektieren, zu verteidigen, zu schützen – das ist unsere Verantwortung als Politiker. Wir müssen unsere EU-Grenzen und unsere Bürgerinnen und Bürger schützen. Ich bin nicht für Mauern. Ich weiß, was es heißt, vor der Diktatur wegzulaufen. Aber ich bin für die Sicherheit unseres Volkes und den Respekt vor unseren Häusern. Deshalb muss die EU für die Mauer bezahlen.

Herr Präsident, es ist klar, dass es bei der chinesischen Forderung nach einer Wiedervereinigung mit Taiwan nicht nur um die Vollendung des chinesischen Projekts geht, sondern auch um die Erlangung einer geopolitischen Dominanz im indopazifischen Raum. Vor diesem Hintergrund bringt der Weimers-Bericht zu Recht seine ernste Besorgnis über die anhaltende militärische Militanz Chinas gegen Taiwan zum Ausdruck und empfiehlt, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten eine proaktive Rolle bei der Zusammenarbeit mit gleichgesinnten internationalen Partnern spielen, um Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße zu fördern und Partnerschaften mit der taiwanesischen Regierung aufzubauen. In dem Bericht wird betont, dass ein direkter Zusammenhang zwischen europäischem Wohlstand und asiatischer Sicherheit besteht. Wir müssen daher allen einseitigen Versuchen, den Status quo zu ändern und die Spannungen zu erhöhen, entschieden entgegentreten. Ein militärischer Konflikt in der Taiwanstraße würde zu einer erheblichen wirtschaftlichen Störung führen, die auch unsere europäischen Territorien beeinträchtigen und die regelbasierte internationale Ordnung ernsthaft untergraben würde. Autoritarismus darf die Demokratie nicht überwältigen.

Herr Präsident, ich bin nicht überrascht, dass Paul Rusesabagina vom Obersten Gerichtshof Ruandas zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Was mich überrascht, ist, wie Belgien einem Landsmann erlaubt, viel zu leicht zu schmachten. Nicht die Belgier hier. Kathleen, Hilde, Tom und ich sind immer noch Paul Rusesabagina verpflichtet. Ruanda hat es Belgien nicht erlaubt, die konsularische Unterstützung von Paul Rusesabagina in vollem Umfang zu leisten. Es ist schade, dass Belgien dies zu schnell akzeptiert hat. Die Unregelmäßigkeiten vor und während seines Prozesses verstärken den Eindruck einer politisch motivierten Klage unter Missachtung des ruandischen und internationalen Rechts. Er hat kein faires und gerechtes Verfahren, insbesondere in Bezug auf die Verteidigungsrechte, erhalten. Es ist auch wirklich absurd, dass keine weiteren Ermittlungen zu den bizarren Umständen seiner Verhaftung durchgeführt wurden. Ruanda wird in dieser Zeit nach dem Verfahren besser mit Belgien, dessen Staatsangehörigkeit Herr Rusesabagina besitzt, zusammenarbeiten müssen. Aus humanitären Gründen, insbesondere wegen seiner schwachen Gesundheit, wird er besser nach Belgien oder in die USA zurückgeführt, wo er ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht hat. Dies hindert nicht daran, dass eine mögliche Nachuntersuchung und ein Gerichtsverfahren stattfinden.

Herr Präsident, Myanmar hat eine lange Geschichte von demokratischen Kämpfen und militärischer Unterdrückung. Es war, als würde man eine Horrorgeschichte lesen, als man den jüngsten Bericht des UN-Sonderberichterstatters für Myanmar las. Familienmitglieder, darunter auch unschuldige Kinder, manchmal nur 20 Wochen alt, von Kritikern werden systematisch entführt, um sie zur Kapitulation zu zwingen. Das können wir alle lesen in Der Wächter Diese Woche. Am 1. Februar 2021 ergriff das Militär Myanmars erneut die Macht über die Legislative, die Justiz und die Exekutive der Regierung und verhängte einen einjährigen Ausnahmezustand. So begannen auch diese Schrecken. Die internationale Gemeinschaft muss weiterhin zusätzliche Maßnahmen gegen das Militär und seine Führer ergreifen und ihnen Kosten auferlegen, bis sie den Kurs umkehren und für eine Rückkehr zur Demokratie sorgen. Ich fordere den Rat auf, weiterhin gezielte und robuste Sanktionen zu verhängen, um die Lebensadern der Junta abzuschneiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass diese den Menschen in Myanmar nicht schaden. Die EU muss das Militär Myanmars auffordern, jegliche Gewalt und Angriffe gegen das Volk Myanmars in allen Teilen des Landes unverzüglich einzustellen, alle politischen Gefangenen freizulassen und Minderheiten zu schützen.

Frau Präsidentin, stellen Sie sich ein Kind mit seinen Geschwistern vor, das sich in einem abgelegenen Gebiet eines der ärmsten Länder der Welt um eine Benzinlampe legt und studiert, bis das Licht stirbt. Das Kind war ich. Viele Kinder haben aufgrund von Energieproblemen keinen Zugang zu Bildung. Als Geschäftsangestellter sah ich, wie afrikanische Unternehmen Schwierigkeiten hatten, wichtige Dokumente aufgrund unzuverlässiger Energiequellen zu teilen. Heute setzen die steigenden Energiepreise in Europa Familien einer Situation aus, in der sie sich nicht sicher sein können, ob sie es sich leisten können, das Licht in ihren Häusern anzuhalten, ihre Kinder nachts warm zu halten oder ihre Geschäfte ordnungsgemäß zu führen. Wie wird dies zu Bildung und einem Leben in Würde beitragen? Als Mutter und als Bürgerin mache ich mir Sorgen. Als Mitglied dieses Hauses schäme ich mich, weil wir die Macht haben, diese Situation zu ändern – worauf warten wir also? Ja, wir müssen uns Sorgen um die Zukunft des Planeten machen. Ja, wir müssen die CO2-Emissionen reduzieren. Aber glaubt irgendjemand hier, dass die Abschaltung von Kernkraftwerken und der Bau von Gaskraftwerken helfen werden, wodurch unsere eigenen Volkswirtschaften aus dem Geschäft getrieben werden, anstatt innovative Hilfe zu leisten? Wenn wir so weitermachen, werden wir nicht nur mit Geld bezahlen, sondern auch mit den Seelen unserer Nationen. Wir müssen handeln oder das Licht ausschalten, nach Hause gehen, vor Scham sterben.

Frau Präsidentin, „jetzt, da alles miteinander verbunden ist, kann alles gehackt werden“, sagte Präsidentin von der Leyen vor drei Wochen in diesem Plenarsaal. Wir alle wissen, dass sie recht hat. Wir alle wissen, wie verletzlich wir heute sind und in letzter Zeit waren. Intelligent, aktiv, schnell, kreativ: Leider ist dies nicht die Art und Weise, wie wir unsere Art der Bekämpfung der Cyberkriminalität definieren können. Diese Worte beschreiben die Entitäten hinter den Cyberangriffen. Sie sind schlau. Sie verfügen über das Wissen und Know-how, um Strategien in Aktionen in diesem Bereich umzusetzen. Sie sind schnell, laufen auf einem Cyber-Highway und wissen, wie sie sich im Moment schneller anpassen können als wir. Dieser Bericht ist ein starker Weckruf, und ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Paet, und den anderen Schattenberichterstattern für diese wichtige Arbeit danken. Eigentlich bin ich auch traurig, dass wir einen Bericht brauchten, um zu zeigen, was jeder sehen kann. Die Entwicklung einer europäischen Cyberabwehrpolitik sollte uns heute einen besseren Schutz vor der neuesten Methode der Kriegsführung bieten. Wir haben sehr hohe Erwartungen an den französischen Ratsvorsitz, damit wir die europäischen Bürger vor diesen neuen Bedrohungen schützen können.

Herr Präsident, „die Vereinigten Staaten sind zurück“, sagte Präsident Biden nach seiner Wahl. Ich träume von dem Tag, an dem die EU sagen kann: „Die EU ist zurück“. Ich träume immer noch. Einige dachten, dass die EU nach Trumps Niederlage romantisch in die Arme Amerikas zurückfallen würde, aber sie lagen so falsch. Ich würde es eher als schrecklichen, schrecklichen One-Night-Stand beschreiben. Die Zeiten des Multilateralismus, die Obama-Ära, scheinen völlig vorbei zu sein. Es bleibt „America first“. Natürlich. Daran sollten wir uns schnell gewöhnen und entsprechend handeln. Warum wählt die EU im Moment nicht ihre eigene Seite? Wie kann die EU ein wichtiger Partner auf der Weltbühne, aber auch ein starker Verfechter des Multilateralismus werden? Diese Fragen sollten für jeden europäischen Staats- und Regierungschefs eine Priorität sein. Keine Verlegenheit mehr aufgrund einer Affäre zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (AUKUS) oder eines chaotischen Rückzugs aus Afghanistan. Wir müssen unsere Grundsätze verteidigen und für das europäische Volk eintreten. Um dies zu ermöglichen, muss die EU prüfen, wie wir unsere strategische Autonomie aufbauen und diplomatischen Respekt und Würde zurückgewinnen können. Nur dann können wir uns einen Platz an jedem Tisch verdienen. Es ist höchste Zeit, auf die globale Bühne zu gehen. So müssen heute Abend in Slowenien die 27 Mitgliedstaaten liefern und nicht nur zu Abend essen.

Frau Präsidentin, wir diskutieren jetzt endlich diesen Fall in diesem Parlament, den Pegasus-Skandal. Was wäre der unterschied, wenn eine spyware die kamera und das mikrofon auf ihrem telefon aktivieren und neue aufnahmen machen kann, wenn jemand gerade ihr haus betrat und beobachtete, was sie während ihrer privaten zeit tun und sagen. Was wäre der Unterschied, wenn jemand Ihr Büro betrat und an all Ihren vertraulichen Treffen teilnahm, zuhörte, zusah und sogar Aufnahmen machte? Weltweit wurden die Smartphones von Politikern, Anwälten, Journalisten und Menschenrechtsaktivisten mit Software und sogar europäischen Staats- und Regierungschefs gehackt – wir haben heute hier über Präsident Macron gesprochen. Das ist sehr beängstigend. Es ist nicht nur gefährlich für unser Privatleben, es ist auch gefährlich für unsere Demokratien und für die Freiheit. Wir müssen die Werte, die wir in Europa haben, auf der ganzen Welt teilen und einen globalen Rahmen für den Datenschutz schaffen, einen globalen Rahmen für die Achtung der Privatsphäre. Ich glaube auch, dass die Art und Weise, wie einige Unternehmen Daten behandeln, uns darüber nachdenken lassen sollte, wie wir mit ihnen umgehen müssen.

Herr Präsident, ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Moreno Sánchez, und allen Kollegen des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE), die an diesem Dossier gearbeitet haben, für die konstruktive Zusammenarbeit danken, denn es war kein einfaches Dossier. Es hat eine Art Blut, Schweiß und Tränen gekostet, aber schließlich werden wir morgen dafür stimmen, und ich bin sehr stolz auf uns alle. Wir haben die Dinge erledigt. Es ist auch ein ausgewogenes Abkommen, also wird meine Partei auch dafür stimmen. Dies ist ein guter Weg, um die legale Migration zu ermöglichen und auch zu zeigen, dass die EU für hochqualifizierte Menschen, die hier arbeiten möchten, attraktiv sein kann. Unsere EU läuft Gefahr, das Boot zu verpassen, wenn es darum geht, diese hochtalentierten und gebildeten Menschen anzuziehen, also müssen wir innovativ sein, und diese Europäische Blaue Karte kann das. Diese Reform kann das. Ich freue mich, dass die Blue Card diesen hochqualifizierten Menschen einen schnelleren, einfacheren und inklusiveren Zugang bietet, den uns sonst die USA, Kanada und Großbritannien nehmen würden. Darüber hinaus werden die Mitgliedstaaten weiterhin in der Lage sein, ihre nationalen Systeme für die Arbeitsmigration beizubehalten, und dies ist wichtig, da sie es jedem Mitgliedstaat weiterhin ermöglichen werden, die Realität seines eigenen Arbeitsmarktes zu berücksichtigen. Sie werden auch Mechanismen nutzen, die sicherstellen, dass hochqualifizierte Nicht-EU-Arbeitnehmer erst dann zugelassen werden, wenn die nationale Datenbank ausgeschöpft ist. Die EU konnte nicht zurückbleiben. Die Überarbeitung war sehr notwendig, und natürlich müssen wir unserem Kommissar dafür danken, dass er den Prozess beschleunigt hat. Es war eine riesige Teamarbeit. Am Anfang eines langen Weges wissen wir nie, wo wir enden werden, aber wir können sagen, dass wir, wenn wir zusammenarbeiten und einander zuhören, größere Dinge erreichen können.