Ce sur quoi Jutta a parlé.

17

Juin

2026

Réponses EN

Regarder

Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)

En fait, l'élimination du nucléaire en Allemagne a été, en 2011, portée par une très grande majorité, y compris tous les groupes démocratiques du Bundestag allemand. Et comme nous le savons, les centrales nucléaires ont de grandes difficultés à fournir une énergie flexible. Mais la flexibilité est ce dont vous avez besoin lorsque vous avez un système basé sur les énergies renouvelables. Donc, la meilleure option serait d'avoir des batteries à court terme et d'avoir des centrales à gaz utilisant de l'hydrogène à long terme. Parce que vous pouvez être flexible et renouvelable en même temps, et nous ne laissons pas les déchets à nos enfants et petits-enfants et arrière-petits-enfants et arrière-arrière-arrière-petits-enfants pendant un million d'années.

17

Juin

2026

Discours DE

Regarder

Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Arrive enfin un Plan d’action pour l’électricité – un moyen élégant de sortir de l'unanimité paralysante sur les questions fiscales, qui nous a cimentés dans une logique fiscale archaïque; enfin un plan qui prend acte de la réalité physique: les lois de la thermodynamique, selon lesquelles les processus de combustion sont malheureusement toujours inefficaces – salutations à M. Kanev – et le fait que la terre ne soit pas reproductible – salutations aux amateurs de biomasse. Et oui, un plan qui nous rend plus indépendants, car en l’absence de livraisons de gaz ou de pétroliers, nous avons immédiatement un problème si l’on ne nous fournit plus de panneaux solaires – oui, ceux que nous avons déjà, ils continuent tout simplement à fonctionner. Pourquoi ne comprenez-vous pas cette différence? C'est maintenant à nous de fixer les bonnes priorités au Parlement européen. Il en va notamment ainsi pour: Connecting Europe, où nous devrions utiliser les euros là où ils apportent la meilleure valeur ajoutée pour toute l’Europe: la mise en réseau des réseaux électriques afin que nous puissions nous aider les uns les autres. Let's power up Europe!

16

Juin

2026

Discours DE

Regarder

Un avenir européen pour les Balkans occidentaux (discussion commune)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Les Verts se sont toujours prononcés en faveur de l'adhésion de nouveaux pays à l'UE. Mais ce soutien est conditionné et les critères de Copenhague ne sont pas négociables pour nous. Il est d’autant plus inquiétant que la Commission détourne le regard lorsque le droit de l’environnement et l’état de droit sont remis en question. Je voudrais aujourd'hui saluer le courage des citoyens qui descendent dans la rue depuis 17 jours pour protéger le futur site Natura 2000 Vjosa-Narta, car il faut du courage pour s'opposer aux Kushners et aux Trumps de ce monde si leur propre gouvernement vous réprime. Non seulement les gens défendent la nature unique, mais ils défendent également la participation démocratique et l'État de droit, car les normes doivent être respectées avant toute intervention irréversible. Lorsqu'un habitat est détruit, il n'est pas facile de le restaurer. Les phoques moines, les pélicans, les tortues à carottes et les flamants roses perdent l’un de leurs derniers refuges. J'exhorte la Commission à veiller au respect des normes et à ne pas se contenter d'affirmations du bout des lèvres pendant que les excavatrices roulent dans le delta de Vjosa.

21

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Nécessité d’une adaptation du cadre juridique de l’Union relatif aux biocarburants durables (débat)

Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire! Chers collègues, J'ai une mauvaise nouvelle pour vous: La masse terrestre sur cette planète est limitée. Et les terres que nous, les humains, avons déjà réutilisées aujourd'hui à nos fins, repoussent les limites écologiques qui assurent notre survie. Ce n'est pas mon avis individuel, c'est basé sur des images satellitaires et des preuves scientifiques. Mais c'est aussi clair: Nous devons sortir des combustibles fossiles. Et pour faire face à cette situation, nous devrions jeter un coup d'œil aux chiffres, aux données et aux faits. Un hectare fournit au mieux 4 000 litres de biocarburant, soit 40 mégawattheures d'énergie. Le même hectare fournit 700 mégawattheures d'électricité lorsqu'on y met du PV, soit près de 20 fois plus. Oui, nous aurons également besoin de biocarburants – pour le transport par voie d’eau, pour le transport aérien – mais il serait fatal de mettre en place des incitations erronées qui orientent les investissements vers des projets non évolutifs. C'est pourquoi: Prenez la science au sérieux! Établissez des normes qui correspondent à la réalité!

20

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! C'est presque un peu drôle. Depuis des décennies, les conservateurs nous disent: «Il n’y a absolument pas besoin de gouvernance, nous disposons d’un instrument fondé sur le marché et tout ira pour le mieux.» Et maintenant que les quotas alloués à titre gratuit arrivent à échéance et que le prix peut être réglementé, les appels à l’assouplissement se font naturellement entendre. J'ai écouté le débat pendant une heure et je ne sais malheureusement pas quel est votre plan pour aider ceux qui ont déjà investi et ceux qui n'ont pas fait leurs devoirs à le faire. Ça me manque, hélas. Je voudrais toutefois parler de l'aviation comme d'un cadeau d'anniversaire pour M. Liese, car les deux tiers des émissions de l'aviation européenne ne sont pas facturées. Ce sont les vols long-courriers qui sont de ETS Il s'agit de près de 200 mégatonnes de CO.2. Juste pour le mettre en relation: C'est un tiers des émissions de l'Allemagne. Et s'il vous plaît ne venez pas avec CORSIA maintenant, il n'y a ni les États-Unis ni la Chine dedans. C'est-à-dire que CORSIA n'intervient pas ici non plus. Contrairement à tous les autres secteurs, les émissions de l'aviation ne connaissent qu'une seule direction, à savoir la hausse. C'est pourquoi je vous demande, Monsieur Wopke Hoekstra...

25

Mars

2026

Discours DE

Regarder

Mise en œuvre de la directive relative au traitement des eaux urbaines résiduaires et risques pour la sécurité de l’approvisionnement en médicaments (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Familles, retraités, petites entreprises: ils luttent tous les jours contre la hausse des prix à la station-service, au supermarché – bientôt peut-être avec une TVA encore plus élevée; si l’on en croit la CDU, à l’avenir aussi sur la facture d’eau. En effet, au lieu de prendre au sérieux le principe du pollueur-payeur et de mettre en œuvre de manière adéquate la directive sur les eaux urbaines résiduaires adoptée à une écrasante majorité, placez-vous du côté de l'industrie pharmaceutique et cosmétique. La quatrième étape de purification des stations d'épuration est cruciale pour la propreté de l'eau dans nos rivières et, en fin de compte, dans nos villes et nos communes. Mais les communes sont sous pression financière, les caisses sont délabrées. C'est pourquoi ceux qui polluent doivent payer. Que vous produisiez en Europe, en Inde ou en Chine, peu importe, c’est la loi. C'est cela le principe du pollueur-payeur! Tout le reste est injuste, myope et un signal fatal en période d'augmentation du coût de la vie. L'eau propre ne doit pas être une question de portefeuille.

10

Mars

2026

Discours DE

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Il est clair que: Notre approvisionnement en électricité doit devenir moins cher, plus sûr, plus indépendant et répondre à nos objectifs climatiques. Mais 15 ans après Fukushima, Mme von der Leyen arrive au coin de la rue avec des mini-centrales nucléaires ‑ qui ne contribuent à aucun de ces quatre objectifs. Premièrement, les coûts: Les quelques projets qui ont été construits ou planifiés dans le monde entier coûtent quatre fois plus cher par kilowatt que les grandes centrales nucléaires. Deuxièmement, la sécurité: Des milliers de petits réacteurs nucléaires seraient un aliment pour les terroristes. Les centrales à eau réfrigérée ne sont pas non plus une bonne idée en ces temps de crise climatique. Troisièmement, l'indépendance. La grande majorité des concepts fonctionnent avec HALEU, qui est un combustible actuellement fourni exclusivement par le Tenex russe. Et quatrièmement: objectifs climatiques. Vous écrivez vous-même que les premiers réacteurs pourraient être raccordés au réseau au plus tôt dans les années 2030. Comment cela va-t-il contribuer à notre objectif climatique de 90% d'ici 2040? Chère Commission, pourquoi gaspiller 200 millions d'euros d'argent des contribuables alors que la Cour des comptes européenne affirme que l'énergie citoyenne a besoin de plus de soutien? C'est pourquoi: Libérons-nous des entraves nucléaires de Poutine. Les énergies renouvelables sont des garanties de liberté et l'énergie citoyenne est acceptée.

10

Mars

2026

Questions EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Madame Vivaldini, vous venez de dire que le nucléaire est si défavorisé en Europe. Et ma question est très simple: pourquoi et comment?

21

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Préparation du sommet UE-Inde (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, cher commissaire, il y a une malédiction chinoise intéressante qui dit: «Puissez-vous vivre des moments intéressants», et nous vivons des moments intéressants en effet. À l’échelle géopolitique, il se passe des choses que je n’aurais même pas imaginées il y a deux ans – disons il y a trois ans – quiconque a lu Project 2025 savait ce qui allait arriver. Par conséquent, je pense qu'il est d'une importance vitale que nous, en Europe, nous nous en tenions davantage à l'ordre fondé sur des règles, à l'état de droit, qui est également, comme je pourrais l'expliquer ici même, la raison pour laquelle j'ai voté en faveur de la demande d'avis à la Cour de justice européenne. Nous n'avons pas porté le Mercosur devant la Cour de justice. Nous n'avons pas dit que nous voulions poursuivre le Mercosur. Nous demandons simplement un avis parce qu'il y a ce mécanisme de rééquilibrage dans cet accord commercial où nous ne savons pas quels droits il donne aux pays du Mercosur pour saper réellement la législation européenne. Et c'est là que, comme je ne suis pas avocat et que j'ai entendu différentes choses de différents experts juridiques, j'ai besoin de l'avis de la Cour de justice européenne. Je voterai en faveur de l'accord du Mercosur. Mais je veux un ordre fondé sur des règles et je pense que c'est la même chose que nous devons faire en ce qui concerne l'Inde, et cela n'aide certainement pas que nous sapions maintenant nos propres normes environnementales avec des procédures omnibus qui ne suivent pas une meilleure réglementation. Par conséquent, je pense qu’avec ce mécanisme de rééquilibrage, nous avons créé un dangereux précédent et ne permettons pas à l’Inde de saper nos sanctions avec la Russie, car elle parle en même temps à la Russie.

16

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Train de mesures sur les réseaux européens et lutte contre l'augmentation des prix de l'énergie au moyen d'une infrastructure solide (débat)

Mr President, Mr Commissioner, thank you for this very valid proposal. And I was very content to hear that nearly all the colleagues – let's say the pro‑democratic, pro‑European colleagues – are content with this proposal and are seeing the need to strengthen our grids, and, of course, get faster in implementing our common electricity union. And why is this so important? We have seen in recent years that some Member States have excelled in blocking interconnectors, in blocking unifying our energy union due to domestic reasons, due to wanting to protect their domestic producers, and therefore, I think the Commission has now taken the right step to move away from this nationalistic thinking, because we are all in this together. We need to build on our common grid. We have seen how important that was during the energy crisis, when some Member States could help out other Member States which had difficulties in producing enough electricity for their citizens. We should build on this experience and we should, of course, look at the whole grid and not with a national view. And therefore, I very much welcome this proposal.

22

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Mettre fin à toute importation d'énergie depuis la Russie vers l'Union européenne et empêcher tout contournement passant par des pays tiers (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Cette Assemblée entend enfin mettre fin à la dépendance de l’Europe à l’égard du gaz et du pétrole russes, de manière définitive, sans compromis et sans failles. Pendant trop longtemps, l'Union européenne a fait l'objet d'un chantage de la part des hommes de main de Poutine, Orbán et Fico. Ils ont bloqué les sanctions et contribué à remplir le trésor de guerre de Poutine. Il y a du sang ukrainien sur le pétrole et le gaz russes. Il faut en finir avec ça! Et contrairement à la Commission et au Conseil, nous ne voulons pas seulement du gaz, mais nous voulons que le pétrole russe ne soit plus autorisé à entrer dans l'UE à partir de janvier 2026 et que le gaz russe ne soit plus autorisé à entrer dans l'UE à partir de janvier 2027. Mais: L'uranium enrichi, les barres de combustible, la technologie nucléaire continuent d'être importés en Europe. Et pire encore: Grâce à l'étroite coopération entre Framatome et Rosatom, des ingénieurs russes entrent et sortent d'installations européennes sensibles. Je vous demande, Monsieur le Commissaire: Quand présenterez-vous enfin la proposition de loi annoncée pour mettre fin à cette pratique dangereuse?

20

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Produits chimiques (discussion commune)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Aujourd’hui, il y a beaucoup de simplification, c’est-à-dire Simplification – le discours. Malheureusement, la déréglementation est souvent deregulation – C'est-à-dire. Heureusement, avec ce paquet législatif, c'est différent. En effet, jusqu'à présent, il existait des données importantes qui sont très importantes pour notre santé, pour la santé de nos citoyens, mais aussi pour nos sols, pour nos eaux, pour notre air, pour l'eau potable, dispersées dans de nombreuses bases de données auprès de quatre autorités européennes différentes. C'était historique, c'est clair, mais c'en est fini. Cela signifie que si nous avons cette base de données commune Plateforme de données commune Tout le monde peut vérifier, qu'en est-il du conservateur dans mon shampoing? Est-ce une substance suspectée de cancer? Le colorant textile que j'ai ici est peut-être toxique pour les poissons? Ou le détartrant que j'utilise est-il vraiment biodégradable? Il s'agit donc enfin d'une simplification au service des personnes, de l'économie et de l'environnement. Cela signifie: Fini les doubles emplois, la bureaucratie, les données ouvertes que tout le monde peut consulter, pas seulement les grandes entreprises, pas seulement les autorités. Et bien sûr, une base précieuse pour la recherche sur de meilleurs produits et de meilleures méthodes de test. Qu'est-ce qui manquait dans la proposition de la Commission? Les données de l'Agence européenne des médicaments. Comme si les médicaments étaient fondamentalement sans danger et comme si nous n’avions pas besoin d’un substitut à l’expérimentation animale, dont les résultats ne sont souvent pas transposables à l’homme – Contergan nous salue. Je suis très heureux que nous, les Verts, ayons réussi à numériser les données de l'Agence des médicaments et à les intégrer dans la base de données. En outre, et je tiens à remercier encore une fois Dimitris, qui a été un excellent négociateur: À l'avenir, les concentrations de produits chimiques dangereux dans le sang des citoyens européens devront faire l'objet d'une surveillance régulière. C'est-à-dire que ce paquet est un atout pour notre santé, une simplification pour les entreprises et un trésor pour la recherche.

7

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Politique agricole commune (discussion commune)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Nos agricultrices et agriculteurs sont en première ligne dans la lutte contre les conditions météorologiques extrêmes, contre la pression des prix exercée par les multinationales, contre les sols stériles et contre un système dans lequel ils ont souvent du mal à joindre les deux bouts. Et maintenant, il y a Donald Trump avec ses droits de douane. Ce que nos agricultrices et agriculteurs attendent à juste titre, ce sont des solutions, et non des débats de distraction et de lutte culturelle de droite conservatrice, que l'on peut qualifier de nourriture. Le rapport Imart est en substance exact: Renforcement de la position des agriculteurs dans la chaîne d'approvisionnement, contrats écrits en tant que norme, introduction d'indicateurs de prix contraignants reflétant les coûts de production et la transparence du marché. Mais une partie des conservateurs et malheureusement aussi des libéraux veulent maintenant adoucir cela. Contrats – uniquement sur une base volontaire. Prix – vague. Transparence – hélas, ce n’est pas nécessaire. C'est le déni de la réalité, et c'est une gifle pour tous ceux qui s'assoient sur le tracteur à cinq heures du matin. C'est pourquoi nous, les Verts, disons clairement: Nous sommes aux côtés des paysans. Nous sommes le parti de la nature, car la nature vivante est la base de tout ce que nous voulons récolter. Et sans prix équitables, pas d'avenir à la campagne.

8

Juil

2025

Discours DE

Regarder

Présentation du train de mesures sur les substances chimiques (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs! Apparemment, personne à la Commission n'était sur la plage avec un enfant en bas âge et n'a acheté une glace à l'enfant. Parce qu'inévitablement, l'enfant va craquer. Et tout aussi inévitablement, il léchera ce qui est coincé de la peau. Où est le problème? La Commission estime que les substances cancérigènes ne devraient être interdites dans les cosmétiques que si elles sont cancérigènes au contact de la peau. Exposé des motifs: On n'avale pas les cosmétiques. Je suis désolé, chère Commission, cette proposition échoue déjà dans le magasin de glaces. Vous dites simplification, mais vous voulez dire moins de protection, moins de contrôle, moins de responsabilité. Autre exemple: Ce n'est que l'année dernière que nous avons adopté des règles selon lesquelles les produits chimiques et les produits dangereux doivent être mieux étiquetés. Les fabricants responsables ont également déjà investi parce qu'ils doivent imprimer de nouvelles étiquettes pour rendre le tout plus lisible ou parce qu'ils doivent adapter leur publicité. Maintenant, est-ce que tout cela va être rétrogradé? J'ai toujours pensé que la sécurité de planification était la chose la plus importante pour l'industrie. Au milieu de la troisième grande crise écologique, celle de la pollution par les produits chimiques éternels, par les substances cancérigènes et nuisibles à la fertilité, la Commission s’oppose à la santé des citoyens, au progrès et à l’innovation, ainsi qu’à la limitation des marées de polluants dans nos rivières, nos sols et notre sang. Le principe de précaution, c'est-à-dire la protection de nos concitoyens, n'est pas un détail administratif que l'on peut tout simplement abréger. Il est ancré dans les traités européens et, si vous l'abandonnez, vous mettez en danger la confiance, la santé et l'environnement.

18

Juin

2025

Questions DE

Regarder

Les réseaux d'électricité: l'épine dorsale du système énergétique de l'UE (débat)

Monsieur Buchheit, avez-vous lu le rapport publié aujourd'hui sur la cause de la panne d'électricité en Espagne, à savoir que, malheureusement, les centrales conventionnelles n'ont pas rempli leur mission, mais ont quitté le réseau face à la surtension, au lieu de maintenir la tension comme cela aurait été prescrit?

18

Juin

2025

Discours DE

Regarder

Les réseaux d'électricité: l'épine dorsale du système énergétique de l'UE (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs! Tout d'abord, merci à Anna et aux collègues qui ont rédigé ce bon rapport; J'espère qu'il sera lu et mis en œuvre. Mesdames et Messieurs, cette semaine, nous avons fêté les 40 ans des accords de Schengen, mais les réseaux électriques européens sont encore souvent concernés: Attendez à la frontière, s'il vous plaît. En effet, les capacités de transport requises par le droit de l’Union sont certes fixées par la loi depuis des années, mais elles ne sont souvent pas encore construites. En effet, lors de la crise énergétique de 2022-2023, nous avons pris conscience de l’importance de pouvoir nous soutenir mutuellement en Europe et, lors de la panne d’électricité en Espagne et au Portugal en avril, de l’impact dramatique et coûteux que pourrait avoir l’absence de ces interconnexions. Notre réseau électrique date de l’ère nucléaire fossile des centrales électriques centrales, et il s’agit maintenant de le préparer à l’ère des énergies renouvelables, c’est-à-dire de regarder non seulement les autoroutes à très haute tension, mais aussi les autres niveaux, en impliquant tout le monde et en s’éloignant de l’enchevêtrement unidimensionnel du cuivre. Nous avons besoin de flexibilité, de numérisation et d'utilisation intelligente.

6

Mai

2025

Discours DE

Regarder

Stratégie européenne de résilience pour l’eau (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, cher Thomas, chers collègues! Voici la carte européenne de la sécheresse. Voilà à quoi ressemblent nos sols au début du mois de mai. Tout ce qui est rouge ici est affecté par la sécheresse. Les sols sont déjà asséchés dans de nombreuses régions. Et il a déjà été dit: Sans eau, pas de vie, pas d'agriculture, pas d'économie. Qu'est-ce que nos paysans vont récolter? Comment l'industrie peut-elle continuer à fonctionner si elle n'a pas d'eau? Et j'ai encore une mauvaise nouvelle, car à l'avenir, cette carte sera encore pire qu'aujourd'hui. Car la crise climatique ne se soucie pas des guerres, elle ne se soucie pas non plus du déni de la science, elle progresse simplement. C'est pourquoi nous devons agir maintenant. Et la solution n'est pas simplement de pomper encore plus d'eau souterraine. Nous avons déjà pompé tellement d'eau souterraine que l'axe de la Terre s'est déplacé parce que nous avons apporté 2 700 gigatonnes d'eau du bas vers le haut, où elle s'est ensuite déversée dans les mers. Il faut une approche durable et une approche basée sur la science. C'est pourquoi: Arrêter le gaspillage, des méthodes d'irrigation plus efficaces, une économie industrielle plus économe, réduire la pollution, moins de polluants, moins d'engrais, moins de pesticides et, bien sûr, mettre fin à la catastrophe des PFAS. Et la renaturation: Ainsi, l'eau reste dans le paysage, la reconstitution des nappes phréatiques est renforcée et nous nous préoccupons de la crise climatique. L'eau est la vie et l'eau est irremplaçable. Protégeons-le.

2

Avr

2025

Discours DE

Regarder

Résultat des récentes négociations menées lors de la COP16 sur la biodiversité à Rome (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs! Les négociations de la COP 16 à Rome ont montré que: Le progrès est possible. À partir de 2030, 200 milliards de dollars seront consacrés chaque année à la protection des espèces. Bien sûr, il s'agit d'un signal important, mais dans le cas contraire, la mise en œuvre des engagements de Kunming-Montréal s'enlise considérablement, y compris ici dans l'UE. 30 % des terres et des mers sont-elles protégées? Fausse indication. 10 % de nature strictement protégée, loin de là. Malheureusement, la commissaire ne l'a pas non plus mentionné dans son discours. De plus, les droits et les conservateurs font actuellement tout ce qui est en leur pouvoir pour museler ceux qui s'engagent pour notre nature. Retrait de fonds, attaque contre le droit d’action collective, criminalisation des associations environnementales, discréditant ainsi les héroïnes silencieuses de la protection de la nature qui collectent les déchets dans les zones protégées qui comptent les papillons qui protègent les nids d’oiseaux. La COP 16 a clairement indiqué: La protection des espèces est un intérêt commun. Ceux qui affaiblissent la protection de la nature affaiblissent nos bases de survie: sols fertiles, air pur, eau potable. Essayez de construire une économie sans manger, boire et respirer. Ça va être très dur pour vous. Vous rendez-vous compte que ces mauvaises ONG veulent aussi préserver vos bases de survie?

12

Mars

2025

Réponses DE

Regarder

Accélération de l'abandon du gaz russe et des autres produits énergétiques russes dans l'Union (débat)

Je voulais juste savoir si vous étiez sur la payroll Poutine, parce que jusqu'à présent, c'était la Chine que vous souteniez.

12

Mars

2025

Discours EN

Regarder

Accélération de l'abandon du gaz russe et des autres produits énergétiques russes dans l'Union (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, cela fait maintenant trois ans que REPowerEU a été lancé et la promesse de mettre fin aux importations de combustibles fossiles n'est toujours pas tenue. La Commission a annoncé à deux reprises une feuille de route, mais nous attendons toujours une proposition concrète. Oui, beaucoup de choses ont été accomplies. Les importations de gaz ont diminué de deux tiers, étant remplacées principalement par les énergies renouvelables et l'efficacité, ce qui est une solution beaucoup plus viable que de remplacer une ancienne dépendance par une nouvelle, en particulier compte tenu de la pente glissante sur laquelle la démocratie américaine s'est engagée. Le pétrole et le charbon sont sanctionnés, atteignant ainsi l'UE maintenant via la flotte fantôme inquiétante ou via des pays tiers. Ce que je veux donc voir dans la feuille de route de la Commission – outre, bien sûr, le doublement des énergies renouvelables et de l’efficacité – c’est un concept clair pour retracer les importations jusqu’à leur source. Nous devons mettre fin au blanchiment des produits énergétiques russes tachés de sang.

23

Janv

2025

Réponses DE

Regarder

Lutte contre la désertification: 16e session de la Conférence des parties (COP16) de la Convention des Nations unies (débat)

Merci beaucoup, madame, pour la question. C'est un mystère pour moi de savoir d'où vous tirez vos accusations et vos informations, car nous sommes tout à fait le parti qui prône une agriculture paysanne, à petite échelle, centrée sur la famille, qui prône une agriculture durable, conforme à ce que la science nous recommande. Il suffit de jeter un coup d’œil aux rapports de notre propre agence: l’Agence européenne pour l’environnement est une agence de l’Union européenne. Il y a là des scientifiques de haut niveau qui s'occupent de ces questions depuis des années et des décennies. Et ce que nous reprenons dans nos programmes, dans nos propositions, correspond à ce que cette science nous propose, car nous sommes sur le terrain de la science et non sur le terrain des intérêts de lobbying qui, malheureusement, diffusent ici leurs documents.

23

Janv

2025

Discours DE

Regarder

Lutte contre la désertification: 16e session de la Conférence des parties (COP16) de la Convention des Nations unies (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Quand j'étais enfant, le désert était le Sahara ou le Gobi. Des lieux lointains et impressionnants, décrits dans les romans de Karl May ou les récits de Sven Hedin. Et aujourd'hui, quelques décennies plus tard, nous voyons la désertification en Espagne, au Portugal, en Italie, en Grèce, en Hongrie, en Bulgarie. Ceux qui s'en étonnent ont ignoré la science ou cru les insinuateurs de l'industrie fossile. Ils ont investi des milliards pour semer le doute – des doutes sur les découvertes qu’Exxon elle-même avait déjà faites dans les années 70, pour ensuite les mettre dans l’armoire à poison et discréditer publiquement la science. Les négationnistes siègent également au sein de cette Assemblée en ce qui concerne la droite, les plus à droite et les plus à droite, et nous n'avons malheureusement pas fait de grands progrès en ce qui concerne la conférence mondiale sur le désert, car ici aussi, les Pétro-États sont à la table. Par conséquent: L'Europe doit agir. Nous avons besoin d’une loi sur l’adaptation au changement climatique axée sur des solutions fondées sur la nature et d’un soutien crédible aux pays les plus touchés.

22

Janv

2025

Discours DE

Regarder

Échec des négociations de Busan en vue d'un traité des Nations unies contre la pollution plastique et urgence de lutter contre la pollution plastique au niveau international et au niveau de l'Union (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le plastique nous hante dans le monde entier. Un sachet de chips est vidé en quelques minutes, parfois en quelques heures, mais il reste dans l’environnement pendant des centaines d’années. Et pendant les vacances à la mer, nous rencontrons les sacs en plastique des magasins discount locaux, et les estomacs des poissons colorés sont pleins de microplastiques. La conférence mondiale sur les matières plastiques, nous l’avons déjà entendue, a été un échec. Malgré le soutien de plus de 100 pays à la réduction de la production de plastique, les pays pétroliers comme la Russie et l'Arabie Saoudite ont réussi à bloquer tout progrès. Et nous devons changer cela, car cette avalanche de plastique menace trois frontières planétaires: la pollution, la biodiversité et le climat. Parce que le plastique fabriqué à partir de combustibles fossiles finira par produire du CO2. C'est pourquoi j'invite la Commission européenne à prendre les mesures qui s'imposent dans ses propositions de loi sur l'économie circulaire et de réforme du règlement sur les produits chimiques. Nous avons besoin de moins de production de plastique, pas d'additifs chimiques toxiques et de règles contraignantes. Nous devons responsabiliser l'industrie, car ce sont nos océans, notre santé et notre climat qui sont en jeu.

20

Janv

2025

Discours DE

Regarder

Donner à l'Europe l'énergie dont son avenir a besoin - promouvoir l'industrie de la fusion au service de l'indépendance énergétique et de l'innovation (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Bonne nouvelle: Nous avons un réacteur à fusion parfait. Il fonctionne de manière totalement fiable depuis des milliards d’années et se trouve à 150 millions de kilomètres de distance de sécurité: notre soleil. Ne vous méprenez pas. Je suis scientifique. Je trouve la fusion nucléaire absolument fascinante et, bien sûr, nous devrions poursuivre nos recherches. Mais nous devrions aussi être honnêtes. La fusion nucléaire terrestre n’est pas une solution à nos problèmes climatiques et énergétiques actuels. Depuis les années 70, on dit: Dans 30 ans, le réacteur à fusion sera prêt pour la production en série. Je pense que ce seront les 30 années les plus longues de l'histoire de la Terre, car malheureusement, on le dit encore. Les formidables percées de ces dernières années n'ont jamais pu produire plus d'énergie qu'il n'en fallait auparavant dans le système, c'est-à-dire dans l'énergie laser ou dans le refroidissement, dans les superaimants ou dans la genèse plasmatique. À cela s'ajoutent des questions en suspens telles que l'approvisionnement en tritium, la gestion des déchets radioactifs ou, tout simplement, le maintien de ce processus pendant plus de cinq secondes. C'est-à-dire: Coût énorme, technologie très complexe et non préparée. La question de savoir si la fusion nucléaire peut jamais être exploitée économiquement reste discutable. En tout cas, la crise climatique nous saute aux oreilles beaucoup plus tôt. Par conséquent, restons réalistes et employons nos ressources à bon escient. L'énergie solaire et éolienne fournit déjà aujourd'hui de l'électricité propre et bon marché. Laissons la fusion nucléaire au soleil, concentrons-nous sur ce qui aide maintenant: le développement des énergies renouvelables ici sur Terre.

20

Janv

2025

Discours DE

Regarder

Records de chaleur en 2024 - nécessité d'une action climatique pour lutter contre le réchauffement planétaire (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Ceux qui parlent ici d'alarmisme ou de catastrophisme, je les invite à parler aux gens de la vallée de l'Ahr, à ceux de Valence, à ceux de Grèce, d'Autriche ou de France qui ont perdu des biens et, dans le pire des cas, même des proches et des amis à cause des conditions météorologiques extrêmes de l'année dernière. Si les générations futures sont encore en mesure de regarder en arrière, c’est-à-dire si nous parvenons à limiter la catastrophe climatique au point qu’une civilisation humaine soit encore possible, elles se demanderont comment il a été possible qu’une société aussi avancée, où la science avait toutes les réponses, où toutes les solutions possibles – énergies renouvelables bon marché, mobilité électrique, pompes à chaleur, protection naturelle du climat par la renaturation – étaient disponibles, comment cette société a pu permettre cette catastrophe. Et la réponse se trouve dans les interventions de certains collègues ici. Parce que la désinformation est un virus qui infecte le monde entier et sape la science et la démocratie.