Worüber Hannah gesprochen hat.

Herr Präsident, wie würde eine Welt ohne das sogenannte islamische Regime aussehen? Das ist genau die Frage, die ich den Iranern auf Twitter stellte, nachdem 227 Mitglieder des iranischen Parlaments um ihre Hinrichtung gebeten hatten. Ich habe tausende Antworten bekommen. Ich könnte meinen richtigen Namen auf Twitter verwenden. Ich konnte auf den Straßen laufen, ohne Angst zu haben, verprügelt zu werden. Ich könnte endlich in meine Heimat zurückkehren und meine alte Mutter umarmen. Die Ukrainer würden nicht von unseren Drohnen getötet werden. Ein friedlicher Naher Osten. 14 000 Iraner, die für diese Forderungen auf die Straße gingen, drohen derzeit mit der Hinrichtung. Dem iranischen Präsidenten ist das nicht fremd. Er starb 1988. Er hat bereits Tausende von politischen Gefangenen im Iran abgeschlachtet. Es liegt nicht an uns, das Regime zu ändern. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, es liegt an uns, sehr deutlich zu machen, dass diejenigen, die auf den Straßen des Iran für politische Freiheiten kämpfen, unsere volle Solidarität und Unterstützung haben. Wir müssen alle 227 Mitglieder des Parlaments sanktionieren, die diesen empörenden Aufruf zur Hinrichtung politischer Gefangener gemacht haben. Und wir müssen die Revolutionsgarden als das bezeichnen, was sie sind – eine Terrororganisation. Wir müssen eine Sondersitzung des UN-Menschenrechtsrats einberufen, um einen Berichterstattungs- und Rechenschaftsmechanismus einzurichten. Und liebe Kollegen, jeder einzelne von uns muss alles tun, um sicherzustellen, dass diejenigen, die jeden Tag im Iran für eine andere Zukunft sterben, nicht umsonst sterben.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Sonntag forderten 227 der 290 Mitglieder des iranischen Parlaments die iranische Justiz auf, Demonstranten und politische Gefangene streng zu bestrafen, auch mit Hinrichtungen. So werden Menschen auf der Straße, Menschen in Gefängnissen verprügelt, vergewaltigt, getötet – nicht von Kriminellen, sondern von Menschen, die behaupten, die Regierung dieses wunderbaren Landes zu sein. Und, liebe Kolleginnen und Kollegen, dies erfordert ein sehr starkes Signal der Europäischen Union, dass wir dies nicht akzeptieren, einschließlich gezielter Sanktionen gegen genau diese 227 Mitglieder des Parlaments. Und wir können diese Debatte nicht ein anderes Mal führen, Kolleginnen und Kollegen, denn der Rat bereitet gerade das Sanktionspaket vor, das am kommenden Montag vom Rat (Auswärtige Angelegenheiten) verabschiedet werden soll. Und bis jetzt hat dieses Paket nur 31 Personen. Wir müssen diese Debatte in dieser Woche führen und nicht in zwei Wochen oder in einem Monat. So wurde uns nun zur Kenntnis gebracht, dass wir diese Woche offenbar nicht an dieser Aussprache teilnehmen können, weil weder der Hohe Vertreter noch der Rat anwesend sein könnten. Ich meine, liebe Kolleginnen und Kollegen, stellen Sie sich das in einem nationalen Kontext vor! Ein Parlament kann keine entscheidende Debatte führen, weil die verantwortlichen Beamten nicht auftauchen. Wir sollten dies nicht akzeptieren, und ich fordere den Rat oder die Hohe Vertreterin/Vizepräsidentin wirklich auf, sich für diese Debatte heute oder morgen zur Verfügung zu stellen.

Frau Präsidentin! Ich stand im Sommer bis hierhin im Wasser der Oder, um tote Fische einzusammeln. Das war eklig, und es war auch wahnsinnig traurig. Ich habe das zwei Stunden gemacht. Andere haben das zwei Wochen lang gemacht. Das macht niemand freiwillig. Und ich will erst mal sagen: Danke –  – für alle, die diese Arbeit getan haben. Was da passiert ist diesen Sommer, das war eine menschengemachte Katastrophe. Und das heißt, Menschen müssen jetzt auch was machen, dass das nicht noch mal passiert. Keine Schuldzuweisungen, sondern vor allem konkrete Schritte nach vorne. Erstens, wir dürfen nicht mehr so viele Chemikalien in die Oder einleiten – auch jetzt, wo die Muscheln tot sind, die die Filteranlage des Flusses waren. Wir brauchen gemeinsames, transparentes Monitoring für den Zustand des Flusses und grenzüberschreitende Warnsysteme, damit wir mitkriegen, bevor was passiert, bevor es kippt, bevor die Fische wieder sterben. Und ja, genauso wie diesen Sommer ist die Oder jedes Jahr monatelang nicht beschiffbar. Und egal, wie tief jemand buddelt, aus der Oder wird kein Rhein. Deswegen muss das deutsch-polnische Regierungsabkommen wieder auf den Tisch, es muss neu verhandelt werden im Sinne der europäischen Wasserrahmenrichtlinie. Bis dieses Abkommen up to date ist, brauchen wir einen Baustopp, damit nicht noch mehr sinnlos zerstört wird entlang der Oder. Ich weiß, Frau Kommissarin, viele Punkte waren auch auf Ihrem Zettel. Aber deswegen sollte die Kommission auch mal kritisch den Einsatz von EU-Fördermitteln an der Oder prüfen. Denn hier werden täglich Dinge gebaut, die dem Fluss schaden, statt ihn zu schützen – mit EU-Geld gegen EU-Regeln. Liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Sommer hat uns eins gezeigt: Die Oder ist vor allem ein sehr, sehr verletzliches Ökosystem. Deswegen müssen wir uns jetzt einfach endlich gemeinsam und vernünftig um den Tisch setzen – Deutschland, Polen, Tschechien und die EU – und überlegen, wie es weitergehen soll, im Sinne des Flusses und vor allem im Sinne der Menschen, die dort leben und arbeiten.

Herr Präsident, wir wussten es von Anfang an, Spähsoftware ist eine gefährliche Technologie, sie ist anfällig für Missbrauch, weshalb sie besonders sorgfältig reguliert werden muss. Und bisher haben wir auf allen Ebenen versagt. Was ist mit den regulatorischen Rahmenbedingungen, die Angriffe auf Journalisten von Parlamentsabgeordneten unmöglich machen? Nun, anscheinend kollabieren sie, zumindest in Ungarn, Polen, Spanien und Griechenland. Die parlamentarischen Kontrollmechanismen funktionieren nicht. Und bis heute sind es die Zivilgesellschaft und die Journalisten, die diese Skandale aufdecken und nicht wir. Und den Opfern bleibt oft die einzige Möglichkeit, sich bei denselben Institutionen zu beschweren, die sie illegal ausspioniert haben. Sie würden also denken, dass die Regierungen, die dafür verantwortlich sind, sauber werden und es reparieren möchten? Nun, bisher haben sie sich geweigert, mit uns im Ausschuss zusammenzuarbeiten, sie decken auf nationaler Ebene ab, sie verstecken sich hinter Sicherheitsinteressen, als ob der Schutz der nationalen Bürger vor illegaler Spionage kein Sicherheitsinteresse ist. Kurz gesagt, der Einsatz von Spyware ist innerhalb der Europäischen Union außer Kontrolle geraten, und es kann nur eine Konsequenz geben. Wir brauchen ein Moratorium für den Verkauf und die Verwendung von Spyware, bis diese Probleme behoben sind.

Herr Präsident, der Pegasus-Skandal hat endlich die Europäische Union erreicht. Wir haben gesehen, wie mindestens ein Kommissar und seine Mitarbeiter ausspioniert wurden. Wir haben gesehen, wie fünf Mitglieder des Europäischen Parlaments dieses Hauses infiziert wurden. Dies ist ein Angriff auf die EU-Organe und ein Angriff auf unsere parlamentarische Immunität. Herr Kommissar, wenn Sie sagen, dass es die zuständigen Mitgliedstaaten sind, würden Sie mir sagen, welcher Mitgliedstaat tatsächlich dafür zuständig ist, dies zu untersuchen und uns vor diesen Angriffen zu schützen? Ich muss zugeben, dass ich einen ziemlichen Aufschrei über das, was passiert ist, erwartet habe. Aber was haben wir? Die Kommission ist weder mit dem angegriffenen Kommissar noch mit dem verantwortlichen Kommissar hier. Der Rat? Sie machen sich nicht einmal die Mühe, aufzutauchen. Und hier im Parlament waren es nur die Grünen und die GUE/NGL, die diese Aussprache beantragt haben. Vielleicht liegt das daran, dass fast alle Fraktionen ihre eigenen Skelette im Schrank haben, mit Enthüllungen aus Ungarn, Polen, Spanien und Griechenland. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesen Tagen befinden wir uns an einem Scheideweg. Entweder schweigen wir und setzen unser „Business as usual“ fort, weil jeder irgendwie seine Probleme hat, und wir akzeptieren einfach, dass von nun an jeder, auch in Europa, ausspioniert wird, oder wir erkennen schließlich und gemeinsam an, dass die Dinge außer Kontrolle geraten – und Spanien ist nur das beste Beispiel, um dies zu zeigen – und wir fangen an, dies aufzudecken und zu stoppen. Ich möchte wirklich, dass wir diesen zweiten Weg gehen, denn stellen Sie sich nur für eine Minute vor, dass es Ihr schlimmster politischer Feind war, der zur Verfügung stand und im Besitz dieser Werkzeuge war, der Anwälte, Journalisten, vielleicht sogar Sie ausspionierte. Zemmour in Frankreich, AfD in Deutschland, Vox in Spanien – diese Liste kann noch einige Zeit andauern. Würde das nicht den Aufschrei hervorrufen, auf den ich zumindest in den letzten zwei oder drei Wochen gewartet habe? Ich denke nicht, dass wir warten sollten, bis dies geschieht, sondern eine sehr prinzipientreue Haltung einnehmen sollten, insgesamt in den Fraktionen, der Kommission und dem Rat. Jetzt.

Frau Präsidentin, seit der Taliban-Übernahme in Afghanistan sind nun acht Monate vergangen. Mädchen gehen nicht zur Schule, Aktivisten verstecken sich und Familien bleiben auseinandergerissen. Jeder hat die Verantwortung, dies zu ändern, insbesondere die Taliban-Führung; So geht das zu dir. Im August haben Sie in Ihrer berühmten Pressekonferenz versprochen, die Rechte der Frauen und die Medienfreiheit zu achten. Aber seit 200 Tagen ist es Mädchen verboten, zur Schule zu gehen. Dies ist Selbstsabotage auf nationaler Ebene, und wir alle wissen, dass viele Ihrer Töchter tatsächlich an Schulen und Universitäten im Ausland gehen. Warum sollten also nicht alle afghanischen Mädchen die gleichen Rechte haben wie Ihre Töchter? Warum erlaubst du ihnen nicht einfach, zur Schule zu gehen? Und dann, liebe Kolleginnen und Kollegen, geht es auch um unsere eigene Verantwortung. Was ist mit unserem Versprechen passiert, Menschenrechtsverteidiger, Aktivisten und Journalisten zu schützen? Wenn diese Union eine Clearingstelle einrichten und 1 Mrd. EUR aufbringen kann, um Waffen in die Ukraine zu schicken – und verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin dafür – warum können wir dann nicht dasselbe tun, um diejenigen, die einem hohen Risiko ausgesetzt sind, aus Afghanistan zu evakuieren? Warum belasten wir die Schwächsten? Warum zwingen wir NRO, von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat mit Listen zu laufen, um Aufmerksamkeit zu bitten, undurchsichtige Prozesse mit wenig bis keinem Erfolg zu bewältigen? Ziviler Ungehorsam vor Ort in Afghanistan wächst. Die Diaspora wird organisiert. Es ist nicht zu spät für uns, zu intensivieren, eine koordinierte Evakuierung für diejenigen zu organisieren, die gehen müssen, und einen Fonds einzurichten, um diejenigen zu unterstützen, die sich entscheiden, zu bleiben. Wir alle haben eine Verantwortung gegenüber afghanischen Frauen und Mädchen, und davon gibt es keinen Rückzug.

Herr Präsident, erinnern Sie sich noch daran, wie wir uns über Putins Reitbilder, seinen langen Tisch, der umso länger wurde, je mehr Lügen er uns erzählte, lustig gemacht haben? Nun, heute wissen wir, dass dieser Mann toxische Männlichkeit auf höchstem Niveau ist. Und was wir in der Ukraine sehen, ist das Leid, das mit einer Außenpolitik einhergeht, die sich auf Dominanz und Aggression konzentriert. Was sich hinter dem Begriff feministische Außenpolitik verbirgt, ist auf der anderen Seite die Grundlage für einen dringend benötigten anderen außenpolitischen Ansatz: eine, bei der die Sicherheit der Menschen wichtiger ist als die der Nationen oder Imperien; Eine, in der die Vielfalt der Perspektiven als Vermögenswert und nicht als Bedrohung durch die Machthaber angesehen wird. Während wir also Putins Aggressionen bekämpfen, während wir Sanktionen definieren, während wir die Militärausgaben erhöhen, sollten wir nicht die Art von Veränderung aus den Augen verlieren, um die Art der Außenpolitik zu ändern, die uns überhaupt in dieses Chaos gebracht hat. Wenn Sie Frieden wollen, müssen wir die patriarchalen Strukturen loswerden, die die heutige Außenpolitik dominieren, auch in unseren eigenen Institutionen. Der Aktionsplan für die Gleichstellung der Geschlechter III ist ein ehrgeiziges Instrument in die richtige Richtung: Lassen Sie uns dies mit voller Kraft umsetzen, gerade wegen der Krise, die wir heute erleben.

Herr Präsident, einige von Ihnen erinnern sich vielleicht daran, dass wir vor 17 Monaten bereits eine Entschließung zu den Philippinen hatten. Wie viele von euch habe ich damals gesprochen und aus irgendeinem Grund wurde mein Video in alle philippinischen Nachrichten gezogen. Trollarmeen wurden gegen mich ausgesandt, ich hatte 35 000 Hasskommentare auf meiner Facebook-Seite und ich muss zugeben, dass ich froh war, dass ich meinen Laptop schließen und das alles ausschalten konnte. Ich war froh, dass ich nicht auf den Philippinen war und es nur Cyberangriffe waren. Das ist ein Privileg, das unsere Aktivisten- und Politikerkollegen auf den Philippinen nicht haben. Meine Freundin, die Friedensnobelpreisträgerin Maria Ressa, sieht sich Dutzenden von Klagen gegenüber, sogenannten SLAPP-Fällen, die nur gemacht wurden, um sie einzuschüchtern. Und erst gestern wurde ihr erneut verweigert, außerhalb des Landes zu reisen. Meine Ausbildungspartnerin im parlamentarischen Solidaritätsprogramm dieses Parlaments, Sarah Elago, wird angegriffen. Es bedeutet, dass die regierung kampagnen gegen sie einleitet, um sie als kommunistin, als terroristin zu brandmarken, sogar ihre kleinen geschwister werden hineingezogen, mit ihren bildern auf gefälschten nachrichtenseiten. Und wir wissen, dass diese Art von Angriffen auch zu Angriffen im wirklichen Leben und manchmal sogar zu Mord führen. Auf den Philippinen, dem Land, das einst für die lebendigste Zivilgesellschaft Asiens bekannt war, wurden in den letzten sechs Jahren mehr als 220 Menschenrechtsverteidiger getötet. Maria Ressa sagt oft, dass die Demokratie durch tausend Kürzungen stirbt. Ehrlich gesagt, hat dieses Land mehr als tausend Kürzungen erlebt. Im Mai finden Präsidentschafts- und Parlamentswahlen statt. Sie könnten Veränderungen herbeiführen, wenn nur der dahinter stehende Prozess frei und fair wäre. Die EU hat angeboten, eine Wahlbeobachtungsmission zu entsenden. Dafür möchte ich EAS danken. Aber die philippinische Regierung hat diese Forderung unverblümt ignoriert. Jetzt ist es wichtig, dass die EU-Delegation, aber auch die Botschaften aller Mitgliedstaaten alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Beobachtung lokaler Wahlen zu unterstützen und Probleme aufzuwerfen, die sie gegenüber den philippinischen Behörden beobachten. Und es ist wichtig, und das haben alle meine Kollegen betont, dass wir ein klares Signal an jede neue Regierung senden. Wenn sich die Menschenrechtslage auf den Philippinen nicht wesentlich verbessert, werden die Sonderprivilegien des Landes im Rahmen des APS+ aufgehoben. Dahinter steht eine sehr breite Mehrheit im Parlament. Das letzte Mal, lieber Herr Kommissar, haben Sie es ignoriert. Wir werden das nicht noch einmal zulassen.

Herr Präsident, unsere Reaktion auf den Klimawandel ist eine Lupe für die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts auf der ganzen Welt, aber auch in unseren eigenen Institutionen. 80 Prozent der durch den Klimawandel vertriebenen Menschen sind Frauen. Nur 10 % der für lokale Lösungen bereitgestellten Hilfen gehen an Frauen, und nur 0,2 % der Mittel gehen an von Frauen geführte Organisationen. Während Frauen am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, erhalten sie am wenigsten Unterstützung. Und obwohl Frauen den Klimaschutz stärker priorisieren als Männer, sitzen sie immer noch nicht an den wichtigsten Entscheidungstischen. In den letzten COPs erhielten Frauen nur ein Viertel der Redezeit im Plenum, und unter den Chefunterhändlern sind Frauen weitgehend abwesend, verpackt in informelle Track-Two-Workshops. Wenn es also um den Klimawandel oder Klimaschutz geht, machen wir die gleichen alten Fehler bei Ressourcen und Repräsentation. Ich hoffe, dass die kommende UN-Kommission für die Rechtsstellung der Frau der Moment ist, das zu ändern, denn sie muss sich tiefgreifend ändern.

Frau Präsidentin, wenn wir es mit all diesen Dingen, die heute gesagt wurden, mit der Förderung und dem Schutz der Menschenrechte ernst meinen, dann sind es in Wirklichkeit die Menschenrechtsverteidiger, die unsere engsten Verbündeten sind. Sie kämpfen vielleicht nicht mit Waffen, sie nutzen die Kraft des Wortes, sie brauchen viel Ausdauer, aber sie sind der einzige Schlüssel, den wir für eine nachhaltige Veränderung vor Ort haben. Das vergangene Jahr war eindeutig kein gutes Jahr für sie. Der Einsatz von Pegasus und anderer Spyware erschüttert die Grundlagen ihrer Arbeit und ihrer Netzwerke. Afghanistan ist nur der dramatischste Fall einer globalen Gegenreaktion auf die Rechte der Frauen und die politischen Freiheiten, und viele von uns haben Freunde und Kollegen verloren, die nur deshalb getötet wurden, weil sie die Menschenrechte schützen und verteidigen. Und wir neigen dazu, weiterzumachen, als ob dies ein Risiko wäre, das mit dem Job einhergeht. Das ist es nicht. Drangsaliert zu werden, entführt zu werden, gefoltert zu werden, wegen Menschenrechtsarbeit getötet zu werden, ist etwas, das wir niemals akzeptieren sollten, und das ist die Linie, die wir einhalten müssen. Ich hoffe also, dass es uns im kommenden Jahr gelingt, den Schutz von Menschenrechtsverteidigern auf unsere politischen Prioritäten zu erhöhen, und dass wir selbst bessere Verbündete für unsere Verbündeten vor Ort sein werden.

Herr Präsident, Chow Hang-tung wurde zu 15 Monaten Gefängnis in Hongkong verurteilt, weil er am 4. Juni eine Veranstaltung zum Anzünden von Kerzen organisiert hatte. Wie sie kämpfen so viele Aktivisten und Journalisten für den Schutz der bürgerlichen Freiheiten in Hongkong, aber immer mehr von ihnen landen im Gefängnis, sie werden ohne ordnungsgemäßes Verfahren im Inneren verprügelt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, was wir hier haben – die Freiheit, unsere Stimme frei zu erheben – ist ein ziemliches Privileg. Ich glaube wirklich, dass dieses Privileg mit einer Verantwortung verbunden ist: Diese Stimme zu nutzen, um diejenigen zu unterstützen und zu schützen, die für Demokratie und Freiheit kämpfen. Nun, es ist nicht so einfach wie hier. Wir brauchen flexible Visaregelungen für diese Aktivisten. Wir müssen unseren Druck auf China erhöhen. Aber es gibt eine konkrete Sache, die wir alle tun müssen: Solange unsere demokratischen Verbündeten in Hongkong im Gefängnis sind, solange Uiguren in Xinjiang weiter verschwinden und solange die Menschen in China nicht einmal Kerzen anzünden können, sollte keiner von uns an einer politischen Show teilnehmen, bei der die olympische Flamme missbraucht wird, um schwere Menschenrechtsverletzungen zu vertuschen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich kann sowieso nicht nach China gehen, weil ich unter Sanktionen stehe. Andere sind es auch. Aber es braucht mehr; Es braucht eine sehr klare politische Botschaft: einen gemeinsamen europäischen politischen Boykott dieser Olympischen Winterspiele 2022, und Herr Kommissar, wir haben noch zwei Wochen Zeit, um daran zu arbeiten.

Herr Präsident, wenn ich mich an meine lieben Kolleginnen und Kollegen wende, insbesondere an diejenigen zu meiner Rechten, möchte ich sagen, dass ich weiß, dass es heutzutage schwer ist, ein Mann mit all dieser Unsicherheit darüber zu sein, was Sie tun können, was Sie sagen können, wo alte Schulmanieren aufhören und Belästigung beginnt – aber keine Notwendigkeit, in Panik zu geraten; Ich werde Ihnen ein paar Dinge von Frauen erzählen. Eins. Willkommen im Club! Frauen sind seit Jahrhunderten damit aufgewachsen, ihr eigenes Verhalten zu überwachen – kann ich so sitzen? Ist mein Rock zu kurz? Was sich für Sie wie Diskriminierung anfühlen mag, ist eigentlich nur ein gewisses Privileg zu verlieren. Zwei. Sexuelle Belästigung, auch wenn sie unbeabsichtigt geschieht, ist ein Machtmissbrauch, so dass die Mächtigen, die wir eindeutig sind, wir uns die Frage stellen müssen: Wollen wir die Macht nutzen, um einzuschüchtern und zu erniedrigen oder diejenigen zu ermutigen und zu erheben, die nicht das Privileg haben, das wir haben? Und drei, wie bei allen Dingen im Leben, kann nicht-beleidigendes Verhalten gelernt werden. Aus diesem Grund bietet dieses Haus Schulungen zur Bekämpfung von Belästigung an. Deshalb sollten wir sie alle verpflichtend tun, auch wir als MdEP. Ich hoffe, das war eine Hilfe.

Frau Präsidentin, wenn sich private Militär- und Sicherheitsunternehmen wie Warlords verhalten, ist es an der Zeit, dass wir sie wie Warlords behandeln. Die ursprüngliche Aufgabe dieser Unternehmen besteht eigentlich darin, Menschen und Gebäude zu schützen, aber was einige tun, ist Waffen zu schmuggeln, zu vergewaltigen, zu foltern, zu töten und die schmutzigen Jobs für andere Regierungen zu erledigen. Im Gegenzug dürfen sie die natürlichen Ressourcen der Länder nutzen und plündern. Die Wagner-Gruppe ist in dieser Art von Geschäft in der Hälfte Afrikas präsent und expandiert schnell; Neue Unternehmen pilgern, und sogar private Militär- und Sicherheitsunternehmen (PMSCs), die von westlichen Regierungen beschäftigt werden, sind in diese Art von Verbrechen verwickelt. Es ist also an der Zeit, dass wir das unter Kontrolle bringen. Wir müssen diese PMSCs, aber auch diejenigen, die sie unter Vertrag nehmen, dafür sanktionieren – und sehr gründlich sanktionieren –, dass sie an solchen Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind. Wir sollten nicht länger Regierungen unterstützen, die sich auf die Dienste von PMSCs verlassen, die Menschenrechtsverletzungen begehen. Schließlich müssen wir an einem sehr soliden internationalen Rahmen arbeiten, der sich auf die Rechenschaftspflicht dieser Organisationen konzentriert und die rechtlichen Aufgaben, an denen sie beteiligt sein dürfen, eindeutig einschränkt.

Frau Präsidentin, Ahmed Mansoor ist so vieles: Er ist Vater von vier Kindern, Dichter, emiratischer Ingenieur und Ehemann. Das klingt nach einem reichen und erfüllten Leben. Aber Ahmed Mansoor ist auch ein Gefangener. Er verbüßt eine zehnjährige Haftstrafe, weil er einen Blog der Opposition betreibt, in dem er zu Menschenrechten und politischen Reformen aufruft. Und er ist bei weitem nicht der einzige in den Vereinigten Arabischen Emiraten, der sich wegen seines friedlichen politischen Engagements hinter Gittern befindet. Und es ist bei weitem nicht das erste Mal, dass wir dieses Thema hier im Parlament diskutieren, dass wir die sofortige und bedingungslose Freilassung all dieser friedlichen Aktivisten fordern. Aber trotz der langjährigen internationalen Forderungen nach ihrer Freilassung hat sich die Führung der Vereinigten Arabischen Emirate keinen Zentimeter bewegt. Schlimmer noch, seit der Verhaftung, der zweiten Verhaftung von Ahmed Mansoor im März 2017, befindet er sich in Einzelhaft. Seine Frau durfte ihn nur ein paar Mal besuchen. Das ist inakzeptabel. Anfang Oktober werde ich trotzdem nach Dubai fahren, um die Expo zu besuchen. Ich werde für das Europäische Parlament sprechen. Ich werde über den europäischen Grünen Deal sprechen und darüber, wie wir zusammenarbeiten können, um die Klimakrise zu stoppen. Und da ein solches Engagement und eine solche Zusammenarbeit auf der Seite des Klimas notwendig sind, können und sollten wir niemals zu Menschenrechtsfragen schweigen. Aus diesem Grund habe ich mit demselben Besuch beantragt, Ahmed Mansoor und andere politische Häftlinge in den Gefängnissen der VAE zu besuchen. So sehr die Expo 2020 eine Gelegenheit für die Regierung, die Führung der Vereinigten Arabischen Emirate, ist, sich als internationaler Gastgeber und Schauspieler zu präsentieren, sollte sie die gleiche Höflichkeit und Gastfreundschaft auf ihre eigenen Bürger ausdehnen, einschließlich derjenigen, die es wagen, kritisch zu sein.

Frau Präsidentin, das ist mein Telefon. Ich nehme es überall hin mit, anscheinend. Ich mache 1000 dinge damit, in einem maße, dass mein mann manchmal sogar eifersüchtig auf die intime beziehung ist, die wir beide haben. Aber jetzt stellen Sie sich vor, Ihr größter Feind sitzt in diesem Telefon. Die Person möchte jetzt alles über Ihre Kontakte wissen, die Person möchte Sie jetzt tot sehen, und Sie können nichts dagegen tun, weil Sie es nicht einmal wissen. Und genau darum geht es bei Pegasus. Es geht darum, Menschenrechtsverteidiger gezielt ins Visier zu nehmen. Es geht darum, EU-Bürger gezielt anzusprechen. Vielleicht geht es darum, einen von uns wegen der Menschenrechtsarbeit, die wir leisten, absichtlich ins Visier zu nehmen. Dies ist eine ganze Industrie, die schurkisch geworden ist, in einem tödlichen Bündnis mit den schlimmsten Diktatoren dieser Welt, was die Menschenrechtsarbeit unmöglich macht. Der Kommissar hatte viele nette Worte und Strategien. Zunächst geht es um die Durchsetzung. Zweitens, Herr Kommissar, hat das Ganze eine außenpolitische und menschenrechtliche Dimension, über die Sie noch nicht einmal gesprochen haben. Wir brauchen ein weltweites Verbot des Exports dieser Art von Spähsoftware und wir müssen anderen Regierungen, einschließlich denen in Israel und Saudi-Arabien, harte Fragen stellen.

Frau Präsidentin, wir haben in den letzten 20 Jahren in Afghanistan Fehler gemacht, aber was wir jetzt tun, ist viel schlimmer. Vor zwei Wochen trafen sich unsere Innenminister, und sie haben keinen einzigen, einzigen Umsiedlungsort versprochen, weil sie Angst vor schlechten Meinungsumfragen zu Hause hatten. Schlechte Meinungsumfragen, während die Frauen auf den Straßen Afghanistans marschieren, obwohl sie wissen, dass sie von den Taliban geschlagen werden. Während unsere lokalen Partner in Flüchtlingslagern in Pakistan festsitzen, haben wir ihnen eine sichere Durchreise versprochen. Was wir jetzt tun, ist, die Grundlagen zu verraten, auf denen unsere Außenpolitik beruht: das Vertrauen unserer lokalen Partner und unser Engagement für die Menschenrechte. Aber es gibt eine Chance, die Dinge richtig zu machen. Kommissar Johansson kündigte eine weitere Neuansiedlungskonferenz an, und wir brauchen Zusagen zu Zehntausenden. Also jeder von euch, der heute über den Schutz der Menschenrechte und der Aktivisten gesprochen hat: Wenn sie diesen raum verlassen, nehmen sie ihre telefone auf, rufen sie ihre kollegen in den regierungen an und stellen sie sicher, dass es erhebliche zusagen geben wird. Hier geht es nicht um politische Machtspiele und Parteipolitik. Hier geht es um Verantwortung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, das diplomatische Engagement mit Saudi-Arabien ist ein ziemlicher Gratwanderungsweg. Sie haben Fortschritte bei den Frauenrechten erzielt und substanzielle Rechtsreformen angekündigt. Das sind gute Nachrichten. Aber wir wissen auch, dass eklatante Menschenrechtsverletzungen immer noch Realität sind. Für die meisten Gefängnisse ist es Realität, dass ihre Situation sehr, sehr düster ist, und wir beschreiben dies alles in unserer Entschließung. Saudi-Arabien ist ein wichtiger regionaler Akteur. Wir müssen mit Saudi-Arabien zusammenarbeiten, sei es zur Verbesserung der Sicherheit im Nahen Osten oder zur Bekämpfung der Klimakrise. Saudi-Arabien hat deutlich gemacht, dass sie mit uns zusammenarbeiten wollen, und wir müssen und sollten mit Saudi-Arabien zusammenarbeiten. Aber alle unsere Handlungen müssen sich an drei Fragen orientieren. Wie können wir all jene stärken und unterstützen, die Saudi-Arabien in Richtung mehr Menschenrechte, mehr Rechtsstaatlichkeit und schließlich Demokratie verändern wollen? Wie können wir die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen eindämmen und ausgrenzen? Und wie können wir sicherstellen, dass europäische Unternehmen nicht vom Leid der Menschenrechtsverteidiger in Saudi-Arabien profitieren oder noch schlimmer? So können wir als Parlamentarier, als Diplomaten, als Team Europa etwas bewirken, aber oft genug nutzen wir es nicht. Seit vielen Jahren exportieren europäische Unternehmen Überwachungstechnologie nach Saudi-Arabien, mit der Dissidenten verfolgt werden. Einige Mitgliedstaaten exportieren immer noch Waffen nach Saudi-Arabien, trotz der Verstöße gegen das humanitäre Recht, die mit diesen Waffen im Jemen begangen werden. Es gibt immer noch keine Sanktionen gegen diejenigen, die für den Mord an Jamal Khashoggi verantwortlich sind, und politische Delegationen geben sich die Hand und unterzeichnen Geschäftsabschlüsse ohne ein Wort der Unterstützung für die Gefangenen. Es ist wichtig, mit Saudi-Arabien zusammenzuarbeiten, und es ist wichtig, auch die Täter zu benennen, unterdrückerische Strukturen anzuprangern und Solidarität mit den Opfern zu zeigen. Wir können beides. Wir sollten beides tun. Und Charles Michel, ich wünsche Ihnen eine sichere und erfolgreiche Reise nach Saudi-Arabien.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es war ein ziemlicher Kampf, aber jetzt haben wir das globale Sanktionsregime der EU im Bereich der Menschenrechte. Und Sie haben vielleicht erkannt, besonders in Bezug auf China, dass es eine Wirkung und eine Wirkung erzeugt hat. Ich finde es also gut, dass wir es hier im Europäischen Parlament endlich debattiert haben, weil es eigentlich das Parlament war, das diesen Mechanismus initiiert hat. Es ist das Parlament, das hauptsächlich von chinesischen Vergeltungsmaßnahmen betroffen war. Und es ist das Parlament, das wir nutzen, um über Fragen der Menschenrechte und der EU-Außenpolitik zu diskutieren. Also, Herr Logar, es mag das Vorrecht des Rates sein, über Sanktionen allein zu entscheiden, aber so sollte es nicht sein. Und das ist Teil unserer Fragen und auch unserer Entschließung, denn derzeit haben wir ein globales Sanktionsregime der EU im Bereich der Menschenrechte, bei dem das Europäische Parlament kein Mitspracherecht hat. Daher halte ich es für gut, dass wir uns zunächst auf alle politischen Parteien geeinigt haben, dass es an der Zeit ist, eine spezielle Arbeitsgruppe einzusetzen, die sich mit der Umsetzung von Sanktionsregelungen befasst und Vorschläge für mögliche Personen oder Organisationen macht, die sanktioniert werden sollen. Außerdem fordere ich den Rat und die Kommission auf, sich stärker an Organisationen der Zivilgesellschaft, Journalisten und Menschenrechtsverteidiger zu wenden. Sie sind unsere Verbündeten im Kampf gegen Menschenrechtsverletzungen, und ich denke, sie sollten auch einen formellen Mechanismus haben, in den sie ihre Vorschläge, ihre Ideen, ihre Diskussionen in diesen Mechanismus einbeziehen können, und nicht nur eine zufällige Konsultation, wann immer es dem Rat und der Kommission gefällt. Das ist der zweite Aufruf. Ich denke, das ist in unserer Entschließung sehr wichtig. Nach sieben Monaten dieses Mechanismus denke ich, dass es gut ist, dass wir Glückwünsche sagen, wir haben es und es hat Auswirkungen. Aber ich denke, jetzt ist es an der Zeit, die Kräfte zu bündeln, um sie bestmöglich zu nutzen. Wir hier im Parlament sind bereit. Die Zivilgesellschaft ist bereit, und ich habe großes Vertrauen in die Kommission und den Rat, dass sie ebenso bereit sind, ihre Kräfte mit uns zu bündeln, um dieses Instrument bestmöglich zu nutzen.