Worüber Hannah gesprochen hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir Grünen werden morgen für EDIRPA stimmen. Wir werden für EDIRPA stimmen, weil wir hoffen, dass es einen kleinen Schritt voraus ist, die Ukraine mit der dringend benötigten Ausrüstung zu versorgen, und weil es zu etwas mehr Zusammenarbeit im Verteidigungssektor führen kann. Aber, offen gesagt, es ist nur ein kleiner Fleck auf einer großen Nässewunde für einen fragmentierten und ineffizienten Verteidigungssektor. Um die Sicherheit unserer Bürger zu gewährleisten und unsere Verbündeten wie die Ukraine zu unterstützen, müssen die Mitgliedstaaten endlich vom derzeitigen Protektionismus zu einer wirklich europäischen Verteidigung übergehen, wobei die Zusammenarbeit von Rohstoffen über die gemeinsame Beschaffung bis hin zur gemeinsamen Ausfuhrkontrolle reicht. Wir müssen auch von den derzeitigen geheimen Vereinbarungen im Rat zu offenen Debatten über Verteidigung im Europäischen Parlament übergehen. Die europäische Verteidigung braucht eine europäische Debatte und sie braucht eine europäische Kontrolle, und dies muss in diesem Haus geschehen. So haben wir bereits viermal unsere Kontrollrechte mit dem EEF, mit EDIDP, mit ASAP und mit EDIRPA verschenkt. Die EKR, EVP und Renew haben die delegierten Rechtsakte leicht weggegeben, und ich hoffe, dass sich dies beim nächsten Mal im Interesse der Sicherheit unserer europäischen Bürger und unserer Verbündeten endlich ändern wird.

Frau Präsidentin, heute wurde Tomaj Salehi wegen seiner Rap-Songs über Freiheit zu sechs Jahren und drei Monaten Haft in einem iranischen Gefängnis verurteilt. Zehntausende politische Gefangene werden im Iran wegen erfundener Anklagen festgehalten, weil sie sich für Freiheit einsetzen. Mindestens acht Demonstranten stehen kurz vor der Hinrichtung, weil sie Freiheit fordern: Ebrahim Narouie, Kambiz Kharout, Shoeib Mir Baluchzehi Rigi, Manouchehr Mehman Navaz, Mohammad Ghobadlou, Mojahed Kourkour, Milad Zohrevand und Mansour Dahmardeh. Und mindestens zwei EU-Bürger werden vom Regime als Geiseln gehalten, und sie befinden sich im Todestrakt, weil dieses Regime die Freiheit fürchtet: Jamshid Sharmahd und Ahmad Reza Jalali. Und ich fordere alle, die sich mit diesem Regime beschäftigen, auf, Gespräche zu beginnen, indem sie diese Namen sagen, indem sie immer wieder ihre Freilassung fordern. Ich werde nicht zum Schweigen gebracht werden. (Der Redner schließt in einer nicht-offiziellen Sprache)

Herr Präsident, liebe Kollegen, die maltesische Journalistin Daphne Caruana Galizia hatte mehr als 40 SLAPP-Klagen gegen sie, als sie getötet wurde; Einige wurden gegen ihre Familie weitergeführt. Die Friedensnobelpreisträgerin Maria Ressa ist bis heute wegen anhängiger SLAPP-Verfahren gegen sie daran gehindert, die Philippinen ohne vorherige gerichtliche Genehmigung zu verlassen. Und das einzige Ziel solcher strategischen, aber grundlosen Klagen ist es, kritische Stimmen einzuschüchtern, zu belästigen und zum Schweigen zu bringen. Denn sobald Sie mit einem SLAPP-Fall konfrontiert sind, müssen Sie diese Datei lesen. Sie müssen einen Anwalt beauftragen, Sie müssen vor Gericht erscheinen, Sie müssen verwandte Verleumdungskampagnen bekämpfen, manchmal werden sogar Ihre Bankkonten eingefroren. Darüber hinaus überlasten solche SLAPP-Fälle bereits die Justizsysteme und untergraben das Vertrauen in Gerichtsverfahren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist einfach eine Perversion der Rechtsstaatlichkeit. Es ist an der Zeit, dass wir aufstehen und es in der EU und auf der ganzen Welt stoppen. Vielen Dank, Tiemo, für deinen Bericht. Es ist ein guter erster Schritt und lassen Sie uns unsere Kräfte bündeln, um diesen Weg noch weiter zu gehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Reynders, liebe Kolleginnen und Kollegen, und schade, dass der Rat nicht noch einmal hier ist, denn meine Rede richtet sich eigentlich in erster Linie an die Mitgliedstaaten, aber ich bin sicher, dass sie die Botschaft erhalten werden. Wenn einer Ihrer besten Journalisten bei der Untersuchung einer großen Geschichte ausspioniert wird, wenn einer Ihrer Staatsanwälte bei der Vorbereitung von Gerichtsverfahren ausspioniert wird, wenn Ihr Verteidigungsminister während der Teilnahme an NATO-Treffen ausspioniert wird, wenn eines Ihrer Unternehmen Spähsoftware in ein Kriegsgebiet exportiert, wenn etwas davon passiert und Sie nur eine halbwegs anständige Regierung mit einer gewissen Verantwortung sind, würden Sie untersuchen. Sie würden alles auf den Kopf stellen, die Schlupflöcher finden, die dies ermöglichen, die Täter vor Gericht bringen, sich bei den Opfern entschuldigen, oder? Ich verstehe nicht, warum das alles nicht passiert. Im Grunde genommen haben wir, der PEGA-Untersuchungsausschuss, Ihre Arbeit in den letzten 12 Monaten erledigt. Doch anstatt mit uns zusammenzuarbeiten, ignorierten oder behinderten die Regierungen der Mitgliedstaaten unsere Arbeit. omertà, nicht Kooperation. Wenn ich dieses Chaos betrachte, bin ich ziemlich erstaunt, was wir hier erreicht haben. Und ich möchte dem Berichterstatter, den Schattenberichterstattern, allen Mitgliedern dafür danken, weil es uns gelungen ist, eine genaue Beschreibung des Missbrauchs vorzulegen, der stattfindet, und mit sehr soliden und vernünftigen Empfehlungen, wie er behoben werden kann, die parteiübergreifend von Mitgliedern und Kollegen aus 27 EU-Mitgliedstaaten unterstützt werden. Und wenn Sie sich jemals gefragt haben, wofür das Europäische Parlament gut ist, dann dafür. Europa ist ein Vorreiter beim Schutz der Privatsphäre seiner Bürger und hat Standards gesetzt, die inzwischen zu globalen Standards geworden sind. Wir haben das gesamte Internet-Ökosystem auf einen besseren Schutz und eine bessere Achtung der Datenrechte von Einzelpersonen ausgerichtet. Doch bei etwas, das so schrecklich zerstörerisch ist wie Spyware, sieht es so aus, als ob wir hinterherhinken. Aber liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir europäische – und ja universelle – Werte sehen wollen, die sich in der Regulierung dieser invasiven Technologien widerspiegeln, ist es an der Zeit, den zwielichtigen Praktiken der Geheimdienste und den schiefgelaufenen Unternehmen und ihren CEOs standzuhalten. Denn sonst wird das nächste Kapitel der Überwachung und Manipulation, dann mit KI und anderen mächtigen Technologien, sehr, sehr dunkel sein. Wir haben unsere Arbeit getan, Herr Kommissar. Jetzt ist es an der Zeit, dass Sie dies tun, die Kommission und der Rat. Und glauben Sie mir, wir werden weiterverfolgen und weiterverfolgen und weiterverfolgen, bis unsere Empfehlungen umgesetzt sind.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesem Jahr wurden im Iran mehr als 300 Menschen hingerichtet, und das sind nur die offiziellen Zahlen. Dieses Regime belästigt, schlägt, foltert, vergewaltigt, tötet seine eigenen Bürger und kommt bisher damit davon. Sie kommt damit davon, weil im Iran eine Kultur der Straflosigkeit andauert und sich in der internationalen Gemeinschaft wieder eine Kultur des Schweigens entwickelt. Ich meine, wie kann Ebrahim Raisi, der 1988 Tausende von Demonstranten getötet hat, damit durchkommen und jetzt, 30 Jahre später, der Präsident des Iran sein? Wie können wir als internationale Gemeinschaft einem Regime, das seine eigenen Bürger brutal terrorisiert, erlauben, den Vorsitz im Sozialforum des UN-Menschenrechtsrats zu führen, wenn es eigentlich unsere Aufgabe wäre, genau zu beobachten, was im Iran passiert, jeden einzelnen Mord zu verurteilen, die Täter zu sanktionieren und unseren Teil dazu beizutragen, den Kreislauf der Straflosigkeit zu durchbrechen? Denn wenn wir das nicht tun, könnten 300 Hinrichtungen bald zu 3000 werden. Dieses Regime tötet, wenn es denkt, dass es damit durchkommen kann, und wir müssen sicherstellen, dass es das nicht mehr tut. Schweigen führt nur zu mehr Gewalt.

Ich bin froh, dass wir heute diese Debatte haben, und ich finde es wichtig, dass wir sie faktenbasiert führen. Ich selber – du weißt es, Özlem – streite ja dafür, dass wir, wenn wir gemeinsam Produktion machen, wenn wir gemeinsam Forschung und Entwicklung machen, dann auch gemeinsame Regeln für Rüstungsexporte brauchen. Meines Wissens nach sagt aber der Gemeinsame Standpunkt der Europäischen Union, dass Rüstungsexporte auch in Kriegsgebiete, wenn sie dem Selbstverteidigungsrecht dienen, genehmigt werden dürfen. Genau das haben wir ja in der Ukraine, wo Russland einmarschiert und die Ukraine sich selber gegen diese Aggression verteidigt. Oder liegt dir eine andere Version des Gemeinsamen Standpunktes vor?

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Kernelement unserer Solidarität mit der Ukraine ist die Lieferung von Waffen, einschließlich schwerer Waffen, und diese Waffen brauchen Munition, um Wirkung zu zeigen. Es ist also gut, dass die Kommission endlich den Plan vorlegt, die Munitionsproduktion zu steigern – vielleicht etwas spät, aber zumindest ist sie jetzt da und hat in der Tat eine beträchtliche Anzahl guter Komponenten. Wir als Verts/ALE-Fraktion werden das Dringlichkeitsverfahren unterstützen, da es sicher ist, dass die zuständigen Ausschüsse, einschließlich des SEDE-Ausschusses, umfassend einbezogen werden, und der Vorschlag auf die dringendsten Maßnahmen reduziert wird, die wir dringend erörtern müssen. Aber was ich nicht verstehe, Herr Kommissar, ist, warum Sie beabsichtigen, Millionen von EU-Steuergeldern in den bereits sehr profitablen Verteidigungssektor zu werfen; Geld, das an anderer Stelle dringend für die grüne Transformation unserer eigenen Wirtschaft benötigt wird. Rheinmetall erzielte 2022 einen Nettogewinn von 535 Mio. EUR, die Tardis-Gruppe 1,5 Mrd. EUR, Airbus 4,2 Mrd. EUR – diese Unternehmen brauchen wirklich kein Steuergeld, und wir sollten es ihnen nicht umsonst vorwerfen. Also, offen gesagt, entweder verwendet die Rüstungsindustrie ihr eigenes Geld, um die Munitionsproduktion zu steigern, da dies jetzt eine ziemlich solide Geschäftsmöglichkeit ist, oder wenn wir beschließen, sie mit 500 Mio. EUR aus EU-Mitteln und vielen weiteren Milliarden aus der Aufbau- und Resilienzfazilität und dem Kohäsionsfonds zu unterstützen, sollten wir zumindest sicherstellen, dass die EU-Steuerzahler ihren eigenen Anteil an der Kapitalrendite erhalten. Und wie können wir das sichern? Nun, durch die Kopplung der vorliegenden Verordnung mit einer Überschussgewinnsteuer für die Verteidigungsindustrie. Wir geben ihnen Geld, um die Munitionsproduktion anzukurbeln, und sie geben uns alles, was sie damit verdienen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Krieg in der Ukraine bringt so vielen ukrainischen Familien Leid und Tod. Wir müssen an ihrer Seite stehen, und wir werden es tun. Doch was in der Ukraine passiert, sollte nicht als Geldmaschine für eine bereits hochprofitable Rüstungsindustrie auf Kosten der EU-Steuerzahler und des notwendigen wirtschaftlichen Wandels missbraucht werden, den wir in anderen Sektoren dringend brauchen.

Herr Präsident, die Taliban haben einen neuen Angriff gegen Frauen und gegen Bildung gestartet. Nur anderthalb Jahre nach der Machtübernahme der Taliban sind Frauen aus dem öffentlichen Leben verbannt – keine Bildung, keine Parks, keine Arbeit. In ihrem jüngsten zynischen Dekret dürfen Frauen nicht mehr für die Vereinten Nationen arbeiten. Die heutigen Taliban sind bereit, das Leben von mehr als einer Million Afghanen, die vom Hungertod bedroht sind, nur für ihre Ideologie der geschlechtsspezifischen Apartheid zu opfern. Sie greifen die Zukunft ihres Landes an, die Bildung seiner Jüngsten. Der selbsternannte Bildungsminister der Taliban kündigte die Ausarbeitung eines neuen Dschihad-Lehrplans an – ja, das war das Wort, das er verwendete. Privatschulen müssen inzwischen in mindestens zwei Bezirken geschlossen werden, und im ganzen Land werden Madrassas gebaut, die für viele Jungen das einzige Bildungsmittel darstellen. Gleichzeitig werden diejenigen, die sich für Bildung im Einklang mit der afghanischen Tradition im Einklang mit der islamischen Lehre einsetzen, hinter Gitter gebracht, wie Matiullah Wesa von Pen Path. Er verbrachte mehr als 14 Jahre seines Lebens damit, durch Afghanistan zu reisen, lokale Lösungen für lokale Probleme zu finden und mit Stammesführern zusammenzuarbeiten, um Schulen in ländlichen Gebieten zu eröffnen. Dieser Mann ist ein afghanischer Nationalheld. Stellen wir uns der schrecklichen Wahrheit. Die Taliban halten Frauen in ihren Häusern gefangen und wollen eine neue Generation von Dschihadisten aufziehen. Ich weiß, dass es keine einfache Antwort gibt, keine einfache Lösung dafür, aber genau deshalb können wir nicht den Rücken kehren. Genau deshalb müssen wir genau beobachten, was im Land passiert, warum wir nicht einmal darüber nachdenken sollten, die Taliban anzuerkennen, und warum wir alle gemeinsam die Freilassung von Matiullah Wesa und all jenen fordern sollten, die zu Unrecht in Taliban-Gefängnissen festgehalten werden.

Frau Präsidentin, Berichterstatterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir als Grüne unterstützen die Schaffung einer EU-Schnelleinsatzkapazität, und ich möchte dem Berichterstatter für seinen sehr guten Bericht danken. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Mitgliedstaaten jetzt mit Dringlichkeit und Ehrgeiz voranschreiten, um die Kapazität bis 2025 einsatzfähig zu machen – obwohl 2024 noch besser wäre – und sie als ständige multinationale Einheit einzurichten, um dem MPCC endlich, wie vor vielen Jahren versprochen, genügend Finanzmittel und Personal zur Verfügung zu stellen und angemessene Ressourcen für die Europäische Friedensfazilität bereitzustellen, um alle operativen Kosten zu tragen. Das sind wichtige technische Details, aber lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten. Warum diskutieren wir heute über die schnelle Bereitstellungskapazität? Der erste Grund: Denn ihr Vorgänger, die EU-Gefechtsverbände, wurden seit ihrer Gründung vor 20 Jahren nie mehr eingesetzt. „Warum?“ können Sie fragen. Nun, vor allem, weil die EU-Mitgliedstaaten nie den politischen Willen hatten, Kräfte gemeinsam unter einem europäischen Dach zu entsenden, und ein Initiativbericht dies eindeutig nicht ändern wird. Deshalb fordere ich die Mitgliedstaaten auf, ihre Worte endlich durch Taten zu untermauern. Und der zweite Grund ist der Abzug der US-Truppen aus Afghanistan, wie er die EU als Beobachter in einer Krise entlarvte und wie wir unsere afghanischen Partner unter katastrophalen Umständen zurücklassen mussten. Deshalb fordere ich dieses Parlament und den Rat auf, jetzt die gleiche Entschlossenheit zu zeigen, weitere Instrumente zu entwickeln, um unsere lokalen Partner besser zu schützen und sie bei Bedarf zu schaffen. Diejenigen, die sich derzeit verstecken und in ständiger Angst leben, in Afghanistan getötet zu werden, sowie diejenigen, die sich heute Sorgen um ihre Zukunft in Mali machen. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist der andere entscheidende Teil unserer Verantwortung. Und ohne die Unterstützung lokaler Partner wird keine EU-Aktion, egal wie schnell sie umgesetzt wird, jemals positive politische Auswirkungen vor Ort haben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, hier sind wir 20 Jahre nach dem Ende des brutalen Regimes von Saddam Hussein, der Senfgas gegen seine kurdischen Bürger und gewaltsam unterdrückten politischen Dissens einsetzte. Hier sind wir 20 Jahre nach dem Beginn einer US-geführten Invasion, die den Weg für Kriegsverbrechen, die Folter und Demütigung irakischer Gefangener und einen brutalen Bürgerkrieg ebnete. Hier sind wir 10 Jahre nach dem Abzug der US-Truppen, der zum Aufstieg des Islamischen Staates und zu unglaublicher Brutalität geführt hat. Und mehr als drei Jahre, nachdem junge Iraker mit Slogans wie „Wir sind alle Iraker“ auf die Straße gegangen sind, während Hunderte von ihnen von irakischen Sicherheitskräften und vom Iran unterstützten Milizen getötet wurden. Und wieder einmal herrscht Straflosigkeit. Doch wie soll das Land heilen, wenn solche Verbrechen ungestraft bleiben, wenn all diese Leidensgeschichten nie erzählt oder gehört werden? Seit die Protestbewegungen im Herbst 2019 entstanden sind, habe ich den Irak mehrmals besucht und Frauenaktivisten in Bagdad, jesidischen Familien in Dohuk, Musikern in Mossul oder Menschenrechtsaktivisten in Erbil zugehört, und viele sind in der Tat enttäuscht und wütend darüber, dass eine solche friedliche Bewegung, die Reformen fordert, von den Behörden brutal niedergeschlagen wurde. Aber der Geist der Bewegung lebt weiter mit jungen Menschen, die nach einem neuen Irak streben, der religiöse und ethnische Spaltungen überwindet und die berüchtigte Korruption bekämpft und einer ganzen Generation ihre Ressourcen und ihre Zukunft beraubt. Und die EU sollte einen viel stärkeren Schwerpunkt darauf legen, diese Akteure der Zivilgesellschaft, insbesondere die junge Generation im Irak, zu unterstützen, indem sie ihre Ausbildung unterstützt und ihnen neue Möglichkeiten bietet, ein besseres Heimatland aufzubauen und die Herausforderungen zu bewältigen, die die Klimakrise für ihr Land mit sich bringt. Letztes Jahr war ich an der Organisation des Musikfestivals Mossul beteiligt, das teilweise von der EU und der UNESCO in der Stadt finanziert wurde. Mossul ist die ehemalige Hauptstadt von ISIS, und dort sahen wir Frauen und Männer, die traditionelle irakische Musik zusammen mit Bands aus Europa spielten. Und es gibt vielleicht keinen besseren Weg, die Geister des Terrorismus, des Krieges und der Zerstörung zu vertreiben, als Musik, Tanz und Austausch.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit Jahren werden die Bürgerinnen- und Bürgerrechte, die grundlegenden Freiheitsrechte von Hunderten, Tausenden von Bürgerinnen und Bürgern in der Europäischen Union mit Spyware verletzt. Journalistinnen, Anwältinnen, Politikerinnen, sogar wir Abgeordnete in unserer Arbeit hier, genauso staatliche Mitarbeiterinnen von staatlichen Institutionen in den Mitgliedstaaten und, ja, auch Kolleginnen und Kollegen von Ihnen in der Kommission wurden abgehört. Das alles sind gravierende Eingriffe, und man würde denken, dass wir alle gemeinsam daran arbeiten, diese Eingriffe, diese Attacken auf unsere Grundrechte und auf unsere demokratischen Institutionen zu stoppen. Stattdessen laufen wir hier seit sechs Monaten gegen eine Wand des Schweigens. Es ist wie so ein Schweigekartell aus Kommission und Mitgliedstaaten – Omertà hat Sophie in’t Veld gesagt, und ja, das trifft es. Deswegen lassen Sie mich eins einmal ganz deutlich sagen: Wo Demokratie zersetzt wird – und das passiert mit dem Einsatz von Spyware –, kann keine demokratisch legitimierte Institution gewinnen, nicht das Parlament, nicht die Regierungen der Mitgliedstaaten und auch nicht die Kommission. Deswegen fordern wir Sie noch einmal auf: Kooperieren Sie mit uns. Wenn die Mitgliedstaaten weiter blockieren, erwarten wir, dass es ganz klare Sanktionen gibt. Denn nationale Sicherheit kann nie über den grundlegenden Rechten der europäischen Bürgerinnen und Bürger stehen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frauen und Mädchen sind das Herzstück der Proteste im Iran. Sie sind draußen auf den Straßen und schwenken ihren Hijab. Sie singen Baraye Azadi in den Klassenzimmern, sie verjagen Milizen und nehmen sogar Videos auf, die auf den Straßen tanzen. Aber während diejenigen, die am Frauentag auf der Straße tanzen, zwei Tage lang ins Gefängnis gesteckt, zu Geständnissen gezwungen und gezwungen wurden, einen Hijab zu tragen, sind diese vergiftenden Schülerinnen mit Gas immer noch frei. Und während das Regime all seine Ressourcen hinter die Belästigung und Inhaftierung von Mädchen steckt, rufen sie nach monatelanger Vergiftung nur lauwarm zu Ermittlungen auf. Aber glauben Sie mir, niemand verfällt mehr dieser Regimepropaganda, weshalb wir eine internationale Untersuchung der Vergiftung und weitere Sanktionen gegen alle, die das iranische Volk terrorisieren, fordern. Liebe Kolleginnen und Kollegen, niemand wird in der Lage sein, die Frauen im Iran zum Schweigen zu bringen, und ich möchte, dass wir mit den Mädchen, den Frauen, den Menschen im Iran stehen, bis sie alle frei sind. (Der Redner verwendete einen Slogan in einer Nicht-EU-Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist mehr als ein Jahr Arbeit, das gerade zu Ende geht, und es ist der erste Umsetzungsbericht, den der Menschenrechtsausschuss jemals erstellt hat, also ist es auch an der Zeit, mich zu bedanken, weil ich nicht alleine dorthin gekommen wäre. Vielen Dank an den EAD und die Kommission, die mit vielen Erkenntnissen unterstützt haben, an die Delegationen in Kolumbien und Afghanistan, die die Feldarbeit erleichtert haben, an den Sonderbeauftragten Eamon Gilmore, aber auch an Mary Lawlor und Michel Forst, die das Projekt unterstützt haben, an die Global Alliance of National Human Rights Institutions, die Verteidiger schützt, an die vielen NRO, die daran arbeiten, und an meine Schattenberichterstatter. Diese Akte ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, was wir erreichen können, wenn wir parteiübergreifend zusammenarbeiten. Vielen Dank, Janina Ochojska, Raphaël Glucksmann, Katalin Cseh, Miguel Urbán Crespo und Assita Kanko. Es war eine sehr gute Erfahrung, und ich denke, 25 Jahre nach der Annahme der UN-Resolution zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern ist ein guter Moment, um zu überprüfen, wo wir sind, um unsere Umsetzung zu verbessern und viel politischen Willen dahinter zu bringen. Und ich vertraue darauf, dass Sie alle sicherstellen, dass die Empfehlungen, die wir in diesem Bericht abgeben, tatsächlich zu einer Änderung der Politik vor Ort führen. Dann gibt es noch eine letzte Gruppe von Menschen, denen ich danken möchte. Ich kenne niemanden, der engagierter und mutiger für Gerechtigkeit und friedliche Gesellschaften kämpft als Menschenrechtsverteidiger. Ihr alle seid entscheidend dafür, eure Gemeinschaften, eure Länder und unsere Welt zu einem besseren Ort zu machen. Nichts davon ist einfach, also nur von uns allen, danke für die Arbeit, die Sie tun.

Frau Präsidentin, „alle Menschen werden frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“ Dies ist der erste Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, und wenn wir es mit diesem Artikel ernst meinen, sind Menschenrechtsverteidiger unsere engsten Verbündeten. Sie kämpfen nicht mit Waffen. Sie nutzen die Kraft der Worte, des Mitgefühls, der Beharrlichkeit. Sie sind nicht der Feind des Staates, sondern eine Kraft des Guten. Deshalb haben die Vereinten Nationen vor 25 Jahren eine bahnbrechende Erklärung zu Menschenrechtsverteidigern angenommen, in der sie ihren wichtigen Beitrag zum Frieden, zur nachhaltigen Entwicklung und zu den Menschenrechten anerkennen und die Staaten auffordern, sie zu schützen und zu unterstützen. Die EU-Leitlinien zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern basieren auf dieser Erklärung, und heute bewerten wir, wie die EU-Organe und die Mitgliedstaaten diese Leitlinien umsetzen. Warum ist es wichtig? Auf der ganzen Welt werden Menschenrechtsverteidiger immer mehr angegriffen. Sie sind bedroht. Sie werden verfolgt. Sie werden manchmal sogar ermordet, weil sie Dinge tun, die wir hier als selbstverständlich ansehen dürfen: Korruption zu bekämpfen, lokale Wälder zu schützen oder manchmal sogar einfach nur auf der Straße zu tanzen. Allein im Jahr 2020 wurden 358 Menschenrechtsverteidiger getötet. Jeder einzelne von ihnen ist eine Stimme, die zum Schweigen gebracht wurde, eine Person, die es wagte aufzustehen, die es wagte zu glauben, dass Veränderung so viel möglich ist, dass sie bereit waren, ihr Leben dafür zu geben. „Sie sind die Einzigen, die sich immer noch darum kümmern.“ Das hat mir eine Frauenrechtsverteidigerin vor etwa einem Jahr in Kabul gesagt, und mit „Sie“ meinte sie die EU, und ja, sie hat Recht. Wir machen die Menschenrechte immer noch zu einer Priorität. Und gleichzeitig schämte ich mich, das von ihr zu hören, nachdem wir in Afghanistan so kläglich versagt hatten. Wie können wir, die EU, unseren Ambitionen besser gerecht werden? Und dass hier mein Bericht, unser Bericht, viele konkrete Anregungen hat. Vielleicht die wichtigste: Wenn wir, die EU und die Mitgliedstaaten, gemeinsam handeln, können wir Leben retten und Strukturen verändern. Doch oft genug tun wir das einfach nicht. Eine größere Kohärenz von der Länderstrategie bis zur regelmäßigen Koordinierung der Maßnahmen wäre also ein großer Schritt nach vorn. Es gibt noch mehr, nur ein paar kurze Beispiele. Wir müssen an der Prävention arbeiten und unsere Finanzierung flexibler gestalten. Wir müssen unseren Fokus auf die Netzwerke und die Familie der Verteidiger ausdehnen, da oft unterdrückerische Regime die Familien absichtlich angreifen, um Verteidiger zum Schweigen zu bringen. Visa könnten ein wichtiges Instrument der Unterstützung sein, aber selten nutzen wir es, so dass Verteidiger einen leichteren Zugang zu Visa benötigen. Wir müssen mehr über die vielen verschiedenen Arten sprechen, in denen Sie die Menschenrechte verteidigen können, über diejenigen, die die Rechte von Frauen unterstützen, über LGBTI-Aktivisten, über Umweltschützer sowie über diejenigen, die die Rechte von Migranten und Asylbewerbern schützen. Sie alle verdienen unseren Schutz. Schließlich sollten wir stolzer auf die Unterstützung sein, die wir anbieten, auf die großartige Arbeit, die unsere Delegationen vor Ort leisten, denn oft sind sich diejenigen, die unsere Unterstützung benötigen, der Leitlinien oder Tools wie ProtectDefenders nicht bewusst, und das muss sich ändern. Liebe Kolleginnen und Kollegen, zu oft zucken wir mit den Schultern, wenn wir von den Herausforderungen hören, vor denen Menschenrechtsverteidiger stehen, als ob die Risiken, die sie eingehen, einfach mit dem Job einhergehen. Aber das stimmt nicht. Menschen, die nur wegen der Verteidigung der Menschenrechte belästigt, eingesperrt oder sogar getötet werden, sollten wir niemals akzeptieren. Das ist die Linie, die wir halten müssen. Ich bin zuversichtlich, dass dieser Bericht uns, die Europäische Union und die Mitgliedstaaten, anleiten kann, bessere Verbündete für unsere Verbündeten vor Ort zu werden.

Ich werde die Chance einer Folgefrage speziell zum JCPOA und der Tatsache nutzen, dass wir jetzt eine nukleare Anreicherung im Iran sehen. Gibt es Konsultationen zwischen der EU und den USA darüber, wie entweder der JCPOA oder ein alternativer Plan zur Bewältigung dieses Problems verfolgt wird?

Vielen Dank, Hoher Vertreter, dass Sie heute hier bei uns sind. Das Thema der Debatte ist in der Tat ein transatlantischer Ansatz in einer multilateralen Welt. Und ein Bereich, in dem wir im Moment zumindest eine Vielzahl von Akteuren erleben können, ist der Nahe Osten. Am Wochenende hat China ein Abkommen mit Saudi-Arabien und dem Iran ausgehandelt, während wir noch keine Sondergesandten haben, die EU. Der US-Präsident erklärte das JCPOA für tot, während Sie noch versuchen, es auszuhandeln, einige EU-Mitgliedstaaten und die USA exportieren Waffen nach Saudi-Arabien oder in die Vereinigten Arabischen Emirate, während andere Embargos haben und viele Golfstaaten versuchen, gleichzeitig mit der EU, den USA und Russland befreundet zu sein. Ich frage mich also, ob es noch so etwas wie ein transatlantisches Bündnis oder zumindest einen transatlantischen Ansatz für die Region gibt und wenn ja, wie es an diesen sehr konkreten Beispielen aussieht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, was wir derzeit betrachten, ist ein kriminelles Netzwerk, das die organisatorische Hülle einer NRO für ihre Korruptionsaktivitäten missbraucht hat. Lassen Sie uns also ganz klar sein: Dies ist ein Korruptionsskandal und kein NRO-Skandal. Anstatt also NGOs anzugreifen, nicht nur in dieser Debatte heute, und einige dieser NGOs sind tatsächlich unsere größten Verbündeten, wenn es um die Bekämpfung der Korruption geht, sollten wir unsere eigenen Probleme lösen. Wie so oft, wenn Sie mit einem Finger auf die anderen zeigen, gibt es zumindest das Zurückweisen auf Sie. Wir brauchen dieses Ethikgremium, das Präsidentin von der Leyen vor drei Jahren versprochen hat. Wir brauchen eine Kultur, in der sich Whistleblower sicher genug fühlen, um endlich zu sprechen. Wir brauchen mehr Ressourcen für OLAF, und wir müssen die gleichen Regeln für alle anwenden, unabhängig von großen Namen, unabhängig von guter Verbindung, wenn es beispielsweise um den Zugang zu diesem Parlament und den Ressourcen dieses Parlaments geht, denn offen gesagt, das sei das größte Problem bei der Bekämpfung der Straflosigkeit. Die Wähler wollen, dass wir dieses Korruptionschaos aufräumen. Sie wollen nicht, dass wir uns auf billige Parteipolitik oder Sündenböcke einlassen, und diese Debatte fühlt sich ein bisschen so an.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte nur zur Geschäftsordnung Stellung nehmen. Die Europäische Union ist ein wichtiger Akteur, wenn es um den Iran geht, und unser Hoher Vertreter ist der Koordinator für die Nuklearverhandlungen mit dem Iran. Was wir hier tun, ist also wichtig für die Zukunft des Iran und des Nahen Ostens, und das Europäische Parlament spielt dabei eine Rolle. Dreimal ist der Hohe Vertreter jedoch nicht zur Debatte mit diesem Parlament über die Frage des Iran erschienen, obwohl er in der Stadt war. Da er am 9. November nicht anwesend sein konnte, haben wir die Aussprache auf den 22. November verschoben, als er zu Beginn der Aussprache aus dem Plenum ausschied. Wir hatten also eine einstimmige Botschaft der Konferenz der Präsidenten an ihn, dass er besser gestern für die Aussprache hier sein sollte. Auch gestern war Herr Borrell wieder in Straßburg, aber abends war er nicht hier. Kolleginnen und Kollegen, wir sprechen von einem Nachmittag im Monat, an dem wir ihn bitten, seinen Zeitplan an unsere Plenardebatten anzupassen. Ich muss sagen, dass ich es schwierig finde, dieses Verhalten nicht als Zeichen der Respektlosigkeit gegenüber dem Parlament und auch gegenüber den 12 000 Menschen, die am Montag hier waren, zu interpretieren. (Höherer Applaus) Ich verstehe sehr gut, dass wir ihn nicht mit physischer Gewalt hierher schleppen können. Vielleicht hilft diese öffentliche Erklärung. Ich ermutige die Konferenz der Präsidenten, auch festzulegen, was sie noch tun können, um ihn das nächste Mal hier erscheinen zu lassen. Ansonsten verspreche ich Ihnen, ich werde diesen Antrag zur Geschäftsordnung noch einmal stellen!

Frau Präsidentin, gestern kamen 12 000 Menschen nach Straßburg, um für einen freien Iran und gegen sein brutales Regime zu demonstrieren. Und dieses Regime steht unter Druck, weil die Menschen im Iran sogar bereit sind, für eine bessere Zukunft zu sterben. Und wir, die Europäische Union, sollten nicht derjenige sein, der ein Regime stabilisiert, während sein eigenes Volk für seinen Untergang kämpft. Wie also kann unser Hoher Vertreter auf der einen Seite Hinrichtungen anprangern und gleichzeitig den iranischen Außenminister auf dem roten Teppich in Amman treffen? Wie kann er über die Wiederbelebung des JCPOA sprechen, wenn das einzige, was daraus entsteht, der internationale Ruf und die Anerkennung sind, die das Regime dringend braucht? Die Zeit für diese zweideutige Politik ist vorbei. Solange das brutale Vorgehen gegen Proteste anhält, sollten wir nicht verhandeln. Solange die Revolutionsgarden ihr eigenes Volk und die ganze Region terrorisieren, sollten wir sie als Terroristen behandeln und auf die Sanktionsliste setzen. Das iranische Volk ist im Iran und auf der ganzen Welt auf die Straße gegangen und bittet um unsere Unterstützung. Ich stehe zu ihnen. Und das sollten wir alle auch. (Der Redner schließt in einer nicht-offiziellen Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Europa halten wir das Recht auf freie Meinungsäußerung für selbstverständlich, aber die Menschen in der Golfregion riskieren ihr Leben dafür. In Bahrain wurde der Menschenrechtsverteidiger Abdulhadi Al-Khawaja zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er Pro-Demokratie-Proteste anführte und noch heute im Gefängnis sitzt. Aber sein Fall ist bei weitem nicht der einzige in der Region: 34 Jahre Haft für die Doktorandin Salma al-Shehab in Saudi-Arabien für ihre Tweets zu Frauenrechten. lebenslange Haft für die katarischen Anwälte Hazza und Rashed bin Ali Abu Shurayda al-Marri, die sogenannte nicht genehmigte Treffen organisiert hatten. Zehn Jahre für den Menschenrechtsverteidiger Ahmed Mansoor in den Vereinigten Arabischen Emiraten für seinen Social-Media-Aktivismus. Und die Gesetzgeber im Iran haben gerade die Justiz aufgefordert, Demonstranten zum Tode zu verurteilen. Wofür? Für die Forderung nach politischen Freiheiten und der Meinungsfreiheit, und zwei von ihnen wurden bereits hingerichtet. Bei jeder Begegnung mit der Golfregion und darüber hinaus müssen wir uns für diejenigen einsetzen, denen es nicht erlaubt ist, sich zu äußern. Und wir müssen die Freilassung der ungerechtfertigten Inhaftierten immer wieder fordern, besonders und kontinuierlich in diesem Europäischen Parlament. Denn wenn wir schweigen, werden sie in ihren dunklen Gefängnislöchern vergessen werden, aber ihre Stimmen sind die Stimmen, die die Welt hören muss.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich sagen, dass alles, was Frau Zovko gerade gesagt hat, völlig außerhalb des Rahmens der Debatte lag. Also bitte erlauben Sie mir, auch eine Bemerkung ein wenig aus dem Gewöhnlichen zu machen. Ich muss sagen, dass ich ziemlich überrascht bin, dass die EVP jetzt beschließt, keine Dringlichkeitsentschließungen einzureichen, nicht zu verhandeln und nicht abzustimmen. Tatsache ist, dass anscheinend Drittländer, autokratische Regime, versuchen, sich in uns einzumischen. Sie versuchen, die Art und Weise, wie wir hier arbeiten, mit illegalen Mitteln, mit Bestechung und Korruption zu beeinflussen. Ich glaube nicht, dass unsere politische Antwort darauf darin bestehen sollte, ihre Menschenrechtsverletzungen nicht mehr zu kritisieren. Ich denke also wirklich, dass wir dies in angemessener Weise diskutieren müssen und nicht unter dem Punkt der Niederschlagung durch die chinesische Regierung. Wir müssen auch die Menschenrechtsverteidiger in China ehren, über die wir heute hier sprechen sollen.

Herr Präsident, wir alle wurden gewählt, um die europäischen Bürgerinnen und Bürger zu vertreten, und sind mit dem Schutz der europäischen Demokratie betraut. Und das ist die Grundlage unseres Mandats, und zwar über Parteigrenzen hinweg. Und Kollegen, bis letzten Freitag war ich mir ziemlich sicher, dass der Dissens, den wir haben, die Debatten, die manchmal hart sind, aber immer der Kern demokratischer Entscheidungsfindung, auf politischen Meinungen basierten, auf verschiedenen politischen Meinungen und nicht auf Koffern voller Geld. Und dieses Vertrauen ist jetzt tief erschüttert. Wir stehen alle mitten in einem Tatort mit versiegelten Büros, Kollegen im Gefängnis mit der Behauptung konfrontiert, dass mindestens einer von uns ein trojanisches Pferd der Korruption und ausländischer Einmischung geworden ist. Und ich habe keine Illusionen. Autokratische Regime haben schon früher versucht, uns zu bestechen, und sie werden dies auch in Zukunft tun, und deshalb möchte ich, dass dieser Untersuchungsausschuss des Parlaments mehr weiß, besser weiß, was mehr passiert ist, es in Zukunft besser verhindert und ja, wieder Vertrauen aufbaut. Unsere Antwort auf diesen Skandal, liebe Kolleginnen und Kollegen, muss sowohl nach innen als auch nach außen klar sein. Wir stehen nicht zum Verkauf und die europäische Demokratie auch nicht.

Frau Präsidentin, und weil eine Reihe von Kolleginnen über die Rolle der Frauen in der Region gesprochen haben, gestatten Sie mir, Ihnen, den Leitern der EU-Delegationen in der Region, eine kleine Liste vorzulesen. Israel: Dimiter Tzantchev, Syrien: Dan Stoenescu, Libanon: Ralph Tarraf, Libyen: Jose Antonio Sabadell, Ägypten: Christian Berger, Jemen: Gabriel Munuera Viñals, Vereinigte Arabische Emirate: Andrea Matteo Fontana, Saudi-Arabien und Bahrain: Patrick Simonnet, Katar: Herr Christian Tudor, Kuwait: Vakanz für einen Wechsel, Irak: Herr Ville Varjola, Türkei: Herr Nikolaus Meyer-Landrut und der neue Sondergesandte für den Golf, na ja, vielleicht Herr Luigi Di Maio – sicherlich wird es ein anderer Mann sein. Und es gibt nur eine kleine Überraschung für Sie, Botschafter in Jordanien: Maria Hadjitheodosiou. Und es ist vielleicht erwähnenswert, dass die Botschafter Jordaniens und Omans bei der Europäischen Union Frauen sind und auch die neue Botschafterin Saudi-Arabiens bei der Europäischen Union sein wird. Vielleicht sollten wir auch anfangen, unser eigenes Gespräch zu führen, liebe Kollegen.

Frau Präsidentin, Schulkinder, die ihre vom Regime erschossenen Klassenkameraden begraben, eingeschränkte Freiheiten, Stromabschaltung, schreiende Menschen, Schüsse und dann Schweigen. Es sind immer die gleichen Muster: Das Regime schließt das Internet, es tötet in der Dunkelheit, und deshalb ist es unsere Aufgabe, das Geschehen im Iran ins Rampenlicht zu rücken. Es gibt sogar Zeugenaussagen, dass die Revolutionsgarden die schönsten Demonstranten, Jungen und Mädchen, ausgewählt und dann vergewaltigt haben, sodass andere es nicht mehr wagen, ihre Stimme zu erheben. Und Kollegen, ich möchte wissen, was passiert, und ich möchte nicht, dass die Verantwortlichen für diese Gräueltaten damit durchkommen. An diesem Donnerstag – übermorgen – wird der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen seine erste Sondersitzung zum Iran abhalten und über die Einrichtung einer unabhängigen Erkundungsmission abstimmen. Kolleginnen und Kollegen, das ist eine Schlüsselabstimmung. Wir müssen die Gräueltaten dokumentieren. Wir müssen gegen Straflosigkeit kämpfen. Und ich möchte, dass wir sicherstellen, dass es die größtmögliche Mehrheit ist, die aus dieser Sondersitzung hervorgeht. Und dann wird es den 12. Dezember geben – es ist ein weiterer Rat „Auswärtige Angelegenheiten“. Und die 227 iranischen Parlamentsabgeordneten, die schwere Strafen forderten, stehen immer noch nicht auf der Sanktionsliste. Wir haben ihre Namen. Wir kennen ihre Vergehen. Und die Kollegen wiesen darauf hin – wie viel mehr muss das geschehen, bevor wir endlich die gesamte Revolutionsgarde auf die Sanktionsliste setzen? Und vielleicht kann jemand diese Botschaft an Herrn Borrell senden, weil er wieder einmal nicht in dieser Debatte auftaucht. Ich verstehe, dass wir von außen nur so viel tun können. Aber deshalb ist es notwendig, dass wir uns voll und ganz darauf konzentrieren, so viel zu tun. Das ist das Mindeste, was wir den mutigen Demonstranten schulden, die sich jeden Tag gegen diese Unterdrückung im Iran stellen. Kollegen, unsere Aufmerksamkeit und unsere Entschlossenheit sind der beste Schutz, den wir ihnen geben können, und das sollten wir mit all der Energie tun, die wir haben.

Frau Präsidentin, Anfang dieses Jahres habe ich ein Flüchtlingslager in der Nähe von Duhok im Irak besucht, das derzeit vom Iran und der Türkei gleichzeitig bombardiert wird. Selbst fünf Jahre nach der Niederlage des IS leben die jesidischen Familien dort immer noch an beengten Orten in einer Umgebung von ungeheilten Traumata und begrenzten Möglichkeiten. Aber an diesem Tag spielte ich Fußball mit den Scoring Girls, einem Mädchenteam, das jeden Nachmittag trainiert, und an dem Tag, an dem ich ihre Väter und Brüder – sogar sie – besuchte, beobachtete ich ihre Kinder, ihre Mädchen spielten stolz. Es gab Lachen, Umarmungen, Hoffnung und die klare Botschaft, dass Mädchen alles können – auch jesidische Mädchen im Irak. Das ist die Kraft des Fußballs, liebe Kollegen. Und dann gibt es diese FIFA-Show, die gerade stattfindet – Geld, Bestechungsgelder, Wanderarbeiter, die auf Baustellen sterben, und Großbosse, die ihre giftigen Privilegien feiern. Ja, die Gesetze für Wanderarbeitnehmer in Katar haben sich verbessert – und wir werden weiterverfolgen, wenn die Umsetzung erfolgt, sobald das Rampenlicht weitergeht, glauben Sie mir –, aber niemand braucht eine Meisterschaft, bei der selbst Botschaften, die so einfach wie „One Love“ sind, mit einer gelben Karte bestraft werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, dies ist nur eine verpasste Chance für den Fußball und für die traurige Welt, in der wir heute leben.