Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Katar war nicht das erste Land, das mit illegalen Methoden versucht hat, Einfluss auf die europäische Politik zu nehmen, und es wird nicht das letzte sein. Heute werden immer mehr Entscheidungen auf europäischer Ebene getroffen, die für Drittstaaten von besonderem Interesse sind – Finanz- und Investitionspolitik, Handelspolitik, Visapolitik. Und genauso wie unsere Verantwortung hier zunimmt, nehmen Versuche zu, legal – aber eben auch illegal – Einfluss auf uns zu nehmen. Deswegen müssen wir zusätzlich zu den Regeln, die wir dieses Jahr beschlossen haben, zwei weitere Dinge tun. Erstens: den Laden hier sauber halten. Und ich erwarte, dass jede und jeder hier die Regeln einhält, die wir uns gegeben haben, und dass es endlich auch schmerzhafte Sanktionen gibt, wenn sich jemand nicht daran hält. Und zweitens: die Behörden in Belgien und den Mitgliedstaaten so ausstatten, dass sie dem Ganzen endlich Herr werden – Herr Körner hat die Probleme beschrieben. Damit Drittstaaten es irgendwann gar nicht mehr versuchen – nicht bei uns, nicht in der Kommission, nicht im Rat und auch sonst nirgendwo.

Herr Präsident, während wir darüber debattieren, trauern Familien in Israel um Kinder, Eltern und Ehepartner, die am 7. Oktober von Hamas-Terroristen barbarisch getötet wurden. Sie fürchten um das Leben von Geiseln und suchen Schutz vor dem anhaltenden Beschuss durch die Hamas. In Gaza trauern die Menschen um ihre Kinder, Eltern und Ehepartner, die Opfer des Beschusses ziviler Infrastruktur durch Israel geworden sind. Sie fürchten um diejenigen, die den anhaltenden Luftangriffen ausgesetzt bleiben und unter der Belagerung von Gaza leiden. Jeder Mensch hat das Recht, in Sicherheit und Freiheit zu leben. Dies für eine Gruppe zu fordern, stellt dieses Recht in Bezug auf eine andere Gruppe nicht in Frage. Empathie ist kein Nullsummenspiel. Die angekündigte Freilassung von Geiseln im Zusammenhang mit einem vorübergehenden Waffenstillstand bietet einen neuen Hoffnungsschimmer, um die Spirale der Gewalt zu beenden. Die Europäische Union muss gemeinsam mit den Vereinten Nationen, den arabischen Staaten und den USA einen Prozess erleichtern, in dem sowohl Israelis als auch Palästinenser an Lösungen arbeiten können, um Seite an Seite in Frieden zu leben. Hoffentlich dieses Mal gut.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn wir die Klimakrise stoppen wollen, dann müssen die Fossilen im Boden bleiben. Wir müssen also jetzt reden über den massiven Ausbau der Erneuerbaren und über Klimaschäden und faire Kompensation. Dafür brauchen wir die Zivilgesellschaft am Tisch. Tausende Menschen verlieren heute schon ihr Zuhause. Jeden zweiten Tag wird ein Mensch ermordet, der sich für mehr Klimaschutz einsetzt. Und in den Vereinigten Arabischen Emiraten sitzen immer noch Dutzende Menschenrechtsaktivisten in Haft, sogar nachdem sie ihre Strafen abgesessen haben. Wir alle, die wir zu COP fahren, sollten die Vereinigten Arabischen Emirate an ihre Versprechen gegenüber den zivilgesellschaftlichen Akteuren erinnern. Und auch daran, ihnen alle politischen Freiheiten zu gewähren. Und gleichzeitig: Ohne die Golfstaaten im Team Klimaschutz kriegen wir diese Welt nicht gerettet, egal wie viel wir Bahn fahren. Deswegen: Lasst uns diese COP nutzen, um die Golfstaaten zu Vorreitern bei echtem Klimaschutz zu machen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben es gerade gehört. Du weißt es und wir alle wissen es: Wie weit verbreitet ist der Missbrauch von Spyware? Dieses Parlament hat hart daran gearbeitet, Empfehlungen zu entwickeln, wie es behoben werden kann, die von einer breiten Mehrheit getragen wurden. Bislang ist jedoch nichts passiert, obwohl die Kommission versprochen hatte, sie abzuholen. In der Zwischenzeit lernen wir immer wieder von neuen Enthüllungen. Mitglieder des Parlaments, darunter Präsidentin Metsola, europäische Unternehmen, die illegal Ausfuhrvorschriften umgehen, und europäische Interessenträger, die Geld verdienen, indem sie Spähsoftware an Diktatoren senden, die sie nutzen, um Menschenrechtsverteidiger ins Visier zu nehmen. Offen gesagt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis militärische Spyware in die Hände von Terroristen gelangt. Was müssen Sie noch tun, um endlich handeln zu können? Herr Kommissar, die Europäische Union hat eine Supermacht. Die Supermacht besteht darin, Standards und Vorschriften zu setzen, die dann zu globalen Standards werden. Wir haben es geschafft, den Einsatz von „ABC“ – atomaren, biologischen und chemischen Waffen – weltweit zu regulieren. Die EU muss nun die Führung übernehmen, um auch den Einsatz dieser digitalen Waffen zu regulieren und ihre eindringlichsten Formen zu verbieten. Offen gesagt, die Prüfung von Optionen für einen nichtlegislativen Vorschlag wird nicht gut genug sein. Ich habe nur eine Frage: Wann legt die Kommission einen Legislativvorschlag vor, um dieses höchst gefährliche Durcheinander zu beheben?

Herr Präsident, zehn Jahre sind seit dem Massaker auf dem Rabaa-Platz in Kairo vergangen, bei dem das ägyptische Militär unter dem Kommando von al-Sisi etwa tausend Demonstranten getötet hat. Seitdem sind zehn Jahre brutaler Repression vergangen, mit so vielen kritischen Stimmen, die hinter Gittern eingesperrt sind. Journalisten, politische Aktivisten, Menschenrechtsverteidiger, einer von ihnen, Alaa Abd el-Fattah, das prominente Gesicht des Arabischen Frühlings, der zusammen etwa zehn Jahre im Gefängnis gedient hat und seinen Sohn seit über zwei Jahren nicht mehr gesehen hat. Ein anderer ist der Verleger Hisham Kassem, der wegen Diffamierung inhaftiert wurde, kurz nachdem er zur Bildung einer Koalition von Oppositionsparteien beigetragen hatte. Es ist brutale Gewalt und Zehntausende von politischen Gefangenen, so sichert al-Sisi seine Macht. Dennoch setzen die EU-Mitgliedstaaten weiterhin lukrative Waffengeschäfte mit diesem Regime fort. Bisher wurden keine Menschenrechtssanktionen gegen hochrangige ägyptische Beamte verhängt. Noch schlimmer ist, dass die Europäische Kommission gerade ein schmutziges Abkommen mit al-Sisi vorbereitet, um Migration zu verhindern, während Menschenrechtsverteidiger in Ägypten weiterhin daran gehindert sind, das Land zu verlassen. Diese Heuchelei muss enden.

Herr Präsident, seit der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan sind mehr als zwei Jahre vergangen, und sie haben keines ihrer Versprechen gehalten. Mitarbeiter des alten Regimes sind ständig bedroht. Frauen dürfen nicht einmal mehr in Parks gehen und Schulen werden zu Dschihad-Madrasas. Die Situation scheint verheerend. Das Rampenlicht der Medien hat sich verschoben, aber unsere Aufmerksamkeit sollte nicht, weil es Dinge gibt, die wir tun können. Wir können uns dafür einsetzen, dass die geschlechtsspezifische Apartheid nach internationalem Recht als Verbrechen anerkannt wird. Wir können sicherstellen, dass bedrohte Menschenrechtsverteidiger flexible Visa erhalten, damit sie ihre wichtige Arbeit in Afghanistan fortsetzen und das Land bei Bedarf verlassen können. Wir können sicherstellen, dass alle Organisationen, die Programme für Frauen von Frauen durchführen, eine angemessene und unbürokratische Finanzierung erhalten. Es gibt etwas sehr Konkretes, das Sie alle nächste Woche tun können, um Parasto Hakim, Marzia Amiri und Matiullah Wesa, drei Aktivisten für Bildungsrechte, für den Sacharow-Preis zu nominieren, um sicherzustellen, dass Afghanistan wieder im Rampenlicht steht und um die Anerkennung und den Schutz der vielen Widerstand leistenden Taliban zu gewährleisten. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie düster die Situation auch sein mag, es gibt ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, Hoher Vertreter, schließlich sind Sie hier, um zu erklären, warum sich Ihre Iran-Politik in den letzten 12 Monaten so sehr von dem unterscheidet, was dieses Parlament von Ihnen verlangt hat. Ich habe nur gehört, dass wir unser Bestes geben, aber es ist kompliziert. Aber am Ende, Herr Borrell, kommt es nicht auf die Absicht an, sondern auf die Ergebnisse. Und wo stehen wir heute? Das iranische Regime tauscht Geiseln mit verurteilten Terroristen aus und entführt neue. Es wird von Tag zu Tag repressiver. Nur noch wenige Wochen von der Atombombe entfernt. Es destabilisiert eine ganze Region durch Stellvertreterkriege. Und iranische Drohnen greifen unsere Verbündeten in der Ukraine an. Herr Borrell, es ist an der Zeit, es klar zu formulieren. Die Iran-Politik der EU der letzten 44 Jahre ist gescheitert, und es ist Ihre Aufgabe, über neue Politiken nachzudenken. Stoppen Sie das Treffen mit Vertretern des Regimes und beginnen Sie, die vielen verschiedenen Menschen zu treffen, die sich für einen freien Iran einsetzen, stoppen Sie die Finanzströme des Regimes und erkunden Sie Wege für die Diaspora, um Heimatüberweisungen für die Streikfront zu senden. Ermutigen Sie die Mitgliedstaaten, denjenigen, die durch die Gewalt des Regimes schwer verletzt wurden, mehr Visa aus humanitären Gründen zu erteilen und die Wahrheit zu formulieren. Dieses Regime terrorisiert seine eigenen Bürger und die gesamte Region. Sie nutzt systematisch Vergewaltigung, um politische Gefangene zu Geständnissen zu zwingen, und bereitet sich bereits darauf vor, die für den 16. September geplanten Proteste niederzuschlagen. Herr Borrell, Sie müssen aufhören, ein brutales Regime zu stabilisieren, während die Menschen im Iran bereit sind, für seinen Untergang zu sterben. (Der Redner verwendete einen Slogan in einer Nicht-EU-Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir Grünen werden morgen für EDIRPA stimmen. Wir werden für EDIRPA stimmen, weil wir hoffen, dass es einen kleinen Schritt voraus ist, die Ukraine mit der dringend benötigten Ausrüstung zu versorgen, und weil es zu etwas mehr Zusammenarbeit im Verteidigungssektor führen kann. Aber, offen gesagt, es ist nur ein kleiner Fleck auf einer großen Nässewunde für einen fragmentierten und ineffizienten Verteidigungssektor. Um die Sicherheit unserer Bürger zu gewährleisten und unsere Verbündeten wie die Ukraine zu unterstützen, müssen die Mitgliedstaaten endlich vom derzeitigen Protektionismus zu einer wirklich europäischen Verteidigung übergehen, wobei die Zusammenarbeit von Rohstoffen über die gemeinsame Beschaffung bis hin zur gemeinsamen Ausfuhrkontrolle reicht. Wir müssen auch von den derzeitigen geheimen Vereinbarungen im Rat zu offenen Debatten über Verteidigung im Europäischen Parlament übergehen. Die europäische Verteidigung braucht eine europäische Debatte und sie braucht eine europäische Kontrolle, und dies muss in diesem Haus geschehen. So haben wir bereits viermal unsere Kontrollrechte mit dem EEF, mit EDIDP, mit ASAP und mit EDIRPA verschenkt. Die EKR, EVP und Renew haben die delegierten Rechtsakte leicht weggegeben, und ich hoffe, dass sich dies beim nächsten Mal im Interesse der Sicherheit unserer europäischen Bürger und unserer Verbündeten endlich ändern wird.

Frau Präsidentin, heute wurde Tomaj Salehi wegen seiner Rap-Songs über Freiheit zu sechs Jahren und drei Monaten Haft in einem iranischen Gefängnis verurteilt. Zehntausende politische Gefangene werden im Iran wegen erfundener Anklagen festgehalten, weil sie sich für Freiheit einsetzen. Mindestens acht Demonstranten stehen kurz vor der Hinrichtung, weil sie Freiheit fordern: Ebrahim Narouie, Kambiz Kharout, Shoeib Mir Baluchzehi Rigi, Manouchehr Mehman Navaz, Mohammad Ghobadlou, Mojahed Kourkour, Milad Zohrevand und Mansour Dahmardeh. Und mindestens zwei EU-Bürger werden vom Regime als Geiseln gehalten, und sie befinden sich im Todestrakt, weil dieses Regime die Freiheit fürchtet: Jamshid Sharmahd und Ahmad Reza Jalali. Und ich fordere alle, die sich mit diesem Regime beschäftigen, auf, Gespräche zu beginnen, indem sie diese Namen sagen, indem sie immer wieder ihre Freilassung fordern. Ich werde nicht zum Schweigen gebracht werden. (Der Redner schließt in einer nicht-offiziellen Sprache)

Herr Präsident, liebe Kollegen, die maltesische Journalistin Daphne Caruana Galizia hatte mehr als 40 SLAPP-Klagen gegen sie, als sie getötet wurde; Einige wurden gegen ihre Familie weitergeführt. Die Friedensnobelpreisträgerin Maria Ressa ist bis heute wegen anhängiger SLAPP-Verfahren gegen sie daran gehindert, die Philippinen ohne vorherige gerichtliche Genehmigung zu verlassen. Und das einzige Ziel solcher strategischen, aber grundlosen Klagen ist es, kritische Stimmen einzuschüchtern, zu belästigen und zum Schweigen zu bringen. Denn sobald Sie mit einem SLAPP-Fall konfrontiert sind, müssen Sie diese Datei lesen. Sie müssen einen Anwalt beauftragen, Sie müssen vor Gericht erscheinen, Sie müssen verwandte Verleumdungskampagnen bekämpfen, manchmal werden sogar Ihre Bankkonten eingefroren. Darüber hinaus überlasten solche SLAPP-Fälle bereits die Justizsysteme und untergraben das Vertrauen in Gerichtsverfahren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist einfach eine Perversion der Rechtsstaatlichkeit. Es ist an der Zeit, dass wir aufstehen und es in der EU und auf der ganzen Welt stoppen. Vielen Dank, Tiemo, für deinen Bericht. Es ist ein guter erster Schritt und lassen Sie uns unsere Kräfte bündeln, um diesen Weg noch weiter zu gehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Reynders, liebe Kolleginnen und Kollegen, und schade, dass der Rat nicht noch einmal hier ist, denn meine Rede richtet sich eigentlich in erster Linie an die Mitgliedstaaten, aber ich bin sicher, dass sie die Botschaft erhalten werden. Wenn einer Ihrer besten Journalisten bei der Untersuchung einer großen Geschichte ausspioniert wird, wenn einer Ihrer Staatsanwälte bei der Vorbereitung von Gerichtsverfahren ausspioniert wird, wenn Ihr Verteidigungsminister während der Teilnahme an NATO-Treffen ausspioniert wird, wenn eines Ihrer Unternehmen Spähsoftware in ein Kriegsgebiet exportiert, wenn etwas davon passiert und Sie nur eine halbwegs anständige Regierung mit einer gewissen Verantwortung sind, würden Sie untersuchen. Sie würden alles auf den Kopf stellen, die Schlupflöcher finden, die dies ermöglichen, die Täter vor Gericht bringen, sich bei den Opfern entschuldigen, oder? Ich verstehe nicht, warum das alles nicht passiert. Im Grunde genommen haben wir, der PEGA-Untersuchungsausschuss, Ihre Arbeit in den letzten 12 Monaten erledigt. Doch anstatt mit uns zusammenzuarbeiten, ignorierten oder behinderten die Regierungen der Mitgliedstaaten unsere Arbeit. omertà, nicht Kooperation. Wenn ich dieses Chaos betrachte, bin ich ziemlich erstaunt, was wir hier erreicht haben. Und ich möchte dem Berichterstatter, den Schattenberichterstattern, allen Mitgliedern dafür danken, weil es uns gelungen ist, eine genaue Beschreibung des Missbrauchs vorzulegen, der stattfindet, und mit sehr soliden und vernünftigen Empfehlungen, wie er behoben werden kann, die parteiübergreifend von Mitgliedern und Kollegen aus 27 EU-Mitgliedstaaten unterstützt werden. Und wenn Sie sich jemals gefragt haben, wofür das Europäische Parlament gut ist, dann dafür. Europa ist ein Vorreiter beim Schutz der Privatsphäre seiner Bürger und hat Standards gesetzt, die inzwischen zu globalen Standards geworden sind. Wir haben das gesamte Internet-Ökosystem auf einen besseren Schutz und eine bessere Achtung der Datenrechte von Einzelpersonen ausgerichtet. Doch bei etwas, das so schrecklich zerstörerisch ist wie Spyware, sieht es so aus, als ob wir hinterherhinken. Aber liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir europäische – und ja universelle – Werte sehen wollen, die sich in der Regulierung dieser invasiven Technologien widerspiegeln, ist es an der Zeit, den zwielichtigen Praktiken der Geheimdienste und den schiefgelaufenen Unternehmen und ihren CEOs standzuhalten. Denn sonst wird das nächste Kapitel der Überwachung und Manipulation, dann mit KI und anderen mächtigen Technologien, sehr, sehr dunkel sein. Wir haben unsere Arbeit getan, Herr Kommissar. Jetzt ist es an der Zeit, dass Sie dies tun, die Kommission und der Rat. Und glauben Sie mir, wir werden weiterverfolgen und weiterverfolgen und weiterverfolgen, bis unsere Empfehlungen umgesetzt sind.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesem Jahr wurden im Iran mehr als 300 Menschen hingerichtet, und das sind nur die offiziellen Zahlen. Dieses Regime belästigt, schlägt, foltert, vergewaltigt, tötet seine eigenen Bürger und kommt bisher damit davon. Sie kommt damit davon, weil im Iran eine Kultur der Straflosigkeit andauert und sich in der internationalen Gemeinschaft wieder eine Kultur des Schweigens entwickelt. Ich meine, wie kann Ebrahim Raisi, der 1988 Tausende von Demonstranten getötet hat, damit durchkommen und jetzt, 30 Jahre später, der Präsident des Iran sein? Wie können wir als internationale Gemeinschaft einem Regime, das seine eigenen Bürger brutal terrorisiert, erlauben, den Vorsitz im Sozialforum des UN-Menschenrechtsrats zu führen, wenn es eigentlich unsere Aufgabe wäre, genau zu beobachten, was im Iran passiert, jeden einzelnen Mord zu verurteilen, die Täter zu sanktionieren und unseren Teil dazu beizutragen, den Kreislauf der Straflosigkeit zu durchbrechen? Denn wenn wir das nicht tun, könnten 300 Hinrichtungen bald zu 3000 werden. Dieses Regime tötet, wenn es denkt, dass es damit durchkommen kann, und wir müssen sicherstellen, dass es das nicht mehr tut. Schweigen führt nur zu mehr Gewalt.

Ich bin froh, dass wir heute diese Debatte haben, und ich finde es wichtig, dass wir sie faktenbasiert führen. Ich selber – du weißt es, Özlem – streite ja dafür, dass wir, wenn wir gemeinsam Produktion machen, wenn wir gemeinsam Forschung und Entwicklung machen, dann auch gemeinsame Regeln für Rüstungsexporte brauchen. Meines Wissens nach sagt aber der Gemeinsame Standpunkt der Europäischen Union, dass Rüstungsexporte auch in Kriegsgebiete, wenn sie dem Selbstverteidigungsrecht dienen, genehmigt werden dürfen. Genau das haben wir ja in der Ukraine, wo Russland einmarschiert und die Ukraine sich selber gegen diese Aggression verteidigt. Oder liegt dir eine andere Version des Gemeinsamen Standpunktes vor?

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Kernelement unserer Solidarität mit der Ukraine ist die Lieferung von Waffen, einschließlich schwerer Waffen, und diese Waffen brauchen Munition, um Wirkung zu zeigen. Es ist also gut, dass die Kommission endlich den Plan vorlegt, die Munitionsproduktion zu steigern – vielleicht etwas spät, aber zumindest ist sie jetzt da und hat in der Tat eine beträchtliche Anzahl guter Komponenten. Wir als Verts/ALE-Fraktion werden das Dringlichkeitsverfahren unterstützen, da es sicher ist, dass die zuständigen Ausschüsse, einschließlich des SEDE-Ausschusses, umfassend einbezogen werden, und der Vorschlag auf die dringendsten Maßnahmen reduziert wird, die wir dringend erörtern müssen. Aber was ich nicht verstehe, Herr Kommissar, ist, warum Sie beabsichtigen, Millionen von EU-Steuergeldern in den bereits sehr profitablen Verteidigungssektor zu werfen; Geld, das an anderer Stelle dringend für die grüne Transformation unserer eigenen Wirtschaft benötigt wird. Rheinmetall erzielte 2022 einen Nettogewinn von 535 Mio. EUR, die Tardis-Gruppe 1,5 Mrd. EUR, Airbus 4,2 Mrd. EUR – diese Unternehmen brauchen wirklich kein Steuergeld, und wir sollten es ihnen nicht umsonst vorwerfen. Also, offen gesagt, entweder verwendet die Rüstungsindustrie ihr eigenes Geld, um die Munitionsproduktion zu steigern, da dies jetzt eine ziemlich solide Geschäftsmöglichkeit ist, oder wenn wir beschließen, sie mit 500 Mio. EUR aus EU-Mitteln und vielen weiteren Milliarden aus der Aufbau- und Resilienzfazilität und dem Kohäsionsfonds zu unterstützen, sollten wir zumindest sicherstellen, dass die EU-Steuerzahler ihren eigenen Anteil an der Kapitalrendite erhalten. Und wie können wir das sichern? Nun, durch die Kopplung der vorliegenden Verordnung mit einer Überschussgewinnsteuer für die Verteidigungsindustrie. Wir geben ihnen Geld, um die Munitionsproduktion anzukurbeln, und sie geben uns alles, was sie damit verdienen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Krieg in der Ukraine bringt so vielen ukrainischen Familien Leid und Tod. Wir müssen an ihrer Seite stehen, und wir werden es tun. Doch was in der Ukraine passiert, sollte nicht als Geldmaschine für eine bereits hochprofitable Rüstungsindustrie auf Kosten der EU-Steuerzahler und des notwendigen wirtschaftlichen Wandels missbraucht werden, den wir in anderen Sektoren dringend brauchen.

Herr Präsident, die Taliban haben einen neuen Angriff gegen Frauen und gegen Bildung gestartet. Nur anderthalb Jahre nach der Machtübernahme der Taliban sind Frauen aus dem öffentlichen Leben verbannt – keine Bildung, keine Parks, keine Arbeit. In ihrem jüngsten zynischen Dekret dürfen Frauen nicht mehr für die Vereinten Nationen arbeiten. Die heutigen Taliban sind bereit, das Leben von mehr als einer Million Afghanen, die vom Hungertod bedroht sind, nur für ihre Ideologie der geschlechtsspezifischen Apartheid zu opfern. Sie greifen die Zukunft ihres Landes an, die Bildung seiner Jüngsten. Der selbsternannte Bildungsminister der Taliban kündigte die Ausarbeitung eines neuen Dschihad-Lehrplans an – ja, das war das Wort, das er verwendete. Privatschulen müssen inzwischen in mindestens zwei Bezirken geschlossen werden, und im ganzen Land werden Madrassas gebaut, die für viele Jungen das einzige Bildungsmittel darstellen. Gleichzeitig werden diejenigen, die sich für Bildung im Einklang mit der afghanischen Tradition im Einklang mit der islamischen Lehre einsetzen, hinter Gitter gebracht, wie Matiullah Wesa von Pen Path. Er verbrachte mehr als 14 Jahre seines Lebens damit, durch Afghanistan zu reisen, lokale Lösungen für lokale Probleme zu finden und mit Stammesführern zusammenzuarbeiten, um Schulen in ländlichen Gebieten zu eröffnen. Dieser Mann ist ein afghanischer Nationalheld. Stellen wir uns der schrecklichen Wahrheit. Die Taliban halten Frauen in ihren Häusern gefangen und wollen eine neue Generation von Dschihadisten aufziehen. Ich weiß, dass es keine einfache Antwort gibt, keine einfache Lösung dafür, aber genau deshalb können wir nicht den Rücken kehren. Genau deshalb müssen wir genau beobachten, was im Land passiert, warum wir nicht einmal darüber nachdenken sollten, die Taliban anzuerkennen, und warum wir alle gemeinsam die Freilassung von Matiullah Wesa und all jenen fordern sollten, die zu Unrecht in Taliban-Gefängnissen festgehalten werden.

Frau Präsidentin, Berichterstatterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir als Grüne unterstützen die Schaffung einer EU-Schnelleinsatzkapazität, und ich möchte dem Berichterstatter für seinen sehr guten Bericht danken. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Mitgliedstaaten jetzt mit Dringlichkeit und Ehrgeiz voranschreiten, um die Kapazität bis 2025 einsatzfähig zu machen – obwohl 2024 noch besser wäre – und sie als ständige multinationale Einheit einzurichten, um dem MPCC endlich, wie vor vielen Jahren versprochen, genügend Finanzmittel und Personal zur Verfügung zu stellen und angemessene Ressourcen für die Europäische Friedensfazilität bereitzustellen, um alle operativen Kosten zu tragen. Das sind wichtige technische Details, aber lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten. Warum diskutieren wir heute über die schnelle Bereitstellungskapazität? Der erste Grund: Denn ihr Vorgänger, die EU-Gefechtsverbände, wurden seit ihrer Gründung vor 20 Jahren nie mehr eingesetzt. „Warum?“ können Sie fragen. Nun, vor allem, weil die EU-Mitgliedstaaten nie den politischen Willen hatten, Kräfte gemeinsam unter einem europäischen Dach zu entsenden, und ein Initiativbericht dies eindeutig nicht ändern wird. Deshalb fordere ich die Mitgliedstaaten auf, ihre Worte endlich durch Taten zu untermauern. Und der zweite Grund ist der Abzug der US-Truppen aus Afghanistan, wie er die EU als Beobachter in einer Krise entlarvte und wie wir unsere afghanischen Partner unter katastrophalen Umständen zurücklassen mussten. Deshalb fordere ich dieses Parlament und den Rat auf, jetzt die gleiche Entschlossenheit zu zeigen, weitere Instrumente zu entwickeln, um unsere lokalen Partner besser zu schützen und sie bei Bedarf zu schaffen. Diejenigen, die sich derzeit verstecken und in ständiger Angst leben, in Afghanistan getötet zu werden, sowie diejenigen, die sich heute Sorgen um ihre Zukunft in Mali machen. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist der andere entscheidende Teil unserer Verantwortung. Und ohne die Unterstützung lokaler Partner wird keine EU-Aktion, egal wie schnell sie umgesetzt wird, jemals positive politische Auswirkungen vor Ort haben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, hier sind wir 20 Jahre nach dem Ende des brutalen Regimes von Saddam Hussein, der Senfgas gegen seine kurdischen Bürger und gewaltsam unterdrückten politischen Dissens einsetzte. Hier sind wir 20 Jahre nach dem Beginn einer US-geführten Invasion, die den Weg für Kriegsverbrechen, die Folter und Demütigung irakischer Gefangener und einen brutalen Bürgerkrieg ebnete. Hier sind wir 10 Jahre nach dem Abzug der US-Truppen, der zum Aufstieg des Islamischen Staates und zu unglaublicher Brutalität geführt hat. Und mehr als drei Jahre, nachdem junge Iraker mit Slogans wie „Wir sind alle Iraker“ auf die Straße gegangen sind, während Hunderte von ihnen von irakischen Sicherheitskräften und vom Iran unterstützten Milizen getötet wurden. Und wieder einmal herrscht Straflosigkeit. Doch wie soll das Land heilen, wenn solche Verbrechen ungestraft bleiben, wenn all diese Leidensgeschichten nie erzählt oder gehört werden? Seit die Protestbewegungen im Herbst 2019 entstanden sind, habe ich den Irak mehrmals besucht und Frauenaktivisten in Bagdad, jesidischen Familien in Dohuk, Musikern in Mossul oder Menschenrechtsaktivisten in Erbil zugehört, und viele sind in der Tat enttäuscht und wütend darüber, dass eine solche friedliche Bewegung, die Reformen fordert, von den Behörden brutal niedergeschlagen wurde. Aber der Geist der Bewegung lebt weiter mit jungen Menschen, die nach einem neuen Irak streben, der religiöse und ethnische Spaltungen überwindet und die berüchtigte Korruption bekämpft und einer ganzen Generation ihre Ressourcen und ihre Zukunft beraubt. Und die EU sollte einen viel stärkeren Schwerpunkt darauf legen, diese Akteure der Zivilgesellschaft, insbesondere die junge Generation im Irak, zu unterstützen, indem sie ihre Ausbildung unterstützt und ihnen neue Möglichkeiten bietet, ein besseres Heimatland aufzubauen und die Herausforderungen zu bewältigen, die die Klimakrise für ihr Land mit sich bringt. Letztes Jahr war ich an der Organisation des Musikfestivals Mossul beteiligt, das teilweise von der EU und der UNESCO in der Stadt finanziert wurde. Mossul ist die ehemalige Hauptstadt von ISIS, und dort sahen wir Frauen und Männer, die traditionelle irakische Musik zusammen mit Bands aus Europa spielten. Und es gibt vielleicht keinen besseren Weg, die Geister des Terrorismus, des Krieges und der Zerstörung zu vertreiben, als Musik, Tanz und Austausch.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit Jahren werden die Bürgerinnen- und Bürgerrechte, die grundlegenden Freiheitsrechte von Hunderten, Tausenden von Bürgerinnen und Bürgern in der Europäischen Union mit Spyware verletzt. Journalistinnen, Anwältinnen, Politikerinnen, sogar wir Abgeordnete in unserer Arbeit hier, genauso staatliche Mitarbeiterinnen von staatlichen Institutionen in den Mitgliedstaaten und, ja, auch Kolleginnen und Kollegen von Ihnen in der Kommission wurden abgehört. Das alles sind gravierende Eingriffe, und man würde denken, dass wir alle gemeinsam daran arbeiten, diese Eingriffe, diese Attacken auf unsere Grundrechte und auf unsere demokratischen Institutionen zu stoppen. Stattdessen laufen wir hier seit sechs Monaten gegen eine Wand des Schweigens. Es ist wie so ein Schweigekartell aus Kommission und Mitgliedstaaten – Omertà hat Sophie in’t Veld gesagt, und ja, das trifft es. Deswegen lassen Sie mich eins einmal ganz deutlich sagen: Wo Demokratie zersetzt wird – und das passiert mit dem Einsatz von Spyware –, kann keine demokratisch legitimierte Institution gewinnen, nicht das Parlament, nicht die Regierungen der Mitgliedstaaten und auch nicht die Kommission. Deswegen fordern wir Sie noch einmal auf: Kooperieren Sie mit uns. Wenn die Mitgliedstaaten weiter blockieren, erwarten wir, dass es ganz klare Sanktionen gibt. Denn nationale Sicherheit kann nie über den grundlegenden Rechten der europäischen Bürgerinnen und Bürger stehen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frauen und Mädchen sind das Herzstück der Proteste im Iran. Sie sind draußen auf den Straßen und schwenken ihren Hijab. Sie singen Baraye Azadi in den Klassenzimmern, sie verjagen Milizen und nehmen sogar Videos auf, die auf den Straßen tanzen. Aber während diejenigen, die am Frauentag auf der Straße tanzen, zwei Tage lang ins Gefängnis gesteckt, zu Geständnissen gezwungen und gezwungen wurden, einen Hijab zu tragen, sind diese vergiftenden Schülerinnen mit Gas immer noch frei. Und während das Regime all seine Ressourcen hinter die Belästigung und Inhaftierung von Mädchen steckt, rufen sie nach monatelanger Vergiftung nur lauwarm zu Ermittlungen auf. Aber glauben Sie mir, niemand verfällt mehr dieser Regimepropaganda, weshalb wir eine internationale Untersuchung der Vergiftung und weitere Sanktionen gegen alle, die das iranische Volk terrorisieren, fordern. Liebe Kolleginnen und Kollegen, niemand wird in der Lage sein, die Frauen im Iran zum Schweigen zu bringen, und ich möchte, dass wir mit den Mädchen, den Frauen, den Menschen im Iran stehen, bis sie alle frei sind. (Der Redner verwendete einen Slogan in einer Nicht-EU-Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist mehr als ein Jahr Arbeit, das gerade zu Ende geht, und es ist der erste Umsetzungsbericht, den der Menschenrechtsausschuss jemals erstellt hat, also ist es auch an der Zeit, mich zu bedanken, weil ich nicht alleine dorthin gekommen wäre. Vielen Dank an den EAD und die Kommission, die mit vielen Erkenntnissen unterstützt haben, an die Delegationen in Kolumbien und Afghanistan, die die Feldarbeit erleichtert haben, an den Sonderbeauftragten Eamon Gilmore, aber auch an Mary Lawlor und Michel Forst, die das Projekt unterstützt haben, an die Global Alliance of National Human Rights Institutions, die Verteidiger schützt, an die vielen NRO, die daran arbeiten, und an meine Schattenberichterstatter. Diese Akte ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, was wir erreichen können, wenn wir parteiübergreifend zusammenarbeiten. Vielen Dank, Janina Ochojska, Raphaël Glucksmann, Katalin Cseh, Miguel Urbán Crespo und Assita Kanko. Es war eine sehr gute Erfahrung, und ich denke, 25 Jahre nach der Annahme der UN-Resolution zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern ist ein guter Moment, um zu überprüfen, wo wir sind, um unsere Umsetzung zu verbessern und viel politischen Willen dahinter zu bringen. Und ich vertraue darauf, dass Sie alle sicherstellen, dass die Empfehlungen, die wir in diesem Bericht abgeben, tatsächlich zu einer Änderung der Politik vor Ort führen. Dann gibt es noch eine letzte Gruppe von Menschen, denen ich danken möchte. Ich kenne niemanden, der engagierter und mutiger für Gerechtigkeit und friedliche Gesellschaften kämpft als Menschenrechtsverteidiger. Ihr alle seid entscheidend dafür, eure Gemeinschaften, eure Länder und unsere Welt zu einem besseren Ort zu machen. Nichts davon ist einfach, also nur von uns allen, danke für die Arbeit, die Sie tun.

Frau Präsidentin, „alle Menschen werden frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“ Dies ist der erste Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, und wenn wir es mit diesem Artikel ernst meinen, sind Menschenrechtsverteidiger unsere engsten Verbündeten. Sie kämpfen nicht mit Waffen. Sie nutzen die Kraft der Worte, des Mitgefühls, der Beharrlichkeit. Sie sind nicht der Feind des Staates, sondern eine Kraft des Guten. Deshalb haben die Vereinten Nationen vor 25 Jahren eine bahnbrechende Erklärung zu Menschenrechtsverteidigern angenommen, in der sie ihren wichtigen Beitrag zum Frieden, zur nachhaltigen Entwicklung und zu den Menschenrechten anerkennen und die Staaten auffordern, sie zu schützen und zu unterstützen. Die EU-Leitlinien zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern basieren auf dieser Erklärung, und heute bewerten wir, wie die EU-Organe und die Mitgliedstaaten diese Leitlinien umsetzen. Warum ist es wichtig? Auf der ganzen Welt werden Menschenrechtsverteidiger immer mehr angegriffen. Sie sind bedroht. Sie werden verfolgt. Sie werden manchmal sogar ermordet, weil sie Dinge tun, die wir hier als selbstverständlich ansehen dürfen: Korruption zu bekämpfen, lokale Wälder zu schützen oder manchmal sogar einfach nur auf der Straße zu tanzen. Allein im Jahr 2020 wurden 358 Menschenrechtsverteidiger getötet. Jeder einzelne von ihnen ist eine Stimme, die zum Schweigen gebracht wurde, eine Person, die es wagte aufzustehen, die es wagte zu glauben, dass Veränderung so viel möglich ist, dass sie bereit waren, ihr Leben dafür zu geben. „Sie sind die Einzigen, die sich immer noch darum kümmern.“ Das hat mir eine Frauenrechtsverteidigerin vor etwa einem Jahr in Kabul gesagt, und mit „Sie“ meinte sie die EU, und ja, sie hat Recht. Wir machen die Menschenrechte immer noch zu einer Priorität. Und gleichzeitig schämte ich mich, das von ihr zu hören, nachdem wir in Afghanistan so kläglich versagt hatten. Wie können wir, die EU, unseren Ambitionen besser gerecht werden? Und dass hier mein Bericht, unser Bericht, viele konkrete Anregungen hat. Vielleicht die wichtigste: Wenn wir, die EU und die Mitgliedstaaten, gemeinsam handeln, können wir Leben retten und Strukturen verändern. Doch oft genug tun wir das einfach nicht. Eine größere Kohärenz von der Länderstrategie bis zur regelmäßigen Koordinierung der Maßnahmen wäre also ein großer Schritt nach vorn. Es gibt noch mehr, nur ein paar kurze Beispiele. Wir müssen an der Prävention arbeiten und unsere Finanzierung flexibler gestalten. Wir müssen unseren Fokus auf die Netzwerke und die Familie der Verteidiger ausdehnen, da oft unterdrückerische Regime die Familien absichtlich angreifen, um Verteidiger zum Schweigen zu bringen. Visa könnten ein wichtiges Instrument der Unterstützung sein, aber selten nutzen wir es, so dass Verteidiger einen leichteren Zugang zu Visa benötigen. Wir müssen mehr über die vielen verschiedenen Arten sprechen, in denen Sie die Menschenrechte verteidigen können, über diejenigen, die die Rechte von Frauen unterstützen, über LGBTI-Aktivisten, über Umweltschützer sowie über diejenigen, die die Rechte von Migranten und Asylbewerbern schützen. Sie alle verdienen unseren Schutz. Schließlich sollten wir stolzer auf die Unterstützung sein, die wir anbieten, auf die großartige Arbeit, die unsere Delegationen vor Ort leisten, denn oft sind sich diejenigen, die unsere Unterstützung benötigen, der Leitlinien oder Tools wie ProtectDefenders nicht bewusst, und das muss sich ändern. Liebe Kolleginnen und Kollegen, zu oft zucken wir mit den Schultern, wenn wir von den Herausforderungen hören, vor denen Menschenrechtsverteidiger stehen, als ob die Risiken, die sie eingehen, einfach mit dem Job einhergehen. Aber das stimmt nicht. Menschen, die nur wegen der Verteidigung der Menschenrechte belästigt, eingesperrt oder sogar getötet werden, sollten wir niemals akzeptieren. Das ist die Linie, die wir halten müssen. Ich bin zuversichtlich, dass dieser Bericht uns, die Europäische Union und die Mitgliedstaaten, anleiten kann, bessere Verbündete für unsere Verbündeten vor Ort zu werden.

Ich werde die Chance einer Folgefrage speziell zum JCPOA und der Tatsache nutzen, dass wir jetzt eine nukleare Anreicherung im Iran sehen. Gibt es Konsultationen zwischen der EU und den USA darüber, wie entweder der JCPOA oder ein alternativer Plan zur Bewältigung dieses Problems verfolgt wird?

Vielen Dank, Hoher Vertreter, dass Sie heute hier bei uns sind. Das Thema der Debatte ist in der Tat ein transatlantischer Ansatz in einer multilateralen Welt. Und ein Bereich, in dem wir im Moment zumindest eine Vielzahl von Akteuren erleben können, ist der Nahe Osten. Am Wochenende hat China ein Abkommen mit Saudi-Arabien und dem Iran ausgehandelt, während wir noch keine Sondergesandten haben, die EU. Der US-Präsident erklärte das JCPOA für tot, während Sie noch versuchen, es auszuhandeln, einige EU-Mitgliedstaaten und die USA exportieren Waffen nach Saudi-Arabien oder in die Vereinigten Arabischen Emirate, während andere Embargos haben und viele Golfstaaten versuchen, gleichzeitig mit der EU, den USA und Russland befreundet zu sein. Ich frage mich also, ob es noch so etwas wie ein transatlantisches Bündnis oder zumindest einen transatlantischen Ansatz für die Region gibt und wenn ja, wie es an diesen sehr konkreten Beispielen aussieht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, was wir derzeit betrachten, ist ein kriminelles Netzwerk, das die organisatorische Hülle einer NRO für ihre Korruptionsaktivitäten missbraucht hat. Lassen Sie uns also ganz klar sein: Dies ist ein Korruptionsskandal und kein NRO-Skandal. Anstatt also NGOs anzugreifen, nicht nur in dieser Debatte heute, und einige dieser NGOs sind tatsächlich unsere größten Verbündeten, wenn es um die Bekämpfung der Korruption geht, sollten wir unsere eigenen Probleme lösen. Wie so oft, wenn Sie mit einem Finger auf die anderen zeigen, gibt es zumindest das Zurückweisen auf Sie. Wir brauchen dieses Ethikgremium, das Präsidentin von der Leyen vor drei Jahren versprochen hat. Wir brauchen eine Kultur, in der sich Whistleblower sicher genug fühlen, um endlich zu sprechen. Wir brauchen mehr Ressourcen für OLAF, und wir müssen die gleichen Regeln für alle anwenden, unabhängig von großen Namen, unabhängig von guter Verbindung, wenn es beispielsweise um den Zugang zu diesem Parlament und den Ressourcen dieses Parlaments geht, denn offen gesagt, das sei das größte Problem bei der Bekämpfung der Straflosigkeit. Die Wähler wollen, dass wir dieses Korruptionschaos aufräumen. Sie wollen nicht, dass wir uns auf billige Parteipolitik oder Sündenböcke einlassen, und diese Debatte fühlt sich ein bisschen so an.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte nur zur Geschäftsordnung Stellung nehmen. Die Europäische Union ist ein wichtiger Akteur, wenn es um den Iran geht, und unser Hoher Vertreter ist der Koordinator für die Nuklearverhandlungen mit dem Iran. Was wir hier tun, ist also wichtig für die Zukunft des Iran und des Nahen Ostens, und das Europäische Parlament spielt dabei eine Rolle. Dreimal ist der Hohe Vertreter jedoch nicht zur Debatte mit diesem Parlament über die Frage des Iran erschienen, obwohl er in der Stadt war. Da er am 9. November nicht anwesend sein konnte, haben wir die Aussprache auf den 22. November verschoben, als er zu Beginn der Aussprache aus dem Plenum ausschied. Wir hatten also eine einstimmige Botschaft der Konferenz der Präsidenten an ihn, dass er besser gestern für die Aussprache hier sein sollte. Auch gestern war Herr Borrell wieder in Straßburg, aber abends war er nicht hier. Kolleginnen und Kollegen, wir sprechen von einem Nachmittag im Monat, an dem wir ihn bitten, seinen Zeitplan an unsere Plenardebatten anzupassen. Ich muss sagen, dass ich es schwierig finde, dieses Verhalten nicht als Zeichen der Respektlosigkeit gegenüber dem Parlament und auch gegenüber den 12 000 Menschen, die am Montag hier waren, zu interpretieren. (Höherer Applaus) Ich verstehe sehr gut, dass wir ihn nicht mit physischer Gewalt hierher schleppen können. Vielleicht hilft diese öffentliche Erklärung. Ich ermutige die Konferenz der Präsidenten, auch festzulegen, was sie noch tun können, um ihn das nächste Mal hier erscheinen zu lassen. Ansonsten verspreche ich Ihnen, ich werde diesen Antrag zur Geschäftsordnung noch einmal stellen!