Reden

Herr Präsident, "Bringt die toten Hunde raus". Auf diese Weise befahlen die Gefängniswärter den Insassen, die Leichen derer, die über Nacht im Sednaya-Gefängnis in Syrien starben, auszuführen. Was ist mit diesen Leichen passiert? Niemand weiß es. Seit Jahrzehnten nutzt das Assad-Regime das Verschwindenlassen als Instrument der Repression. Mehr als 100 000 Menschen sind unter seiner Herrschaft verschwunden. Über 100 000 werden heute noch vermisst. Jetzt, zum ersten Mal seit Jahrzehnten, gibt es eine echte Chance, die Wahrheit aufzudecken. Syrische Experten sind bereits vor Ort, dokumentieren Verbrechen, exhumieren Massengräber, schützen Beweise. Aber sie brauchen unsere finanzielle und politische Unterstützung, um die syrische Zivilgesellschaft zu finanzieren, die sich für Wahrheit, Gerechtigkeit und Versöhnung einsetzt, um die neuen Herrscher Syriens dazu zu drängen, die Übergangsjustiz zu einer Priorität zu machen, den UN-Mechanismus für vermisste Menschen zu stärken und unabhängige Untersuchungen sicherzustellen. Denn nur so können die Täter zur Rechenschaft gezogen werden, Familien helfen, herauszufinden, was mit ihren Lieben passiert ist, und die Syrer beim Wiederaufbau eines Landes unterstützen, das seine Wunden heilt und ein freies Land für alle sein wird.

Frau Präsidentin, Pakhshan Azizi kümmerte sich um die Verwundeten und Vertriebenen in Rojava und half denen, die vor der Brutalität des IS flohen. Wrisha Moradi kämpfte selbst an vorderster Front in Kobane gegen ISIS und verteidigte nicht nur Leben, sondern auch die Menschenwürde. In einem normalen Land wären diese beiden Helden. Im Iran stehen sie vor dem Todestrakt. Zum ersten Mal seit Jahren droht das Regime mit der Hinrichtung politischer Gefangenerinnen, und diese Todesurteile sind nichts anderes als Racheakte des islamischen Regimes gegen Frauen, gegen Kurden und gegen die Ideale von Frauen: Leben, Freiheit, Selbstbestimmung und Tapferkeit. Rache, weil so viele es immer noch wagen, sich zu äußern, und die einzige Antwort, die dieses Regime kennt, ist, Dissens mit brutaler Gewalt zu zerschlagen. Ja, die Handlanger dieses Regimes können Menschen einsperren, aber das wird nur den unaufhaltsamen Ruf nach Freiheit verstärken. Pakhshan Azizi und Wrisha Moradi verkörpern alles, was dieses Regime fürchtet. (Der Redner schließt in einer nicht-offiziellen Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, eine 155-mm-Schale eines deutschen Herstellers kann nicht in einer französischen Haubitze verwendet werden, was es für die Ukrainer noch schwieriger macht, ihr Land gegen die russische Aggression zu verteidigen. Das ist, wo wir stehen, 25 Jahre in der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Seit fünf Jahren bin ich Mitglied dieses Hauses. Wir haben Strategien geschrieben, Subventionen verteilt und die Mitgliedstaaten bei der Zusammenarbeit unterstützt. Und ihre Antwort? Danke für das Geld, aber den Rest überlassen Sie uns. Sie alle stellen den nationalen Egoismus über die Sicherheit der europäischen Bürger und unserer Freunde in der Ukraine und kommen nicht zusammen, um die Probleme, die wir haben, zu lösen. Nirgendwo ist dieser Fehler offensichtlicher als in der Cybersicherheit. Wir bauen unsere digitalen Gesellschaften auf Technologie auf, die von einem Mann im Weißen Haus kontrolliert wird, der droht, Kanada zusammen mit seinem Nazi-salutierenden Kumpel zu annektieren. Namensnennung von Cyberangriffen? Wir müssen die Amerikaner bitten, unsere Daten zu speichern. Unsere Unternehmen tun dies in den USA. Sichere Prozessoren? Wir kaufen sie von den US-IT-Experten. Uns fehlt eine Million. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist mehr als naiv. Was nützen weitere 4000 Kampfpanzer, wenn Russen unsere Kommando- und Kontrollstruktur hacken können? Was nützen weitere 4000 Kampfpanzer, wenn unsere Wahlen durch Algorithmen von TikTok und X manipuliert werden? Es gibt nur eine Antwort auf die Aggression Russlands und darauf, Amerika wieder groß zu machen – Europa ist geeint, auch in der Verteidigung. Wenn wir von Verteidigung sprechen, vergessen wir Cyber nicht.

Frau Präsidentin, Sie stellen Sicherheit und Verteidigung in den Mittelpunkt des polnischen Ratsvorsitzes, Ministerpräsident. Recht zeitig, würde ich sagen. Ich arbeite seit mehr als zehn Jahren an diesen Themen. Du noch länger. Und die ganze Zeit haben wir unzählige Staatsoberhäupter hier auftauchen hören, die von europäischer Autonomie, Stärkung der europäischen Verteidigung, einer echten europäischen Verteidigungsunion sprechen... Nun, lassen Sie mich Ihnen sagen, dieses Haus ist bereit. Und wir wissen beide, dass das Problem der politische Wille in den Mitgliedstaaten ist. Also frage ich Sie, was ich all diese früheren Staatsoberhäupter gefragt habe. Welche Kompetenzen sind Sie bereit, von der nationalen auf die europäische Ebene zu übertragen, damit wir endlich konkrete Schritte in diese Richtung gehen? Ein kleiner Spoiler: Die Antwort war bisher immer Schweigen. Vielleicht ist heute ein guter Moment, das zu ändern. Das ist billiger und macht uns sicherer.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, zu lange haben wir die Ostsee als Touristenziel behandelt, als eine ruhige Peripherie Europas. Nun, es stellt sich heraus, dass es das nicht ist. Hunderte von Schiffen der russischen Schattenflotte passieren die Ostsee, ohne angemessene Versicherung und unter ständig wechselnden Flaggen. Diese verschlissenen, nicht versicherten Tanker schaffen die Voraussetzungen für eine Umweltkatastrophe von unvorstellbarem Ausmaß. Der jüngste Zusammenbruch zweier solcher Schiffe direkt vor der Insel Rügen bot uns einen Einblick in die mögliche Größenordnung. Diese Schiffe durchtrennen Energie- und Kommunikationsleitungen und greifen absichtlich genau die Arterien an, die die Europäische Union verbinden. In der vergangenen Woche hat sich Europa verstärkt. Die Baltic Sentry-Initiative der NATO nutzt fortschrittliche Drohnenflotten, um kritische Unterwasserinfrastruktur zu patrouillieren und zu schützen. Es ist die erste NATO-Mission, die ausschließlich von europäischen Truppen und Fähigkeiten geleitet wird, und sie beweist, dass Europa bei der Sicherung seiner Regionen führend sein kann. Aber wir müssen weiter gehen als die Überwachung: Sanktionen gegen Schattenflottenschiffe und ihre Eigner; Verbot des Verkaufs von Tankschiffen an Staaten, die die Ölpreisobergrenze untergraben; und Sanktionen und nicht versicherte Schiffe, die in EU-Gewässer einfahren, automatisch zu stoppen. Wir sollten nicht auf einen Stromausfall oder eine Ölpest warten, bevor wir entschlossen handeln, um unsere Gewässer und unsere Bürger zu schützen.

(Die Rednerin beginnt ihre Rede in einer Nicht-UE-Sprache) "Geh raus, Bashar!", riefen die Syrer 2014 und jetzt ist er ein Flüchtling in Moskau. Niemand weiß genau, was diese neue Zeit für Syrien bringen wird, aber zum ersten Mal seit Jahrzehnten haben meine syrischen Freunde Hoffnung – die Hoffnung, ihr Land wieder aufzubauen – und ich möchte, dass die Europäische Union sie mit humanitärer Hilfe, mit ihrem Kampf gegen Straflosigkeit und mit kristallklaren politischen Signalen unterstützt, dass Europa alle unterstützen wird, die sich im Geiste der Resolution 2254 für einen syrischen Hilfsprozess engagieren. Und wenn wir mit HTS sprechen, muss die Botschaft kristallklar sein. Es geht nicht um den Schutz von Frauen und Minderheiten. Es geht darum, eine Regierung aufzubauen, in der sie wie alle anderen am Tisch sitzen. Und um dorthin zu gelangen, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen wir auch unsere Asyldebatten überdenken, Herr Bardella. Während Syrer das Ende von Assads Herrschaft feierten, während Familien in Syriens Ruinen nach ihren Lieben suchten, hatten einige hier keinen anderen Gedanken, als wie schnell wir Syrer loswerden können? Aber, Kolleginnen und Kollegen, können wir uns bitte daran erinnern, dass Syrer Menschen wie Sie und ich sind? Würden Sie Ihre Familie jetzt entwurzeln, um sie in ein instabiles, gewalttätiges Land zu bringen? Oder möchten Sie zuerst die Situation beurteilen? Das ist genau das, was die Syrer tun wollen, und es liegt in unserem Interesse, sie zuzulassen. Um ein demokratisches Syrien aufzubauen, brauchen wir diejenigen, die vor Assad vor Ort geflohen sind. Um Syrien wieder aufzubauen, brauchen wir Unternehmer, die investieren und in die Länder reisen, und erzwungene Rückkehr, liebe Kollegen, wird nicht für ein oder zwei weitere Jahre geschehen. Warum lassen wir die Syrer nicht nach Syrien reisen, um die Dinge zu regeln und nach der Rückkehr mit ihren Familien über den besten Weg zu entscheiden? Unsere derzeitigen Asylvorschriften hindern sie daran, genau dies zu tun. Deshalb brauchen wir vorübergehende Ausnahmen in unserem und ihrem Interesse. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich weigere mich, die Hoffnung auf ein demokratisches Syrien aufzugeben, nur weil einige hier giftige Asyldebatten anheizen. Lasst uns mit den Syrern zusammenstehen, um das Land wieder aufzubauen, das seine Wunden heilt und ein freies Land für alle ist.

Frau Präsidentin, Ahoo Daryaei wurde, wie so viele Frauen im Iran, von Agenten des Regimes schikaniert. Sie zerrissen ihre kleidung und behaupteten, sie sei zu locker gekleidet, und um die absurdität dieser handlungen aufzudecken, stand ahoo in ihrer unterwäsche in der Öffentlichkeit. Die Reaktion des Regimes? Sie erklärten sie für psychisch krank. Jetzt planen sie sogar, Kliniken zu eröffnen, um Frauen zu behandeln – um Frauen zu "behandeln", die sich weigern, die Hijab-Gesetze einzuhalten. Das ist egal, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist Repression, die als Medizin getarnt ist. Diese Taktik ist nicht neu. Im Europa des 16. Jahrhunderts wurden Frauen als "verrückt" bezeichnet und als Hexen verbrannt. Nicht weil sie gefährlich waren, sondern weil sie frauenfeindliche Machtstrukturen herausforderten. Die Inquisition war ein Instrument der Diffamierung und Kontrolle, ebenso wie die Kliniken dieses Regimes. Aber der einzige, der hier krank ist, ist das islamische Regime. Krank vor Paranoia, Angst vor Frauen, die es wagen, ihre Haare zu zeigen oder ein Lied zu singen. Und das einzige, woran iranische Frauen leiden, ist, dass sie dieses Regime satt haben – ein Regime, das ihre Freiheit zerstört und ihre Zukunft leugnet. Ahoo Daryaei ist kein Patient. Sie ist das Heilmittel, ein Symbol für Mut und Widerstand gegen Repression, wie so viele andere, deren Namen wir nicht einmal kennen.

Frau Präsidentin, zwei kritische Datenkabel wurden zum zweiten Mal in der Ostsee zerstört, wobei das chinesische Schiff in der Nähe inkognito navigierte – was wir hier erleben, ist ein Lehrbuchbeispiel für Grauzonentaktiken, Angriffe, die zu klein sind, um eine vollständige militärische Reaktion auszulösen, aber zu bedeutend und häufig, um sie zu ignorieren. Und das ist eine Taktik, die unsere Freunde im Südchinesischen Meer nur allzu gut kennen. Jetzt testet China unsere Grenzen, und sie würden uns raten, eine starke und geeinte Antwort zu senden. Vergessen wir nicht, dass China den einfachen Transit eines deutschen Schiffes durch die Taiwanstraße zu einem großen diplomatischen Zwischenfall machte. Stellen Sie sich die Empörung vor, wenn ein deutsches Schiff chinesische Infrastruktur im Südchinesischen Meer zerstört hätte. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen wir unsere kritische Infrastruktur, Energie und unser militärisches Internet in der Ostsee besser schützen. Die NATO Task Force Baltic in Rostock ist ein erster Schritt: Es müssen robuste Maßnahmen und klare diplomatische Konsequenzen folgen. Viel zu lange haben einige Fraktionen in diesem Haus die wahrgenommenen Bedrohungen im Mittelmeerraum übertrieben und die realen Bedrohungen im Baltikum heruntergespielt.

Madam President, 12 000 North Korean soldiers are fighting for Russia, sent in exchange for advanced military technology, gaining battlefield experience they might use against South Korea. Russia is buying Shahed drones and missiles from Iran, providing Su-35 fighter jets and support to Iran's nuclear program in return, directly threatening Israel and global security. Russia is recruiting soldiers in Yemen in exchange for weapons the Houthis will use to intensify their attacks on commercial ships in the Red Sea. We have seen bombs smuggled in planes, internet cables destroyed in the Baltic, cyberattacks on government systems across Europe, and a dissident assassinated in the middle of Berlin. Putin has trampled every red line of international law, and we are witnessing a growing alliance among regimes thriving on repression, destruction and death. If we, dear colleagues, want diplomacy, demilitarisation and trust-building to prevail, we must ensure this alliance does not win: does not win this war against Ukraine, nor this war against freedom also fought on European soil. Slava Ukraini! (The speaker concluded in a non-official language.)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Überschwemmungen, Dürren, Pandemien, Cyberangriffe, ein Krieg an unseren Grenzen: Krisen sind die neue Normalität. Und wir können weiterhin Probleme nach Problemen lösen – was zu kollektiver Erschöpfung führt – oder endlich unsere Bereitschaft und Widerstandsfähigkeit stärken. Herr Präsident Niinistö, Sie haben einen ausgezeichneten Bericht darüber verfasst, wie Sie dorthin gelangen können, mit 80 Vorschlägen, die alle auf Folgendes hinauslaufen: Lasst es uns gemeinsam tun oder wir werden scheitern. Und mit jedem Tag, den wir warten, wird es einfach teurer. Wasserversorgung der Haushalte, Bau zentraler Lagerhäuser: Das sind die offensichtlichsten Vorschläge. Aber was viel zu lange übersehen wurde, ist der Aspekt des Cyberspace, und ich bin froh, dass Sie sich damit befassen. Erst im vergangenen Jahr haben Hacker die Community-IT-Systeme in Südwestfalen in Deutschland durchbrochen. Das bedeutete keine Krankenwagen, keine Geburtsurkunden, keine Hochzeiten, keine Pässe, keine Ehen. Einige dieser Dienste wurden monatelang blockiert. Angriffe auf Lieferketten, Ransomware-Angriffe, Desinformation: Wenn diese Dinge physisch wären, wären Kampfpanzer in unseren Büros und unseren Schlafzimmern. Vom Staat gesponserte Cyberangriffe, liebe Kolleginnen und Kollegen, haben sich in den letzten zehn Jahren vervierfacht, und unsere Reaktion der EU hat sich nicht vervierfacht. Wir haben das Cybersolidaritätsgesetz, das Cyberresilienzgesetz, einige Richtlinien, aber der EU fehlen immer noch 1 Million Cyberexperten. Cyber-Bedrohungen kennen keine Grenzen: Wenn ein Mitgliedstaat angegriffen wird, betrifft das uns alle. Es ist also gut, dass wir diesen Bericht haben, aber die eigentliche Arbeit beginnt erst. Und wir müssen es hier schaffen, liebe Kolleginnen und Kollegen, denn die einzelnen Mitgliedstaaten werden scheitern.

Frau Präsidentin, wenn ich jemals wieder höre, dass wir aufpassen müssen, dass mittelmäßige Frauen nicht zu hoch aufsteigen, werde ich nur "Donald Trump" sagen. Dieser Mann ist nicht nur mittelmäßig: Er ist ein Frauenfeind, ein Rassist und ein verurteilter Verbrecher. Sein Verhalten und seine Politik sind nichts anderes als eine Kriegserklärung an die Frauen, und er sucht Bündnisse mit rechten Männern auf der ganzen Welt, auch hier in Europa, in diesem Parlament, sogar in meinem Heimatland, in Deutschland. Und was ich von einem Kommissionspräsidenten in einem solchen Moment erwarte, sind keine Glückwünsche. Wir sollten zur Kenntnis nehmen und uns dann verpflichten, die Frauenrechte in Europa zu stärken und zu unseren Schwestern in den USA zu stehen. Wir müssen vielleicht mit Trump zusammenarbeiten, ja, aber es ist nicht unsere Aufgabe, sein Ego zu streicheln. Wir sind hier, um sicherzustellen, dass Europa von Tag zu Tag unabhängiger wird und dass zumindest Europa in vier Jahren immer noch das Land der Freien ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Alter von neun Jahren zwingt sie ein Mädchen zur Eheschließung. Das ist keine Tradition. Das ist keine Religion. Das ist ein Verbrechen. Der Irak hat eine stolze Geschichte von Frauen, die für gleiche Rechte kämpfen. Das Personenstandsgesetz von 1959 gehörte einst zu den fortschrittlichsten in der Region. Die irakische Verfassung garantiert, dass ein Viertel der Parlamentssitze Frauen vorbehalten sind, und Frauen spielten in der Tat eine führende Rolle bei den jüngsten Protesten für soziale Gerechtigkeit und gegen Korruption. Aber anscheinend hat dieser fortschritt einige männer so tief erschreckt, dass sie jetzt versuchen, diese verfassungsmäßigen rechte zu umgehen und frauen zurück in die unterwerfung zu ziehen. Die vorgeschlagenen Änderungen des irakischen Gesetzes über den persönlichen Status würden es religiösen Führern ermöglichen, verfassungsrechtliche Garantien außer Kraft zu setzen und Frauen ihre eigene Auslegung des Scharia-Gesetzes aufzuzwingen, was bedeutet, Kinderehen zu legalisieren und Frauen ihr Recht auf Scheidung und Erbschaft zu entziehen. Die Zivilgesellschaft wurde von Konsultationen ausgeschlossen, und hinter den Kulissen werden in der Tat zwielichtige Geschäfte entlang konfessioneller Linien gemacht. Lassen Sie mich ganz klar sagen: Dieses Parlament und diese Union stehen an der Seite derer, die die Frauenrechte im Irak und überall sonst angreifen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, während wir hier sprechen, vertreten wir Nationen mit tiefen historischen Bindungen sowohl zu Israel als auch zu Palästina. Ich bin Deutscher. Ich fühle eine tiefe Verantwortung für die Sicherheit derer, deren Eltern und Großeltern von meinen Vorfahren verbannt oder ermordet wurden. Und neben mir sitzen Kollegen, die enge kulturelle Bindungen zum palästinensischen Volk teilen, belastet durch das Gefühl, dass sie in den letzten Jahrzehnten nicht genug getan haben, um sie zu schützen. Und wir alle haben eine Wahl zu treffen. Werden wir weiterhin Terroristen und Kriegstreibern in die Hände spielen, einander Antisemitismus oder Doppelmoral vorwerfen, Symbole und Rhetorik verwenden, um zu provozieren, nur die tiefen Spaltungen und die eskalierende Gewalt im Nahen Osten wiederholen? Oder werden wir uns darüber erheben? Werden wir die verschiedenen Perspektiven, die wir geerbt haben, und die tiefen Bindungen, die wir an der einen oder anderen Seite haben, als gemeinsame Ressource nutzen, um die so dringend benötigten Brücken zu bauen? Ich will nicht, dass wir stecken bleiben, Rat für Rat, nicht einmal in der Lage, uns auf eine Erklärung zu einigen. Ich möchte, dass wir diejenigen unterstützen, die ein Ende von Terror und Gewalt anstreben – und die es auf allen Seiten gibt – und diejenigen sanktionieren, die die gefährliche Gewalt anheizen. Denn jenseits des Nullsummenspiels von Brutalität und Vergeltung gibt es in Israel, Palästina, Iran und Libanon so viele Menschen, die sich nach Frieden sehnen – nach Frieden für ihre Familien und für ihre Brüder und Schwestern in der Region. Und wenn wir, frei von Repression und sicher, nicht einmal unsere Spaltungen überbrücken können, wie können wir erwarten, dass sie dies tun?

Herr Präsident, stellen Sie sich vor, Sie hätten gerade in Afghanistan ein Kind zur Welt gebracht. Wenn dieses Kind ein Junge ist, musst du es nach Madrasa schicken, wo es gelehrt wird, auf Frauen herabzusehen, Krieg gegen Ungläubige zu führen und zu einem weiteren Soldaten der Taliban geformt zu werden. Wenn dieses Kind ein Mädchen ist, wird es im Alter von sechs oder neun Jahren unter einen Schleier gezwungen, darf nicht zur Schule gehen und verschwindet in der Unsichtbarkeit – ein Geist, eine nicht existierende Spezies, die außerhalb des Hauses nicht sprechen kann und das Haus nicht alleine verlassen kann. Und wenn das nicht genug von einem gefängnis ist, wird sie zur ehe mit jemandem gezwungen, den sie nicht gewählt hat. Aber wenn Sie Ihrem Kind eine Chance auf eine andere Zukunft geben wollen, eine, die nicht düster und brutal ist, dann müssen Sie alles riskieren und illegal den Weg nach Europa finden, weil die Türen zur legalen Flucht zugeschlagen wurden. Du wirst über Berge laufen müssen, in der Hoffnung, nicht vergewaltigt zu werden. Sie müssen das Mittelmeer durchschwimmen, in der Hoffnung, nicht zu ertrinken, es durch ein erschöpfendes Asylverfahren schaffen, nur um sich so genannten "christlichen" politischen Gruppen zu stellen, die drohen, Sie nach Afghanistan zurückzuschicken, weil sie es aus innenpolitischen Gründen vorziehen, die Hölle Afghanistans zu einem sicheren Ort zu erklären. Liebe Kolleginnen und Kollegen, alle, die die Intervention in Afghanistan unterstützt haben, sollten zumindest ein Mindestmaß an Verantwortung für die Katastrophe empfinden, mit der die Afghanen heute konfrontiert sind. Wir haben es versucht, wir haben versagt. Wir haben uns den Rücken gekehrt. Das ist keine Option. Ich weiß, dass niemand einen Masterplan hat, was zu tun ist. Aber es gibt immer Schritte, die wir unternehmen können: Mechanismen zu stärken, die die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft ziehen; die humanitäre Hilfe aufzustocken und dafür zu sorgen, dass sie Männer und Frauen erreicht; auf die Qualifizierung der Geschlechter-Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit hinzuarbeiten; Wiederaufnahme von Visa- und Neuansiedlungsprogrammen für die am stärksten gefährdeten Personen in Afghanistan und den Nachbarländern. Und wir sollten uns niemals mitschuldig machen an der Taliban-Strategie, Frauen zum Schweigen zu bringen. Jeden Tag müssen wir zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um die Stimmen afghanischer Frauen zu hören, ihren Rat einzuholen und ihnen eine Plattform zu bieten, um ihre sinnvolle Teilnahme und Vertretung in internationalen Foren und Verhandlungen sicherzustellen, damit in Afghanistan geborene Jungen und Mädchen morgen eine bessere Zukunft haben können. Ein Wort an diejenigen zu meiner Rechten, die sich nicht für Menschenrechte interessieren. Lassen Sie mich an die wichtigsten Lektionen erinnern, die uns die Taliban in den letzten Jahren gelehrt haben: Die Radikalisierung in Afghanistan wird nicht in Afghanistan bleiben, egal wie hoch man seine Mauern baut.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen die Ukraine so lange wie nötig unterstützen, aber auch so lange wie nötig, damit sich dieser Krieg nicht ewig hinzieht. Ich war letzte Woche in Kiew, und es waren die Worte einer ukrainischen Soldatin, die mich am meisten beeindruckt haben. "Die Zeit ist für uns anders", sagte sie. Jede Stunde, in der du darüber debattierst, Waffen zu schicken, sterben mehr unserer Freunde. Jeden Tag, wenn Ihre Sanktionen nicht vollständig umgesetzt werden, kann Russland mehr Raketen bauen, um uns zu töten. Ich fühle, dass jede Familie einen geliebten Menschen verliert, sowohl Ukrainer als auch Russen, aber die brutale Wahrheit ist: Wenn Putin aufhört zu kämpfen, ist dieser Krieg vorbei. Wenn die Ukrainer aufhören zu kämpfen, endet die Ukraine, und Putin wird dort nicht aufhören. Und es ist Putin, der die Verhandlungen ab sofort ablehnt. Russlands Verbündete, wie der Iran, legen keine Beschränkungen für den Einsatz ihrer Raketen fest, und die einzigen Beschränkungen, die wir der Ukraine für den Einsatz von Raketen auferlegen sollten, sind diejenigen des Völkerrechts, die es ihnen schließlich erlauben, Raketen in Russland anzugreifen, die auf Ukrainer abzielen. Waffen, humanitäre Hilfe, Vorbereitung auf Verhandlungen, Unterstützung ukrainischer Flüchtlinge. All dies muss Hand in Hand gehen. So viel es braucht.

Herr Präsident, Herr Borrell, letzte Woche feierte das iranische Regime seinen ersten direkten Schlag gegen Israel, und es verstößt kontinuierlich gegen lebenswichtige Bestimmungen des Atomabkommens. „Sitzen und warten“ ist keine Option, und mehr Diplomatie allein wird nicht ausreichen. Wir müssen dringend an einem Plan B arbeiten: eine regionale Sicherheitsarchitektur, die sich mit der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und der Vorbereitung auf neue Angriffe des iranischen Regimes befasst. Ehrlich gesagt, was muss dieses Regime noch tun, bis Sie endlich mit den harten Realitäten aufwachen? Das IRGC ist eine Terrororganisation und sollte als solche bezeichnet werden. Die Drohnen und Raketen, die Israel und unsere Schiffe im Roten Meer angreifen, werden im Iran hergestellt, und wir hätten alle, die daran beteiligt waren, vor Monaten sanktionieren sollen. Zu guter Letzt vertritt das Regime nicht rechtmäßig das iranische Volk, und Sie sollten aufhören, so zu tun, als würde es das tun. All diese Forderungen sind in unseren gemeinsamen Entschließungen enthalten, und wir erwarten, dass Sie sie endlich umsetzen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Nahe Osten ist heute nur eine gefährliche Fehlkalkulation weg von einem totalen Krieg. Es liegt an allen – allen –, die Repression zu beenden und auf eine Deeskalation hinzuarbeiten. Und es gibt so viele in der Region, die nichts anderes wollen als Frieden und ein Ende des Leidens: Babys, die nach Luftangriffen als Waisenkinder geboren werden; Familien, die in Schrecken leben, während sie Nacht für Nacht Zuflucht vor Bomben suchen; gequälte Geiseln, die nicht in der Lage sind, die Stimmen ihrer Lieben zu hören; Und vieles mehr. Es gibt starke Männer auf allen Seiten – Hamas, Huthis, Hisbollah – in Israel und im Iran, die von der jüngsten Eskalation profitieren. Es ist unsere gemeinsame Verantwortung, gemeinsam mit den US-amerikanischen und regionalen Akteuren von diesem tödlichen Gleichgewicht der Abschreckung zu einem friedenssuchenden Gleichgewicht der Menschheit überzugehen, liebe Kolleginnen und Kollegen.

Vielen Dank für Ihre Antwort, Herr Kommissar. Würden Sie einige dieser inländischen Täter klar benennen, so dass unsere Bürger sehr bewusst sind, wenn sie sie sprechen hören, was ihre Botschaft ist und wer hinter diesen Botschaften steht?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wer wissen will, wie ausländische Informationsmanipulation und Desinformation aussehen, der schaue in die Datenbank EUvsDisinfo. Dort wurden mittlerweile 16 000 Narrative, vor allem von Putins Trollen gestreut, gesammelt, die nur ein Ziel haben: unsere Gesellschaft zu spalten und zu schwächen. Was man beim Scrollen durch diese Datenbank sehr leicht sieht, ist, einiges davon hört sich doch ziemlich genau so an wie die Parolen derer, die hier ganz rechts sitzen: Ukrainische Agrarimporte würden die polnische Landwirtschaft ruinieren. Manchmal werden sogar konservative Politiker zu trojanischen Pferden russischer Desinformation, so Friedrich Merz, wenn er vom Sozialtourismus ukrainischer Flüchtlinge schwadroniert. Meine Frage an Sie daher, Kommissarin: Welche Erkenntnisse haben Sie zur Rolle rechtsextremer und rechter Politiker bei der Verbreitung russischer Desinformation, und wie planen Sie, diese Form der Desinformation zu bekämpfen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, liebe Kolleginnen und Kollegen, ja, die Verteidigung liegt in der nationalen Verantwortung. „Verantwortung“, so heißt es in den Verträgen, nicht „Narzissmus“. Warum also konkurrieren die Mitgliedstaaten auf dem Verteidigungsmarkt immer noch miteinander, anstatt gemeinsam zu beschaffen? Warum entwickeln und produzieren sie immer noch Doppelstrukturen, anstatt die knappen Ressourcen zu rationalisieren? Und warum zum Teufel exportiert die Verteidigungsindustrie in einigen Mitgliedstaaten immer noch Munition an diejenigen, die an erster Stelle stehen, und nicht an diejenigen, die sie am dringendsten brauchen, nämlich die Ukraine? All dies, liebe Kolleginnen und Kollegen, stellt die Sicherheit der europäischen Bürger und der Ukrainer aufs Spiel, und wir können uns diesen nationalen Egoismus einfach nicht mehr leisten. Letzte Woche hat die Kommission einen überraschend guten, würde ich sagen, Vorschlag vorgelegt, um dieses Durcheinander zu beheben. Es ist die Strategie der europäischen Verteidigungsindustrie. Dort fordert er die Mitgliedstaaten auf, gemeinsam zu produzieren und zu beschaffen und die Bedürfnisse der Ukrainer an die erste Stelle zu setzen. Ich erwarte von den Mitgliedstaaten, dass sie diese Einladung nächste Woche von ganzem Herzen annehmen. Das ist das einzig Verantwortliche, was zu tun ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! An allen Ecken und Enden merken wir gerade die Angriffe auf Freiheit und Demokratie. Manchmal brutal und für alle sichtbar, wie in der Ukraine, wo Putin seinen barbarischen Krieg führt, manchmal heimlich, still und leise wie bei Desinformationskampagnen des iranischen Regimes, die Angst und Zwietracht säen sollen. Die Feinde von Demokratie und Freiheit schließen sich über alle ideologischen Grenzen hinweg zusammen, und wir verharren viel zu oft im kleinteiligen Zwist und setzen dem zu wenig entgegen. Auch deshalb, weil Menschenrechtsverletzungen für uns immer noch etwas sind, das anderswo passiert. Aber das ist lange vorbei – wenn unsere Lieferketten weiter auf Kinderarbeit bauen, wenn iranische Frauenrechtsaktivistinnen hier verfolgt werden, wenn die Hassbotschaften von Putins Trollen unsere Handys fluten, wenn afghanische Geflüchtete hier keine NGOs anmelden können, um ihre Online-Schulen weiterführen zu können, weil unsere Regeln so schlecht sind. Es ist Zeit, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass wir diese künstliche Trennung überwinden und Menschenrechte endlich in der Kommission und in diesem Parlament ganzheitlich angehen. Das ist unser Auftrag für die nächsten fünf Jahre.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Was gerade in Israel und in Palästina passiert, ist unfassbares, von Menschen gemachtes Leid – jeder Verlust eines Lebens, jede zerrissene Familie. Deswegen ist der Ruf nach einer sofortigen humanitären Feuerpause richtig, um die bedingungslose Freilassung aller Geiseln und die Bereitstellung der humanitären Hilfe zu ermöglichen. Ich erwarte, dass alle in der Europäischen Union weiter Druck ausüben auf die Akteure, die dem entgegenstehen. Aber was ist unsere Rolle hier, wo dieser Konflikt auch in unseren Städten, an unseren Schulen stattfindet? Statt so bitter nötige Brücken zu bauen begegnen auch wir uns viel zu oft ohne Empathie, nutzen Bühnen wie diese, um anzustacheln, statt um Verständnis für die jeweils andere Seite zu werben. Nur: Das wird kein einziges Leben retten. Um es mit den Worten von Margot Friedländer zu sagen, die heute 102 Jahre alt ist und den Holocaust überlebt hat: Es gibt kein christliches Blut, es gibt kein muslimisches Blut, es gibt kein jüdisches Blut. Es gibt nur menschliches Blut und menschliches Blut, liebe Kolleginnen und Kollegen, fließt gerade viel zu viel. (Die Rednerin lehnt eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ von Özlem Demirel ab.)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! In Deutschland erinnern uns gerade hunderttausende Menschen an unsere Verantwortung als Abgeordnete in den Parlamenten. Am Wochenende stand auf einer der Demos gegen die Deportationspläne der Rechtsextremisten eine ältere Frau mit suchendem Blick neben mir und fragte mich: „Wie geht das jetzt eigentlich? Einfach loslaufen? Ich war noch nie bei so was.“ Das macht Mut. Und noch mehr Mut machen mir die Menschen, die in den Hochburgen der Rechten demonstrieren – in Anklam, in Torgau, abseits des Rampenlichts –, die sich da gemeinsam gegen Hass und Hetze stellen, wo seit Jahren Scheiben eingeschlagen und Menschen bedroht werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn „Nie wieder ist jetzt“ mehr sein soll als eine Floskel, dann lasst uns diese Vereine und Organisationen unterstützen. Lasst uns etwas gegen Hass und Desinformationen und Putins Bots im Netz tun und lasst uns uns immer wieder gegenseitig daran erinnern: Ja, wir sind Konkurrenten, aber der politische Feind ist der Faschismus. Es ist unser aller Verantwortung, dass bei den Wahlen dieses Jahr das Miteinander über den Hass gewinnt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Beginn dieses Jahres spiegelt das tragische Ende des letzten Jahres wider, in dem die Menschen in Gaza leiden und die Israelis um ihre Lieben fürchten. Was machen wir da? Sie tragen Flaggen oder Schals und beschuldigen sich gegenseitig, der falschen Seite treu zu sein. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns nicht aus den Augen verlieren, was auf dem Spiel steht. Die Hoffnungen auf einen dauerhaften Frieden in der Region werden wieder zerschmettert. Palästinenser sterben in einem beispiellosen Ausmaß – Überlebende, die Hunger, Krankheit und Kälte ausgesetzt sind. Israel hat das Recht, sich selbst zu verteidigen und seine Geiseln nach Hause zu bringen. Gleichzeitig haben die Zivilisten in Gaza das Recht auf Schutz und humanitäre Hilfe. Die entscheidende Frage lautet: Wie kann man beides erreichen? Das ist die Debatte, die wir mit Israelis, mit Palästinensern, mit unseren arabischen Partnern führen müssen – aber vor allem, so scheint es, unter uns. Viele in der Region zählen darauf, dass die Europäische Union eine verantwortungsvolle Rolle spielt. Lassen Sie uns beginnen, dem gerecht zu werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir eine gemeinsame europäische Antwort auf die Houthi-Angriffe im Roten Meer haben, aber gleichzeitig ist es unsere Pflicht, die Fortschritte zu sichern, die die Friedensbemühungen in jüngster Zeit im Jemen erzielt haben. Die Europäische Union muss in der Tat ihren Beitrag leisten, um eine sichere Durchfahrt für Handelsschiffe zu gewährleisten, einen weiteren Anstieg der Rohstoffpreise in der Region zu verhindern und sicherzustellen, dass das Handelsschiff, einschließlich seiner Besatzung, unter ihnen EU-Bürger, freigelassen wird. Um ehrlich zu sein, bin ich ein wenig überrascht, dass der Rat so lange gebraucht hat, um den Vorschlag für eine EU-Mission vorzulegen, und hoffentlich wird bald eine positive Entscheidung getroffen. Aber Herr Kommissar, ich war auch überrascht, dass Sie heute hier keine Informationen darüber mit uns teilen. Müssen wir uns also wirklich auf politische Lecks verlassen, um die Informationen zu erhalten? Was geplant ist, was der Prozess ist, wann die Mission stattfinden wird. Also, vielleicht könnten Sie in Ihren abschließenden Bemerkungen einige weitere Informationen teilen. Gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass auch das jemenitische Volk, das seit zehn Jahren unter Krieg, massiver Gewalt, Eskalation und einer humanitären Krise leidet, gesehen wird und auch in unserer Reaktion wichtig sein wird. Ich war im Dezember als Leiter einer Delegation dieses Parlaments im Jemen, und ich kann Ihnen sagen, dass die Jemeniten nichts anderes wollen, als diese Katastrophe zu beenden. Und wir müssen sicherstellen, dass ihre Stimmen auch in der laufenden Debatte gehört werden, dass ihre Bedürfnisse bei der Festlegung unserer gemeinsamen Reaktion der EU berücksichtigt werden, da andernfalls die langfristigen Auswirkungen unserer Politik in der Region nachteilig wären. Meine Kolleginnen und Kollegen, erlauben Sie mir, noch eine weitere Bemerkung zu machen. Alle Drohnen und Raketen, die auf Handelsschiffe oder in Richtung Saudi-Arabien abgefeuert werden oder sogar versuchen, Israel anzugreifen, wurden im Iran hergestellt, sie wurden von den Revolutionsgarden an die Huthis übergeben, und niemand wird in der Lage sein, Frieden in diese Region zu bringen, es sei denn, wir wagen es endlich, unsere Iran-Politik zu überarbeiten, eine Haltung einzunehmen, unsere Beziehungen zu diesem brutalen Regime zu überarbeiten und eine klare Haltung gegen die Revolutionsgarden einzunehmen. Wir müssen sie so nennen und behandeln, wie sie sind: eine terroristische Organisation, die ihre eigenen Bürger und die gesamte Region terrorisiert.

Frau Präsidentin, mit EDF, EDIRPA, ASAP, EDIP, EDIS habe ich offen gesagt, dass ich es etwas leid bin, dass diese Akronyme versuchen, das Hauptproblem zu verschleiern: Die Mitgliedstaaten sind einfach nicht bereit, auf eine wirklich europäische Verteidigungsindustrie und einen echten europäischen Verteidigungsmarkt hinzuarbeiten. Daran wird sicherlich auch die EDIP-Mitteilung vom Februar nichts ändern. Aber ich habe das EDIS, die Strategie, noch nicht aufgegeben. Hier ist, was getan werden muss. Erstens sollten wir die nationalen Verteidigungshaushalte bündeln, um das zu kaufen, was wir brauchen, um die Sicherheit der europäischen Bürger und unserer engsten Verbündeten, der Ukraine, vor allen zu gewährleisten. Wir müssen aufhören, auf dem Markt miteinander zu konkurrieren, weil dies nur die Gewinne der Verteidigungsindustrie erhöht und die Sicherheit der Europäer verringert. Zweitens sollten wir an gemeinsamen technischen Standards arbeiten, um Interoperabilität und Skaleneffekte zu gewährleisten, und dann sollten Subventionen und gebündelte Mittel nur an diejenigen gehen, die nach diesen EU-Standards produzieren und beschaffen. Schließlich müssen wir über Waffenexporte sprechen. Derzeit haben wir gemeinsame Regeln, aber sehr unterschiedliche nationale Exportpolitiken. Dies ist eine ständige Quelle von Konflikten zwischen den EU-Mitgliedstaaten und behindert die Zusammenarbeit – und Herr Breton, sagen Sie mir nicht, dass es kompliziert ist. Ich habe die Lösung in der Schublade, ich habe sie auf meiner Website, bitte wenden Sie sich einfach an. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen in der Kommission und im Rat, wenn Sie wirklich von einem nationalen Stückwerk zu einem wirklich europäischen Ansatz übergehen wollen – Ressourcen bündeln, Interoperabilität erhöhen, die Sicherheit der europäischen Bürger über die Vorteile der Rüstungsindustrie stellen –, sind wir hier, um Sie zu unterstützen.