Ce sur quoi Sergey a parlé.

Monsieur le Président, les violences sexuelles; chocs électriques au moyen de téléphones de terrain ou de batteries de voitures; simuler des exécutions; privation de sommeil; et obligeant les détenus à chanter l'hymne national russe et des chansons patriotiques pendant des heures la nuit. Ce sont les méthodes standard de torture par la Russie. La Russie de Poutine méprise de manière flagrante la Convention de Genève, condamnant les prisonniers de guerre et les civils à 20 ans de prison, y compris à perpétuité. Ces procès sont fabriqués de toutes pièces. Les aveux sont obtenus par la torture, et la procédure judiciaire n'est rien de plus qu'un théâtre. Des milliers de prisonniers de guerre ukrainiens sont détenus au secret sans aucun droit garanti par le droit international humanitaire. Des milliers de prisonniers de guerre ukrainiens luttent. Ils sont sévèrement torturés physiquement et psychologiquement et vivent dans la faim, sans fournitures de base, sans assistance médicale. La mort dans de telles conditions est aussi un meurtre. Donc, avant d'appeler à leur libération, d'abord et avant tout, nous devons les aider à rester en vie en utilisant tous nos réseaux et tout notre pouvoir.

Monsieur le Président, Anar Mammadli a été un critique connu des autorités azerbaïdjanaises et un ardent défenseur des droits de l'homme et de la justice environnementale, également avant la COP29. Il a longtemps été la cible de persécutions. Il a été soumis à des campagnes de diffamation. Ils le suivaient dans les rues. En fait, en avril dernier, alors qu'il était en route pour aller chercher son propre enfant, il a été arrêté et chassé. Depuis lors, il est en détention provisoire; Sa maison a été fouillée. Il n'est qu'une des nombreuses histoires de cette dure réalité en Azerbaïdjan aujourd'hui. Des militants et des détracteurs sont emprisonnés pour avoir exercé leurs libertés fondamentales. Au moment où nous parlons, des dizaines d'autres, des journalistes comme Sevinj Vagifgyzy. Des militants comme Bahruz Samadov sont également derrière les barreaux pour rien de plus que leur courage de s'exprimer. C'est inacceptable et cela se produit quelques semaines à peine avant que l'Azerbaïdjan ne se prépare à accueillir la conférence des Nations Unies sur le climat. L'Azerbaïdjan n'est pas seulement un acteur régional. Elle est un partenaire clé de l'Union européenne dans les domaines de l'énergie et de la sécurité. Le président de la Commission a même qualifié le pays de partenaire fiable. Mais de tels partenariats s'accompagnent de responsabilités et cette responsabilité est de respecter les principes fondamentaux des droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit. Nous exigeons la libération immédiate d'Anar Mammadli, de Gubad Ibadoghlu. Il ne s'agit pas seulement de cas individuels, il s'agit de l'avenir de ce pays et de nos relations. L'Azerbaïdjan a le choix: elle peut continuer sur la voie de la répression ou devenir une démocratie. Nous vous exhortons à choisir judicieusement.

Madame la Présidente! Les Juifs ont été attribués à des forces inhumaines pendant des milliers d'années. Aujourd'hui, on demande aux Juifs une force inhumaine. Vous pouvez souffrir, mais vous ne pouvez pas vous défendre. Les Juifs peuvent être des victimes. Alors tous les mémorials du monde seront en sécurité. Malheur aux Juifs qui se défendent. Le monde est à la tête. L’«agence de presse» TikTok devient la mesure de tous les faits, tandis que le «tribunal mondial» YouTube devient la mesure de tous les jugements. Les victimes palestiniennes doivent être évitées de toutes nos forces, nous sommes d'accord sur ce point. Il faut une solution à deux États. Là aussi, nous sommes d'accord. Et oui, Israël doit respecter le droit international. Mais qu'en est-il du Hamas? Le Hezbollah? Les manifestants de Neukölln qu'ils célèbrent? Quel est le droit international à des menaces de mort de la part des triangles du Hamas sur nos maisons et nos portes? Selon quelles lois les enfants juifs peuvent-ils être attaqués? Et selon quelle loi le monde peut-il juger les Juifs plus sévèrement que les criminels au Yémen et en Syrie? Notre position doit être claire: Il n'y a pas d'antisémitisme, même sous prétexte de critique d'Israël. Tant que je serai politiquement actif, je resterai fidèle à cela. Et je m'attends à ce que tout le monde fasse la même chose ici.

Monsieur le Président, chers collègues, vous souvenez-vous de l'esprit du soulèvement biélorusse? Les nombreuses personnes qui ont osé se lever, aller dans la rue et dire qu'elles en avaient assez des manipulations et des falsifications du régime de Loukachenka. Les femmes merveilleuses, nos lauréates du prix Sakharov, qui ont illustré l'espoir. Maintenant, l'espoir est parti pour tant de gens à l'intérieur et à l'extérieur de la Biélorussie. Deux d’entre elles – nos lauréates – sont en exil. Un autre est en prison. Son sort – celui d’une manifestante courageuse et patriotique qui a refusé d’être expulsée de son pays – est l’une des motivations de cette résolution. Maria Kalesnikava se voit refuser tout contact avec sa famille. Personne n'est au courant de sa situation. Elle est très probablement malade, mais probablement encore en vie – probablement, pas sûrement. Mais elle n'est que l'une des nombreuses personnes isolées, emprisonnées arbitrairement et privées de soins de santé. Certains noms représentatifs des 1 355 prisonniers politiques biélorusses sont mentionnés dans notre résolution. Mais il y a deux autres raisons pour lesquelles cette résolution est importante pour nous, pourquoi cette résolution est importante pour moi personnellement. L'une est une excuse. Nous, les pays occidentaux, vous devons des excuses, chers Biélorusses. Je sais combien cela fait mal de voir qu'au cours du récent échange de prisonniers, qui a impliqué le dictateur biélorusse, aucun démocrate biélorusse n'a été libéré. C'est franchement une grosse erreur, notre erreur, et cette erreur doit être corrigée en redoublant d'efforts pour libérer les prisonniers biélorusses à l'avenir. C'est aussi ce que dit notre résolution. La troisième raison est le sort de la diaspora politique biélorusse. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour répondre à leurs besoins – et ils sont nombreux, en particulier dans l’Union européenne – et leur permettre de rester ici en toute sécurité et d’obtenir des documents, des passeports provisoires pour ceux qui se voient refuser leur propre passeport par leur propre pays. Ce sont nos devoirs. Tels sont nos devoirs envers vous, chère Biélorussie. Zhyve Biélorussie!

Monsieur le Président, depuis que la Russie a lancé son attaque brutale contre l'Ukraine, tout ce que les Ukrainiens veulent, c'est la paix. Tout ce que nous voulons, c'est la paix. Tout ce que veulent les Européens, c'est la paix. Pour cette vision de la paix, pour la libération des bombes russes contre les hôpitaux pour enfants, pour la libération des missiles russes contre les infrastructures électriques, pour la liberté de déterminer quel type de passeport vous et vos enfants voulez porter, pour la liberté du meurtre, de la torture et du viol. Pour tout cela, nous soutenons l'Ukraine dans sa défense. Les Ukrainiens n'ont pas rompu la paix et nous ne rompons pas la paix quand nous les aidons. C'est la paix à laquelle nous aspirons. C'est la paix qu'ils aspirent. Mais cette défense n'est pas gratuite. C'est notre projet européen commun et nous devons le posséder. Nous devons le financer. Il est regrettable que mon propre pays, l'Allemagne, envoie des signaux contre-productifs. Il a récemment annoncé qu'il réduirait de moitié l'aide financière pour l'assistance militaire à l'Ukraine dans le budget de l'État pour l'année prochaine. Non, il n'y a pas de tour de magie. Il n'y a pas d'actifs russes magiques qui nous aideront à financer l'Ukraine. Un puits de ressources infinies que nous pourrons utiliser pour aider l'Ukraine. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes et avec nos citoyens. Nous devons posséder le projet de soutien de l'Ukraine. Il n'y a pas de temps pour l'hésitation ou la réticence parce que l'hiver arrive. Pour survivre cet hiver, les Ukrainiens ont besoin d'infrastructures énergétiques. Ils en ont besoin parce que la Russie détruit systématiquement l'infrastructure depuis des mois et maintenant des années. Plus de 14 millions de personnes en Ukraine ont déjà des besoins humanitaires, et nous devons réfléchir à moyen et à long terme. Donnons à l'Ukraine une perspective, intégrons-la dans notre programme pour l'industrie européenne de la défense que nous allons déjà créer ici, au sein de ce Parlement, afin que l'Ukraine ne soit pas confrontée à une autre attaque dans deux, trois ou cinq ans. C'est aussi notre responsabilité.

Chers collègues, chers citoyens, mais, en premier lieu, chers Ukrainiens ... Il est plus que symbolique que la première déclaration du deuxième jour de cette législature porte sur notre soutien à l’Ukraine. Je me souviens avoir négocié notre première résolution, immédiatement après l'assaut à part entière de la Russie contre l'Ukraine en 2022, avec beaucoup d'entre vous. Ce fut un moment d'unité, de notre unité, de compréhension européenne de ce qu'il en est aujourd'hui, un moment où les principaux partis pro-européens se sont tous assis ensemble dans cette Assemblée et ont réalisé que l'Europe signifie aussi la responsabilité de notre avenir commun et la solidarité avec nos voisins, en particulier avec les Ukrainiens. Depuis lors, nous sommes fermement du côté de l'Ukraine, fermement du côté du droit international et de l'ordre européen pacifique. Les dernières élections n'ont rien changé à cette position. Quiconque affirme le contraire doit nous expliquer comment nous pourrions assurer la paix, les règles internationales, l'humanité sur notre continent, si ce n'est en soutenant l'Ukraine. Notre soutien doit cependant être efficace. Le temps des discours est révolu. Si nous ne voulons pas que la Russie détruise les dernières infrastructures ukrainiennes, nous devons investir davantage dans des munitions, des systèmes de défense et des avions à réaction efficaces qui permettraient à l’Ukraine de défendre son espace aérien. Les faux patriotes parlent d'escalades. Nous venons de voir un hôpital pour enfants détruit, et ce n’était pas la première fois que des hôpitaux pour enfants, des maternités et des théâtres remplis de civils étaient détruits. Nous ne dégénérons pas ici! C'est Poutine qui s'intensifie! Et nous devons permettre aux Ukrainiens de se défendre! Une autre chose que nous devons leur permettre est de faire partie de notre famille européenne, et c'est le rôle de ce Parlement. Nous avons déjà entamé nos réunions bilatérales avec la Rada sur la manière de rendre possible l'adhésion de l'Ukraine. Nous continuerons. Ces cinq prochaines années seront déterminantes sur notre chemin commun vers la liberté pour l’Ukraine et vers l’Europe pour l’Ukraine.

Madame la Présidente, chers collègues! Je suis incroyablement soulagé. La décision du Congrès des États-Unis de mettre en place un autre train de mesures d’aide très important en faveur de l’Ukraine est une lueur d’espoir pour le pays et pour nous tous. Beaucoup d’entre nous souhaitent également utiliser les actifs russes stockés dans l’UE pour soutenir l’Ukraine. La question est la suivante: Comment y arriver d'une manière juridiquement et politiquement acceptable? Il y a quelques mois, cette maison a jeté les bases pour confisquer les avoirs privés des oligarques russes d'une manière intelligente et juridiquement sûre. Nous devons maintenant procéder de la même manière avec sagesse et dans le respect de l'État de droit. Cela signifie trois choses: Nous soutenons pleinement la décision du Conseil de transférer à l'Ukraine les intérêts perçus sur les avoirs gelés. Mais il faut vraiment qu'elles soient transmises à l'Ukraine. Nous ne nous opposons pas à la recherche d'un moyen approprié d'utiliser légalement les avoirs de l'État russe. Jusqu'à ce que cette solution soit trouvée, les dispositions suivantes s'appliquent: Les avoirs de l'État russe doivent rester gelés jusqu'à ce que tous les dommages soient payés par la Russie. Celles-ci sont d'ores et déjà enregistrées. À l'avenir, un tribunal se prononcera sur ces réclamations. D’ici là, notre rôle est d’expliquer à nos citoyens que nous devons payer pour l’Ukraine et être financièrement aux côtés de l’Ukraine.

Monsieur le Président, chers collègues! Je parle souvent à des personnes fuyant la Russie, mais aussi, bien sûr, l’Ukraine; et ils s'étonnent. Vous me demandez, et beaucoup d’entre vous aussi: Comment se fait-il que nous ayons fui la propagande de Poutine tout en atterrissant sur la propagande de Poutine? Pas n'importe où, mais en Allemagne, en Europe. Ce qui se passe ici n'est pas un cas isolé. Ce n'est pas un hasard non plus. Il ne s'agit pas d'un déraillement isolé d'un seul député. Non, il s’agit d’une proximité naturelle et idéologique avec un gouvernement qui a fait de nous, l’Europe, et de nos démocraties, des ennemis. Cette proximité est le problème. Cette proximité est isolée à gauche, et cette proximité est très importante à droite, chez les radicaux de droite dans cette salle. Lorsque la Russie a lancé cette guerre, la plus récente, j’ai écrit: Nous devons non seulement défendre l'Ukraine, mais aussi nous dépoutiner. Il est temps de nous dépoutiner, et c’est aux citoyens qu’incombe la plus grande responsabilité et la plus grande chance de le faire lorsqu’ils votent. Chers citoyens, par vos choix, par vos choix, vous pouvez contribuer à ce que les ennemis de la démocratie ne siègent plus dans ce Parlement la prochaine fois, mais seulement des amis de la démocratie – de différents partis, mais de partis démocratiques et anti-Poutine. C'est votre chance.

Madame la Présidente, chers collègues, ce n'est pas une question de politesse. Pour de nombreuses personnes en Ukraine et en Russie, c’est une question de survie. Ce dont nous parlons ici, ce ne sont pas des élections. C’est une parodie de choix que nous avons vécue ces derniers mois et dont nous avons été témoins ces derniers mois en Russie. Une campagne électorale menée par le Kremlin a fait que des opposants politiques ont été tués. En outre, certains d'entre nous qui sont amis avec eux, ou certains d'entre nous qui leur ont donné des prix, en ont été témoins. La campagne politique menée au Kremlin a eu pour conséquence que quelques candidats authentiques de l’opposition ont été disqualifiés sans raison, et que les habitants des territoires occupés en Ukraine n’ont pas seulement été tués et torturés – ils ont été soumis sous la menace d’une arme à feu à un nouveau tsar occupant. Nous assistons déjà aux retombées de cette parodie d'élections: L'Ukraine terrorisait encore plus et les Russes contrôlaient encore plus fort. Dans ces circonstances, notre réponse ne peut être que triple. L'UE devrait déclarer clairement que ces élections étaient une farce illégitime. Nous devons d’urgence accroître l’aide à l’Ukraine afin qu’elle n’ait plus à voter sous la menace d’une arme à feu. Et nous faisons tout pour soutenir la courageuse opposition russe et sauver ceux qui sont en prison pour des raisons politiques, comme Vladimir Kara-Murza, comme Ilya Yashin, comme Lilia Chanysheva et bien d'autres. C'est notre devoir et ce devoir que nous suivrons.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Merci, chers collègues, et merci, Monsieur le Commissaire, d'avoir discuté de cette question très importante. Je respecte la diversité des points de vue et la pluralité ici, mais je pense qu'il est également important de la fonder sur des faits et sur ce projet particulier. Et ce projet dit - et le commissaire l'a souligné - que ce projet est écrit sur la base d'un respect sincère des traditions nationales de la manière dont la société civile est conçue dans chaque pays particulier. C'est quelque chose que j'ai déjà mentionné. Ce n'est pas une tentative de se substituer aux traditions nationales dans ce domaine. Venant d'Allemagne, où vereine Les associations sont si chères à nos cœurs que je serais le dernier à essayer de démolir ce système. Mais nous donnons une option supplémentaire, et je pense que tout Européen mérite cette option supplémentaire pour s'intégrer également de manière européenne. Oui, je suis d'accord avec mon collègue de Renew pour dire que la signature obligatoire des valeurs européennes est un point important et qu'elle a également été intégrée dans le projet. M. Breton, qui était ici auparavant, a mentionné quelques points. Nous en avons discuté au sein de la commission des affaires juridiques. La plupart de ces points sont en dehors de la question. La prise de décision n'est pas confiée à l'assemblée générale, mais au conseil d'administration, comme dans la plupart des ONG et des associations. Et oui, Anna, je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce n'est pas la dernière étape de ce voyage. Nous devrons continuer parce que, comme je l’ai dit au début, la société civile n’est pas seulement un ajout, c’est le cœur de notre démocratie. Si nous voulons développer notre démocratie, si nous voulons la rendre véritablement européenne sans manquer de respect aux traditions nationales, alors nous devons poursuivre ce chemin et renforcer la société civile et aller vers une véritable société civile européenne. Merci beaucoup pour tout le soutien.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Depuis des années, nous cherchons des moyens de renforcer notre démocratie européenne. Souvent, il s'agit de défendre cette démocratie contre quelqu'un, de moins en moins de façonner notre démocratie à l'échelle européenne. Quand nous nous sommes rencontrés ici il y a cinq ans, c'était clair: Il s'agirait de renforcer les institutions de l'UE et de repousser les dirigeants autoritaires. Est-ce tout ce qui fait une démocratie? Pas du tout. La démocratie est humaine, la démocratie vit de son engagement. Et là où les gens s'engagent pour notre démocratie, pour notre société, il se produit quelque chose sans lequel notre démocratie n'est pas imaginable: Une société civile libre et dynamique. En effet, aucun parlement au monde ne représente à lui seul la démocratie, pas si ce Parlement, pas si cette Commission n’est pas entourée d’une société civile vivante et bien protégée. Et c'est de cela qu'il s'agit ici. Pour que la démocratie prospère, nous avons besoin d'une société civile. Pour que cette démocratie se comprenne à l'échelle européenne, nous avons besoin d'une société civile capable de s'organiser à l'échelle européenne. C’est ce que je vois lorsque je voyage dans les régions frontalières de cette Europe, que ce soit ici en France ou chez moi dans le Brandebourg, à la frontière avec la Pologne. Mais qu'est-ce que cela signifie qu'une société civile peut s'européaniser? C'est à nous, législateurs européens, et à la Commission, qu'il incombe d'assumer cette responsabilité. Avec cette loi, avec cette proposition de la Commission, nous assumons cette responsabilité. Nous résolvons la mauvaise situation, l'asymétrie juridique de cette UE, qui nous a permis de créer des sociétés anonymes européennes depuis des années, mais il n'est toujours pas envisageable de créer une ONG européenne. Depuis des années, il est possible de s'établir à l'échelle européenne pour générer des profits, mais pas pour le bien commun, pas en tant qu'associations. Maintenant, j'espère que ce sera différent. Avec cette proposition, nous donnons aux sociétés civiles européennes l'occasion de s'organiser à l'échelle européenne, de s'établir librement en Europe, de penser à l'échelle européenne et ainsi de franchir les frontières géographiquement ou mentalement. Nous ne supprimons pas les traditions nationales de création des associations, nous les complétons. Nous disons aux engagés: Venez, si vous voulez, vous pouvez aussi vous unir au niveau européen, donner dès votre fondation un signal pour l'Europe et pour la démocratie en même temps. Nous avons encore beaucoup à faire avant d'avoir une opinion publique européenne, une démocratie européenne qui fonctionne bien; mais une société civile européenne, nous l'avons déjà. Aujourd'hui, nous lui donnons la visibilité qu'elle mérite. Je remercie nos collaborateurs et collaboratrices du groupe, nos collaborateurs et les miens. Je vous remercie, chers rapporteurs fictifs, pour votre engagement et je remercie le commissaire et son Assemblée pour le leur. Je remercie surtout ceux qui, depuis des années, œuvrent en faveur de notre démocratie – malgré les pressions, malgré les persécutions – qui la composent: notre société civile européenne.

Monsieur le Président, chers collègues, l'innovation est toujours une opportunité, mais seulement si vous êtes en mesure de la diriger et que vous devez le faire avant qu'elle ne vous rende obsolète. Vous devez l'orienter dans une direction qui profite, pas qui nuit, à notre économie, à notre société, à notre humanité. Cette loi sur l'IA est notre tentative opportune de contrôler les développements futurs avant qu'ils ne nous contrôlent. Oui, cette loi est plus faible que le règlement que nous, en tant que Parlement, avons souhaité. Mais c'est mieux, beaucoup mieux, qu'aucune réglementation du tout, qu'une IA Wild West. Et dans de nombreux domaines, cette loi est un travail de pionnier. Oui, nous aurions aimé voir une interdiction complète de la reconnaissance faciale biométrique ou une interdiction complète de l’observation comportementale par l’IA, mais le fait qu’une surveillance de masse aveugle ne soit plus possible, que nous ayons des interdictions telles que la reconnaissance des émotions vis-à-vis des étudiants et des employés, que nous ayons introduit une évaluation des droits fondamentaux, des obligations environnementales et la réglementation des modèles fondamentaux – tout cela montre que l’Europe est un continent qui ressent le pouls de l’histoire, y compris à l’ère numérique. Quelle est la prochaine étape? Nous avons maintenant besoin d’investissements et d’un soutien à la technologie de l’IA fabriquée en Europe. C'est le prochain défi et oui, nous y faisons face, nous l'acceptons maintenant.

Monsieur le Président, chers collègues! De nombreuses personnes dans l'UE se demandent comment il est possible que les super yachts des glorificateurs de guerre russes soient encore polis à blanc dans les ports croates, que de nombreux oligarques fidèles à Poutine volent avec enthousiasme de Nice à Istanbul et vice-versa avec leur jet privé escroqué, alors que l'espace aérien de l'UE devrait quand même être fermé aux avions russes. Et tout cela alors que des gens meurent en Ukraine! Je me souviens des discussions que nous avons eues à ce sujet dans le bunker de protection de Kyiv, alors qu'il était prévu, et maintenant les directives sont là. Les deux directives relatives à la définition des infractions pénales et des sanctions applicables en cas de violation des mesures restrictives de l’Union et au recouvrement et à la confiscation d’avoirs créent un cadre juridique attendu de longue date. Et pas assez! Malgré les nombreux obstacles juridiques, il est devenu possible d’établir un lien avec l’agression russe contre l’Ukraine, d’imposer à la Commission d’élaborer à présent des lignes directrices sur la manière dont les États membres utiliseront les valeurs confisquées pour reconstruire l’Ukraine, ce qui est le plus important pour nous! Le but de cette législation est d'aider nos amis ukrainiens à faire face à cette terrible situation humanitaire. Si nous l'avons fait, nous avons déjà fait beaucoup, beaucoup de choses ensemble.

Monsieur le Président, il y a 14 ans, Alexei et moi étions dans un bus qui nous ramenait à l'université de Yale à New Haven. Nous discutions des perspectives de la politique russe. J'étais sceptique, mais c'est Alexei qui a changé d'avis avec une phrase simple: nous les convaincrons si nous sommes capables de les atteindre. C'était l'essence de sa compréhension de ce que signifie être un leader pour le bien commun. Il ne s'agissait pas d'exercer des avantages, pas de servir des lobbies. Il s'agissait de tendre la main à ses concitoyens, de leur dire la vérité, de croire en eux et de leur donner de l'espoir. Je n’ai aucune relation sentimentale avec mon pays d’origine, mais Alexei et des gens comme lui sont devenus mon sentiment. Des gens qui diffèrent en politique mais qui sont unis sur la démocratie. Des gens comme lui et sa femme Yulia, qui sont retournés dans leur patrie parce qu'ils appartiennent à leur patrie, à leur peuple, risquant même leur vie, voire perdant leur vie. Des gens comme Vladimir Kara-Murza, qui continue à dire la vérité en dépit d'être empoisonné et emprisonné. Des gens comme les avocats de Navalny qui continuent à défendre les droits, les droits civils et la liberté, même s’ils les perdent eux-mêmes. Cette résolution est un témoignage, un message adressé à ces personnes courageuses qui croient et n’abandonnent pas dans le désespoir, même face à la mort. Pour beaucoup d'entre eux et pour moi, Alexei n'est jamais mort. Alexei ne peut pas être tué parce que vous ne pouvez pas tuer l'espoir. Et donc, Alexei est toujours vivant dans ma mémoire, souriant contre le soleil de la Nouvelle-Angleterre alors que nous continuons notre trajet en bus et discutons du bel avenir de la Russie. Et il me rappelle encore et encore ce qu'il croit: nous pouvons les convaincre si nous sommes en mesure de les atteindre.

– J'ai hâte de voir quelles seront les conséquences de cette déclaration de votre part. J'espère que vous apporterez cette initiative à votre parti, et cela ne concernera pas seulement cette organisation de jeunesse, mais toutes les organisations de jeunesse considérées comme d'extrême droite en Allemagne.

– Une question à vous aussi, que j'ai déjà posée à ma collègue: Nous recevons maintenant des rapports sur l'organisation de jeunesse de l'AfD de Saxe qui, lors de son voyage, a parlé de la déportation des Juifs dans les ghettos et aussi des plans antimusulmans. Cela ne va-t-il pas à l'encontre de votre appel ardent à lutter contre l'antisémitisme? Quelles conclusions en tireriez-vous?

Madame la Présidente! Je commencerai par l'appel à ma collègue: Arrêtez de jouer différents groupes les uns contre les autres! Nous avons des manifestations massives de démocrates en Allemagne, et ce sont des gens qui défendent les droits de tous. Cela ne doit pas être utilisé à mauvais escient pour des manifestations politiques anti-israéliennes. Nous n'avancerons pas comme ça. Un étudiant juif a été hospitalisé il y a quelques jours, au milieu de Berlin, parce qu'il était juif et qu'il ne saluait pas l'antisémitisme lié à Israël. Cette attaque ne venait pas non plus de nulle part. Bien sûr, à la FU, à l'université où il étudie, il y a déjà beaucoup d'étudiants juifs qui sont harcelés et qui se sentent menacés. Un capitaine d'équipe juif a été limogé en Afrique du Sud et un joueur israélien en Turquie. Tout cela n’a rien à voir avec une préoccupation légitime pour les Palestiniens – tout cela a à voir avec 1000 ans de haine contre les Juifs. C'est pourquoi, dans cette Assemblée aussi, j'appelle: Celui qui commence par des discours échauffés, par l'obsession et l'unilatéralisme, finit par des Juifs battus à l'hôpital dans les rues d'Europe.

Cher collègue, merci pour ces paroles enthousiastes sur l'antisémitisme, mais comment réagissez-vous aux nouvelles informations selon lesquelles l'une des organisations de jeunesse de votre groupe, Alternative pour l'Allemagne, en Saxe, discutait ouvertement de l'intégration des Juifs et des personnes d'autres origines dans les ghettos? Ce sont les nouvelles qui arrivent en ce moment de Saxe en Allemagne.

Monsieur le Président! Lisa-Maria Kellermayr était médecin en Autriche et elle est décédée. Pas à cause d'une influence physique, mais à cause de bits et d'octets, à cause des mots, à cause de la haine. Au cours de l’épidémie de COVID-19, elle a fait la promotion de la vaccination et a récolté une véritable avalanche de haine sur Internet. Elle s'est suicidée par désespoir. Les gens haïront les gens et rien ne changera à l’avenir. Mais les plates-formes de réseau regroupent la haine, alimentent la haine et la ramènent chez nous. Ils en font un modèle d'affaires et en font de l'argent. Pendant trop longtemps, nous avons regardé avec un regard naïf. Avec le DSA, nous avons fait un bon pas dans la bonne direction, et avec la nouvelle loi sur l'IA, nous avons également abordé les deepfakes. Ils doivent maintenant être marqués lorsqu'ils sont générés. Et l'éducation aux médias: Elle doit être renforcée au même titre que le courage civique, y compris en ligne. Construisons une culture du courage civique numérique!

Monsieur le Président! Si, en juin, 400 millions de personnes décident du fonctionnement de cette Assemblée au cours des cinq prochaines années, des relations que nous entretenons avec nos voisins, je souhaite qu'ils se forgent leur propre opinion au préalable, et non celle de Poutine, d'Erdoğan ou de Xi; une opinion fondée sur des faits, et non sur des deepfakes, des discours haineux et de la désinformation. Et j'espère qu'en juillet, dans cette salle, il y aura 720 députés qui défendront les intérêts du peuple de notre Union et les droits de l'homme, et non les intérêts des agresseurs et des impérialistes, ni ceux de leurs services secrets. Nous devons nous réveiller du pays des merveilles de nos rêves. Nous devons reconnaître et combattre les tentatives d'espionnage et d'infiltration dans nos propres rangs. Ce n'est pas un jeu d'enfant et cela doit se faire dans le respect de l'État de droit. Oui, c'est une tâche herculéenne, mais c'est une tâche nécessaire, une tâche pour nous tous, pour tous les groupes, y compris le mien. Non, l'UE n'est pas en guerre avec la Russie, comme le dit la propagande russe. Mais Moscou cherche la confrontation avec nous, et Moscou essaie de faire tout ce qui est en son pouvoir pour influencer nos décisions et notre champ d'information. Tous ceux qui regardent et suivent les médias russes comme je le fais le savent. Le Kremlin veut frapper le cœur de notre démocratie et détruire notre unité et notre pluralisme. Et à tous ceux qui y participent et qui se sentent interpellés maintenant, je dis: Honte à vous! C'est ce que j'ai toujours dit, y compris lors de nos réunions du groupe. Et si, dans le cas présent, une collègue est sérieusement soupçonnée d'espionnage pour un service de renseignement russe, alors nous demandons et soutenons une enquête complète et appelons les autorités de chaque État membre à ouvrir une enquête. Dernier point, mais non des moindres: La question de l'autodiscipline est importante dans cette Assemblée. Cela concerne aussi nos groupes, cela concerne chacun d'entre nous. Un maximum de responsabilité et de prudence: Nous le devons à nos électeurs.

Madame la Présidente! Cette guerre ne prendra jamais fin tant que l'Ukraine n'aura pas pris le dessus. Cette guerre ne prendra jamais fin tant que l’Ukraine ne sera pas stabilisée et renforcée, grâce à nous. Si nous échouons, nous avons tous échoué collectivement et collectivement et nous invitons Poutine à aller toujours plus loin, jusqu'à nos propres limites. Et aux amis de Poutine de droite et de gauche, à ceux qui pensent maintenant aux négociations de paix, je dis: Vous n'avez pas besoin de nous lire des lévites de la paix. Les négociations sont toujours meilleures que la guerre, mais seulement si elles renforcent la victime de l'agression, ne la tourmentent pas davantage, ne la rendent pas capable, ne la mettent pas hors d'état de nuire. C'est pourquoi il y a trois choses pour nous. Premièrement, La livraison de l'équipement militaire doit être renforcée, y compris Taurus, ainsi que d'autres équipements, ce qui aidera efficacement les Ukrainiens. Deuxièmement, Nous avons besoin de transparence sur l'aide fournie jusqu'à présent. Les acrobaties numériques de Paris et de Berlin sont embarrassantes. Troisièmement, Nous sommes observés par Moscou et aussi par Pékin. Toute l'action embarrassante d'Orbán doit cesser. Et ce sera le cas.

Monsieur le Président! C'est Octobre 23 et l'Ukraine se bat de la dernière force sur le front à l'est et au sud du pays. À Pékin, une discussion conviviale a lieu entre amis. «Nous sommes très heureux de vous revoir», a déclaré le président Poutine, qui est en train de bombarder des villes ukrainiennes. «La Hongrie n’a jamais voulu s’opposer à la Russie», répond Orbán. «Notre objectif a toujours été d’élargir les meilleurs contacts.» Je lis ce protocole sur la page du Kremlin et je me demande sérieusement: Monsieur Orbán, vous ne les avez plus tous. Ils vendent nos intérêts européens. Ils paralysent l'Europe. Ils nous font tous chanter. Tout le monde ici dans cette maison et dans les capitales de l'Europe. Il ne s'agit pas de gadgets, il s'agit d'intérêts existentiels de notre continent! Et je dis aussi à l'adresse de la Commission: Celui qui se fait chanter de cette façon se fera toujours chanter. Et si l'argent du chantage est illégal, a fortiori. C'est également la raison pour laquelle nous examinerons sérieusement, au sein de la commission des affaires juridiques, le bien-fondé du recours introduit contre la Commission.

Monsieur le Président, nous pleurons d'innombrables victimes palestiniennes innocentes. Tant d'enfants. Tant de civils. Nous pleurons les victimes israéliennes des pogroms du Hamas. Des bébés cuits au four, des femmes violées à mort encore et encore. Commis par une organisation criminelle qui se cache maintenant derrière des enfants palestiniens. Tirer des missiles sur des villes civiles israéliennes. Nous devons nous demander où se trouve notre responsabilité, pour plus d'aide humanitaire, plus de pression sur Israël pour rendre cette aide humanitaire accessible pour plus de retenue d'Israël et plus de respect du droit humanitaire. Notre responsabilité d'être trop passif dans toute tentative de parvenir à une solution durable et juste à deux États. Au cours des dernières années, notre responsabilité de tolérer le Hamas, un leadership à Gaza avec une idéologie génocidaire, et notre responsabilité aujourd'hui d'aider les Palestiniens, mais pas en versant du carburant dans le feu en utilisant des chiffres non vérifiés, avec la diplomatie populiste TikTok, qui aide à obtenir plus de likes plutôt que plus d'aide pour les Palestiniens. Nous devons nous engager immédiatement dans la région pour une solution durable à deux États, au lieu de projeter nos propres démons sur les victimes de nos propres génocides européens.

Monsieur le Président, chers collègues! Nous n'avons pas approuvé ce rapport. Nous n'approuverons pas non plus ce rapport. Pourquoi? Pour deux raisons simples: Premièrement, personnellement, je ne suis pas d'accord avec les rapports qui essuyent les yeux et je ne suis pas d'accord avec les rapports qui déclarent que la société civile est le bouc émissaire de nos problèmes. Ce rapport est une escroquerie parce qu'il impose des exigences aux ONG qui existent depuis longtemps. Et la Commission l'a confirmé à plusieurs reprises, même aujourd'hui: Les exigences énoncées dans le présent rapport sont depuis longtemps respectées, par exemple, dans le règlement financier. trouver. Et nous voici au sujet du bouc émissaire: Celui qui fait des ONG, qui font partie de notre démocratie, le principal mal de la corruption, celui qui n'utilise pas le Qatargate pour s'adresser à des politiciens corrompus, mais qui l'instrumentalise pour dénoncer notre société civile, n'a pas compris les fondements de notre démocratie. C’est également pour cette raison que nous n’approuverons pas ce rapport, quel que soit le degré de fluidité du résultat final.