Worüber Damian gesprochen hat.

Frau Präsidentin, ich möchte auch positiv beginnen, denn ich denke, dass wir in diesem Jahr viel erreicht haben. Ich denke, es wurde viel Arbeit geleistet, sowohl auf der Ebene der Mitgliedstaaten als auch von der Kommission, aber natürlich auch innerhalb dieses Parlaments, und versucht, Sie alle bei dieser Arbeit zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn wir über die Annahme der ARF-Verordnung nachdenken, die Ausarbeitung und auch die Genehmigung einiger Pläne, zumindest der Zahlungsanträge, die durchgeführte Kontrolle, wurde viel Arbeit geleistet. Herzlichen Glückwunsch dazu. Aber natürlich treten wir jetzt in das nächste Jahr ein, und daher stellt sich die Frage, welche Art von Ehrgeiz und welche Art von Kontrolle für die nächste Phase der Aufbau- und Resilienzfazilität erforderlich ist. Und hier möchte ich uns bitten, wirklich zu versuchen, bei diesem Ehrgeiz an der Spitze zu bleiben, denn wir müssen immer noch stark bleiben, wenn es um Ungarn und Polen und einige der anderen Elemente in den Plänen geht – wir müssen dafür sorgen, dass sie korrigiert werden. Wir müssen sicherstellen, dass die operativen Regelungen von hoher Qualität und fair für alle Mitgliedstaaten sind, und insbesondere sicherstellen, dass wir uns auf die Ausgaben geeinigt haben und wohin sie gehen sollen. Ich würde auch sagen, dass einige Mitgliedstaaten, wie Deutschland, ehrgeizig sein können, einen Teil des Geldes umzuleiten. Ich meine, unter der neuen deutschen Regierung gibt es immer noch vier Milliarden Euro für Hybridautos, also denke ich, wenn wir einen Regierungswechsel haben, kann sich dies auch widerspiegeln. Das gilt auch für Bulgarien. Und dann kommen wir zur Kontrolle, und hier denke ich, dass wir ein paar Elemente haben, was wirklich bedeutet, dass wir unser Spiel verstärken müssen. Die erste ist, dass wir den Inhabern grüner Anleihen versprochen haben, dass das Geld wirklich für grüne Ausgaben ausgegeben wird. Wir müssen also dieses Versprechen einhalten, indem wir tatsächlich Stichprobengrößen festlegen, indem wir testen, indem wir die Projekte, die grün sein sollen, im Detail prüfen. Und wir müssen das Versprechen an die EU-Bürger halten, dass wir dieses Geld verwenden werden, um wirklich Solidarität und eine starke Union aufzubauen, wenn es um die wirtschaftspolitische Steuerung geht. Also wünsche ich uns allen eine erholsame und großartige Pause, um das gut machen zu können.

Herr Präsident, zum dritten Mal in Folge wurde ich an einem regnerischen Novemberwochenende mit meinen Kollegen und den nationalen Diplomaten eingesperrt, um um den Jahreshaushalt zu kämpfen, während ich von sehr schlechten Sandwiches und schlechtem Kaffee überlebte. Zum dritten Mal in Folge habe ich diese Verhandlungen mit einer merkwürdigen Erkenntnis verlassen. Einige EU-Hauptstädte reduzieren diese Verhandlungen grundlegend auf den Betrag, den sie zahlen müssen, und scheinen sehr oft zu ignorieren, was sie tatsächlich dafür bekommen, ihre Kapitalrendite. Vor diesem Hintergrund könnte es sich lohnen, darauf zurückzukommen, warum wir tatsächlich einen Haushalt der Europäischen Union haben. Wir haben es, weil Präsidenten und Premierminister vor einiger Zeit kollektiv, rational und aus politischem Eigeninteresse ein Geständnis abgelegt haben. Sie gaben zu, dass widersprüchliche nationale Interessen uns in der Vergangenheit zu Radikalisierung und letztlich zu Krieg geführt haben. Sie gaben zu, dass jede Nation, so groß und historisch mächtig sie auch sein mag, zu klein ist, um die Probleme unserer Zeit allein anzugehen. Ich würde sagen, dass sie zugegeben haben, dass alle unsere einzelnen Nationen einen Teil ihrer Souveränität verloren haben, weil sie allein die Rechte ihrer Bürger in Bezug auf Klimawandel, Gesundheitswesen, steigende Energiepreise, Führung und Forschung, Welthandel, nationale Sicherheit und so viele andere Bereiche, die wir in unserem Haushalt vertreten sehen, nicht schützen oder vertreten können. Deshalb haben wir einen gemeinsamen europäischen Haushalt, und deshalb haben wir eine gemeinsame europäische Institution, die uns hilft, zu gedeihen und einen Teil der Souveränität zurückzugewinnen, die unsere einzelnen Nationalstaaten verloren haben. Aber zurück zum Inhalt des Haushaltsplans für das kommende Jahr. Von Seiten des Parlaments ist das Endergebnis, wie Karlo Ressler sagte, ein Erfolg. Wir haben noch nie ein so fokussiertes Budget gesehen, das unsere Prioritäten unterstreicht, sei es im Kampf gegen den Klimawandel, in unserer Solidarität durch Impfkampagnen und bei der Unterstützung unserer Exzellenz in der Forschung, um nur einige Beispiele zu nennen. Herzlichen Glückwunsch an Karlo und all seine Kollegen und Schattenberichterstatter für die großartige Arbeit. Auf meiner Seite des Tisches, wenn es um die Stärkung der Institutionen der Europäischen Union geht, glaube ich, dass wir auch ziemlich viel erreicht haben. Dies gilt zunächst einmal für den Europäischen Gerichtshof. Gerechtigkeit ist immer auf der Seite der Schwachen und Verfolgten. Die Stärkung des Gerichtshofs durch zusätzliches Personal und zusätzliche Mittel bedeutet daher, die Schwächsten in unseren Gesellschaften vor jenen zu schützen, die Machtpositionen missbrauchen, und das ist es immer wert. Zweitens konnten wir den Rechnungshof stärken, um die korrekten Ausgaben der Milliarden, die durch das Europäische Aufbauinstrument fließen, zu überprüfen. Eine gemeinsame Verantwortung erfordert harte Kontrollen und Gegenkontrollen, und der Hof ist in dieser Hinsicht von entscheidender Bedeutung. Drittens freue ich mich auch sehr, dass wir die Kapazitäten des Parlaments, dieses Hauses, stärken konnten. Nach Jahren erhöhter Arbeitsbelastung ist es uns endlich gelungen, unsere zentralen legislativen Kapazitäten zu stärken, was die Qualität der Rechtsvorschriften für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger verbessern wird. Abschließend möchte ich dem Ratsvorsitz für seine fairen Verhandlungen und dem Kommissar für sehr kreative Lösungen, Karlo für die großartige Zusammenarbeit, Johan für den ruhigen Rat und meinen Schatten für die kontinuierliche Unterstützung während der Verhandlungen danken, aber auch meinem Team – Caroline, Zita und Johannes – für ihre harte Arbeit im letzten Jahr.

Herr Präsident, einen Tag nach dem Jahrestag des Mauerfalls höre ich heute: Mauern, Mauern, Mauern, Zäune, Barrieren, Grenzschutz, Polizei, hybride Bedrohung und Waffen. Es fühlt sich an, als ob sich niemand mehr um die Menschen, die einzelnen Geschichten vor Ort kümmert. Mitgefühl, Kollegen, ist nicht etwas, das wir verlieren sollten, wenn wir Politiker werden. Stellen wir in erster Linie sicher, dass wir uns um das Leben der Bedürftigen kümmern, und dann können wir uns zweitens um alles andere kümmern. Aber zuerst müssen wir uns um das Leben der Menschen in Not kümmern. Sobald die Menschen in Sicherheit sind, sollten wir aufhören, naiv zu sein. Die Schwäche, die Lukaschenko auszunutzen versucht, ist kein Mitgefühl. Die Schwäche, die er auszunutzen versucht, ist, dass wir kein europäisches Asylsystem haben. Nichts davon würde passieren, wenn wir ein gutes und anständiges Verfahren für Menschen in ganz Europa hätten, während wir Wege finden, Lukaschenko davon abzuhalten, Menschenhandel zu betreiben. Hoher Vertreter, ich habe zwei Fragen. Erstens: Werden Sie sicherstellen, dass der UNHCR Zugang zur europäischen Seite der Grenze zu Belarus hat? Zweitens, glauben Sie, dass das Recht, Asyl in Europa zu beantragen, für die Menschen an der Grenze immer noch intakt ist?

Frau Präsidentin, nach zwei Jahren Abwesenheit werde ich in ein paar Wochen auf die griechischen Inseln zurückkehren, und ich habe ein bisschen Angst, dorthin zu gehen, weil ich mir gerade vor zwei Jahren versprochen habe, die Situation zu verbessern. Aber die Festung Europa ist immer noch Realität. Wir bauen Drähte und Mauern und ein paar unserer Wachen jagen und schlagen Menschen, nehmen ihnen ihre Handys weg und werfen sie zurück über die Grenzen. Im vergangenen Jahr wurden in Griechenland 300 illegale Explosionen registriert. Vor zwei Wochen haben wir erfahren, wie Kroatien Schattenarmeen einsetzt, um die Menschen zurückzudrängen. Und erst heute verklagen Anwälte, wie Sophia auch gesagt hat, Frontex – eine EU-Agentur – wegen ihrer Rolle bei Menschenrechtsverletzungen. Kommissar Johansson verzichtet nicht auf Ihre Verteidigung des Asylrechts. Helfen Sie Europa, seinen Werten des Mitgefühls, des Rechts und der Menschenrechte gerecht zu werden, und lassen Sie uns die Festung Europa wieder in eine Zuflucht verwandeln. Dazu sollten wir unabhängige Mechanismen einrichten, um unsere Grenzschutzbeamten zu überwachen, EU-Mittel für Migration von der Wahrung der Menschenrechte abhängig zu machen und Vertragsverletzungsverfahren gegen alle Länder einzuleiten, die sich nicht an europäische Gesetze halten. Und bitte, mit allen Mitteln, niemals, niemals, niemals, niemals Pushbacks legalisieren.

Frau Präsidentin, ich möchte den Kollegen, dem Minister und dem Kommissar für diesen Austausch danken. Ich denke, wir können dies als Beginn unserer formellen Verhandlungen sehen, um wirklich zu versuchen, das beste Ergebnis für unsere Institutionen zu erzielen. Ich wollte nur schnell auf einige der vorgebrachten Kommentare reagieren, also habe ich die Übersetzung Ihrer Ausführungen nicht wirklich vollständig erhalten, aber ich bin sehr dankbar für die bisherige Zusammenarbeit und auch dafür, dass Sie die potenziellen Unterschiede oder Auswirkungen erwähnt haben, die die polnische Situation auf den Haushalt haben könnte, denn ich denke, das ist tatsächlich auch relevant, wenn Sie darüber nachdenken. Wie können wir Geld in ein Land überweisen, das die Verträge nicht akzeptiert? Wie können wir tatsächlich davon ausgehen, dass die Richter die gebotene Sorgfalt walten lassen, wenn sie nicht an unsere gemeinsame Ordnung gebunden sind? Und ich denke, das ist eine Frage, über die wir heute Morgen gesprochen haben und die auch die Kommission derzeit prüft. Herr Kuhs hat gefragt, was er seinen Enkeln sagen soll, und ich habe diese Frage wirklich sehr genossen, denn ich denke, die erste Antwort wäre, ihnen zu sagen, dass ein Europa der getrennten Nationen mit geschlossenen Grenzen zueinander kein Europa ist, in dem sie leben wollen. Die zweite Sache, die mehr mit dem Haushalt zu tun hat, ist die Frage, wie wir in die Zukunft investieren sollten. Meine Kollegen haben viele der Punkte erwähnt, von denen wir glauben, dass sie für zukünftige Investitionen relevant sind: Klima-Jugendprogramme, Digitalisierung, Sicherung der künftigen Wettbewerbsfähigkeit. Ich denke, um gut aus dieser Krise herauszukommen, ist die Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF) ein gutes Instrument, aber das gesamte Budget ist sehr wichtig, um tatsächlich besser aufzubauen. In Bezug auf institutionelle Veränderungen, die wir auch in Zukunft als besserer Arbeitsmodus betrachten können, halte ich es für wichtig, dass wir, wenn wir über den Haushalt sprechen, auch den Kontext der Gesamtarchitektur unseres finanziellen und haushaltspolitischen Rahmens sehen. Und hier bin ich sehr froh, dass wir diesen Prozess des Verständnisses beginnen, dass die Aufbau- und Resilienzfazilität ein einmaliges Instrument war, aber wir haben ein anhaltendes Verständnis oder Problem mit der Tatsache, dass wir eine Währungsunion haben, aber noch keine Fiskalunion, und das müssen wir auch erreichen. Zum Schluss möchte ich mit dem schließen, womit ich angefangen habe. Ich denke, es ist wichtig, dass wir zu einem guten Abschluss für unsere Institutionen, für unsere Europäische Union kommen, um sie zu stärken, um den Bürgerbeauftragten, den Gerichtshof, den Rechnungshof, all diese Institutionen, die unsere Europäische Union bilden, zu stärken, und ich freue mich auch sehr darauf, dann irgendwann zu einem Abschluss zu diesem Haushalt zu kommen.

Frau Präsidentin, ich bin immer noch schockiert über den Angriff von heute Morgen auf unsere Rechtsstaatlichkeit und auch auf unsere Institutionen im weiteren Sinne, also entschuldigen Sie, wenn ich mich immer noch damit auseinandersetze, vor allem auch, weil gute Institutionen wirklich der solide Fels sind, auf dem wir stehen. Sie sind äußerst wichtig und eine Quelle und erste Verteidigungslinie für den Wohlstand und den Fortschritt unseres Kontinents. Gute Institutionen ermöglichen es uns allen, unsere unterschiedlichen Ideen, Interessen und Präferenzen auszuhandeln und eine gemeinsame politische Richtung zu bestimmen. Sie liefern Urteile, lösen Konflikte, entdecken Betrug und bekämpfen Schurken, die egoistisch versuchen, von der Gemeinschaft zu profitieren. Schlechte Institutionen hingegen erlauben es einer kleinen Anzahl fauler Äpfel, ihre eigene Macht und ihr Geld über den Fortschritt der Vielen zu stellen. Schlechte Institutionen verschließen die Augen vor Betrug und Korruption und schlechte Institutionen öffnen die Tür zu staatlicher Gefangennahme, Untätigkeit und Ungleichheit der Bürger vor dem Gesetz. Schlechte Institutionen erlauben es Politikern wie Ministerpräsident Morawiecki, gegen die Interessen seines eigenen Volkes zu handeln. Was ist also eine gute Institution? Es ist ganz einfach eine Aufgabe, die der Aufgabe gewachsen ist, die über die rechtlichen Mittel, die Menschen und die politische Unterstützung verfügt, um ihre Arbeit zu erledigen, eine, die unabhängig ist und nicht korrumpiert werden kann. Glauben Sie, dass unsere jetzigen Institutionen der Aufgabe gewachsen sind? Um ehrlich zu sein – und das ist ziemlich traurig – glaube ich nicht, dass sie es vollständig sind. Daran sind wir selbst voll und ganz schuld. Trotz massiver Veränderungen in der Welt und großer neuer Herausforderungen für die EU haben die nationalen Regierungen die EU seit der Vertragsänderung im Jahr 2007 nicht reformiert, und der Rat blockiert weiterhin eine bessere Entscheidungsfindung. Den EU-Institutionen werden keine Mittel zur Verfügung gestellt, um ihre Arbeit gut zu machen. Wir hatten in den letzten Jahren eine stabile Personalpolitik und Personalkürzungen, und irgendwie schadet dieses goldene Kalb der Austerität wirklich unseren Institutionen und gefährdet den Fortschritt und den Wohlstand, von dem ich gesprochen habe. Wir können also nicht so weitermachen, wie wir es derzeit sind. Es gibt viele Gründe, warum dies heute zu einem größeren Problem geworden ist. Schauen wir uns zunächst den Sanierungsplan an. Wir haben einen beispiellosen Geldbetrag, der durch die verschiedenen Haushalte in die Mitgliedstaaten fließt. Hunderte von Menschen sind erforderlich, um die verschiedenen Institutionen wirklich zu begutachten, die Planung zu überwachen, die Ausgaben zu überwachen und den Geldfluss zu organisieren. Corona hat auch einen enormen Kapazitätszuwachs erlebt, um zu versuchen, sich im Grunde mit der Situation auseinanderzusetzen, wir haben den Brexit und andere schwierige Verfahren an unseren Grenzen, und wir müssen natürlich den Klimawandel bekämpfen, wo mehr Ressourcen benötigt werden. Herr Ressler und Ich wurde beauftragt, den Haushalt der Kommission, aber auch die Haushalte der anderen Organe gegen willkürliche und horizontale Kürzungen zu verteidigen. Ich möchte hier die Gelegenheit nutzen, um den anderen Schattenberichterstattern für die großartige Zusammenarbeit zu danken, die wir bei der Erarbeitung des Standpunkts des Parlaments zu diesen Fragen hatten. Trotz all dieser Herausforderungen, die ich umrissen habe, hat der Rat keine bessere und mehr, sagen wir mal, detailliertere Sicht auf unseren Standpunkt entwickelt, sondern wirklich versucht, sich nur für eine stabile Personalausstattung, Sparmaßnahmen und immer das gleiche alte Narrativ zu entscheiden. Aber heute, Frau Ministerin, wenn wir auch offiziell mit unseren Diskussionen über den Haushalt beginnen, möchte ich Sie bitten, all diese Faktoren, die ich erwähnt habe, zu berücksichtigen und nicht nur diese Zahlen zu sehen, sondern auch die Aufgaben, die dahinter stehen, weil sie sehr wichtig sind und wir unsere Institutionen retten müssen. Um es mit etwas lustigeren Worten zu sagen: Um zu verhindern, dass die Bösewichte dicker werden, lasst uns unsere Institutionen zur Sache machen, um den polnischen Brief zu widerlegen, lasst uns unsere Institutionen besser machen.

Herr Präsident, ich sage dem Ministerpräsidenten: Danke, dass du gekommen bist, aber ich frage mich wirklich, warum du gekommen bist. Bist du hierher gekommen, um die Erzählung mit Hilfe der Klatsche von der extremen Rechten zu verschieben? Ist es wirklich das, was Sie versuchen? Erstens greift Ihr Marionettenakkord die Grundlage dieses Hauses, die Verträge, an. Zweitens schreiben Sie einen Brief, in dem Sie sagen, dass sich die EU in eine Autokratie verwandelt. Und drittens sprechen Sie hier über die Rechtsordnung, während Sie seit Jahren versuchen, die Freiheit Ihrer Richter einzuschränken. Ich verstehe wirklich nicht, warum Sie heute hierher gekommen sind, und ich denke, Sie werden bald sehen, dass Ihre Berater falsch liegen und dass Sie mit dem, was Sie getan haben, viel zu weit gegangen sind. Das polnische Volk will die Europäische Union nicht verlassen. Wir können, Kommissionspräsident, keinen Geldfluss an eine Regierung haben, die die Verträge nicht einhält, und daher können wir nicht kontrollieren, wohin sie geht. Daher bitte ich Sie, unter keinen Umständen den polnischen Sanierungsplan zu akzeptieren und dafür zu sorgen, dass dieses Gericht und das Urteil aufgehoben werden.

Herr Präsident, heute bin ich über die traurige Nachricht in den Medien aufgewacht, die wir alle mehr oder weniger erwartet hatten: Griechenland, Kroatien und Rumänien drängen die Menschen über die europäischen Grenzen zurück, um sie davon abzuhalten, Asyl zu beantragen. Gleichzeitig haben wir heute das Afghanistan-Umsiedlungsforum, in dem wir mehr oder weniger erwarten, dass die nationalen Minister zustimmen werden, keine einzige Seele in Europa umzusiedeln. Was für ein Tag das schon ist. Warum passiert das alles? Es gibt eine sehr einfache Wahrheit. In Ermangelung eines tatsächlichen europäischen Asylsystems, eines Systems, das mit den Zahlen, die wir derzeit sehen, problemlos umgehen und die Stabilität ihrer Asylanträge vorschlagen könnte, sind wir zu einem System der Gewalt und des Terrors zurückgekehrt. Gewalt und Terror als Abschreckung, damit die Menschen nicht kommen. Wir versuchen, ihr Leiden, das sie zu Hause erfahren haben, mit dem Leiden, das sie hier erfahren werden, in Einklang zu bringen. Das Zurückdrängen von Menschen ist nur das offensichtlichste Symbol des Systems. Zelte am Meer, wo Familien in diesem Winter wieder mit ihren Kindern einfrieren, sind eine Sekunde, und weitere 100 Menschen, die in den letzten zwei Wochen im Mittelmeer sterben, sind ein Drittel. In Ermangelung eines Systems nutzen wir Leiden, um die Kontrolle zu behalten. Was für eine Schande für diesen Kontinent und unsere aufgeklärte Gesellschaft, aber dann hat uns die Aufklärung nicht davon abgehalten, die schlimmsten Gräueltaten der Geschichte zu begehen. Das Seltsame ist, dass es eine Lösung gibt. Der Aufbau eines funktionierenden europäischen Asylsystems bedeutet nicht, dass jeder, der kommt, bleiben kann. Es bedeutet nur, dass wir bei der Bearbeitung der Asylanträge an unseren europäischen Werten festhalten. Ich freue mich, dass wir mit der Europäischen Asylagentur einem solchen System immer noch einen kleinen Schritt näher kommen. Die Agentur kann zwar noch keine Forderungen selbst bearbeiten, kann aber damit beginnen, Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten zu organisieren. Zwar wären einige Änderungen mit einer Dublin-Reform verbunden, doch kann bereits damit begonnen werden, Mindeststandards festzulegen und sicherzustellen, dass die Rechte von Asylbewerbern in den verschiedenen europäischen Systemen gewahrt werden. Selbstverständlich wird die Agentur zusammen mit dem Grundrechtsbeauftragten auch hier eine viel stärkere Rolle spielen. Im November werde ich Samos wieder besuchen. Ich habe Angst, dorthin zu gehen, weil ich weiß, dass ich den Menschen in die Augen schauen werde und sagen muss, dass ich in den letzten zwei Jahren seit meinem letzten Besuch nicht wirklich viel erreicht habe. Ich freue mich jedoch, dass wir zumindest mit der Europäischen Asylagentur in die Richtung gehen können, ein besseres System aufzubauen. Betrachten wir dies als einen Anfang, um tatsächlich mit denen zusammenzuarbeiten, die konstruktiv an einem besseren europäischen Asylsystem arbeiten wollen, damit wir den Menschen, die ankommen, und damit auch uns selbst Anstand zurückgeben können.

Herr Präsident, ich sage dem Kommissar: Stehen Sie fest. Das Geld der EU-Steuerzahler sollte keine Regierungen belohnen, die gegen die grundlegendsten Grundsätze der Europäischen Union verstoßen. Dies gilt insbesondere für Regierungen, die den Vorrang des EU-Rechts nicht akzeptieren oder in der Vergangenheit Korruption, Unterschlagung und Betrug begangen haben. Ich fordere Sie daher dringend auf, den derzeitigen polnischen oder ungarischen Plänen nicht zuzustimmen, bis wir wissen, dass dieses Geld tatsächlich den Bürgern zugute kommt und ihre Rechte schützt. Stehen Sie fest. Darüber hinaus, Herr Kommissar, bereiten wir uns gut auf die Zukunft vor. Wenn Sie jetzt klug handeln, werden Sie in der Lage sein, den Fluss von Erholungsgeldern alle sechs Monate für die nächsten fünf Jahre zu stoppen. Damit dies funktioniert, bitte ich Sie, dafür zu sorgen, dass die Pläne strenge Sechsmonatsziele für die Verbesserung der Rechtsstaatlichkeit und die Bekämpfung der Korruption enthalten, und zweitens, das Parlament Ihnen helfen zu lassen. Machen Sie Backroom-Deals öffentlich und geben Sie uns Zugang zu allen operativen Vereinbarungen zwischen Ihnen und den nationalen Regierungen. Herr Kommissar, wir kämpfen gut. Lassen Sie uns dafür sorgen, dass sich die Flut dreht, wir die Rechtsstaatlichkeit verbessern, wir Korruption bekämpfen und den Bürgerinnen und Bürgern dieser Union zugutekommen. Ich bitte Sie, standhaft zu bleiben.

Herr Präsident, erst gestern habe ich mit einem jungen Unternehmer aus Berlin gesprochen, der mir gesagt hat, dass er anderthalb Jahre gebraucht hat, um ein Visum für den Programmierer zu bekommen, der nach Berlin kommt. Eineinhalb Jahre, in denen dieser IT-Profi überall auf der Welt hätte hingehen können. In einem globalen Wettbewerb um Talente ist das einfach nicht gut genug. Wenn Sie Talente für Europa gewinnen wollen, müssen Sie attraktiv sein, und deshalb freue ich mich sehr, dass wir heute die Vereinbarung über die neue Blaue Karte auch mit Ihnen von der Kommission feiern können, denn schließlich können die Menschen innerhalb eines Monats von einem Mitgliedstaat in den nächsten ziehen. Schließlich können die Menschen die Jahre, in denen sie sich langfristig aufgehalten haben, von einem Land zum nächsten mitnehmen, was es viel attraktiver macht, überhaupt nach Europa zu kommen. Und schließlich können IT-Profis die Blue Card auch ohne Hochschulabschluss beantragen, was diese Blue Card zum ultimativen europäischen Tech-Visum macht. Heute ist also ein Tag des Feierns, und morgen sollten wir unsere Köpfe wieder zusammensetzen, um sicherzustellen, dass er so schnell wie möglich in Kraft tritt, und alle Wege der Arbeitsmigration einzeln angehen, damit die Menschen nicht anderthalb Jahre warten müssen, wenn sie ein Stellenangebot in Europa haben.

Frau Präsidentin, für alle, die Empathie empfinden, sind diese Bilder aus Afghanistan herzzerreißend und schockierend. Jahrelang versuchten die europäischen Länder, auf ein widerstandsfähigeres Afghanistan hinzuarbeiten, und bei diesem Bemühen stützten sie sich stark auf die Einheimischen, um dies zu unterstützen. Unter diesen Einheimischen sind Journalisten, Aktivisten, Menschenrechtsverteidiger, Frauen und junge Menschen. Sie wussten, dass sie ein Risiko eingingen, aber sie taten es immer noch, und sie waren mutig genug, mit uns zu unterstützen und mit uns für eine bessere Zukunft für ihr Land zu arbeiten. Jetzt bitten sie um unsere Hilfe, sie bitten um Rettung, aber wir hören, wie europäische Führer dieses Narrativ der Verteidigung fördern und versuchen, politische Gewinne zu erzielen, indem sie in nationalistische Ängste eingreifen. Das ist beschämend. Mit unserer heutigen Entschließung bitten wir alle europäischen Staats- und Regierungschefs, mutig und mitfühlend zu sein. Wir fordern sie nachdrücklich auf, die Neuansiedlungszusagen auf dem Neuansiedlungsforum im September zu verstärken. Wir sprechen von Zehntausenden von Zusagen, die wir brauchen würden. Zweitens fordern wir die Einrichtung sicherer und legaler Wege. Wir haben von humanitären Visa gehört und fordern die Einstellung der Abschiebungen nach Afghanistan und schließlich die Zusammenarbeit mit allen beteiligten Akteuren, um sicherzustellen, dass kein Leben verloren geht.

Herr Präsident, unsere europäischen Institutionen befinden sich in einer heiklen Situation. Einerseits erfordern die wirtschaftlichen Folgen der COVID-19-Krise Vorsicht bei den Ausgaben und der Planung. Auf der anderen Seite zwingen uns die Krise selbst und unsere Reaktionen darauf, die Dinge anders zu machen, zu investieren und uns zu erholen. Herr Minister, lassen Sie mich Ihnen sagen, dass ich Mitleid mit Ihrem umsichtigen Ansatz habe, und ich selbst und die Schatten haben diese Umsicht bei der Entwicklung unserer Position zum Haushalt angewandt. Wir haben ausführlich mit allen Institutionen gesprochen, wir haben uns jede Haushaltslinie angeschaut und wir haben versucht, klar zu verstehen, wo die Bedürfnisse liegen. Wir haben deutlich gemacht, dass dies keine Zeit für unangemessene Haushaltserhöhungen ist. Aber es scheint mir, dass Rat und Parlament in ihrem Haushaltsansatz immer noch grundlegend voneinander abweichen. Während der Rat horizontale Kürzungen vornimmt, stützt sich die Lesung des Parlaments auf eine detaillierte Analyse des Bedarfs der einzelnen europäischen Organe, die das EU-Recht und die EU-Politik überwachen, ausführen und umsetzen. Es ist eines dieser Bedürfnisse, die ich in diesem Zusammenhang besonders hervorheben möchte. Wie Sie wissen, führt der Aufbaufonds zu einem beispiellosen Zufluss von EU-Geldern in unsere Volkswirtschaften. Ich habe dieses Gesetz ausgehandelt und bin sehr stolz auf das, was wir erreicht haben. Der Rat ignoriert jedoch völlig, dass zusätzliches Geld auch eine zusätzliche Aufsicht erfordert. In diesem Zusammenhang erscheint es mir bizarr, dass der Rat Stellen und Haushaltsmittel für den Rechnungshof und übrigens auch für das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) kürzt. Wir sollten diese Budgets erhöhen, weil die europäischen Bürger fordern, dass Gelder nicht verschwendet oder betrogen werden. Ich kann auch nicht verstehen, warum Sie viele andere Institutionen wie den Gerichtshof oder den Europäischen Auswärtigen Dienst (EAD) kürzen möchten. All diese Beiträge sind unserer Ansicht nach voll und ganz gerechtfertigt und basieren auf der Realität vor Ort. Abschließend möchte ich Sie an die unglaublich wichtige Notwendigkeit erinnern, unsere europäischen Institutionen jederzeit zu reformieren und zu aktualisieren, um den Herausforderungen unserer Zeit zu begegnen. Wir sind es den Bürgern schuldig, sich ständig von innen heraus zu verjüngen und zu reformieren. Deshalb bin ich unglaublich stolz darauf, dass unser Parlament mit COVID-19 dieser Aufgabe gewachsen ist und einen Prozess der internen Verjüngung und Reform eingeleitet hat, der derzeit im Gange ist. In einem offenen Prozess haben wir nach Möglichkeiten gesucht, um die Kontrolle zu verbessern, wir wollen die Ausschusskultur und die Anhörungen in ihrer Arbeitsweise verbessern und wir wollen die Plenardebatten stärken, um engagierter und repräsentativer für unsere Themen zu sein. Ich fordere alle Institutionen auf, sich einem ähnlichen Prozess der Verjüngung und internen Reform zu unterziehen. In diesem Sinne lade ich Sie, Herr Minister, ein, den Rat dazu zu drängen, sich tatsächlich aktiv an der Konferenz zur Zukunft Europas zu beteiligen, auf der diese Debatten in größerem Umfang stattfinden. Es liegt in unserer gemeinsamen Verantwortung, dafür zu sorgen, dass unsere Institutionen für das 21. Jahrhundert gerüstet sind und dass wir tatsächlich für das Wohlergehen und die Interessen unserer Bürgerinnen und Bürger arbeiten können. Ich kann nur hoffen, dass Rat und Kommission sich uns im Geiste der Verantwortung, der Reform und der Verjüngung anschließen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Jourová, heute ist trotz aller Widrigkeiten ein Tag der Hoffnung. Es ist drei Jahre her, seit wir Artikel 7 gegen Ungarn eingeleitet haben. Drei Jahre große Worte und leere Drohungen. Drei Jahre, in denen sich der Abbau der ungarischen Demokratie beschleunigt hat. Jeden Tag verstößt Orbáns Regierung gegen die Regeln, auf denen unsere Freiheit als europäische Gemeinschaft beruht. Regeln zum Schutz der freien Presse und fairer Wahlen, zur Gewährleistung der Unabhängigkeit der Richter, Regeln zum Schutz der Vielfalt unserer Gesellschaften. Das neue Gesetz ist ein weiteres schreckliches Beispiel dafür, wie Orbán gegen diese Regeln verstößt. Aber heute ist immer noch ein Tag der Hoffnung, denn heute hat die Europäische Kommission die Macht, diesen Kurs zu ändern; weil das Parlament und der Rat heute hinter Ihnen stehen und um eine entschlossene Antwort bitten; weil heute der Mechanismus zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit vorhanden ist; und schließlich, weil Sie heute die Befugnis haben, die Zahlung von sieben Milliarden Euro, d. h. 5 % des jährlichen BIP Ungarns, von einem Kurswechsel abhängig zu machen. Deshalb fordere ich Sie auf, diese Kräfte zu nutzen, dann kann heute ein Tag der Hoffnung sein.