Reden

Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Erweiterung der Europäischen Union ist kein Selbstzweck, sie ist ein strategisches Angebot für Frieden, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Entwicklung. Am Beginn von Beitrittsverhandlungen steht eine erste, einladende politische Entscheidung der EU, sie sind aber kein technokratischer Automatismus; sie beruhen auf klaren Bedingungen und auf politischem Willen. Wenn es dabei auch um Geopolitik gehen sollte, dürfen wir uns nicht hinter den einzelnen Verhandlungskapiteln verstecken. Gerade auf dem Westbalkan ist Vertrauen ein knappes Gut. Wenn wir es verspielen, gefährden wir die europäische Perspektive dieser Region. Das Beispiel Serbien zeigt, wie schwierig das Gleichgewicht ist. Einerseits steht der Kurs der serbischen Führung zu Russland und zum Kosovo in direktem Widerspruch zu unseren europäischen Werten, andererseits sprechen geostrategische Überlegungen dafür, Serbien enger an Europa zu binden, etwa als potenziellen Partner im Bereich kritischer Rohstoffe. Doch gerade in diesem sensiblen Sektor sind funktionierende, unabhängige Institutionen sowie das Vertrauen und die Unterstützung der Bevölkerung für das Gelingen gemeinsamer Projekte entscheidend. Die EU sollte hier sehr viel entschiedener auftreten. Sie könnte in den Augen der Bevölkerung viel an Ansehen gewinnen, wenn sie denn über den Hebel des Beitrittsprozesses ganz klar auf Korruptionsbekämpfung, Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit dringen würde, die ja auch für eine echte, gesunde wirtschaftliche Entwicklung und damit für die Zukunftsfähigkeit des Landes entscheidend sind. Wir müssen Handlungsbereitschaft, Glaubwürdigkeit und strategische Verlässlichkeit zeigen – nur dann werden wir als der Partner wahrgenommen, der wir sein wollen und sein müssen.

Ohne jetzt genau zu wissen, wie viele Fachkräfte da sozusagen noch in der Warteschlange sind, kennen Sie ja aber auch die Initiativen in der Europäischen Union bezüglich legaler Zuwanderung. Wir haben ja auch einen Talentpool auf die Beine gestellt, wo sich eben Arbeitgeber mit potenziellen Arbeitnehmern vernetzen können. Ich glaube, das ist eine gute Initiative, und ich bin da vollkommen bei Ihnen: Wir brauchen legale Fachkräftezuwanderung.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen! Ausfälle bei der Stromversorgung – das ist ein Szenario, das derzeit in der EU dank stabiler Stromnetze glücklicherweise äußerst selten droht. Doch der Energiebedarf steigt täglich, während der Netzausbau ins Stocken gerät, nicht nur wegen fehlender Planung, sondern zunehmend auch, weil Kabel und Transformatoren fehlen. Laut der Energieagentur dauert es inzwischen bis zu vier Jahre, um große Transformatoren zu beschaffen. Die Lieferzeiten haben sich seit 2021 fast verdoppelt, und das ist kein Zufall. Die Nachfrage nach Kupfer und Aluminium wird bis 2050 weiter um ein Drittel steigen; ohne gesicherte Lieferketten und strategische Rohstoffpartnerschaften wird das Netz nicht ausgebaut werden. Deshalb bringe ich mich auch als Parlamentsvertreterin im EU-Rohstoff-Board für eine bessere und sichere Rohstoffversorgung sehr, sehr aktiv ein. Gleichzeitig brauchen wir endlich gezielte Maßnahmen gegen den Fachkräftemangel. Bis 2050 werden über 2 Millionen zusätzliche Jobs allein in der Stromverteilung benötigt. Wir brauchen daher eine neue Ausbildungsoffensive, technikorientiert, praxisnah und mit mehr Frauen im Energiesektor. Stromnetze sind nicht nur Infrastruktur, sondern ein strategisches Gesamtprojekt – Industriepolitik, Rohstoffpolitik, Bildungspolitik. Vielen Dank an die Berichterstatterin, und jetzt geht es an die Umsetzung.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit dem 7. Oktober haben wir fast jedes Plenum über Gaza debattiert. Niemand bestreitet hier das Leid, aber trotz massiver Berichterstattung in den Medien – oft auf der Grundlage von Hamas-Quellen und politischem Theater in ganz Europa, einschließlich Universitätsbesetzungen und einseitiger Anerkennung Palästinas – hat dies die humanitäre Krise gelindert? Nein. Und die Aussetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel, wie es der S&D-Führer gestern erneut lautstark gefordert hat, wird nicht ein einziges Kilo Lebensmittel mehr an Bedürftige liefern. Als Vorsitzender der EU-Israel-Delegation habe ich versucht, ein ehrlicher Makler zu sein. Ich habe frühzeitig gewarnt: Israels Bruch mit der UNWRA war ernst. Ich habe auch israelischen Partnern gesagt: Wenn Sie Krawatten schneiden, müssen Sie Alternativen vorschlagen. Ich habe in diesem Haus Änderungsanträge eingereicht, um diesem Bedarf Rechnung zu tragen. Jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Israel, die Vereinten Nationen und Hilfsorganisationen müssen mit einer Grundbedingung zusammenarbeiten: Terroristen dürfen die Hilfe nicht einstellen. Das sollte offensichtlich sein, und doch können wir uns nicht darauf einigen. Warum? Wegen einer "Diskussion". Es geht nicht um Lösungen. Es geht um Hass gegen Israel. Lassen Sie mich klarstellen: Völkermord ist nach internationalem Recht eines der schwersten Verbrechen, die man sich vorstellen kann. Es erfordert Massenleid und nachgewiesene Absicht, eine Gruppe als solche zu zerstören. Diese Schwelle ist extrem hoch. Der Internationale Gerichtshof hat Israel nicht des Völkermords für schuldig befunden. Sie rief zu humanitären Schritten auf, bestätigte den Vorwurf aber nicht. Im Gegenteil, die Präsidentin des Gerichts, Richterin Julia Sebutinde, erklärte klar, und ich zitiere, "keine plausible Grundlage für die Suche nach völkermörderischer Absicht". Sie nannte den Fall "im Wesentlichen politisch". Also frage ich die Kollegen auf der Linken, warum wiederholen Sie diese Behauptung immer wieder? Worte sind wichtig. Falsche Anschuldigungen schüren Hass, Gewalt und Antisemitismus. Einige angesehene Mitglieder des Berliner Kapitels Ihrer Partei haben es verlassen, anstatt angesichts der Verankerung dieser giftigen Erzählung zu schweigen. Lasst uns als Europäer vereint sein und alle wählen Wahrheit über Ideologie, Klarheit über Chaos und Zusammenarbeit über Boykott.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns klar darüber sprechen, wer den Nahen Osten wirklich eskaliert und destabilisiert. Israel, ein demokratischer Staat, kämpft seit 1948 um seine Existenz. Sein zentrales politisches Ziel ist nach wie vor konsequent: zu überleben, seine Bürger, die weltweit vor Verfolgung fliehen, zu verteidigen und in Frieden mit seinen Nachbarn zu leben. Friedensverträge mit Jordanien und Ägypten und in jüngerer Zeit die Abraham-Vereinbarungen sind der Beweis dafür. Am 7. Oktober 2023 wurde Israel von der Hamas brutal angegriffen und gleichzeitig von der Hisbollah und den Huthis, terroristischen Organisationen und Schattenarmeen des Iran mit einem Ziel angegriffen: der Zerstörung Israels und der Vernichtung seines Volkes. Lassen Sie uns klarstellen, dass die Instabilität in der Region in erster Linie darauf zurückzuführen ist, dass das iranische Regime offen "Tod für Amerika!" und "Tod für Israel!" verkündet. Leider ist die sich verändernde Haltung der Vereinigten Staaten unter Präsident Trump eine weitere Quelle der Unsicherheit, die wir nicht ignorieren können. Die USA haben nur die Attribute eines globalen Stabilisators, und wir Europäer haben oft abgeordnet, die regelbasierte internationale Ordnung aufrechtzuerhalten. Aber heute ist unsere Koordinierung und Zusammenarbeit eindeutig unzureichend, sei es in Bezug auf Afghanistan, die Ukraine, China oder den Iran. Dieser Mangel an Einheit...

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Plenum vom 1. April habe ich gesagt: "Der Moment der Realpolitik ist gekommen". Und genau das ist passiert. Israel führt einen totalen Krieg gegen die Hamas, weil es eine existenzielle Bedrohung für seine bloße Existenz darstellt. Machen Sie keinen Fehler: Die Niederlage der Hamas ist keine verrückte Idee einer rechten Regierung. Die Niederlage der Hamas ist ein Ziel, das vom jüdischen Volk weithin unterstützt wird. Und, liebe Kolleginnen und Kollegen, leider höre ich das von den europäischen Außenministern und Kaja Kallas nicht deutlich genug. Es liegt auch im europäischen Interesse, dass die Hamas besiegt wird. Mit einer aktiven und starken Hamas wird es keinen Frieden, keine Zukunft, keine Zwei-Staaten-Lösung geben. Ich wiederhole: Wir als EU müssen das strategische Interesse Israels teilen, die Hamas zu besiegen. Aber wir sehen auch, dass das Trauma vom 7. Oktober und die Tatsache, dass israelische Geiseln immer noch festgehalten werden, zu einem blinden Fleck in Israel in Bezug auf das Schicksal palästinensischer Zivilisten geführt hat. Natürlich kann es keine Abschiebung geben, keine Abschottung der grundlegenden humanitären und medizinischen Hilfe. Wir brauchen echte, sichere Räume für Zivilisten, während die Militäraktion gegen die Hamas im Gange ist. Kolleginnen und Kollegen, jetzt brauchen wir mehr – nicht weniger – Zusammenarbeit mit Israel, um sicherzustellen, dass die erhaltene humanitäre Hilfe tatsächlich die Bedürftigen erreicht ...

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Kampf um die Vertreibung der Hamas aus Gaza wird immer intensiver. Zum ersten Mal sind auch die Palästinenser selbst gegen die Hamas auf die Straße gegangen. Ich denke, wir alle hoffen, dass die Hamas, dieser schreckliche Unterdrücker der palästinensischen Bevölkerung und eine große Bedrohung für unschuldige Israelis, ein für alle Mal besiegt wird. Das fehlt noch – lebende Geiseln werden endlich aus Hamas-Tunnel befreit und wieder Licht, Nahrung und Liebe sehen. Es sind 543 Tage vergangen. Wir als EU spielen, wie wir alle wissen, in den laufenden Verhandlungen keine Rolle. Aber wir könnten und sollten uns im Wettbewerb der Ideen für den Tag danach engagieren. Ich empfehle, dass wir dies in enger Zusammenarbeit mit den arabischen Nachbarn und den wichtigsten Akteuren in der Region tun. Wir sollten jeden Prozess initiieren und unterstützen, der zur politischen Emanzipation von der Hamas und zur Entradikalisierung führt. Wir als EU haben darauf bestanden, dass die Palästinensische Autonomiebehörde Reformen durchführt und zu einem unabhängigen, terrorfreien palästinensischen Staat wird, der möglicherweise auch Gaza einschließt. Was wir jetzt brauchen, sind frische, kreative und politisch fundierte Ideen. Ich möchte Sie, unseren neuen Hohen Vertreter, einladen, in dieser Hinsicht mit dem Parlament zusammenzuarbeiten und weiterhin die Region zu besuchen und gemeinsam mit regionalen Akteuren Lösungen zu testen, die offen für unsere Werte sind und von beiden Konfliktparteien respektiert werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir brauchen dringend neue Leitlinien in diesem Haushalt für die EU-Finanzierung des UNRWA, der einzigartigen Agentur für Palästina, die jetzt ohne wirksame internationale Kontrolle in Gaza tätig ist, da Israel den Kontakt zum UNRWA auf der Grundlage eines Beschlusses des Parlaments Ende Januar abgebrochen hat. Herr Germain, Frau Gómez López, es besteht die ernsthafte Gefahr, dass von der EU finanzierte humanitäre Hilfe an die Hamas weitergeleitet wird, eine von der EU gelistete Terrororganisation, die die Anschläge am 7. Oktober ausgeführt hat, die das Gebiet kontrolliert, die lokale Institutionen und das Bildungssystem tief infiltriert hat und die das Existenzrecht Israels unverblümt leugnet. Es gibt Hinweise darauf, dass humanitäre Hilfe für die Zivilbevölkerung in Gaza umgeleitet wird. Ehemalige Geiseln bezeugten, dass Hamas-Entführer Lebensmittel der Marke UNRWA konsumierten, während sie verhungerten. UNRWA-Einrichtungen sind mit Hamas-Tunnel verbunden, die zum Verstecken von Fluchtwegen und Folter verwendet werden. Am wichtigsten ist, dass die UNRWA es nicht geschafft hat, sich zu reformieren. Der Colonna-Bericht von 2024 stellt klar, dass das UNRWA-Unterrichtsmaterial immer noch hasserfüllte und antisemitische Inhalte enthält, wobei die Meinung des UNRWA stark missachtet wird.

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte mich als Berichterstatterin für das EU-Gesetz über kritische Rohstoffe, das wir hier im Parlament im vergangenen Jahr mit großer Mehrheit verabschiedet haben, in diese Diskussion einbringen. Besonders, weil die EU-Kommission unter der Federführung der sozialdemokratischen Kommissarin Urpilainen und dem liberalen Vizepräsidenten Séjourné im letzten Jahr entsprechende Memoranden zur gemeinsamen nachhaltigen Entwicklung strategischer Rohstoffe unterzeichnet hat. Ich gebe zu, das hat mich überrascht. Aber in gewisser Weise war es konsequent. Ruanda und die Demokratische Republik Kongo wollen ihre Rohstoffe nutzen, und wir in Europa brauchen sie. Wenn wir also immer von Partnerschaften auf Augenhöhe mit Afrika sprechen, dann war dies eine Gelegenheit, dies in die Praxis umzusetzen. Aber seit der Unterzeichnung im Februar und im Oktober ist nichts unter diesem Abkommen geschehen, das nun infrage gestellt oder gar aufgekündigt werden könnte. Es ist einfach gar nichts passiert. Im Gegenteil. Diese Abkommen enthalten wichtige Verpflichtungen, mit denen wir in beiden Ländern positive Entwicklungen fördern können – Herkunftsnachweise, Sorgfaltspflichten und die Einhaltung von Standards. Ja, die Umsetzung von EU-Regeln war in der Vergangenheit nicht immer reibungslos. Aber ist das ein Grund, nun aufzugeben und sich zurückzuziehen, gerade jetzt, wo beide Seiten ein wachsendes Interesse an Zusammenarbeit zeigen? Ich sage Nein. Unsere Rohstoffpolitik in Afrika, insbesondere gegenüber strategisch wichtigen Partnern wie Ruanda und Kongo, muss von Geduld, langfristigem Engagement und Verlässlichkeit geprägt sein und nicht von vorschnellem Vertrauensbruch.

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der entscheidende politische Akteur mit tatsächlicher Verhandlungsmacht im Nahen Osten sind die USA mit ihrer militärischen Stärke. Das ist in diesen Tagen wahrscheinlich allen klar. Aber: Auch wir als EU haben Stärken und Grundüberzeugungen, die wir im Nahen Osten einbringen sollten. Wir sind stark in der Bereitstellung humanitärer Hilfe. Wir sind erfahren im Aufbau von Institutionen. Wir sind gut im Aufbau von regionalen Märkten, wissensstark bei grenzüberschreitender Kooperation. Und hier gibt es viel zu tun. Frau Kommissarin, Sie haben es beschrieben, vom Aufbau von Infrastruktur über den Ausbau erneuerbarer Energien bis zur Wasserversorgung. Wir können mit verstärktem europäischen Engagement viel, auch Frieden, bewirken und sollten deshalb jetzt unsere außenwirtschaftlichen Instrumente schärfen. Gleichzeitig, und das habe ich viel zu wenig gehört von Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen wir aber auch sehr deutlich unsere roten Linien aufzeigen. Und das sind: keinerlei Kooperation mit oder Finanzierung von Terroristen, Deradikalisierung, Bekämpfung von Hass, Förderung demokratischer Prozesse und die unbedingte Gewährleistung von Israels Sicherheit.

Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich glaube fest an die Innovationskraft Europas. Deshalb mache ich Politik in diesem Parlament und für unsere Europäische Union. Und deshalb habe ich mich auch dafür eingesetzt, Fusionsenergie gleich zu Beginn dieser Legislatur auf die Agenda zu setzen – denn wir müssen handeln. Worum geht es? Wir alle wissen, dass wir dringend bezahlbare, saubere und sichere Energie für die Grundlastversorgung brauchen. Und Fusionsenergie könnte hierzu viel beitragen. Die EU ist in der Fusionsforschung exzellent, aber bisher fehlt der entscheidende Schritt zur Umsetzung der Theorie in die Praxis – diese Lücke müssen wir schließen. Das heißt erstens: öffentliche Forschungsgelder gezielt einsetzen, um die noch bestehenden offenen, aber bekannten wissenschaftlichen Fragen schnell zu beantworten, und auf einer besseren Zusammenarbeit zwischen Forschungseinrichtungen und Unternehmen bestehen. Und zweitens – und das ist das Wichtigste: unsere europäischen Start-ups im Bereich der Fusionsenergie fördern. Diese Unternehmen brauchen neue Public-private-Partnerships und verlässliche finanzielle Unterstützung, die bei Erreichung konkreter Meilensteine ausgezahlt wird. Denn es ist Aufbruchsstimmung da: 88 Prozent der Unternehmen in diesem Bereich erwarten, dass bereits in den Zwanziger‑, Dreißigerjahren oder sogar früher das erste Fusionskraftwerk Strom ins europäische Netz einspeisen wird. Ich möchte einen Politikwechsel, der darin besteht, nicht länger allein auf einzelne Großprojekte wie ITER und DEMO zu setzen. Wir sollten von nun an auch europäischen Fusionsenergie-Start-ups, die eine breite Bandbreite technologischer Ansätze verfolgen, eine echte Chance geben. Die Welt wartet nicht auf uns. Die USA und China investieren bereits massiv. Doch Europa hat ein breites und diverses Top-Know-how, um in der Fusionsenergie erfolgreich zu sein. Lassen Sie uns dieses große Potenzial zur zuverlässigen Verbesserung unserer Energieversorgung jetzt gemeinsam heben.

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Es wird wärmer und wärmer und wärmer auf unserem Planeten, und das mittlerweile zehn Jahre hintereinander in Folge. Ende letzten Jahres haben wir endgültig auch das 1,5-Grad-Ziel gerissen, das wir uns aus guten Gründen als Weltgemeinschaft vor zehn Jahren in Paris gesetzt haben, weil ab mehr als 1,5 Grad Erderwärmung unwiederbringliche und unkontrollierbare Veränderungen eintreten werden, weil Gletscher und Polkappen schmelzen, weil die Tundra auftaut und weil nie dagewesene Hitzewellen und starke Regenfälle auch bei uns schwere Schäden anrichten. Diese alarmierende Entwicklung ist einer der wichtigsten Gründe, weshalb ich mich entschlossen habe, in diesem Parlament Politik zu machen, und wir haben seit 2019 mit der Verabschiedung verbindlicher Klimaziele auch eine Kursänderung eingeschlagen. Aber wir haben in der letzten Legislatur auch festgestellt, wie schwierig es ist, unser auf fossilen Brennstoffen basierendes Energiesystem umzustellen, Mobilität, Gebäude und Landwirtschaft emissionsärmer zu bekommen, Kreislaufwirtschaft zu etablieren, und dass wir viel Geld investieren müssen, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor allem, wenn die weltweite Konkurrenz schneller, disruptiver und entschiedener vorgeht. Und jetzt kommt das zweite Aber: Kein oder weniger Klimaschutz ist noch teurer. Schauen Sie sich an, welche Schadens- und Wiederaufbausummen für Los Angeles aktuell errechnet werden und wie viele Milliarden die Flutkatastrophen und Hitzewellen an materiellen Schäden ausgelöst haben – von den Toten, Verletzten und Vertriebenen gar nicht zu sprechen. Wem Verantwortungsgefühl und Zukunftswille abgeht und wer Wissenschaftlern nicht zuhören möchte, den bitte ich, zumindest einmal mit den Betroffenen zu sprechen oder das Gespräch mit den Versicherern zu suchen, die solche Schäden bald nicht mehr versichern werden, wenn uns in Europa, aber auch weltweit, wenn wir uns nicht vernünftig zusammentun und den Klimawandel …

Wollen Sie sagen, dass Sie Zweifel an der israelischen Justiz haben? Ist es das, was du sagen willst? Ich habe diese Zweifel nicht. Ich habe keine Zweifel wie Frau Al-Sahlani im israelischen Justizsystem.

Ich kann leider keine Frage erkennen, aber wenn Sie meinen: Ich habe über das Gleichgewicht gesprochen, über unschuldige israelische Geiseln, die freigelassen werden für verurteilte Massenmörder, die dazu beigetragen haben, hunderte, tausende von israelischen Zivilisten zu töten. Und auf dieses Ungleichgewicht und die daraus entstehende Unsicherheit, die sich daraus ergibt, Hamaskämpfer freizulassen, die sich natürlich wieder neu gruppieren werden, auf diese Gefahr für die Sicherheit Israels habe ich hingewiesen.

Herr Präsident, liebe Miteuropäer, liebe Kollegen, wer auch immer sich mit den Familien der Geiseln getroffen hat, wer auch immer ein Herz in der Brust hat, konnte gestern Abend, als die ersten drei israelischen Mädchen nach 471 Tagen in Gefangenschaft freigelassen wurden, nichts als immense Freude und Erleichterung spüren. Ich möchte all jenen von ganzem Herzen danken, die unermüdlich daran gearbeitet haben, dieses Abkommen zwischen Israel und der Hamas Wirklichkeit werden zu lassen. Aber mit der Hamas – und hier kommt die schmerzhafte Wahrheit – ist dieses Abkommen ein Pakt mit dem Teufel. Die Fakten sprechen für sich. Für die Freilassung von 33 unschuldigen israelischen Geiseln werden 1.900 Verbrecher palästinensischer Herkunft und oft Hamas-Angehörigkeit freigelassen. Die Kosten dieses Abkommens sind in Bezug auf die Sicherheit Israels extrem hoch. Jetzt liegt ein Plan für Schritte zur Freilassung aller Geiseln und zum dauerhaften Waffenstillstand in Gaza auf dem Tisch. Aber die entscheidende Frage bleibt: Wer regiert die Ruinen von Gaza? Die Biden-Administration hat ein großes Abkommen mit Saudi-Arabien angestrebt, einschließlich der Wiederaufnahme eines diplomatischen Prozesses für einen unabhängigen palästinensischen Staat. Die neue Trump-Administration vermittelte die Abraham-Abkommen und ließ Premierminister Netanjahu dem aktuellen Abkommen zustimmen. Doch die Zukunft bleibt ungewiss. Leider ist die EU, die durch ihre Spaltungen behindert wird, kein politischer Akteur in der Region, aber die EU ist ein wichtiger Geber humanitärer Hilfe, und in dieser Hinsicht möchte ich ganz klar sein. Wir können der Hamas nicht erlauben, sich in Gaza wieder aufzubauen. Es ist an der Zeit, die Tunnel dauerhaft zu schließen, die Finanzströme abzufangen, den Kindern nicht mehr beizubringen, den Terror zu verherrlichen, und die Strukturen abzubauen, die den Hass zementieren und die Möglichkeit eines friedlichen Zusammenlebens leugnen. Wir können es uns nicht mehr leisten, blind oder naiv zu sein. Jetzt ist es Zeit für Realpolitik.

Herr Präsident, lieber Vizepräsident Kallas, viele wichtige und wahre Dinge wurden bereits von meinen Kollegen gesagt, und ich möchte mich daher auf ein Thema konzentrieren, das vielleicht noch nicht so sehr in der Debatte hervorgehoben wurde. Ich habe mich sehr gefreut, dass Sie dem Rat vorgeschlagen haben, eine Tagung des Assoziationsrates mit Israel einzuberufen. Dies zeigt, dass Sie sich eher auf den Dialog mit Israel konzentrieren und nicht darauf, Israel zu verdrängen, was in letzter Zeit die sehr falsche Politik Ihres Vorgängers war. Für mich ist es schockierend zu sehen, dass sich die Beziehungen zwischen einem EU-Mitgliedstaat wie Irland und Israel so verschlechtern können, dass ein Botschafter zurückgerufen wird. Es ist höchste Zeit, dass die EU ihre Position in Richtung der einzigen stabilen Demokratie in der Region richtet und Israel motiviert, eine konstruktive Rolle in dem bevorstehenden Prozess zu spielen und dabei zu helfen, die neuen politischen Autoritäten in Syrien zu etablieren. In diesem Zusammenhang begrüße ich auch sehr Ihre Ankündigung, den Dialog auf hoher Ebene mit der Palästinensischen Behörde wieder aufzunehmen. Derzeit besteht für die EU im Nahen Osten eine große Chance, mehr als nur ein Geber humanitärer Hilfe zu werden, zum Beispiel ein Wegbereiter für Institutionen und den Aufbau von Demokratie. Ich bin fest davon überzeugt, dass parlamentarisches Engagement und Diplomatie für Ihre Bemühungen von Vorteil sein können. Auch als ehemaliger deutscher Diplomat freue ich mich sehr auf eine enge Zusammenarbeit mit Ihnen in den nächsten fünf Jahren.

Sehr geehrte Frau Kommissarin, sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Innovation ist das Herzstück unserer Wettbewerbsfähigkeit in Europa. Doch was nützen uns die besten Ideen, wenn ihre Umsetzung in Bürokratie, hohen Kosten und einem fragmentierten Binnenmarkt stecken bleibt? Mit einem European Innovation Act haben wir die Chance, diese Hürden abzubauen, indem wir den Zugang zu Finanzierung erleichtern, grenzüberschreitende Zusammenarbeit fördern und jungen Unternehmen den Raum geben, den sie brauchen, um zu wachsen, ohne an nationalen Grenzen oder komplizierten Regulierungen zu scheitern. Europa hat ein hohes Potenzial an Innovationskraft – das zeigen alle Indikatoren. Woran es oft hapert, ist die Anwendung, die Skalierung, die Kommerzialisierung innovativer Lösungen. Hierfür brauchen wir, ja, erst die Unterstützung durch die öffentliche Hand, aber vor allem Wagniskapital und strategische Investitionen. Damit die EU für private und institutionelle Anleger attraktiver wird, müssen endlich die bestehenden Blockaden für die Kapitalmarktunion aufgebrochen werden. Außerdem sollten wir alles daran setzen, Fachkräfte an Europa zu binden. Und unsere Unternehmen sollten verstärkt an der Börse notiert sein. Unser Ziel ist ein Europa, in dem Innovation stattfindet. Ein Europa, das nicht hinterherläuft, sondern vorangeht – mutig und selbstbewusst.

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sauberes Trinkwasser brauchen wir Menschen wie die Luft zum Atmen. Dass wir in Europa grundsätzlich sehr guten Zugang zu sauberem Trinkwasser haben, ist eine zivilisatorische Leistung, auf die wir stolz sein können, die es aber auch immer wieder zu erhalten gilt. Es gehört mit zu den wichtigsten staatlichen Aufgaben, über die Sauberkeit von Trinkwasser zu wachen. Deshalb ist es sehr wichtig, dass wir die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse und Daten zur Qualität unseres Trinkwassers sammeln und auswerten. Seit diesem Jahr befassen wir uns intensiv mit Spuren von Mikroplastik und sogenannten Ewigkeitschemikalien in unserem Trinkwasser. Erstmals hat man sich auf einheitliche Messkriterien einigen können, die nun hoffentlich fundierte Vergleiche und die Ableitung von Handlungsempfehlungen ermöglichen werden. Vor diesem Hintergrund würde ich für die Zukunft die folgende beiden Leitlinien formulieren wollen: Erstens, beim Design neuer Produkte sollte die Recycling- bzw. die Abbaufähigkeit von Stoffen eine immer größere Rolle spielen. Und zweitens müssen notwendige, für Menschen aber nachgewiesenermaßen toxische Stoffe stets sicher verarbeitet und entsorgt werden. Ich glaube, diese beiden Ziele haben das Potenzial, uns die nächsten fünf Jahre ausführlich zu beschäftigen. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen!

Herr Präsident, meine sehr geehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen! Heute ist ein sehr wichtiger Tag. Vor nur einer Stunde haben wir den Startschuss für die neue EU‑Kommission gegeben, und zwar für eine EU‑Kommission – das hat Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sehr klar und deutlich formuliert –, die die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie und Wirtschaft ganz nach vorne stellt. Dafür haben wir uns als EVP massiv eingesetzt, und ich freue mich sehr, dass wir die kommenden fünf Jahre nun unter diesen Zeichen beginnen werden. Wer unseren Unternehmen zuhört, der weiß, was zu tun ist. Erstens: Regulierung nur da, wo notwendig – als Rahmen, der dann aber auch europaweit gilt und der bei der Einführung neuer Technologien am besten dem unserer wichtigsten Wirtschafts‑ und Wertepartner weltweit ähnelt. Zweitens: Kohärenz in der Gesetzgebung und Zurücknehmen von Berichtspflichten und Auflagen, die nicht zur Steigerung der Produktivität beitragen. Und drittens: Konzentration auf Innovationstechnologien und Beibehalt der Technologieführerschaft durch kluge finanzielle Unterstützung bei der Markteinführung und Skalierung. Unsere Wettbewerber haben uns voraus, dass sie eine strategischere, eine langfristigere und eine entschiedenere Wirtschafts‑ und Industriepolitik betreiben. Lassen Sie uns als EU in den nächsten fünf Jahren beweisen, dass wir das auch können und für zukunftsfeste Jobs und Wohlstand in Europa weiterhin weltweit ganz vorn mitspielen.

Mr President, ladies and gentlemen, there is one single action that could decisively change the situation in Gaza: the release of the hostages by Hamas, unlike an ICC arrest warrant that oversteps its competences. It's been 417 days! The State of Israel has had to fight repeatedly for its survival. The attack of 7 October was not spontaneous: it was backed by extensive military preparations and significant funding. Israel, understandably, is now determined once and for all to ensure its security with all its might. However, the release of the hostages by Hamas would put significant pressure on Israel to alter its current actions in Gaza. Releasing 100 hostages in exchange for improving the humanitarian conditions for millions of Palestinians – only terrorists devoid of any humanity can reject that logic. Israel is offering USD 5 million per hostage to anyone who assists in their liberation. Blurring the lines between terrorists and civilians, as well as the tolerance of terrorism, is one of the greatest threats to any society. I hope more and more people will become aware and engaged in this fight, and draw a clear line between those who are willing to embrace the values of life, dignity and humanity, and those who don't.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Vereinten Nationen haben sich zu ihrem 75. Geburtstag vorgenommen, eine Zukunftsagenda zu entwickeln, die jetzt vorgestellt wurde: die Jugend besser einbeziehen, Digitalisierung als neue Realität begreifen, die Repräsentation aller Weltregionen im Sicherheitsrat verbessern. Das sind sicher alles sehr berechtigte Anliegen. Allerdings fällt auch auf, dass wir die 17 Ziele unserer schon beschlossenen Nachhaltigkeitsagenda, die ja ganz viel Zukunft und mehr Gerechtigkeit beinhaltet, bis 2030 verfehlen werden, wenn wir so weitermachen wie bisher. Und was spätestens seit dem Angriff des Sicherheitsratsmitglieds Russland auf die Ukraine ebenfalls auffällt, ist, dass es unter den Mitgliedern immer weniger Einigkeit über die Grundprinzipien der Vereinten Nationen gibt: Frieden und Grundrechte wahren, Vertragstreue, territoriale Integrität, friedliche Streitbeilegung, internationale Zusammenarbeit, Verbesserung der Lebensverhältnisse, mehr Freiheit. Hilft da ein Prozess zu neuen Themen, der in New York auf einer ziemlich abstrakten Ebene angestoßen wurde? Der tschechische Präsident hatte sicher recht, als er sagte: Die Arbeit beginnt zu Hause. Und ich würde hinzufügen, die Arbeit geht in Brüssel weiter. Denn Europa als reicher Kontinent mit entwickelten sozialen Sicherungssystemen und großem technischen Know‑how kann viel in Richtung Zukunftsfähigkeit bewegen. Aber wir können es definitiv nicht als Europa allein. Für den Schutz unseres Planeten, für Zukunftsperspektiven für alle in ihrer Heimat brauchen wir eine neue Dynamik für internationale Zusammenarbeit inner- und außerhalb der Vereinten Nationen. Mein Eindruck ist, dass Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ihre neue Kommission auf eine solche aktivere internationale Rolle ausrichten möchte. Und ich schlage vor, dass wir Sie hierbei als Team Europe von parlamentarischer Seite kräftig unterstützen.

Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar! Der heutige Tag markiert einen Neuanfang – personell wie programmatisch. Zeit, darüber nachzudenken, welche Rolle die Europäische Union zukünftig im Nahostkonflikt einnehmen sollte. Wir sollten prüfen und vor allem auch kontrollieren, wofür EU‑Gelder verwendet werden, denn bei der Entwicklungs‑ und humanitären Hilfe ist die EU im Nahen Osten aktuell am stärksten. Sie dürfen nicht in Bildungseinrichtungen und an Lehrer fließen, die Hass lehren, oder in Institutionen enden, die Terror nähren. Monopole sind selten gut, das gilt auch für Geberstrukturen. Im Hinblick auf den Wiederaufbau in Gaza und für einen nachhaltigen Frieden im Nahen Osten sollten wir als EU darauf drängen, dass sich die arabischen Nachbarstaaten Israels in Zukunft personell und finanziell in den Hilfsstrukturen vor Ort engagieren. Als EU sollten wir ein Konzept für neue Geberstrukturen vorlegen, eine erste wichtige Aufgabe für die zuständigen neuen Kommissare. Dabei darf es in Zukunft nicht mehr nur allein um die Verwaltung von Flüchtlingen gehen. Im Gegenteil, die Schaffung von Arbeitsplätzen und von Rahmenbedingungen für eine stabile Wirtschaft, für echte Perspektiven für die Menschen in Gaza muss im Vordergrund stehen. Dies wird nur mit einem stabilen wirtschaftlichen Partner wie Israel gehen und natürlich mit der Privatwirtschaft. Wir müssen also in Gaza erreichen, was wir weltweit erreichen wollen – die Schaffung existenzsichernder Verdienstmöglichkeiten, damit Menschen Perspektiven in ihrer Heimat haben und nicht auswandern müssen oder verzweifeln oder leichte Beute für Hassprediger werden. Abgesehen davon brauchen wir eine neue, kohärente und vor allem schärfere EU‑Iranpolitik sowie eine bessere politische Flankierung der Palästinensischen Autonomiebehörde; Ausführungen dazu würden allerdings den heutigen Rahmen sprengen. Es gibt sehr viel zu tun in Nahost – packen wir als EU unseren Teil tatkräftig an!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir stehen an einer Zäsur. Die Energiewende muss in dieser Legislatur vollendet werden. Dazu braucht es dringend die europäische Energieunion, das heißt eine abgestimmte europäische Energiepolitik und europaweite Netze. Nur mit einer echten Energieunion werden wir unsere Wettbewerbsfähigkeit steigern, Energiepreise senken und unsere Selbstversorgung mit Energie verbessern. Und dabei sollte Wasserstoff eine Schlüsselrolle spielen. Das unterstreicht auch Mario Draghi in seinem Bericht, in dem Wasserstoff eine ähnlich wichtige Rolle wie die erneuerbaren Energien einnimmt. Damit setzt er, wie auch wir in der EVP, auf Technologieoffenheit anstatt auf die einseitige Elektrifizierung. Denn allein auf Elektrifizierung zu setzen, birgt Risiken. Zum einen bringt dies eine unkluge technologische Engführung mit sich, und zum anderen führt sie aufgrund unserer Rohstoffabhängigkeit von China zu neuen Risiken. Mit Technologieoffenheit dagegen können wir Elektrizität und Wasserstoff Hand in Hand arbeiten lassen. Erneuerbare Energien können als grüne Moleküle gespeichert und transportiert werden, was unsere Netze stabilisieren würde. Und das Beste: Es würde viel weniger Rohstoffe benötigen, da wir bereits bestehende Infrastrukturen wie die Gasnetze für den Transport von Wasserstoff nutzen könnten. Das ist der Kreislaufgedanke, wie wir ihn in Europa brauchen. Auf der ganzen Welt wächst die Wasserstoffindustrie rasant. Um den Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft auch in Europa voranzutreiben, müssen wir dringend Regulierungen vereinfachen und strategisch investieren. Energiesicherheit, niedrige Energiepreise und die Kombination von Erneuerbaren und Wasserstoff sind der Schlüssel zu mehr europäischer Wettbewerbsfähigkeit. Ich freue mich auf diese neue Legislaturperiode. Lassen wir uns die vielen vor uns liegenden Chancen nutzen, um Europas Wirtschaft resilienter zu machen!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Unsere Strategie aus dem Jahr 2021 ist gescheitert. Der Antisemitismus in Europa ist nicht weniger geworden – er ist stärker als jemals zuvor. Juden müssen sich in Europa sicher fühlen: Dieses Ziel wurde klar verfehlt. Ganz im Gegenteil: Antisemitische Übergriffe haben massiv zugenommen. Menschen jüdischen Glaubens haben Angst, ihre religiösen Symbole öffentlich zu tragen. Antisemitische Schmierereien, die die Auslöschung des Staates Israel fordern, finden sich an jeder Straßenlaterne. Wissenschaftler und Autoren werden bedroht und boykottiert. Der Antisemitismus hat eine neue, gefährliche Dimension erreicht. Vor ein paar Tagen erst wurde unser Berliner Kultursenator Joe Chialo niedergebrüllt und körperlich angegangen, weil er sicherstellen möchte, dass mit Steuergeldern kein Israel- oder Judenhass finanziert wird. Es ist höchste Zeit und gerade zu Anfang dieser Legislatur extrem wichtig, dass wir alle unseren Kompass richten. Europa ist gebaut auf die Überwindung von Hass, auf die Aufarbeitung der Geschichte, zu der auch die weitgehende Auslöschung jüdischen Lebens in Europa gehört, auf eine Sicherheitsgarantie für den Staat Israel, auf die gewaltfreie Lösung von Konflikten und auf Demokratie. Die Maßnahmen der Antisemitismusstrategie sind ja nicht falsch, aber vor uns liegt hauptsächlich eine gesellschaftliche Herausforderung, zu der jeder und jede von uns beitragen kann, nämlich den Hass zu verbannen und sich ihm entgegenzustellen, dort, wo er leider schon herrscht. Hass darf keine Grundlage einer Gesellschaft sein. Er darf nicht in die Köpfe von Kindern gepflanzt werden. Er darf sich nicht auf unseren Straßen breitmachen, und er darf natürlich nicht finanziell unterstützt werden. Seien wir als europäische Volksvertreter Vorbilder, und werden wir gemeinsam aktiv! Die Aufgabe ist leider nicht kleiner, sie ist sehr viel größer geworden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Inszenierung der Grünen für diese Plenardebatte schockt mich wirklich, denn sie haben es auch nach fünf Jahren immer noch nicht begriffen: Klima- und Umweltschutz macht man nur mit breiten gesellschaftlichen und parlamentarischen Mehrheiten. Sie aber wollen offensichtlich spalten. Ursula von der Leyen hat 2019 mit dem Green Deal die Priorität richtig gesetzt, und wir haben mit Mehrheiten in der Mitte wichtige Pfeiler eingeschlagen, Kollege Liese hat sie genannt. Und wir als EVP haben darauf geachtet, dass daraus auch ein Modernisierungs- und Wachstumsprogramm und damit ein echter Deal für unsere europäische Wirtschaft wird. Klima- und Umweltschutz macht man nicht nur für eine Elite und in Ignoranz der wirtschaftlichen Lage vieler Bürger und der Wirtschaft, sondern mit ihnen zusammen. Klimaschutz muss handwerklich sauber und finanziell unterstützt sein, und er muss weltweit stattfinden, um Erfolg zu haben. Liebe Grüne, kommen Sie mit auf unseren inklusiven Weg. Denn nach der Europawahl werden wir genug zu tun haben, um Maßnahmen für Umwelt- und Klimaschutz gegen diejenigen zu verteidigen, die das Problem leugnen und ignorieren wollen.