Reden

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Demokratie muss von allen Generationen und zu jeder Zeit aufrechterhalten und gestärkt werden. Wir befinden uns jedoch in einer Zeit, in der es nicht mehr darum geht, zu erhalten oder zu stärken. Wir befinden uns in einer Zeit, in der wir bereits gewonnene politische Schlachten verteidigen und schützen müssen, die uns Sicherheit, Freiheit und Sicherheit gegeben haben. Die EU baute auf der Idee auf, die dunklen Kräfte zu eliminieren, die Hass und Verwüstung verbreiten, aber diese Kräfte haben ihren Weg zurück gefunden. Wir leben in einer unruhigen Zeit mit dem Despoten Putin und seiner illegalen Aggression gegen die Ukraine auf der einen Seite unseres Kontinents und dem Risiko, dass Donald Trump nächstes Jahr als Präsident auf der anderen Seite des Atlantiks ein Comeback erleben wird, noch aggressiver als beim letzten Mal. Gleichzeitig werden ihre Freunde – Rechtsextremisten und Antidemokraten – in unserer Union immer stärker. Ein Demokratiepaket ist wichtig und entscheidend für die Menschen in Europa, und es ist wichtig, dass wir es umsetzen. Kein einziger Cent des Geldes der EU-Steuerzahler kann in die Taschen von Schurkenregierungen fließen, die die Demokratie untergraben. Wir müssen sowohl die Akteure der Zivilgesellschaft als auch freie, unabhängige Medien und Journalisten unterstützen und schützen. Aber ich möchte mich auch an die Kollegen hier wenden, insbesondere an die Kollegen in der EVP-Fraktion, zu der schwedische Moderate und Christdemokraten gehören: Können Sie versprechen, Ihre Zusammenarbeit mit antidemokratischen und rechtsextremen Kräften einzustellen?

Herr Präsident, die Hilferufe von Frauen und Mädchen klingen anders, sind aber alle gleich. Die Antworten unserer 27 Mitgliedstaaten sind jedoch beschämend. Im Jahr 2021 wurden schätzungsweise 81 100 Frauen und Mädchen vorsätzlich ermordet. Mehr als die Hälfte von ihnen wurde infolge häuslicher Gewalt getötet. Mehr als 60% der frauen haben eine art von gewalt auf ihrem telefon oder online erlebt. Jede dritte Frau über 15 Jahren in der EU ist Opfer körperlicher oder sexueller Gewalt. Aber das sind nicht nur Zahlen: Hinter jeder Zahl steht eine Person, eine Frau, ein Mädchen, eine Mutter, eine Tochter, eine Krankenschwester, ein Arzt, sogar ein Gesetzgeber. Kein Ort ist sicher: Häuser, Schulen, Arbeitsplätze, Plätze, Straßen oder Social-Media-Plattformen. Frauen und Mädchen sind ständig Punschtaschen und Schießbretter für Männer. Gemeinsam mit meiner Mitverhandlungsführerin Frances Fitzgerald setze ich mich weiterhin dafür ein, dass unsere 27 Mitgliedstaaten verstehen, dass wir eine starke Richtlinie zur Bekämpfung dieser abscheulichen Gewalt haben müssen. Aber das Jahr 2023 ist gekommen, und immer noch weigern sich die meisten unserer Mitgliedstaaten, die wichtigsten Rechtsvorschriften in das Paket aufzunehmen – die auf der Zustimmung beruhenden Vergewaltigungsvorschriften. Seit wir die Rechtsvorschriften 2018 in Schweden eingeführt haben, sind die Strafen dank der Frauenorganisationen wie Fatta und unter der sozialdemokratischen Regierung um über 75 % gestiegen. Es ist beschämend, dass Regierungen wie die in Frankreich und Deutschland sich immer noch weigern zu verstehen, dass nur „ja“ „ja“ bedeutet. Zu den beiden Männern, die derzeit für die dortigen Entscheidungen zuständig sind – in Frankreich Präsident Emmanuel Macron und in Deutschland Justizminister Marco Buschmann – möchte ich Folgendes sagen: Wie viele von uns Frauen müssen noch getötet werden, bevor Sie auf der richtigen Seite der Geschichte stehen und sagen, dass nur „ja“ „ja“ bedeutet?

Herr Präsident, vielen Dank. Kolleginnen und Kollegen. Ein kleines Gebiet im Nahen Osten, komplett von der Außenwelt getrennt. Kein Platz für Zivilisten, um jenseits von Bomben und Panzern Zuflucht zu suchen. Sie nimmt Frauen, Kindern, Säuglingen und älteren Menschen, einschließlich Journalisten und Angehörigen der Gesundheitsberufe, das Leben. Der Ort trägt einen Namen – Gaza in Palästina, das größte Freiluftgefängnis der Welt. Die Hilfeschreie sollten in allen Ohren widerhallen, auch in unseren hier im Parlament. Aber die gesamte schwedische Rechte – M, KD und L zusammen mit SD – und die gesamte europäische extreme Rechte scheinen wegen ihrer Feindseligkeit gegenüber den Palästinensern taub zu sein. Ja, die Hamas und andere terroristische Organisationen sollten bekämpft werden. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass unschuldige Palästinenser und Israelis gerettet werden und dass Gazaner nicht aus ihren Häusern vertrieben werden. Die gestrige Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas ist wichtig, um Zivilisten zu retten. Wir dürfen jedoch nie vergessen, dass selbst der Krieg Gesetze hat, die von allen Parteien respektiert werden müssen, immer. in der Erwägung, dass die EU humanitäre Hilfe leisten, die Palästinensische Behörde unterstützen, dem Leiden ein Ende setzen und die globale Verantwortung für eine Zweistaatenlösung übernehmen muss, unter anderem durch die Anerkennung Palästinas; Israelis und Palästinenser verdienen Frieden und Sicherheit. Und schließlich möchte ich HIVP Borrell und Kommissar Lenarčič für Ihre wichtige Arbeit danken. Aber ich muss auch sagen, dass ich mich für Kommissar Várhelyi und seine Handlungen schäme.

Frau Präsidentin, „Boom! Bumsen Sie! Bumsen Sie! Bomb!“ morgens, nachmittags, abends und abends. Das ist es, was die Menschen in Gaza hören. Das ist es, worin die Kinder in Gaza geboren werden. Das ist es, woran Tausende gestorben sind und mehr sterben, während wir sprechen. Tränen sind zu Überschwemmungen geworden und es sind keine Worte mehr übrig. Heuchelei wird durch das Schweigen vieler unserer Mitgliedstaaten verkörpert. Haben wir den Grund vergessen, warum es internationales Recht gibt? Denn auch Kriege haben Gesetze. Israel hat in der Tat das Recht, sich gegen die Terrororganisation Hamas zu verteidigen, und alle Geiseln müssen freigelassen werden. Aber sie haben auch die Pflicht, Zivilisten zu schützen. Ein Verbrechen gegen das Völkerrecht kann nicht mit einem anderen Verbrechen des Völkerrechts gerechtfertigt werden. Es ist an der Zeit, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten aufwachen und verteidigen, was wir für wichtig halten: Menschenrechte. Es ist an der Zeit, die Zivilbevölkerung zu verteidigen. Es ist an der Zeit, die Bomben, die über Gaza regnen, und die Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland zu beenden. Kein Hass gegen die Palästinenser oder Juden kann jemals akzeptiert werden, noch Islamophobie und Antisemitismus, die beide in unserer Union auf dem Vormarsch sind. Wir müssen diese Gewalt und Polarisierung beenden, und wir müssen durch die Beendigung der Besatzung eine Zweistaatenlösung sicherstellen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es sind mehr als zwei Jahre seit der Übernahme Afghanistans durch die Taliban-Extremisten vergangen, mehr als zwei Jahre des Kampfes und der Unterdrückung des afghanischen Volkes, der Frauen und Mädchen, der Opposition, der Dissidenten und aller, die es wagen, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit oder Menschenrechte zu sagen. Mehr als zwei Jahre Geschlechter-Apartheid. Wir sagen „Frauen, Leben, Freiheit“ für die Frauen im Iran. Dasselbe gilt auch für die Frauen in Afghanistan, denn die Geschlechter-Apartheid gibt es sowohl im Iran als auch in Afghanistan. Die Vereinten Nationen berichten jetzt über 800 Fälle von dokumentierten Menschenrechtsverletzungen gegen ehemalige afghanische Regierungsbeamte und Sicherheitskräfte. Diese Verstöße bestehen aus außergerichtlichen Tötungen, willkürlichen Verhaftungen und Folter. Wir fordern einen von den Vereinten Nationen geleiteten Rechenschaftsmechanismus, um diese Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen, und wir fordern die sofortige Aufhebung der Beschränkungen der Rechte von Frauen und Mädchen. Genug ist genug!

Kollege, in erster Linie, nur um die Dinge am richtigen Ort und einige Dinge gerade zu haben. Es gibt auch heterosexuelle Paare, die keine Kinder bekommen können. Das macht sie nicht weniger heterosexuell. Meine Frage an Sie lautet: Wovor hast du wirklich Angst? Sind Sie so unsicher in Bezug auf Ihre Sexualität oder Ihre Geschlechtsidentität, dass Sie diejenigen bekämpfen, die in Bezug auf ihre Sexualität und Geschlechtsidentität sicher sind?

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Kolleginnen und Kollegen! Korruption ist eine Bedrohung für unser demokratisches Europa und untergräbt den Zusammenhalt unserer Union und das Vertrauen, das für eine gute Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung ist, wobei der Schwerpunkt auf Lösungen für die vielen Probleme unserer Zeit liegt. Meine spontane Reaktion, als mir bewusst wurde, dass die polnischen Behörden korrupt gehandelt haben, indem sie Visa verkauften, die den Zugang zum gesamten Schengen-Raum ermöglichten, war – Wahnsinn. Aber so einfach ist es nicht. Solche Aktionen finden in der Regel bewusst, systematisch und mit der Akzeptanz der regierenden Parteien statt, in diesem Fall der rechtskonservativen Partei Recht und Gerechtigkeit. Das ist skandalös und inakzeptabel. Die Partei Recht und Gerechtigkeit und die Mitglieder dieses Europäischen Parlaments schämen sich nicht einmal, wenn sie versuchen, die Folgen zu verringern. Wir haben also einen EU-Mitgliedstaat, der laut Zeugenaussagen zumindest in einem Land eine Bank vor seiner Botschaft aufstellt, in die die Menschen gehen, eine Summe von 5.000 Dollar zahlen, ihren Namen eingeben und Zugang zum gesamten Schengen-Raum erhalten können. Die polnische Partei Recht und Gerechtigkeit gehört nicht zur Regierung und sollte so weit wie möglich von der Macht ferngehalten werden. Unsere Demokratie, unsere Sicherheit und unser Zusammenhalt stehen durch diese Art von Maßnahmen auf dem Spiel.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Kolleginnen und Kollegen! Zunächst möchte ich der Berichterstatterin, Frau Noichl, für diesen wichtigen Bericht danken. Lassen Sie uns klarstellen: Prostitution ist bezahlte vergewaltigung, und vergewaltigung muss kriminalisiert werden, egal ob sie auf der straße, zu hause oder online auf abscheulichen seiten wie onlyfans stattfindet. Wie können Sie glauben, dass der freie Wille beteiligt ist? Wie können wir akzeptieren, dass der Körper von Frauen und Mädchen wie ein Stück Fleisch behandelt wird? Wie kann sich die organisierte Kriminalität vom Leid von Frauen und Mädchen ernähren? Niemand kann mich davon überzeugen, dass es ein zufall ist, dass über 90 prozent der in der prostitution tätigen frauen und mädchen sind. Viele haben einen Migrationshintergrund und einige gehören der LGBTIQ-Gemeinschaft an. Anstatt Sexismus, Rassismus und LGBTIQ-Phobie zu bekämpfen, scheinen einige Menschen Frauen, Einwanderer und LGBTIQ-Personen in die ewige Unterdrückung verbannen zu wollen. Meine Kolleginnen und Kollegen! Überlebende dieser abscheulichen Gewalt verfolgen derzeit diese Debatte und die morgige Abstimmung. Dieses Parlament hat die Möglichkeit, auf der rechten Seite der Geschichte – auf der Seite der Überlebenden – zu stehen, indem es für den Bericht stimmt. Meiner wunderbaren Freundin Saga und allen anderen Überlebenden möchte ich sagen, dass es viele von uns gibt, die alles in unserer Macht Stehende tun, um Ihnen Gerechtigkeit zu bringen und allen Frauen und Mädchen die Freiheit und Unterstützung zu geben, auf die wir Anspruch haben sollten.

Frau Präsidentin, über das aserbaidschanische Regime und seine rechtswidrigen Handlungen in diesem Land und darüber hinaus gibt es viel zu sagen. Razzien gegen politische Opposition und Bürgerrechtler sind inakzeptabel. Wir können nicht wie bisher mit einem Regime fortfahren, das strafrechtliche Ermittlungen fabriziert, um Kritik an den Behörden zu unterdrücken. Es ist nicht das erste Mal, dass wir die Menschenrechtsverletzungen in Aserbaidschan zur Sprache bringen. Der Fall des Politökonomen Dr. Gubad Ibadoghlu ist ernst, und er muss sofort freigelassen werden. Er wurde seit dem 23. Juli fälschlicherweise und willkürlich inhaftiert, und er hat nur begrenzten Zugang zu seiner Familie, sogar zu seinem Anwalt. Er braucht Zugang zur Gesundheitsversorgung. Die unmenschliche Behandlung muss beendet werden. Wir fordern daher den Hohen Vertreter, den EAD und die Mitgliedstaaten auf, Fälle wie die von Gubad Ibadoghlu in allen bilateralen Treffen sowie bei den Verhandlungen über eine künftige Partnerschaft oder ein anderes Abkommen mit Aserbaidschan zur Sprache zu bringen. Jedes Abkommen mit Aserbaidschan muss von der Freilassung aller politischen Gefangenen abhängig gemacht werden. Genug mit der Straflosigkeit für Regime und Menschen, die Grundrechte verletzen!

Frau Präsidentin, vielen Dank. Meine Kolleginnen und Kollegen! Wenn es in Schweden passieren kann, kann es überall passieren. Das sind Worte, die ich in letzter Zeit viel gehört habe. Ja, das ist in Schweden passiert. Der Rechtsextremismus hat sich so weit normalisiert, dass Menschen wie mir, die zufällig außerhalb der Grenzen der EU geboren werden, die dunkle Haare und dunkle Augen haben, gesagt wird: „Man kann dann nicht schwedisch sein.“ Der Rechtsextremismus hat sich so weit normalisiert, dass in meinem schönen Schweden die Moderaten, Christdemokraten und Liberalen, die einst anständige Parteien waren, heute zu nützlichen Idioten der rechten Schwedendemokraten geworden sind. Im Jahr 2006, als ich in jungen Jahren zum ersten Mal für ein öffentliches Amt kandidierte, erhielt ich Briefe nach Hause, in denen stand: „Geh zurück in dein Heimatland“, „Du bist nicht schwedisch“ und „Schwedische Kinder zuerst“. Bis heute erhalte ich solche Briefe, sogar an die Adresse des Parlaments. Es gibt jedoch einen Unterschied. 2006 waren alle Briefe anonym. Heute, im Jahr 2023, unterschreibt jeder stolz mit seinem Vornamen, Nachnamen, seiner Wohnadresse und manchmal sogar seiner Telefonnummer. Ich fordere die EVP-Fraktion und die Renew-Fraktion hier im Europäischen Parlament nachdrücklich auf, nicht mehr nach rechts zu schauen. Lasst Anstand führen, nicht den Durst nach Macht! Machen Sie nicht die gleichen Fehler wie Christdemokraten und Liberale. Für diejenigen, die ein Rückgrat haben, stehen Werte nicht zum Verkauf.

Frau Präsidentin, gestern hatte ich das Vergnügen, die wahre Führerin von Belarus, die gewählte Präsidentin, Swjatlana Tsikhanouskaja, zu treffen, als sie in Stockholm den Anna-Lindh-Preis erhielt. Die Tapferkeit, die sie trägt, ist im Film zu sehen. Sie verkörpert die wahre Stimme des belarussischen Volkes. Der Betrüger Lukaschenko hat die Wahlen 2020 gestohlen. Er unterdrückt Dissidenten und ist die Marionette Putins. Es ist wahr, dass Federvögel zusammenströmen, weil Lukaschenko und Putin es tun, weil Kriegsverbrecher es tun. Das belarussische Volk, das die Menschen in der Ukraine unterstützt, wird inhaftiert, und diejenigen, die versuchen, den russischen Schienenverkehr durch Belarus zu stoppen, werden zur Todesstrafe verurteilt. Auf unserem europäischen Boden findet ein Krieg statt. Es ist unsere Pflicht, dem ein Ende zu setzen. Tsikhanouskaya und alle Menschen in Belarus müssen unterstützt und Lukaschenko von der Macht abgesetzt werden.

Herr Präsident, Schande, Schande, Schande! 365 Tage Scham sind seit dem Tod des kurdischen Mädchens Jina Mahsa Amini in den Händen der iranischen Moralpolizei fast vergangen. Die Welt erhob sich damals, aber die richtigen Handlungen fehlten. Es ist schade, dass ich wiederholen muss, was ich vor fast einem Jahr gesagt habe. Stillschweigen bedeutet, konform zu sein. Compliance kann nicht der Weg nach vorne für die internationale Gemeinschaft sein, wenn wir wirklich für das stehen, was wir behaupten zu stehen, wir predigen und wofür wir behaupten zu stehen. Während einige Maßnahmen gegen das Terrorregime im Iran ergriffen wurden, wurde nicht genug getan. Die wenigen verhängten Sanktionen laufen bald aus, aber der Wille des Volkes im Iran und der Wille des europäischen Volkes wurden nicht berücksichtigt. Da müssen wir ehrlich sein. Wir haben es damals geschrien und wir schreien es jetzt. Jetzt den IRGC als terroristische Organisation bezeichnen. Der schwedische EU-Ratsvorsitz hat sich geweigert zu handeln, aber wir hoffen immer noch, dass der spanische Ratsvorsitz mehr Mut hat. Die Jin-, Jiyan- und Azadi-Bewegung schreien nach ihrer Freiheit, aber auch nach unserer Freiheit. Die Unterdrückung durch das Regime erreicht auch unsere Bürger. Der schwedische Staatsbürger Johan Floderus muss freigelassen werden. Herr Vizepräsident und Hoher Vertreter, werden die Sanktionen verlängert? Wird das IRGC als terroristische Organisation bezeichnet und Johan Floderus freigelassen?

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Kolleginnen und Kollegen, ich möchte eigentlich damit beginnen, dass ich es für schade halte, dass wir den Rat auch hier nicht haben, weil es wichtig und interessant gewesen wäre, ihre Meinung und ihren Plan für das weitere Vorgehen in dieser Angelegenheit zu hören. Mit ihrer Abwesenheit fehlt tatsächlich eine große – und vielleicht sogar die wichtigste – Komponente in der Diskussion, um einen gemeinsamen Weg nach vorne zu finden. Und ich weiß, dass der Kommissar erwähnt hat, dass es kein Interesse der Mitgesetzgeber gibt, aber ich würde nicht sagen, dass es kein Interesse des Mitgesetzgebers gibt. Wie wir heute hier gehört haben, gibt es ein großes Interesse des Europäischen Parlaments. Es besteht jedoch kein ausreichendes Vertrauen in den Rat, dass, wenn wir den aktuellen Vorschlag aus dem Jahr 2011 zurückziehen, es statt einer Verschlechterung Fortschritte geben wird, dass sich der Rat auf einen progressiveren und transparenteren Vorschlag einigen würde, anstatt weniger transparent zu sein. Natürlich gab es eine sehr wichtige Arbeit, die die Kommissarin geleistet hat, als sie den Mut hatte, bei der Bekämpfung der schrecklichen Pandemie, die jeden von uns hier und natürlich auch weltweit getroffen hat, eine Führungsrolle zu übernehmen. Aber derselbe Mut ist auch notwendig, um Demokratie und Transparenz zu gewährleisten. Und ich stimme natürlich zu, dass ich meinem Kollegen In ’t Veld nie widersprochen habe, dass Demokratie der Eckpfeiler ist, oder dass Transparenz und Zugang zu Dokumenten der Eckpfeiler in der Demokratie sind. Ich habe mich vielleicht einfach anders formuliert, aber es ist der Grundstein der Demokratie. Ich hätte mir zum Beispiel in Schweden, wo ich herkomme, nie vorgestellt, dass ein Minister oder der Premierminister sich weigern würde, politische, insbesondere politische, sensible und noch weniger sensible Informationen zu verschenken oder öffentlich zu machen, auf die unsere Bürger ein Recht haben. Und stellte sich noch weniger vor, dass der Premierminister es vor Gericht gehen lassen würde, um zu entscheiden. Das sollte nicht nötig sein. Es sollte der Wille vorhanden sein, zu zeigen, dass Transparenz und wirkliches Eintreten für eine vollwertige demokratische Europäische Union nicht nur Worte sind, sondern auch in den Maßnahmen gesehen werden. Daher muss ich sagen, Kolleginnen und Kollegen, ich habe der Kommissionspräsidentin tatsächlich ein Schreiben geschickt und sie heute zu dieser Aussprache eingeladen. Aber leider ist der Kommissionspräsident nicht bei uns, obwohl wir natürlich froh sind, Herr Kommissar, dass Sie bei uns sind. Aber ich als Berichterstatterin habe mein Bestes getan, um auch den Kommissionspräsidenten zu gewinnen, damit wir eine offene und ehrliche Diskussion führen können, nicht zuletzt über die Textnachrichten, die sie mit dem Chef von Pfizer austauschte. Damit sehe ich – und ich freue mich –, dass der Bericht, den ich und die Ko-Berichterstatter erstellt haben, große Unterstützung findet. Und ich hoffe, dass später heute auch eine große Mehrheit dafür stimmen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Transparenz ist ein wesentlicher Bestandteil einer demokratischen Kultur und ein wichtiges Instrument zur Bekämpfung der Korruption. Unsere Bürgerinnen und Bürger haben das Recht auf ein Höchstmaß an Transparenz und folglich ein Höchstmaß an Zugang zu öffentlichen Dokumenten, um die Rechenschaftspflicht sicherzustellen. Der historische Skandal des letzten Jahres, bekannt als Qatargate, hat gezeigt, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben, bevor wir sicherstellen können, dass unsere Bürger ihr Grundrecht darauf haben, zu erfahren, unter wessen Einfluss einige stehen könnten – folglich, um diesen Einfluss zu verhindern. Denn es ist offensichtlich, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben, bis eine Kultur der Transparenz jeden Winkel der DNA der EU erreicht. Alle EU-Organe – das Europäische Parlament, der Rat, einschließlich der Mitgliedstaaten, die Kommission und die Agenturen – haben Hausaufgaben zu erledigen. Und angesichts des Umgangs des Kommissionspräsidenten mit den Textnachrichten mit dem Hauptgeschäftsführer von Pfizer während der COVID-19-Pandemie haben wir noch einen langen Weg vor uns, bis Transparenz zur Regel wird – und nicht zur Ausnahme – und im guten Willen der Entscheidungsträger, Organe und Agenturen. Nein, es ist nicht das Medium, auf das es ankommt; Es ist der Inhalt der Nachricht, der über die Art des Dokuments entscheidet. Ich habe es bereits in anderen Debatten gesagt, und ich möchte es noch einmal unterstreichen. Unabhängig davon, ob die Kommunikation mit Textnachrichten, E-Mails, Briefen oder sogar Tauben erfolgt, entscheidet nicht das Medium über die Art des Dokuments; Es ist der Inhalt. Die Grundsätze der Offenheit und Transparenz sollten nicht nur den Beschlussfassungsprozess regeln, sondern auch die Art und Weise, in der ein Text verfasst und in Bezug auf die Umsetzung der EU-Politik auf allen Ebenen und die Verwendung der EU-Mittel garantiert wird. Es ist schockierend, dass selbst Journalisten einen großen Kampf führen müssen, um Zugang zu einem Grundrecht auf Zugang zu grundlegenden Informationen zu erhalten, um ihre Arbeit erledigen zu können. Transparenz durch Design ist daher die Garantie. Darüber hinaus wird der verzögerte Zugriff effektiv verweigert. Verzögerungen und eine unbegründete Weigerung, Dokumente – auch nur teilweise – offenzulegen, untergraben das Recht der Bürgerinnen und Bürger, uns zu prüfen. In einer Zeit demokratischer Rückschritte in unserer Union würde die Verbesserung des Rechts unserer Bürger auf Kontrolle eine weitere Verschlechterung verhindern und die vollständige Umsetzung unserer eigenen Verträge gewährleisten. Pulitzer sagte: „Es gibt kein Verbrechen, es gibt kein Ausweichen, es gibt keinen Trick, es gibt keinen Schwindel, es gibt kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt.“ Kollegen, Geheimhaltung ist der Feind von Transparenz, Rechenschaftspflicht, Vertrauen und Demokratie. Daher ist der mangelnde Wille des Rates, bei den Verhandlungen über die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission voranzukommen, nach wie vor das Haupthindernis und der Grundstein für Fortschritte und Verbesserungen. Das Europäische Parlament hat im Dezember 2011 einen Standpunkt in erster Lesung zu dem Kommissionsvorschlag angenommen, und jetzt ist es definitiv an der Zeit, dass der Rat und die Kommission auch auf ihrer Seite handeln und die darauf basierenden Verhandlungen mit uns wieder aufnehmen, um unseren Bürgerinnen und Bürgern einen breiteren und besseren Zugang zu Dokumenten zu ermöglichen. Nur Worte haben die Welt nie verändert, aber Taten haben sie verändert. Abschließend möchte ich meinen Ko-Berichterstattern für die sehr effiziente und produktive Arbeit in dieser sehr wichtigen Angelegenheit danken.

Frau Präsidentin, in erster Linie möchte ich dem Kommissar für seine Teilnahme an den Diskussionen danken. Ich möchte auch sagen, dass ich es bedauere, dass einige der Kolleginnen und Kollegen, die an der Debatte teilgenommen haben, bereits gegangen sind. Zuallererst nur an den Kollegen David Lega: Ich möchte nur im Widerspruch zu Ihnen sagen, dass ich als Sozialdemokrat in der Lage bin, Israel zu lieben und Palästina gleichzeitig zu lieben. Das heißt, sich für das Völkerrecht und die regelbasierte Ordnung einzusetzen. Das Völkerrecht ist universell und gilt für uns alle. Und auch an den Kollegen Mandl, der sich auch nicht die Mühe machte, zu bleiben: Es gibt keine sogenannte Palästinensische Behörde. Es gibt eine Palästinensische Autonomiebehörde. Lassen Sie mich auch alle daran erinnern, die das gleiche denken, dass die Palästinensische Autonomiebehörde ein Produkt des Abkommens zwischen Israel und Palästina ist. Wer sind wir, um die Friedensbemühungen zu untergraben, die sie zu unternehmen versucht haben? Dann sind die Behauptungen, dass die EU finanzielle Unterstützung ohne jegliche Auflagen auspumpt – sei es an die Palästinensische Behörde, die UNWRA oder irgendjemand anderen – erstaunlich und natürlich völlig erfunden. Auch mit Israel haben wir Forderungen. In Artikel 2 des Assoziierungsabkommens EU-Israel heißt es eindeutig: „Die Beziehungen zwischen den Vertragsparteien sowie alle Bestimmungen des Abkommens selbst beruhen auf der Achtung der Menschenrechte und der demokratischen Grundsätze, die ihre interne und internationale Politik leiten und ein wesentliches Element dieses Abkommens darstellen.“ Ich habe hier niemanden sagen hören, dass wir das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel aufheben sollten, weil wir wissen, dass es nicht gut für die Zwei-Staaten-Lösung ist. Warum also reden wir über den Abbau der Palästinensischen Autonomiebehörde? Ich hätte nicht gedacht, dass ich ihn jemals zitieren würde, aber selbst der israelische rechte Premierminister Netanjahu hat gesagt, dass es nicht in seinem Interesse ist, die Palästinensische Autonomiebehörde zu schwächen. Und dann haben wir hier Abgeordnete, die sagen, dass wir die PA schwächen sollten. Was wir tun, wenn wir die Palästinensische Autonomiebehörde schwächen und versuchen, sie zu demontieren, ist, dass wir alle möglichen Möglichkeiten für eine Zwei-Staaten-Lösung abschaffen, eine friedliche Zwei-Staaten-Lösung, bei der zwei demokratische Staaten Seite an Seite in Frieden, Demokratie und Sicherheit leben. Meine Kolleginnen und Kollegen, mit diesen Worten möchte ich noch einmal, wie ich es am Anfang getan habe, alle auffordern, für die Empfehlungen zu stimmen, so wie sie sind. Sie werden verhandelt, und es ist ein Kompromiss aus vielen verschiedenen Teilen. Abschließend möchte ich mich bei meinen Schattenberichterstattern bedanken.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das palästinensische Volk lebt seit mehr als 50 Jahren unter Besatzung und verdient seine Freiheit, wie alle anderen Menschen auch. Und eine gut funktionierende Palästinensische Autonomiebehörde mit Kontrolle über ihre Territorien ist ein integraler Bestandteil für eine friedliche Lösung des Konflikts und ein Ende der israelischen Besatzung. Wenn ich irgendjemanden hier in unserem Parlament frage, stehen Sie bitte auf, wenn Sie so behandelt werden möchten wie das palästinensische Volk, von dem erwartet wird, dass es ein anständiges Leben in einer abnormalen Situation führt, weil es mit der Besatzung nichts Normales gibt. Ich kann Ihnen versprechen, dass niemand hier aufstehen möchte. Die Freiheit des palästinensischen Volkes ist auch mit der Sicherheit des israelischen Volkes verbunden. Die international anerkannte Zwei-Staaten-Lösung, nach den Grenzen von 1967 mit der Stadt Jerusalem als Hauptstadt beider Staaten, bleibt der beste Weg, um dauerhaften Frieden, Stabilität, Sicherheit und gleiche Rechte für beide Menschen zu bringen. Was ich gerade erwähnt habe, sollte für niemanden von uns hier umstritten sein, weil es im Völkerrecht und der regelbasierten Ordnung verwurzelt ist, für die wir in vielen anderen Konflikten stehen. Dennoch scheinen diese Empfehlungen über mein Verständnis hinaus eine Debatte in diesem Plenarsaal in einigen EU-Mitgliedstaaten ausgelöst zu haben, in denen Desinformation und Fehlinformationen und unbegründete Vorwürfe verbreitet werden. Kolleginnen und Kollegen, wie umstritten kann es sein, ein Ende der Korruption und der Menschenrechtsverletzungen durch die Palästinensische Autonomiebehörde zu fordern? Wie kontrovers kann es sein, ein Ende der Terroranschläge von Akteuren auf beiden Seiten, Palästina und Israel, zu fordern? Wie umstritten kann es sein, ein Ende der israelischen Besatzung und der Menschenrechtsverletzungen zu fordern? Wie umstritten kann es sein, von den israelischen Behörden zu verlangen, den Abriss und die Konfiszierung von EU-finanzierten Projekten zu stoppen, die in Schulen für palästinensische Kinder gehen sollen? Und wenn sie ihre Aktivitäten fortsetzen, muss jeder einzelne Cent an die europäischen Steuerzahler zurückgezahlt werden. Wie kontrovers kann es sein, den Internationalen Gerichtshof und den Internationalen Strafgerichtshof ihre Arbeit tun zu lassen, indem sie untersuchen, ob Kriegsverbrechen begangen wurden? Wie kontrovers kann es sein, einen längerfristigen Ansatz anstelle einer jährlichen Ad-hoc-Zusammenarbeit und Unterstützung der Palästinensischen Behörde zu verfolgen? Erinnern Sie sich an das letzte Mal, als Kommissar Várhelyi die Zahlung der finanziellen Unterstützung an die Palästinensische Behörde aufgrund unbegründeter Anschuldigungen verweigerte? Es führte sogar dazu, dass die Palästinenser keinen Zugang zu einer Krebsbehandlung hatten. Am Ende läuft alles darauf hinaus, wie umstritten es sein kann, das palästinensische Volk so zu behandeln, wie wir das israelische Volk behandeln? Oder glauben wir, dass internationales Recht nur für einige gilt? Und wie Orwell sagte, sind einige gleichgestellter als andere. Frieden muss das ultimative Ziel sein, wo immer Konflikte auftreten. Freiheit muss das ultimative Ziel sein, wo immer es einen Beruf gibt. Das Leben muss das ultimative Ziel sein, wo der Tod immer präsent ist. Wenn wir wirklich daran glauben, sollte es nicht umstritten sein, für die ausgehandelten und kompromittierten Empfehlungen an den Rat und die Kommission zu den Beziehungen zur Palästinensischen Behörde zu stimmen und alle Änderungsanträge abzulehnen. Ich möchte uns hier nur alle daran erinnern, dass wir die Pflicht haben, den Weg für Frieden und Leben zu ebnen, nicht für weitere Polarisierung und Tod. Palästinensische und israelische Menschenrechtsaktivisten und -organisationen fordern uns gerade auf, diese wichtigen Empfehlungen anzunehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, unschuldige Menschen als Geiseln zu nehmen, indem man sie willkürlich festnimmt und ihnen mit der Hinrichtung droht, ist inakzeptabel, eine Verletzung aller Arten von Regeln und Grundlagen des Völkerrechts. Es ist offensichtlich, dass die EU-Mitgliedstaaten derzeit leider nicht über genügend Hebel verfügen, um diese Praxis zu bekämpfen. Wir dürfen uns nicht in eine Situation bringen lassen, in der wir große Summen zahlen, Terroristen freilassen oder schweigen, weil es an einer Strategie zur Bekämpfung von Geiselnahme und Erpressung mangelt. Wir alle haben erlebt, wie die unterdrückenden Regime, wie das im Iran und andere, Geiseln als diplomatische Instrumente einsetzen. Während einige europäische Bürger durch langwierige Verhandlungen freigelassen wurden – was natürlich wichtig ist und Leben rettete – fehlt unseren Mitgliedstaaten jedoch der Hebel, um die Geiseldiplomatie wirksam zu bekämpfen. Ich selbst habe kürzlich viele Familienmitglieder von Geiseln getroffen, die im Iran gefangen genommen wurden, und von dem unglaublichen menschlichen Leid erfahren, das die Geiseldiplomatie der Iraner verursacht. Schweigen und mit dem Status quo fortfahren kann und darf für uns in der Europäischen Union niemals eine Option sein, denn diese schrecklichen Regime sind Tyrannen: Wenn sie wissen, dass ein bestimmtes Verhalten für sie erfolgreich ist, praktizieren sie weiterhin dasselbe. Aber ich möchte auch sagen, dass ich glaube, dass eines der Kernprobleme auch das Fehlen einer gemeinsamen EU-Außenpolitik in einigen Bereichen ist. Die EU kann nur dann wirklich stärker werden, wenn sie gegen die unterdrückenden Regime weiß, dass die EU nicht mit 27 verschiedenen Stimmen über die Außenpolitik spricht, sondern mit einer gemeinsamen. Dennoch muss die EU gegen autoritäre Regime vorgehen, die unschuldige Menschen als Mittel einsetzen, um Druck auf unsere Freiheiten und Menschenrechte auszuüben. Ich halte es daher für wesentlich, dass wir über eine europäische Strategie zur Bekämpfung der Geiseldiplomatie verfügen und unsere Zusammenarbeit verbessern, um alle EU-Bürger freizulassen und sicherzustellen, dass die Regime diese Geiseldiplomatie nicht immer wieder als Instrument nutzen können. Nur wenn wir gemeinsam eine echte und klare Strategie haben und in Zusammenarbeit miteinander handeln, können wir sicherstellen, dass die Geiseldiplomatie der Vergangenheit angehört und in Zukunft nicht mehr eingesetzt wird.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, es ist schrecklich, wie jemand Minderjährige verfolgen und foltern kann. Niemand mit einem guten Verstand würde auch nur daran denken, ein solches Verbrechen zu begehen. Andererseits ist Putin ein Tyrann und sieht keine Grenzen. Zwei unschuldige ukrainische Minderjährige – Tihran und Mykyta – werden unter dem russischen Regime angeklagt. Diese 2006 geborenen Jungen werden nun mit bis zu 20 Jahren Gefängnis konfrontiert, ohne auch nur angemessene rechtliche Unterstützung oder irgendeine Art von Unterstützung. Ihr Platz ist nicht in Gefangenschaft; Ihr Platz ist in Freiheit. Ihre Situation ist kein Einzelfall. Die russische Invasion der Ukraine hat zum Tod von mindestens 488 ukrainischen Kindern geführt, mehr als 1 016 wurden verletzt, über 19 500 wurden nach Russland deportiert und 3 924 wurden als vermisst gemeldet. Kinder dürfen niemals zum Ziel werden. Nur ein Barbar behandelt und benutzt Kinder auf diese Weise.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, es ist unglaublich, wie Spyware-Programme gegen unschuldige Menschen eingesetzt werden. Stellen Sie sich ein Spyware-Programm vor, das im Geheimen Ihre Nachrichten liest, Ihre Anrufe anhört, Ihre Passwörter sammelt, jede Ihrer Bewegungen verfolgt, Zugriff auf Ihr Mikrofon und Ihre Kamera hat und Informationen von Ihrem Telefon stiehlt. Nun, seit einiger Zeit wissen wir, dass wir es uns nicht vorstellen müssen. Die Spähsoftware des israelischen Cyberspionageunternehmens Pegasus ist hier und wurde verwendet, und das ist es, was die Empfehlungen in dem Bericht sehr, sehr klar ausdrücken. Aber aus welchen Gründen der Lizenzzugang gewährt wird, wem er gewährt wird und gegen wen er verwendet wird, darüber wissen wir weniger. Illegale und völlig grundlose Überwachung ist eine der größten Bedrohungen für unsere demokratische Europäische Union. Es ist daher inakzeptabel, dass Pegasus und andere gleichwertige Systeme gegen zivilgesellschaftliche Organisationen, Oppositionsjournalisten und Dissidenten eingesetzt werden, daher bin ich leider nicht überrascht, dass sich die Situation in Ungarn und Polen verschlechtert. Die Situation ist insofern alarmierend, als wir alle MdEP ermutigt wurden, unsere Telefone zu überprüfen. Wir müssen die vollständige Kontrolle über diese Systeme übernehmen, um Integrität und Privatsphäre zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, wir haben tatsächlich um das Wort gebeten, falls die Linke ihren Vorschlag vorlegen sollte. Aber da sie sich zurückziehen, werden wir auch unsere zurückziehen und dann werden wir in der nächsten Sitzung darauf zurückkommen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ich muss sagen, dass ich sehr schockiert bin und es schade ist, dass die EVP-Fraktion sich geweigert hat, an den Verhandlungen über diese sehr wichtige Entschließung teilzunehmen, und dass sie sich geweigert hat, an der Diskussion teilzunehmen. Und das, während die Menschen in Myanmar leiden. Die politische Lage in Myanmar macht deutlich, wie zerbrechlich die demokratische Entwicklung ist. Die Krallen des Militärs werden immer länger und drängen immer tiefer in die Macht. Die Auflösung von über 40 Parteien und willkürliche Verhaftungen von Politikern sind entsetzlich. Wenn wir uns mit dem repressiven Junta-Regime in Myanmar befassen, sind unsere Forderungen klar. Wir verurteilen und lehnen die illegitime Herrschaft der Militärjunta ab. Wir fordern ein sofortiges Ende ihrer Angriffe auf Zivilisten, Gewerkschaften, Journalisten, religiöse Vertreter und friedliche demokratische Demonstranten, einschließlich der Opposition. Wir fordern ein sofortiges Ende ihrer Luftangriffe und den Einsatz von Vergewaltigung als Waffe. Die internationale Gemeinschaft muss jetzt mit allen ihr zur Verfügung stehenden politischen Instrumenten bereitstehen. Wir müssen die Militärjunta und alle mit ihr verbundenen Personen sanktionieren.

Frau Präsidentin, ich finde es tragisch, dass es auf der extremen rechten Seite ein Haufen Männer gibt, die uns Frauen sagen, dass das Übereinkommen von Istanbul keine Auswirkungen auf unser Leben hat, auf die Rettung unseres Lebens, während wir auf dieser Seite, auf der linken und mittleren Seite, auf der Bank, ein Haufen Frauen und Verbündete sind, die klar sagen, dass wir alles tun müssen, was wir können, um Frauen und Mädchen in der gesamten Union zu retten. Haben Sie darüber nachgedacht, wie Sie auf der rechten Seite denken, dass Sie am besten wissen, was Frauen brauchen?

Frau Präsidentin, eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn. Ich kann weitermachen, bis ich über 50 Jahre alt bin, bevor ich aufhöre, denn so viele Frauen werden jede Woche in Europa durch häusliche Gewalt getötet. So viele Menschenleben werden jeden Tag ausgelöscht. Ihr Verbrechen: Nur weil sie weiblich geboren sind. Für all diese Frauen und Mädchen und für alle Überlebenden haben wir die Verantwortung, zu verhindern, zu schützen und zu handeln. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die EU das Übereinkommen von Istanbul ratifiziert, das erste internationale Instrument zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt. Ich bin froh, dass wir jetzt die Mehrheit der Mitgliedstaaten an Bord haben, um einen Teil des Übereinkommens zu ratifizieren. Selbst wenn ich gehofft hätte, dass wir das gesamte Übereinkommen ratifiziert hätten, und ich hoffe, dass wir dies in naher Zukunft tun können. Aus der Steinzeit verbleibt nichts Deutlicheres als geschlechtsspezifische Gewalt. Im Laufe der Geschichte war Schweigen, manchmal sogar Ermutigung, selbst von Menschen hier, die Reaktion der Gesellschaft. Auch heute noch, selbst in unserer Union, wird Gewalt gegen Frauen und häusliche Gewalt von Rechtskonservativen, Rechtsextremisten und anderen mit steinzeitlicher Mentalität als Familienangelegenheit angesehen. Geschlechtsspezifische Gewalt und häusliche Gewalt sind keine familiäre Angelegenheit. Es ist eine Frage der Kriminalität, und Kriminalität muss Konsequenzen nach sich ziehen. Es ist an der Zeit, die bestehende Straflosigkeit zu beenden. Als Fortsetzung der wichtigen Arbeit zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt und häuslicher Gewalt freue ich mich zusammen mit meinem Ko-Berichterstatter Francis Fitzgerald auch darauf, in diesem Sommer eine starke Richtlinie zu diesem Bereich anzunehmen. Heute feiern wir die ersten Schritte, die unternommen werden, und morgen unternehmen wir weitere Schritte, bis wir diese abscheuliche Gewalt gegen Frauen und Mädchen in unserer gesamten Union beenden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist von wesentlicher Bedeutung, dass wir sicherstellen, dass alle unsere Finanzen korrekt verwendet werden. Kein Cent sollte dorthin gehen, wohin er nicht gehen sollte, und jeder Cent sollte zu diesem Zweck verwendet werden. Alle unsere Anstrengungen sollten daher darauf gerichtet sein, dies zu gewährleisten. Ich bin jedoch erstaunt, wie einige Menschen in diesem Parlament es sich zum Lebenszweck gemacht haben, Desinformation zu verbreiten und Jahr für Jahr dieselben Themen zur Sprache zu bringen; Jedes Jahr werden die gleichen Themen im Zusammenhang mit dem UNRWA und den palästinensischen Behörden auf den Tisch gelegt. Selbst wenn sie einen von der EU finanzierten unabhängigen Bericht wie den des Georg-Eckert-Instituts erhalten haben, der ihren Behauptungen eindeutig widerspricht, geben sie nicht auf. Ich frage mich ernsthaft, ob sie wirklich eine friedliche Zwei-Staaten-Lösung sehen wollen, oder ob sie versuchen, sie zu untergraben, indem sie die palästinensischen Behörden schwächen, indem sie die Unterstützung einfrieren. Es gibt natürlich viel, was wir sowohl von der palästinensischen als auch von der israelischen Seite fordern sollten, aber eine Schwächung der Palästinensischen Autonomiebehörde wird sicherlich nicht zu einer friedlichen Zweistaatenlösung führen. Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, dass wir in diesem Parlament mehr Menschen sind, die eine friedliche Zwei-Staaten-Lösung sehen wollen als diejenigen, die für die Polarisierung kämpfen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Putins Krallen werden immer länger und drängen immer tiefer. Während er sich derzeit der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Ukraine schuldig macht, versucht er, Oppositionelle in Russland zum Schweigen zu bringen. Die Verurteilung des Menschenrechtsaktivisten Vladimir Kara-Murza und die Behandlung des Demokratieaktivisten Alexei Nawalny sind ekelhaft. Ich bewundere die Verfechter der Demokratie und der Menschenrechte im Land, die sich gegen einen Tyrannen wie Putin stellen. Da ihr Leben auf dem Spiel steht, weigern sie sich, zum Schweigen gebracht zu werden. Aber unsere Bewunderung reicht nicht aus. Wir müssen auch in ihrer Verteidigung handeln. Wir müssen die Opposition unterstützen und Sanktionen gegen diejenigen verhängen, die ständig die Menschenrechte und Freiheiten in Putins Regime verletzen. Die politischen Gefangenen müssen sofort freigelassen werden.