Ce sur quoi Tilly a parlé.

Madame la Présidente, en tant que Verts, nous soutenons évidemment pleinement la stratégie «De la ferme à la table», même si elle n'est pas parfaite. Le rapport sur lequel nous avons travaillé l'année dernière va même au-delà de la stratégie, et nous nous en félicitons. Mais, comme il est clair aujourd'hui, le rapport est attaqué. C’est vraiment dommage, surtout si l’on considère le contexte actuel, à savoir la réforme de la PAC. De nombreux États membres manifestent actuellement à huis clos. Ils ne veulent pas que les objectifs de la stratégie «De la ferme à la table» soient pris en considération dans les plans stratégiques nationaux de la PAC. En tant que Parlement, nous devrions donc soutenir pleinement cette stratégie, au lieu de remettre en question ses objectifs. Parce qu'en tant que députés, nous avons une responsabilité envers les petits producteurs, qui aimeraient avoir des perspectives et un soutien pour devenir plus résilients et durables. Nous avons également une responsabilité envers les citoyens, qui méritent une alimentation saine et durable et la transparence. Nous devrions être ceux qui suivent la science, qui dit clairement que notre système alimentaire a besoin d'une transition écologique. Alors, chers collègues, soutenez ce texte tel qu'il est. Ne sabotez pas ce rapport ambitieux. Montrons à la Commission, au Conseil et aux citoyens que nous soutenons ce pacte vert.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le tourisme a traversé une période difficile. C’est le secteur le plus touché par la pandémie: de nombreuses personnes ont perdu leur emploi. Maintenant, c’est le moment de repenser ce secteur. Le secteur du tourisme, et surtout celui du tourisme de masse, a de fortes répercussions sur le changement climatique ainsi que sur la nature. Il contribue à 8 % des émissions mondiales de CO2 et ces dernières ne cessent d’augmenter. Mais c’est aussi un secteur très vulnérable, puisqu’il est aussi victime du changement climatique et de la perte de la biodiversité. Depuis le début de la pandémie, nous, les Verts, avons demandé à la Commission de faire en sorte que le rétablissement du secteur du tourisme soit cohérent avec le pacte vert. Nous devons nous assurer que les plans de relance établis ainsi que les investissements faits dans ce secteur garantissent une transition vers un tourisme durable, un tourisme juste pour les êtres humains et pour la planète. Chaque aspect du tourisme doit être durable, de la mobilité jusqu’aux logements. Mais que fait la Commission pour encourager et surveiller la transition écologique dans le secteur du tourisme, afin que nous ne retournions pas au statu quo? Les autorités locales et les petites et moyennes entreprises prennent une place primordiale dans cette transition. Mais dans quelle mesure les financements accordés correspondent-ils réellement aux objectifs du pacte vert? Enfin, le tourisme doit être accessible et abordable pour tout le monde, y compris pour ceux et celles qui, pour diverses raisons, ne peuvent pas se faire vacciner. Le certificat numérique COVID de l’Union européenne représente une initiative réussie permettant aux habitants de l’Union européenne de voyager à nouveau. Mais il est nécessaire d’augmenter les financements pour le dépistage et de rendre les tests gratuits pour tout le monde, afin de s’assurer que l’accès au certificat reste garanti pour toutes et tous et d’éviter toute discrimination.

Madame la Présidente, je crois que mes collègues ont déjà bien expliqué pourquoi, en tant que députés de ce Parlement, nous sommes si inquiets, mais aussi en colère, à propos de la proposition actuelle. Nous voulons tous renforcer la capacité de l'UE à répondre aux urgences sanitaires, mais ce processus doit être indépendant et guidé uniquement par l'intérêt de la santé publique. Comme prévu, l’Autorité européenne de préparation et de réaction en cas d’urgence sanitaire (HERA) ne sera pas une agence indépendante. La Commission travaillera directement avec l'industrie dans le domaine de la recherche, du développement et de la fabrication de médicaments. La seule façon de garantir l’indépendance de l’HERA sera d’inclure des politiques strictes et contraignantes en matière de conflits d’intérêts. Nous ne pouvons pas nous permettre, ni financièrement ni moralement, que l’HERA devienne un canal supplémentaire pour donner un chèque en blanc aux entreprises pharmaceutiques. Nous devons tirer les leçons de l'expérience jusqu'à présent médiocre des partenariats publics et privés de l'UE. Nous ne pouvons pas nous permettre de faire les mêmes erreurs pour la crédibilité du projet, mais aussi pour la crédibilité des institutions européennes.

Monsieur le Président, vendredi dernier, à Mondercange, une femme de 91 ans a été heurtée par un camion sur un passage en zèbre. Elle est morte de ses blessures. Elle fait partie des quelque 23 000 personnes qui meurent encore chaque année sur les routes de l’UE, dont de nombreux enfants. En outre, 120 000 personnes sont également grièvement blessées. Ce n'est pas acceptable! L'UE doit intensifier son action pour réduire le nombre de morts et de blessés graves. La vitesse est un facteur dans un tiers de tous les accidents de la route mortels. Par conséquent, nous demandons des limites de vitesse sûres sur toutes les routes, et en particulier pour 30 km / heure en tant que vitesse par défaut dans les zones résidentielles. Il est également essentiel de promouvoir des voitures plus légères et plus petites, qui sont beaucoup plus sûres pour tous les usagers de la route. Nous demandons également que l'espace urbain soit repensé, en mettant les personnes et les transports publics au centre et en promouvant la mobilité active avec des infrastructures sûres pour les piétons et les cyclistes, car en matière de mobilité, la sécurité et la durabilité vont de pair.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Je salue de tout cœur ce rapport. Le nombre de pétitions faisant état de droits des personnes handicapées montre à quel point les problèmes restent aigus et répandus. Les personnes handicapées doivent avoir accès à une école et à une formation inclusives, avoir le droit de vivre de manière autonome et communautaire, pouvoir voyager librement et de manière flexible, avoir une chance sur le marché du travail régulier, avoir accès à une assistance personnelle. Il ne s'agit pas simplement d'actes de complaisance ou même de pitié, mais de droits de l'homme. L'inclusion dans tous les domaines de la société ne doit pas être seulement une option, mais une évidence. Mais ce changement de paradigme n'est pas complet partout. L'une des revendications du rapport, comme l'ensemble de l'UE Carte de handicapCe sera bientôt une réalité. En ce qui concerne d'autres demandes, telles que la directive anti-discrimination, nous attendons depuis dix ans et l'avenir est incertain. Mais elle pourrait donner plus de protection à de nombreuses personnes dans tous les domaines de la vie. (Le Président retire la parole à l'oratrice)

Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais dire que je suis vraiment heureux de voir le soutien politique que ce sujet a reçu dans cette salle. Dans le même temps, je suis très déçue qu’en dépit de ce large consensus horizontal, la Commission continue d’agir à huis clos et ignore tous nos appels en faveur d’une transparence totale en ce qui concerne les vaccins. Il s'agit d'un appel légitime et, dans ce laps de temps limité, je ne me concentrerai que sur deux points. Premièrement, la Commission a investi une énorme somme d’argent de l’UE pour financer la recherche, ainsi que la mise au point et l’acquisition de ces vaccins. L’argent de l’UE est l’argent des contribuables. L’argent de l’UE est l’argent des citoyens. Nous ne pouvons accepter qu’à un moment critique et sans précédent, comme lors d’une pandémie, la Commission européenne décide d’ignorer délibérément le droit des citoyens d’avoir accès à l’information. La transparence est un principe clé, et elle est essentielle parce qu'elle renforce le contrôle et la confiance du public à l'égard de ce que font les institutions. Dans ce cas particulier, toute cette opacité, tout ce secret, non seulement sape la confiance de nos citoyens, mais conduit également à l'incertitude, à la désinformation et, plus grave encore, au risque d'hésitation à la vaccination. La Commission envisage-t-elle cet aspect? Est-elle consciente des conséquences à long terme de son choix? Deuxièmement, en tant qu’institution directement élue représentant les contribuables de l’Union, nous, députés au Parlement européen, sommes invités à exercer un contrôle démocratique sur le budget de l’Union, afin de veiller à ce que la Commission et toutes les autres institutions traitent correctement les fonds européens. Depuis le début de la pandémie, cela n’a pas été possible et, en tant que membre de cette institution, j’ai honnêtement le sentiment que je ne peux pas exercer cette obligation comme il se doit. Je peux comprendre que les négociations visant à garantir des vaccins pour tous les États membres de l’UE aient été sans précédent. Je reconnais également les défis auxquels la Commission aurait pu être confrontée. Mais aujourd'hui, exactement un an après le début de la crise, nous ne pouvons plus accepter ce secret. Je ne peux accepter que nos multiples demandes continuent d'être ignorées. Je ne peux pas l'accepter en tant que citoyen, et je ne peux pas l'accepter en tant que député de ce Parlement.

Madame la Présidente, chers collègues, je regrette que certains de mes collègues ici présents aujourd'hui veuillent utiliser le débat sur Cuba pour leurs propres intérêts politiques nationaux. Nous ne devons pas oublier que l'UE n'est pas là pour donner des leçons, nous devons travailler avec nos partenaires dans le respect mutuel pour protéger les droits de l'homme, la démocratie et la liberté d'expression. L'accord de dialogue politique et de coopération UE-Cuba constitue la base de cette coopération. Je soutiens pleinement l'approche constructive mais critique adoptée par la haute représentante et le SEAE. À l’heure actuelle plus que jamais, il est important de maintenir les canaux de dialogue ouverts pour soutenir Cuba dans les défis auxquels le pays est confronté. En juillet, nous avons assisté aux plus grandes manifestations à Cuba depuis le soulèvement de 1994. De nombreux manifestants ont été arrêtés, dont des journalistes, et certains sont détenus au secret. J'exhorte le Gouvernement cubain à libérer immédiatement et sans condition toutes les personnes détenues pour avoir exercé leur liberté d'expression et de réunion pacifique. Je regrette aussi profondément la mort d'au moins un manifestant, et j'appelle à une enquête indépendante sur l'affaire et à ce que les responsables répondent de leurs actes. Les manifestations de juillet s'inscrivaient dans le contexte d'une situation économique difficile sur l'île. L'embargo américain contre le pays a aggravé la crise économique et restreint l'accès à la nourriture, à l'eau, aux médicaments et à l'électricité. La situation a été aggravée par la pandémie de COVID-19, qui a eu un effet dévastateur sur l’industrie touristique du pays. Une combinaison de tous ces facteurs a créé une demande accrue de droits civils et politiques dans le pays. Pour trouver un moyen de sortir de cette crise, je demande aux autorités cubaines de faire tout leur possible pour garantir le respect des droits économiques, sociaux et culturels du peuple cubain et je les invite à engager un dialogue national inclusif en vue d'un processus de modernisation et de démocratisation du pays. La pandémie de COVID-19 a été particulièrement difficile ces derniers mois à Cuba et je dois reconnaître que, malgré la situation économique difficile dans le pays, Cuba a réussi à développer ses propres vaccins et a pu envoyer des médecins à l’étranger qui ont grandement contribué à la pandémie. Il est clair que les sanctions unilatérales américaines ont un impact négatif sur le peuple cubain, mais elles ont également un effet négatif sur les intérêts économiques de l’UE. J'espérais que la nouvelle administration américaine avec Joe Biden comme président créerait une fenêtre d'opportunité pour améliorer les relations américano-cubaines, mais jusqu'à présent, je me suis trompé. Je termine mon discours aujourd'hui en disant vraiment à nouveau: Ils devraient mettre fin à l'embargo américain!

Madame le Président, le 6 mai, un livreur a perdu la vie à vélo en Normandie. Après une journée pluvieuse et froide, il livrait un repas sous pression, fatigué et surmené. Malheureusement, ce drame n'est pas le premier, mais j'espère qu'il est le dernier. Les travailleurs des plateformes sont devenus une partie en croissance rapide du secteur des transports et il s’agit d’un travail indépendant précaire, en particulier dans les services de conduite et de livraison. La gestion algorithmique si souvent utilisée par les plateformes peut exercer une pression excessive sur les travailleurs, avec des implications pour la sécurité routière. La pandémie de COVID-19 montre clairement un manque de protection sociale pour ces travailleurs. Beaucoup d'entre eux ont perdu leur source de revenu d'un jour à l'autre, mais n'ont souvent pas pu accéder aux mesures de revenu, ni pour les employeurs ni pour les travailleurs indépendants. Les travailleurs des plateformes devraient bénéficier d’un accès égal à des conditions de travail décentes, y compris un revenu équitable, la sécurité sociale et la protection contre le chômage et la maladie. Les tâches de travail doivent être prévisibles et transparentes, et les algorithmes doivent toujours faire l'objet d'une surveillance humaine. Ceux qui travaillent dans les services de conduite et de livraison ont besoin d'équipements de protection adéquats et d'une assurance accident. Nous devons veiller à ce que tous les travailleurs soient traités sur un pied d'égalité dans l'UE. Avec ce rapport, le Parlement européen envoie un signal fort en faveur des droits des travailleurs des plateformes. Il appartient maintenant à la Commission de présenter une proposition législative progressive.

Monsieur le Président, la directive 2010/63/UE relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques figure parmi les législations les plus strictes au monde, mais cette législation ne fournit pas de stratégie claire pour passer à l'innovation sans utiliser d'animaux. En conséquence, chaque année, près de 10 millions d'animaux souffrent dans les laboratoires de l'UE, avec des résultats de recherche très limités. En effet, il existe un taux d’échec élevé – plus de 90 % des nouveaux médicaments testés sur des animaux – ainsi qu’un nombre croissant d’examens scientifiques indiquant qu’ils contribuent très peu à la compréhension des maladies humaines. Les méthodes non animales sont des technologies qui changent la donne... (... inaudible ...) ... une approche mieux coordonnée, intersectorielle et à l'échelle de l'UE, dans tous les États membres et toutes les agences européennes. Sur la base de ces éléments, j'ai quelques questions à poser à la Commission: la Commission convient-elle qu’après dix ans d’absence de progrès, nous avons besoin d’un plan pour accélérer la transition vers des méthodes sans animaux? Qu’elle pourrait collaborer davantage avec les États membres pour promouvoir les compétences et les connaissances clés nécessaires à l’utilisation de méthodes non animales? Qu'elle pourrait créer des mécanismes de financement préférentiel des méthodes non animales? Qu'il pourrait fixer des objectifs de réduction grâce à une mise en œuvre plus proactive des règlements existants qui traitent de la sécurité des produits chimiques et d'autres produits. Enfin, il est prévu de développer l'espace européen de la recherche et de définir des domaines prioritaires dans lesquels les États membres devraient collaborer. Le commissaire convient-il donc que la suppression progressive de l'utilisation des animaux devrait être l'un de ces domaines prioritaires?

(EN) Madame la Présidente, je suis très heureux du travail que nous avons accompli et je tiens à féliciter le rapporteur et tous mes collègues qui ont œuvré au renforcement du rôle de l'Agence européenne des médicaments (EMA). De nombreux citoyens ne connaissaient probablement même pas l’existence de l’EMA avant l’apparition de la pandémie, mais je pense qu’aujourd’hui, beaucoup d’entre nous se sont rendu compte que son rôle est crucial pour garantir que les traitements que nous prenons, tels que les médicaments et les vaccins, fonctionnent bien et sont sûrs. À partir d'aujourd'hui, l'EMA sera plus forte et sera en mesure d'aider les pays de manière plus efficace et plus rapide. Tout d'abord, il mettra beaucoup plus l'accent sur la prévention et sur le suivi des pénuries. La pandémie nous a en effet montré l’importance de garantir l’approvisionnement en médicaments et en dispositifs médicaux, car leurs pénuries peuvent avoir une incidence considérable sur les traitements et, partant, sur la santé des patients. Les entreprises devront désormais présenter des plans dans lesquels elles expliqueront comment elles réagiront si elles rencontrent des problèmes au cours de la chaîne d’approvisionnement et elles seront sanctionnées si elles omettent des informations qui peuvent être utiles aux autorités. Cela accroîtra la transparence du processus et permettra d’intervenir en temps utile pour atténuer les éventuelles pénuries. Nous avons également travaillé à la création d'une page Web qui sera accessible au public, afin que les patients, les professionnels de la santé, mais aussi tous les citoyens, puissent obtenir des informations sur les pénuries en temps réel. Un autre élément nouveau sera la création d'une liste de produits essentiels que les autorités considéreront comme essentiels en cas de crise sanitaire: il sera important de surveiller leur demande et leur offre et de prendre des mesures pour garantir leur disponibilité. Cependant, je ne pense pas que ce soit une bonne idée que les entreprises aient leur mot à dire sur les produits qui devraient être considérés comme essentiels, car il est clair qu'en tant que fabricants, elles auraient intérêt à promouvoir un produit plutôt qu'un autre. J'invite donc mes collègues à réfléchir un peu plus à ce sujet et à exclure les entreprises de ce processus. En dehors de cela, je pense que dans l'ensemble, nous avons fait un très bon travail parce que nous renforçons une agence importante qui, à l'avenir, nous aidera à agir immédiatement et à agir ensemble pour lutter contre les virus et les maladies qui, comme nous l'avons vu, ne s'arrêteront pas aux frontières.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le 1er juillet, le certificat COVID numérique de l'UE est devenu une réalité et, comme je l'avais déjà annoncé lors de cette plénière, je pense que tout le monde devrait s'en réjouir. Une telle initiative coordonnée au niveau de l'UE est formidable, car elle devrait remplacer la mosaïque d'actions entreprises par chaque pays. Toutefois, nous devons veiller à ce que le plus grand nombre possible de citoyens aient accès au certificat, en particulier ceux qui, pour des raisons différentes, ne peuvent pas être vaccinés. Pour garantir l'accès au certificat, nous devons augmenter la capacité de test dans chaque pays en rendant les tests gratuits pour tous. Je demande donc à la Commission européenne de mobiliser des fonds supplémentaires, comme ce Parlement l'avait déjà demandé avant l'approbation du certificat. Des tests plus nombreux et gratuits signifient qu'un plus grand nombre de personnes seraient en mesure de se déplacer en toute sécurité. Nous en avons besoin non seulement pour les touristes ou le tourisme, mais aussi pour relancer notre économie et aider les citoyens à retrouver leur vie. Chaque citoyen a le droit de le faire, et nous devons nous assurer que personne n'est laissé pour compte.

Madame la Présidente, je suis profondément préoccupé par ce qui se passe au Nicaragua. Avec l'arrestation de candidats à la présidence et de dirigeants de l'opposition, la persécution continue des journalistes et de la société civile et une réforme électorale qui ne respecte pas les paramètres démocratiques, le président Daniel Ortega continue d'éloigner le pays d'une solution pacifique et démocratique à une grave crise politique au Nicaragua. Il est évident que tout cela entrave clairement toute possibilité d'élections libres et équitables en novembre. Avec le débat d’aujourd’hui et la résolution que nous adopterons cette semaine, le Parlement européen devrait envoyer un signal fort au gouvernement d’Ortega. Nous devons demander à Ortega de cesser la répression contre l’opposition, les défenseurs des droits de l’homme, la société civile et les journalistes, de libérer immédiatement tous les prisonniers politiques, d’abroger les lois restrictives, de rétablir les droits des citoyens et d’adopter des réformes électorales qui garantissent des élections transparentes, libres et équitables conformément aux normes internationales. Nous devrions également inviter le Conseil à élargir la liste des sanctions ciblées et demander à la Commission de déclencher la clause démocratique de l'accord d'association en ce qui concerne la partie commerciale, tout en veillant à ce qu'aucune sanction ou autre mesure ne puisse nuire au peuple nicaraguayen. L'UE devrait continuer à travailler avec la communauté internationale pour promouvoir le dialogue, la démocratie et les droits de l'homme au Nicaragua et accroître son soutien au travail de la société civile et des défenseurs des droits de l'homme. Nous devrions également demander aux États Membres de faciliter la délivrance de visas d'urgence et de fournir un abri temporaire à ceux qui pourraient chercher un endroit paisible à l'extérieur de leur pays. Les entreprises européennes opérant au Nicaragua doivent faire preuve d’une diligence raisonnable stricte tout au long de leur chaîne d’approvisionnement afin de garantir le respect des droits de l’homme. Enfin, notre soutien total devrait être avec le peuple nicaraguayen afin qu'il puisse garantir son droit de choisir librement son gouvernement et de vivre librement sans répression et sans violations des droits de l'homme.