Worüber Tilly gesprochen hat.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, die Tagesordnung unserer Plenarwochen kann manchmal ziemlich absurd erscheinen. Gestern hat eine rechte ‑wing-Koalition die Rückführungsverordnung durchgesetzt – eine Maßnahme, die die Gefahr birgt, dass die Inhaftierung von Kindern, unsichere Rückführungen und Verletzungen der grundlegenden Menschenrechte normalisiert werden. Heute stehen wir hier und debattieren über den Internationalen Tag des Spiels und setzen uns für das Recht der Kinder ein, zu spielen. Der Widerspruch könnte nicht auffälliger sein. Lassen Sie mich eines klarstellen. Wenn ich über das Recht der Kinder auf Spiel spreche, meine ich nicht nur die in Europa Geborenen und Aufgewachsenen. Ich meine alle Kinder, auch diejenigen, die nach Europa fliehen mussten. Ich wünsche mir, dass jedes Kind im Freien, in der Natur und in unseren Städten frei spielen kann. Um dies zu erreichen, müssen wir Räume schaffen, die Kindern das Spielen ermöglichen und befähigen: kind‑freundliche Umgebungen, die spielerisches Verhalten nicht verbieten, sondern fördern. Allein oder in Gruppen zu spielen, lässt Kinder gedeihen. Und ja, wir müssen auch Online-Gaming moderieren, was erheblich zu gesundheitlichen Problemen wie Fettleibigkeit beitragen und auch im wirklichen Leben Gefühle der Einsamkeit hervorrufen kann. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Kinder sind unsere Zukunft. Jetzt wollen wir in ihre investieren, indem wir sicherstellen, dass alle Kinder eine spielerische Kindheit haben.

Zunächst möchte ich Ihnen gerne die jüngsten Zahlen zum Vegetarismus und zu den Menschen, die Fleisch essen, zusenden. Und ich bin überzeugt – und nicht nur ich –, dass wir, um als Landwirte zu überleben, in die Diversifizierung gehen müssen. Auch in Bezug auf die Proteinproduktion: Das ist die Zukunft und das ist die einzige, die nachhaltig ist. Haben Sie die Zahlen dafür, wie viele Landwirte heute unter dem Druck eines Wirtschaftssystems aufgeben müssen, weil sie zum Beispiel viel zu sehr auf die Tierhaltung spezialisiert waren, und auch auf die Folgen, die Kosten, die es gibt, der intensiven Tierhaltung? Die Zukunft ist ein Übergang, ein ökologischer Übergang ...

Herr Präsident, lieber Kommissar, lieber Christophe, sehen Sie mich an: Ja, ich bin Vegetarierin, und das schon seit vielen Jahren – und doch bin ich eine gesunde Frau. Und in diesem Bericht über die Zukunft der Viehzucht in Europa haben sich Konservative mit rechtsextremen Politikern zusammengetan, um Vegetarismus und Veganismus zu bekämpfen und zu behaupten, dass es nicht gesund wäre. Intensive Tierhaltung schadet der Umwelt und treibt die Umweltverschmutzung und den Klimawandel voran. Verarbeitetes und rotes Fleisch erhöht das Krebsrisiko. Ist das gesund für uns? Wenn wir Krankheiten bei Mensch und Tier vorbeugen, Ernährungssicherheit gewährleisten und wirklich in die Zukunft Europas investieren wollen, müssen wir weg von der intensiven Tierhaltung hin zu extensiven, tierschutzfreundlichen Systemen und ja, auch zu weniger tierproduktlastigen Diäten. Und an die Konservativen: Warum Tierschutz-NRO angreifen, wenn 84 % der EU-Bürger sagen, dass die Tierschutzstandards unzureichend sind? Unterstützen wir stattdessen die Landwirte beim Übergang zu nachhaltigen Systemen und diversifizierten Proteinen für ihre Zukunft, für Europas Unabhängigkeit, unsere Gesundheit und die Tiere.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, was wir heute Abend von vielen Kollegen hören, ist das Ergebnis einer anhaltenden und aggressiven Lobbyarbeit. Es ist zutiefst beschämend, dass eine Maßnahme zur Bereitstellung von sauberem Wasser und zum Schutz der öffentlichen Gesundheit absichtlich verzerrt wird, nur um Gewinnmargen von Unternehmen zu schützen, die weiterhin jedes Jahr Milliarden generieren. Die Industrie forderte eine Neubewertung der veranschlagten Kosten der Politik. Die Neubewertung wurde durchgeführt und bestätigte, dass die Analyse der Kommission stichhaltig war. Aber die Industrie hat sich entschieden, es zu ignorieren und auf weitere Verzögerungen zu drängen. Noch besorgniserregender ist, dass die Kollegen hier im Parlament – EVP und ECR – diese falschen Behauptungen nun wiederholen. Dies ist eine politische Entscheidung ihrerseits, sich auf die Seite der Industrie über das öffentliche Interesse zu stellen. Unterdessen fordern diejenigen, die mit ökologischen und wirtschaftlichen Folgen konfrontiert sind – unsere Städte, Abwasserbetreiber, Gesundheitsdienstleister und die Zivilgesellschaft – eine rasche Umsetzung dieser Richtlinie, und das sind die Stimmen, denen wir wirklich zuhören müssen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, dear CommissionerIn Luxemburg ist fast jeder fünfte Erwachsene übergewichtig. Diese Zahl ist in den letzten Jahren gestiegen und nimmt weiter zu. Es wird oft gesagt, dass der Wille ausreicht, um Fettleibigkeit zu bekämpfen. Nun, nein, das ist nicht der Fall. Dies ist eine echte Herausforderung für die öffentliche Gesundheit. Adipositas ist mit Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und sozialer Ungleichheit verbunden. Und wir müssen uns darauf konzentrieren, was wirklich den Unterschied ausmacht: Zugang zu gesunder Ernährung, ausgewogener Ernährung, körperlicher Aktivität und Präventionsstrategien, die alle erreichen. Wir können nicht warten, bis Medikamente wie Ozempic das Problem für alle lösen. Der Zugang zu Medikamenten gegen Fettleibigkeit sollte Menschen vorbehalten sein, die es wirklich aus medizinischen Gründen benötigen. Die Lösung besteht darin, Umgebungen zu schaffen, in denen gesunde Entscheidungen am einfachsten zugänglich und für alle erschwinglich sind. Es bedeutet auch, dass die Ernährung im Dienste der Gesundheit steht. Es geht auch darum, aggressives Marketing für ungesunde Produkte zu verhindern und gesunde Optionen in Schulen anzubieten. Fettleibigkeit und damit verbundene Krankheiten müssen zu Problemen werden, die wir verhindern und nicht nur behandeln.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, im Namen des Ausschusses für öffentliche Gesundheit möchte ich Sie daran erinnern, dass die Gesundheitsziele Europas nur erreicht werden können, wenn wir die erforderlichen Haushaltsmittel bereitstellen. Die Kommission darf die Mittelausstattung der Haushaltslinien für das Gesundheitswesen im Haushaltsplan 2027 keinesfalls senken. Die Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit sind enorm. Wir stimmen dem in den Ausschüssen und in diesem Haus zu. Die Bürgerinnen und Bürger wollen, dass Europa im Gesundheitswesen mehr tut. Die Stärkung unseres Gesundheitssystems kommt allen zugute. Widerstandsfähige Gesundheitssysteme sind die Eckpfeiler des sozialen Zusammenhalts, der Demokratie und der wirtschaftlichen Stabilität. Wir brauchen Ressourcen, um Vorsorgemaßnahmen, kritische Arzneimittel, die Pläne zur Krebsbekämpfung und zum Schutz des Herzens sowie die Krise der Arbeitskräfte im Gesundheitswesen umzusetzen. Die Zivilgesellschaft ist ein guter Partner bei dieser Arbeit. Es ist falsch, dass die Kommission beschlossen hat, Betriebskostenzuschüsse für Organisationen der Zivilgesellschaft im Gesundheitswesen einzustellen. Die Kürzungen bei EU4Health bedrohen die Fähigkeit der EU, diese Herausforderungen zu bewältigen. Wir fordern Sie daher nachdrücklich auf – das Parlament ist bereit, Maßnahmen auf EU-Ebene zur Unterstützung der Gesundheitssysteme unserer Mitgliedstaaten zu ergreifen. Bitte geben Sie die Mittel an, um dies zu tun. Schneiden Sie sie nicht ab.

Frau Präsidentin! Ein großer Teil der Lebensmittel, die wir in Luxemburg konsumieren, stammt aus anderen europäischen Ländern, doch entlang dieser Lieferketten kommt es immer noch zu unfairen Handelspraktiken. Unfaire Handelspraktiken sind immer inakzeptabel, aber besonders in einem Markt, der nachhaltige und regionale Produktion ohnehin schon benachteiligt. Die Marktmacht einiger großer Händler erlaubt verspätete Zahlungen und einseitige Vertragsänderungen. Das untergräbt nicht nur die wirtschaftliche Stabilität unserer Höfe, sondern das Vertrauen in die gesamte Lebensmittelkette. Heute setzen wir ein klares Zeichen: Mit den neuen Regeln für eine klare Rechtsgrundlage für grenzüberschreitende Zusammenarbeit und Sanktionen werden wir Landwirtinnen und Landwirte besser schützen, wenn unfaire Praktiken grenzüberschreitend auftreten, und strengere nationale Regeln werden EU-weit respektiert. Fairness für Bäuerinnen und Bauern ist kein Detail am Rande; sie ist unverzichtbar für eine nachhaltige, gerechte Agrarpolitik in Europa.

Mr President, we must be serious about gender equality. It is a fundamental principle of the European Union, and I want to believe it is a principle we all share. Being serious about gender equality also means being serious about the health of half of the population. Universal access to sexual and reproductive healthcare, access to safe abortion without discrimination and without exceptions is key. Yet today's healthcare and medicine are not delivering for women. Lesbian and trans women face discrimination in care. Refugee women struggle to access even basic services. Health research excluded pregnant women. This means delayed diagnosis, worse health and preventable deaths. Our European and global commitments must include all women in all their diversity. Only then can we ensure social justice for all.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, nur das soziale Europa ist ein starkes Europa. Die Stärke und der Wettbewerbsvorteil Europas liegen in einer starken Sozialpolitik. Es geht um hochwertige Beschäftigung. Es geht um Sozialschutz. Es geht um Gesundheit. Heute können wir nicht verlieren, was wir über Jahrzehnte erreicht haben. Es gibt einen wachsenden Versuch der Rechten und der extremen Rechten, Sozialschutz und sozialen Fortschritt zu demontieren, oft, weil sie Europa mit den USA vergleichen, oft, weil sie nur auf große Konzerne hören. Aber wir dürfen unseren Kurs nicht ändern, und wir müssen unseren Aktionsplan erneuern. Weil nicht alles rosig ist. Wir kämpfen immer noch mit Armut, mit Wohnraum und mit der Inklusion von Menschen mit Behinderungen. Wir müssen einen gleichberechtigten und zeitnahen Zugang zur Gesundheitsversorgung für alle sicherstellen. Wir dürfen heute nicht den Fortschritt verlieren. Wir müssen es besser machen. Europa stark zu machen bedeutet weniger Armut und mehr Inklusion. Europa stark zu machen bedeutet auch zu zeigen, dass es Europa wirklich wichtig ist.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, das Gesetz über kritische Arzneimittel bedeutet mehr Unabhängigkeit, mehr Sicherheit und mehr europäische Zusammenarbeit. Sie wird Generika zur Verfügung stellen und innovative Arzneimittel billiger machen. Wir werden mehr Medikamente in Europa produzieren, wir werden Abhängigkeit vermeiden und wir werden dies gemeinsam tun. Beim Critical Medicines Act geht es um mehr Europa genau dort, wo die Menschen es am meisten brauchen. In einer Welt voller Instabilität und geopolitischer Spannungen haben wir beschlossen, uns zu verstärken und eine klare Wahl zu treffen – die Wahl der Unabhängigkeit, der Sicherheit und der Solidarität. Liebe Kolleginnen und Kollegen, heute zeigen wir, dass Europa wichtig ist. Europa kümmert sich um seine Menschen. Medikamente müssen schnell verfügbar sein, wenn wir sie brauchen. Medikamente müssen für alle erschwinglich sein. Ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass wir mit dem Critical Medicines Act das Wertvollste schützen, das wir alle haben: Unsere Gesundheit.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, die Welt um uns herum verändert sich, oft schnell und oft nicht zum Besseren. Während Europa seine großen wirtschaftlichen Schlachten kämpft und vor Herausforderungen steht, die sich aus anderen Weltmächten ergeben, sind oft diejenigen, die übersehen oder geopfert werden, Patienten. Vom Risiko von Zöllen über die globale Abhängigkeit in Lieferketten bis hin zu verheerenden Auswirkungen auf den Klimawandel bedeuten globale Veränderungen sehr greifbare Auswirkungen für die Patienten. Europa muss stark sein, Europa muss vorbereitet und widerstandsfähig sein und gleichzeitig Solidarität mit den Schwächsten innerhalb und außerhalb Europas zeigen. Letzte Woche haben wir eine wegweisende Einigung über die Überarbeitung der allgemeinen Arzneimittelgesetzgebung erzielt. Bald wird es ein kritisches Arzneimittelgesetz geben. Wir müssen das europäische Gesundheitssystem weiter stärken. Aber seien wir ehrlich, sich fast ausschließlich auf private Pharmaunternehmen zu verlassen, hat Grenzen. Gerade dieses Parlament gab eine Studie in Auftrag, die einen Weg zum Aufbau einer Infrastruktur für die öffentliche Medizin aufzeigte. Stattdessen stützt sich die einzige Lösung der EU weiterhin auf große Pharmaunternehmen, die immer entscheiden werden, wer mehr zahlen kann und welche Größe der Markt hat. Europa braucht ein anderes Modell der Innovation und der Arzneimittelproduktion, bei dem die Bedürfnisse der öffentlichen Gesundheit und die Patienten an erster Stelle stehen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, selbst ein Tier, das wegen Pelzes getötet wurde, ist eines zu viel. In der heutigen Debatte geht es aber nicht nur um den Tierschutz: Es geht um die öffentliche Gesundheit; Es geht um die Umwelt; Es geht um Wirtschaft. Diese Branche bricht bereits zusammen. Die Bürgerinnen und Bürger fordern dringende Maßnahmen – und 22 Mitgliedstaaten haben bereits Maßnahmen durch Verbote oder Auslaufen ergriffen. Unterdessen beschäftigt die Branche in der gesamten EU nur 2 048 Vollzeitbeschäftigte – durchschnittlich 1,8 pro Betrieb –, die häufig saisonal, schlecht bezahlt und prekär sind. Das jüngste wissenschaftliche Gutachten der EFSA könnte nicht klarer sein. Die Verhaltensbedürfnisse von Nerz, Füchsen, Waschbärhunden und Chinchillas können in Drahtkäfigsystemen einfach nicht erfüllt werden – nicht mit Anreicherung, nicht mit größeren Käfigen. Diese Tiere leben unter Bedingungen, die zu chronischer Angst, stereotypem Verhalten und schweren Stressstörungen führen. Auch wenn strengere Standards eingeführt wurden, ist diese Branche grundsätzlich unvereinbar mit dem Tierschutz. Pelzfarmen wurden auch mit schwerwiegenden COVID-19-Ausbrüchen in Verbindung gebracht, was dazu führte, dass Millionen von Tieren – zu enormen öffentlichen Kosten – für einen völlig unwesentlichen Sektor gekeult wurden. Sie sind Hochrisiko-Hotspots für Zoonosen. Ebenso schwerwiegend sind die Umweltauswirkungen: schwere Ammoniakverschmutzung, große Abfallmengen und das Entweichen invasiver Arten – wie Waschbärhunde –, die dann eine teure, langfristige Kontrolle erfordern und gleichzeitig die biologische Vielfalt schädigen. Allein die Umweltverschmutzung und der Ressourcenverbrauch kosten die Gesellschaft jährlich 143 Mio. EUR, wie kann also von Seiten der Kommission noch gezögert werden? Kollegen, der Pelzsektor ist veraltet, unrentabel und sozial ungerechtfertigt. Ich fordere die Kommission auf, endlich die Landwirtschaft in Europa zu verbieten. Beenden wir diese Grausamkeit und all das Elend, das sie verursacht, ein für alle Mal!

Madam President, dear Commissioner, what does it say of our society when 1 in 4 Europeans lives with a disability, yet millions still face discrimination – when fundamental rights like independent living, voting, equal access to healthcare or simply moving freely are still not guaranteed? They are our family members, they are our friends, our colleagues, our neighbours, or just us. Yet, too often they remain excluded from the society they help to build. But in 2025, we have no excuses left. We know what needs to be done. We have the UN convention and we must finally implement it fully: the right to personal assistance, the right to self-determination, the right to family and social life, the right to accessible information and political participation, and mobility and social rights that apply immediately and everywhere in Europe. Let's fight for a Europe where accessibility is universal, where schools really include, where workplaces open opportunities, where decision-making bodies include persons with disabilities at every stage, and where violence and discrimination are met with zero tolerance.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, jede achte Frau in Europa wird zu Lebzeiten mit Brustkrebs konfrontiert sein, aber eine Früherkennung kann Leben retten. Das Screening muss für alle Frauen zugänglich und erschwinglich sein – nicht nur für diejenigen, die in Städten, sondern auch in ländlichen Gebieten leben; Nicht nur für diejenigen, die dafür bezahlen können, sondern auch für diejenigen, die unter prekären Bedingungen leben. Während Screening für alle verfügbar sein sollte, unabhängig vom Einkommen, ist Überscreening auch nicht die Lösung. Die Vernunft muss Tests anführen, keine Angst. Und lassen Sie uns klarstellen: Keine Frau sollte jemals die Wahl zwischen ihrem Geldbeutel und ihrer Gesundheit treffen müssen. Ein universelles, gut verteiltes und verantwortungsvolles Screening ist eine Frage der Gerechtigkeit und auch der öffentlichen Gesundheit. Schließlich erinnern wir uns auch daran, dass die beste Prävention, die wir bekommen können, die Senkung des Risikos an der Quelle ist. Wir wissen, dass sich Umweltverschmutzung direkt auf die Gesundheit von Frauen auswirkt, so dass das Handeln für den Planeten auch für die menschliche Gesundheit – insbesondere für Frauen – wirkt.

Herr Präsident, liebe Kollegen, liebe Kommissarin, fast 300 000 Jagdtrophäen von Wildtieren, die im Rahmen des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) aufgeführt sind, wurden zwischen 2013 und 2023 weltweit eingeführt, wobei Jäger Tiere nur zum persönlichen Ruhm und zum Verkauf ihrer Überreste töteten. Lassen Sie mich daran erinnern, dass dieses Parlament 2022 eindeutig ein Einfuhrverbot für Jagdtrophäen gefordert hat. Deshalb fordere ich alle meine Kolleginnen und Kollegen auf, morgen eine starke Formulierung gegen diese Praxis zu unterstützen. Die Nutzung und der Handel mit Wildtieren sind nicht nur eine Frage des Tierschutzes und der Erhaltung der biologischen Vielfalt, sondern aufgrund des Risikos künftiger Zoonosen auch eine große Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. Ein One-Health-Ansatz muss daher eine Priorität auf dem bevorstehenden CoP20-Treffen in Usbekistan sein. Dies steht in engem Zusammenhang mit der dringenden Notwendigkeit einer EU-weiten Positivliste. Zu guter Letzt möchte ich sagen, dass ich zutiefst besorgt bin über die EU-Ausfuhren von Wildtieren, einschließlich bestimmter Arten, in den zoologischen Komplex Vantara in Indien. Dennoch fordere ich die Kommission auf, die Ausfuhren nach Vantara auszusetzen und auf eine strengere Durchsetzung des CITES auf der CoP20 zu drängen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, die psychische Gesundheit ist heute eine der größten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit in Europa und bedarf dringender Maßnahmen. Psychische Gesundheit ist auch extrem politisch, und es braucht mutige politische Lösungen. 75 Prozent der Jugendlichen glauben, dass die Zukunft beängstigend ist. Stellen Sie sich vor, Sie sind heute ein junger Mensch auf der Welt. Ihre Zukunft ist voller Unsicherheit. Sie kämpfen, um bezahlbaren Wohnraum zu finden. Ihre berufliche Zukunft, auch wenn Sie Ihr Bestes geben, ist ein großes Fragezeichen. Sie sehen immer mehr Naturkatastrophen. Sie sehen bewaffnete Konflikte und Völkermord sind nahe Realität. Jeden Tag sind Sie schädlichen Social-Media-Algorithmen voller Standards und selbstverletzender Inhalte ausgesetzt. Es ist also sehr schwierig, Ihre psychische Gesundheit in Schach zu halten. Es ist sehr schwierig, widerstandsfähig zu bleiben. Unsere Jugend verdient mehr als Belastbarkeit. Sie verdienen Gerechtigkeit. Sie verdienen Schutz. Sie verdienen Pflege, und sie werden es bekommen, wenn wir zusammen handeln. Hören wir also auf, sie zu bitten, sich an eine zerbrochene Welt anzupassen. Lasst uns stattdessen die Welt reparieren.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Herr Kommissar, es ist mir eine Freude, Sie hier im Europäischen Parlament begrüßen zu dürfen. Heute wurde viel über Wettbewerbsfähigkeit und Verwaltungsvereinfachung für Unternehmen gesprochen. Ja, reden wir über Wettbewerbsfähigkeit, aber im Rahmen eines sozial gerechten und ökologisch verantwortlichen Übergangs. Dies ist für das Wohlergehen der Bürger von entscheidender Bedeutung und für künftige Generationen von grundlegender Bedeutung. Nehmen wir die Unterkunft: Um die Energiekosten zu senken, braucht es gut isolierte Wohnungen für alle, nicht nur für die Wohlhabenden. Ohne soziale Gerechtigkeit, ohne Fairness und, ich betone, ohne Empathie kollabieren unsere Gesellschaften. Dafür brauchen wir mutige, menschliche und weise Führungspersönlichkeiten, die sich für ein europäisches Modell einsetzen, das auf Solidarität und Wohlwollen beruht. Die Aktualität in Frankreich erinnert uns daran: Man regiert ein Land nicht so, wie man ein privates Unternehmen führt. Es funktioniert nicht. Echte Führung bedeutet nicht, im Dienste der Aktionäre, Banken oder Lobbys zu stehen. Es geht darum, Menschen zuzuhören. Das macht eine gute Führung in Luxemburg und Europa aus. Ja zur Vereinfachung, aber nicht zur Deregulierung, die dem Bürger und dem Planeten schadet. Meine Frage ist also ganz einfach: Wie werden Sie den Staat und die öffentlichen Dienste stärken, um die Schwächsten, die Arbeitnehmer und das Klima besser zu schützen? Sie kommen aus dem Privatsektor und wissen, dass Untätigkeit in diesem Bereich viel mehr kostet. Als Premierminister sind Sie nicht nur für das verantwortlich, was Sie tun, sondern auch für das, was Sie nicht tun.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, wenn wir von Demenz sprechen, hören wir oft die Zahlen – 9,1 Millionen Menschen in Europa leben mit dieser Krankheit, die bis 2040 voraussichtlich auf mehr als 14 Millionen ansteigen werden. Es ist die dritthäufigste Todesursache in Europa. Aber bei Demenz geht es nicht nur um Statistiken, sondern um Menschen. Es ist ein Großvater, der die Gesichter seiner Enkelkinder vergisst, jemand, der den Partner, den er jahrzehntelang geliebt hat, nicht mehr erkennt. Eine Tochter, die gezwungen ist, ihre Karriere aufzugeben, um sich um einen Elternteil zu kümmern. Es sind Familien, die emotional und finanziell gedehnt sind, und Betreuer, die oft ohne Unterstützung bleiben. Wir können nicht wegschauen; Europa kann nicht wegschauen. Trotz unserer Zusagen wurden die Ziele des globalen Aktionsplans der WHO nicht erreicht. Menschen mit Demenz und ihre Betreuer warten noch. Und mit der alternden Bevölkerung wird der Bedarf nur noch wachsen. Deshalb fordere ich zum Handeln auf – nicht morgen, nicht in zehn Jahren, sondern jetzt. Wir müssen Alzheimer und andere Demenzerkrankungen als Priorität anerkennen. EU-finanzierte Forschungsmissionen zu Demenz müssen über das hinausgehen, was in Laboratorien getan wird, und sich auch mit Pflege, Prävention und Lebensqualität befassen. Immer mehr Beweise zeigen auch die Zusammenhänge zwischen Luftverschmutzung, Schwermetallen und anderen toxischen Expositionen und Demenz. Die Verringerung der Umweltverschmutzung und der Exposition kann das Demenzrisiko senken. Die EU muss sicherstellen, dass jede Person mit Demenz – unabhängig davon, wo sie in Europa lebt – Zugang zu einer rechtzeitigen Diagnose, einer erschwinglichen Behandlung und einer menschenwürdigen Versorgung hat. Das bringt mich zu einem der wichtigsten Themen: den nächsten EU-Gesundheitshaushalt, nicht als Teil der Agenda für Wettbewerbsfähigkeit, sondern als Teil einer starken Vision eines sozialen und fürsorglichen Europas. Wir müssen auf die Stimmen von Menschen mit Demenz und ihren Betreuern hören, weil sie die wahren Experten sind. Ich glaube, Europa kann und muss sich der Herausforderung von Alzheimer und Demenz stellen. Die EU kann Hoffnung bringen und Veränderungen bewirken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Hitzewellen werden durch den Klimawandel verursacht. Sie stören unser Leben, unseren Schlaf, sie sind gefährlich und oft tödlich. Unter Überschwemmungen, Dürren und Bränden sind Hitzewellen am gefährlichsten. Ich denke an viele Menschen hier: von Kindern, von älteren Menschen, von Menschen mit chronischen Krankheiten, von Menschen, die in überhitzten Wohnungen leben. Sie können den Hitzewellen nicht entkommen. Hitzewellen heizen nicht gleich, aber Politik muss gleichermaßen schützen. Wenn die Reichen Klimaanlagen kaufen und hohe Energierechnungen bezahlen, leiden die Schwächsten und landen in Krankenhäusern. Gesundheits- und Klimapolitik gehen Hand in Hand. Man könnte sagen: "Ja, aber jetzt ist die Hitze vorbei." Aber es wird nächstes Jahr wiederkommen und es wird Leiden verursachen, es wird die Schließung von Schulen verursachen, es wird unsere Wirtschaft verlangsamen und es wird die Gesundheit der Menschen beeinträchtigen. Aber wir können etwas tun: Wir können handeln. Wenn wir den Mut haben zu handeln, müssen wir es tun. Die Leugnung des Klimawandels kostet Leben. Der Schutz und die Investition in die Natur sind die einzige Lösung.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute bin ich hier, um für Millionen von Frauen in ganz Europa zu sprechen. Frauen, die viel zu lange ignoriert, falsch diagnostiziert und entlassen wurden. Sie werden Hypochondrien, Pillen-Poppers, Hysteriker oder Aufmerksamkeitssuchende genannt, nur weil sie Schmerzen haben. Echte, chronische, lähmende Schmerzen. Frauen mit Endometriose wird gesagt, dass es genau so ist, wie Sie sind. Ihnen wird gesagt, dass Schmerz ein Teil davon ist, eine Frau zu sein. Ihnen wird gesagt, dass sie weitermachen sollen, weil das Leiden als weiblich normalisiert wurde, aber Endometriose ist kein Problem, das sie ertragen müssen. Es ist eine Krankheit, eine Krankheit, von der eine von zehn Frauen in der EU betroffen ist, eine Krankheit, die bis zu einem Jahrzehnt dauern kann, bis sie diagnostiziert wird, eine Krankheit, die Organe, Karrieren, Beziehungen und Leben zerstört hat. Wir stehen vor einem geschlechtsspezifischen Gesundheitsgefälle, das Vertrauen zerstört, die Behandlung verzögert und die Rechte von Frauen verletzt. Der Schmerz von Frauen wurde unterschätzt, pathologisiert und ignoriert, nur weil er von Frauen empfunden wird. Es gibt nicht genug Aufmerksamkeit für Endometriose. Nicht genügend Forschungsgelder fließen in die Frauengesundheitsforschung im Allgemeinen. Viel zu lange konzentrierte sich die Forschung auf männliche Körper. Das müssen wir ändern. Es ändert sich bereits, aber nicht schnell genug. Wir fordern Investitionen in die Forschung sowohl in Diagnose und Behandlung als auch in die Sensibilisierung für die Gesundheit von Frauen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, in der gesamten EU befinden sich Kinder, Menschen mit Behinderungen und Menschen mit psychischen Problemen immer noch in großen Einrichtungen, isoliert von Familie, Gemeinschaft und ihren Rechten. Denn in Institutionen ist es oft nicht möglich, das einfache Recht zu respektieren, zu entscheiden, wie man seinen Tag verbringt, wo man wohnt oder sogar wie man sein Zimmer dekoriert. So sieht die Menschenwürde nicht aus. Das von der EU ratifizierte Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen bekräftigt das Recht, unabhängig zu leben und in die Gesellschaft einbezogen zu werden. Dennoch werden EU-Mittel nach wie vor für die Renovierung oder den Aufbau neuer Institutionen verwendet. Anstatt schädliche Systeme abzubauen, machen wir sie stärker. Lassen Sie mich klarstellen: Bei der Deinstitutionalisierung geht es nicht darum, Türen zu schließen. Es geht darum, respektvollere Möglichkeiten zu eröffnen und persönliche Hilfe, inklusive Bildung und familiäre Betreuung zu unterstützen. Wir brauchen einen EU-Plan, der Rechte unterstützt und Hoffnung gibt. Seien wir mutig genug, um Gemeinschaften aufzubauen, nicht Institutionen.

Frau Präsidentin! Der Schutz von Bienen und anderen Bestäubern muss eine Priorität für die EU sein. 78 % der heimischen Pflanzenarten und 84 % der Nutzpflanzen sind entweder teilweise oder vollständig auf Insekten zur Bestäubung angewiesen, aber wenn wir so weitermachen wie bisher, fördern wir den dramatischen Rückgang von bestäubenden Wildinsekten massiv. Die öffentliche Meinung ist eindeutig. Mit der erfolgreichen Europäischen Bürgerinitiative Save bees and farmers fordern Bürgerinnen und Bürger eine bienenfreundliche Landwirtschaft, frei von giftigen Pestiziden, nicht nur der Bienen wegen, sondern wegen der Zukunft von Landwirtinnen und Landwirten, die auf ein funktionierendes Ökosystem angewiesen sind. Klimawandel, der Verlust und die Verschlechterung der Lebensräume, massive Auswirkungen von Pestiziden auf die Umwelt, auf unsere Gesundheit – das sind alles Phänomene, die mit konservativen Politiken und Handlungsunwilligkeit nicht angegangen werden können. Wir brauchen einen zukunftsgerichteten EU‑Pakt für Bestäuber, eine gemeinsame Agrarpolitik, die für Landwirtinnen und Landwirte und die Umwelt funktioniert, und klare Vorschriften zur Pestizidreduzierung.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die derzeitige Situation ist dramatisch. Neue Beschäftigungsformen, die in Europa immer häufiger auftreten, bringen auch neue Risiken für die psychische Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger mit sich. Deshalb können wir uns nicht mit dem alleinigen Recht auf Trennung begnügen, um die psychische Gesundheit zu schützen. Natürlich ist dies ein wichtiger Schritt, den ich voll und ganz unterstütze, aber das ist nicht genug. Angehörige der Gesundheitsberufe und Lehrkräfte sind mangels ausreichender Humanressourcen überlastet. Plattformbeschäftigte und Selbstständige sehen ihre Rechte viel zu schlecht geschützt. Menschen mit Behinderungen, ob körperlich oder kognitiv, brauchen wirklich angepasste Arbeitsbedingungen. Alle Arbeitnehmenden müssen fair geschützt werden. Wir brauchen einen besseren Schutz vor psychosozialen Risiken und ehrgeizigere europäische Rechtsvorschriften für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, wenn wir über Krankheiten wie Krebs, Herzerkrankungen, neurologische Störungen oder Masern sprechen, sprechen wir nicht abstrakt – wir sprechen über unsere Nachbarn, unsere Eltern, unsere Kinder. Jeder von uns hat eine Geschichte. Jeder von uns kennt jemanden, der betroffen ist. Deshalb muss unsere Antwort menschlich, mutig und vorausschauend sein. Beginnen wir mit dem Offensichtlichen: Prävention funktioniert, und doch ist es immer noch der am meisten vernachlässigte Teil unseres Gesundheitssystems. Wir geben Milliarden für die Behandlung aus, aber viel zu wenig, um Krankheiten zu stoppen, bevor sie beginnen. Wir müssen in die Bedingungen investieren, die die Menschen gesund halten: saubere Luft, sauberes Wasser, erschwingliche und gesunde Lebensmittel, anständige Wohnungen. Deshalb spielen Politiken wie der europäische Grüne Deal und die Gemeinsame Agrarpolitik eine entscheidende Rolle. Das ist kein Luxus für die Umwelt. Sie sind wesentliche Instrumente für den Schutz der öffentlichen Gesundheit. Wir müssen auch einen der Elefanten im Raum ansprechen: Tabak. Es ist immer noch eine der Hauptursachen für vermeidbare Todesfälle in Europa. Es ist Zeit aufzuhören, um dieses Thema herumzutanzen. Wir müssen dringend die Tabakgesetzgebung der EU, einschließlich der Steuervorschriften, überarbeiten. Kürzlich forderten 16 Mitgliedstaaten eine Überarbeitung – höhere Steuern, einfache Verpackungen und ein vollständiges Werbeverbot, auch für neuere Produkte wie erhitzten Tabak oder E-Zigaretten. Unsere Gesetzgebung muss mit der Realität Schritt halten. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Prävention allein reicht nicht aus. Wir müssen einen erschwinglichen und rechtzeitigen Zugang zu einer wirksamen Behandlung für alle garantieren, unabhängig von Einkommen oder geografischer Lage. Das bedeutet, dass Arzneimittelgesetzgebung und Innovation von der Erschwinglichkeit abhängig gemacht werden müssen. Es bedeutet, Transparenz bei der Preisgestaltung sowie bei den Forschungs- und Entwicklungskosten zu fordern. Ja, es bedeutet auch, die Art und Weise, wie wir medizinische Innovationen belohnen, neu zu gestalten, damit öffentliche Investitionen zum öffentlichen Nutzen führen. Schließlich müssen wir aufhören, nur auf Krisen zu reagieren und vorausschauend zu planen. Europa braucht daher eine umfassende Strategie für nicht übertragbare Krankheiten – wir müssen aufhören, in Silos zu denken –, die sich mit Gesundheitssystemen, Umwelt, Landwirtschaft, Bildung und Sozialpolitik befasst. Prävention und Behandlung müssen auch den Schutz der Gesundheit von Frauen umfassen. Das ist ein weiterer Aspekt; Es bedarf eines geschlechtersensiblen Ansatzes. Also lasst uns mutig handeln, lasst uns vorsichtig handeln und lasst uns jetzt handeln, denn das Leben hängt davon ab.