Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Historisch hat der Rechtsextremismus in ganz Europa seine üble Fratze gezeigt und für viel Leid gesorgt, in Teilen Europas auch der Linksextremismus. Nächste Woche begehen wir im Europäischen Parlament, wie das üblich ist und richtig ist und besonders wichtig ist Jahr für Jahr, den International Holocaust Remembrance Day, den Gedenktag an die Shoah. Das zeigt den historischen Rechtsextremismus auf, das zeigt auch auf, dass Rechtsextremismus uns alert machen muss, uns in Mark und Bein erschüttern muss, wenn irgendwo in unseren Gesellschaften solche Tendenzen auftauchen. Aber es zeigt auch, mit Blick auf die Gegenwart, dass wir prüfen müssen: Antisemitismus, ist das heute immer Rechtsextremismus? Ist das auch manchmal Linksextremismus? Ja, das ist es. Ist es der Missbrauch der Religion, des Islam in Form des Islamismus, des politischen Islam? Ja, das ist es auch. Und es ist ein Feld, ein wichtiges Feld, vielleicht das wichtigste Feld, das für alle Felder aufzeigt: Es ist immer der Extremismus, ganz egal, welches Adjektiv wir da davor setzen, der zerstört. Das kann uns auch zu denken geben: Wenn etwas nicht aufbaut, sondern zerstören will, wenn etwas nicht entwickeln will, sondern kaputtmachen will, dann ist das ganz offensichtlich eine extremistische Tendenz. Wir leben in Zeiten, in denen das von außen auch noch gefördert wird durch Desinformation, durch den Versuch, unsere Gesellschaften zu spalten. Die jüngsten Beispiele waren die Migrationskrise seit 2015, die Pandemie, ist jetzt der Krieg Putin-Russlands gegen uns alle, nicht nur mit militärischen Mitteln gegen die Ukraine, sondern mit Mitteln der hybriden Kriegsführung gegen alle. Wir begegnen dieser Bedrohung gemeinsam. Wir haben als Europäische Union die Pandemie ganz offensichtlich besser im Griff als andere Teile der Welt. Aber wir müssen die Migrationskrise und viele andere Krisen bewältigen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das iranische Regime ist eine Bedrohung für das Innere und das Äußere, und es ist eine Bedrohung für sein eigenes Volk, für die Region, insbesondere für Israel und die Welt, tatsächlich seit vielen, vielen Jahren. Und die freie Welt hat viel getan, um die eine oder andere Gelegenheit zu suchen, die Spannungen im Iran zu beruhigen und den Iran als Akteur auf der globalen Bühne zu beruhigen. Aber es ist nicht passiert. Es wurde noch schlimmer. Es ist keine Überraschung, dass jene Regime, die ihrem eigenen Volk schaden, jene Regime, die anderen schaden, jene Regime, die Ideologien des Hasses folgen, sich immer mehr auf diesem Planeten ausrichten, und wenn es um den Iran und Russland, das iranische Regime und das russische Regime geht, sehen wir dieses sehr klare Bild. Deshalb ist es wichtig, die Freiheitsbewegung innerhalb Irans zu unterstützen. Deshalb ist es wichtig, die Sanktionen, die wir bereits gegen das iranische Regime verhängt haben, zu verstärken, da dieses Regime faul und moralisch faul ist. Egal, was sie der Welt präsentieren oder was sie versuchen, die Welt zu präsentieren, es ist ein moralisch verdorbenes Regime von Kriminellen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Was wir heute diskutieren und beschließen werden in einer Entschließung, ist der Plan, einen Sondergerichtshof einzurichten gegen die Verantwortlichen für den Angriffskrieg gegen die Ukraine. Es ist weniger als ein Jahr nach Beginn dieses Krieges, dass wir diesen Sondergerichtshof thematisieren, und es muss die Europäische Union sein im weltweiten Vergleich, die diese Initiative startet mit den Willigen, den Kräften guten Willens im Europarat möglicherweise, damit es wirklich sicher ist, dass die Verantwortlichen im Putin-Russland auch tatsächlich zur Verantwortung gezogen werden können. Und zwar wie? Rechtsstaatlich, weil es ist Rechtsstaat, was wir hier verteidigen. Es ist die Freiheit, die wir verteidigen. Und es ist wichtig für die Zukunft, dass es eine Ausjudizierung dessen gibt, was hier an Verbrechen begangen wurde und an Verbrechen begangen wird. Wir sind es den Opfern schuldig. Wir sind es zukünftigen Generationen schuldig, und wir sind es denen schuldig, die leiden unter diesem Krieg und denen, die unter Regimen zu leiden haben, die so agieren, wie das Putin-Regime es heute tut, um in Zukunft Derartiges auszuschließen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren! Ich danke Kommissar Johannes Hahn für die klaren Worte, mit denen er diese Debatte eingeleitet hat. Kein Jahr vor diesem Jahr hat deutlicher gezeigt, wie gefährlich Desinformation sein kann und wie angreifbar eine entwickelte Zivilisation wie unsere ist, wenn von außen Desinformation in unsere Gesellschaft hineingetragen wird. Wir müssen auch bekennen: Keine Woche hat so sehr gezeigt wie diese Woche, dass gerade auch das politische System eine Angriffsfläche für die ausländische Einflussnahme, für Desinformation, für die Destabilisierung unserer Gesellschaften, ja sogar für die Infragestellung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, für die Infragestellung unserer Werte ist. Deshalb kann ich unserer Präsidentin Roberta Metsola, unserem ersten Vizepräsidenten Othmar Karas darin nur zustimmen, dass die Charakterlosigkeit, die hier zum Ausdruck gekommen ist, zurückzuweisen ist, dass es rechtliche Konsequenzen braucht, dass es politische Konsequenzen braucht, ja, und dass es selbstverständlich das braucht, was in einer Demokratie eigentlich der Maßstab ist, nämlich auch Konsequenzen in der Entscheidung der Bürgerinnen und Bürger über ihre Vertretung bei Wahlen. Das gilt es zu transportieren: Abgeordnete müssen unbestechlich sein, und Abgeordnete müssen immer transparent sofort die Motive dafür nennen können, wofür sie eintreten. Im Wort Verantwortung steckt auch das Wort „antworten“, und darauf müssen wir alle antworten können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren, ich hatte das Privileg, Anfang dieses Jahres, im April, mit dem Unterausschuss für Sicherheit und Verteidigung dieses Parlaments Georgien zu besuchen. Herr Olekas, unser Kollege, der auch in dieser Aussprache anwesend ist, war immer Teil unserer parlamentarischen Bemühungen dort. Wir standen an der Grenze zu den besetzten Gebieten, Abchasien und Südossetien. Und wenn wir heute den Titel dieser Diskussion mit dem Titel „Jährlicher Durchführungsbericht zum Assoziierungsabkommen der EU mit Georgien“ lesen, müssen wir feststellen, dass es sich nicht um einen Jahresbericht handelt. Es handelt sich um einen Bericht in einem ganz bestimmten Jahr, in einem Jahr des sogenannten Paradigmenwechsels, wie alle Experten sagen und wie wir alle in der politischen Lebenserfahrung und Georgien mehr oder weniger an vorderster Front der freien Welt, der westlichen Welt, stehen. Georgien hat eine klare Tendenz zur Europäischen Union, zu europäischen Werten. In Bezug auf Reformen muss viel getan werden, wenn es um die Rechtsstaatlichkeit geht, wenn es um die Bekämpfung der Korruption geht, wenn es auch um einen angemessenen politischen Wettbewerb geht, nicht um politischen Kampf auf einer manchmal hasserfüllten Grundlage im Land, wenn es um die Medienfreiheit geht. Aber man konnte und kann in Georgien spüren, dass es eine klare europäische Haltung in der Bevölkerung gibt, und wie die anderen Teile der Östlichen Partnerschaft, d.h. hier die Ukraine und die Republik Moldau, kann Georgien in Zukunft ein EU-Mitgliedstaat werden, der diese Reformen durchläuft. Und dafür müssen wir aufgrund dieses Paradigmenwechsels noch mehr laufen als in der Vergangenheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe die Entschließung, über die wir heute diskutieren, als „als ob“ bezeichnet. Wir tun es, als wäre Israel nicht die stärkste Rechtsstaatsregel und die einzige Demokratie im Nahen Osten. Wir tun es, als wäre Israel unser starker Partner in Bezug auf Sicherheit, unsere eigene Sicherheit, aber auch in anderen Bereichen wie Innovation, Wirtschaft und vielen anderen Bereichen. Wir tun es, als gäbe es keine dringenderen Probleme auf diesem Planeten, insbesondere für Europa, wie den Angriffskrieg von Putins Russland, die Inflation, die Energiekrise oder auf geopolitischer Ebene, was im Pazifik und anderswo passiert. Wir tun es, als wäre es eine jüngste Entwicklung, die eine solche Entschließung rechtfertigen würde. Das ist eigentlich nicht der Fall, aber ich habe darüber verhandelt, da es auf dem Tisch liegt. Dies ist ein parlamentarischer Prozess, und ich freue mich, dass wir zumindest die Hauptvoraussetzung für die Sprache, die den Titel für diese Entschließung liefert, enthalten könnten. Diese Vorbedingung ist eine Sicherheitsgarantie für Israel von jenen, die Israel bedrohen, die Zivilisten in Israel angreifen und die sie seit Jahrzehnten angreifen und dies immer noch tun. Ehrlich gesagt, Kollegen, ist es nicht sehr klug, sich den Feinden unserer Freunde anzuschließen, und in diesem Fall ist es auch unmoralisch, dies zu tun. Suchen wir also nach einer solchen Sicherheitsgarantie. Versuchen wir, den Terrorismus zu bekämpfen. Unterstützen wir diejenigen, die den Terrorismus in erster Linie bekämpfen, Israel, bei der Sicherung seines eigenen Volkes. Dann können wir einen echten Frieden – einen dauerhaften Frieden – erreichen. Dies könnte auch der Zweck dieser Entschließung sein.

Vielen Dank für die Frage. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, da ein großer Teil des Themas derzeit eine Route hat, die durch die jeweiligen Länder führt, von denen wir heute sprechen, und der größte Teil auch durch den Balkan, den westlichen Balkan. Und ehrlich gesagt bin ich besorgt, dass es nicht die europäische Ebene war, es war in diesem Fall sogar nicht die Europäische Kommission, die mit den Balkanländern, insbesondere den westlichen Balkanländern, verhandelte, um diese Situation zu kontrollieren, um diese Migration zu kontrollieren. Dafür hat wiederum die österreichische Regierung die Verantwortung übernommen. Ich würde mich freuen, wenn die europäische Ebene die europäischen Probleme lösen würde, und ich hoffe, dass wir eine solche Situation, einen solchen Prozess so schnell wie möglich erreichen können.

Vielen Dank, Kollege. Wenn ich das Wort habe – das war nicht wirklich eine Frage, aber ich werde trotzdem antworten. Zunächst einmal habe ich sehr hart an der Registrierung über Eurodac an den Grenzen gearbeitet, und ich denke, das ist ein kleiner Schritt vorwärts in diesem ganzen Bemühen, die Migrationskrise zu bewältigen. Und lieber Kollege, Sie haben den Punkt absichtlich missverstanden. Es gibt kein rechtliches Verfahren, um die Entscheidung zu ändern, da es sich um eine Entscheidung handelt, die den gewählten Beamten auf Regierungsebene und auf legislativer Ebene obliegt, und dies ist eine Entscheidung, die getroffen werden muss. Und es ist noch nicht verantwortungsvoll und zuverlässig möglich, die Entscheidung zu treffen. Ich hoffe, dass es bald möglich sein wird, wenn wir diese Blockade von wem auch immer im Rat zurückziehen – sie ist nicht transparent; vom Parlament ist es transparent, wer hier blockiert, um mit der Lösung dieser Migrationskrise fortzufahren. (Der Redner stimmte zu, auf eine Blue-Card-Rede zu antworten.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich auf den Moment, in dem Bulgarien und Rumänien dem Schengen-Raum beitreten werden. Wir werden so schnell wie möglich zuverlässig und verantwortungsvoll entscheiden müssen, aber wir können es noch nicht. Und das ist der Grund, warum wir politische Entwicklungen akzeptieren müssen – es gibt keine rechtliche Haltung dagegen, und das Drama ist nicht die wenigen Monate der Verschiebung des Schengen-Zugangs, auf die ich mich wirklich freue; Das Drama ist die Migrationskrise, die zunimmt. Und das liegt nicht so sehr an der Kommission, denn die Kommission hat vor zwei Jahren ein sehr gutes Konzept vorgeschlagen, noch vor mehr als zwei Jahren, aber der Prozess ist im Rat der Regierungen der Mitgliedstaaten sowie in unserem Europäischen Parlament nicht im Gange. Und deshalb müssen wir die Agenda vorantreiben, wir müssen unsere Grenzen besser schützen, wir müssen die organisierte Kriminalität im Bereich des Menschenhandels bekämpfen. Wir müssen unser Bestes für die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten tun, wenn es um Asylverfahren, Rückkehrverfahren und alle anderen Bereiche geht. Bulgarien und Rumänien sind nicht schuld. Es gibt viel zu tun für dieses Organ, das Europäische Parlament und auch für den Rat der Regierungen der Mitgliedstaaten. Und dann freue ich mich auf den Schengen-Beitritt der beiden Länder. (Der Redner stimmte zu, auf eine Blue-Card-Rede zu antworten.)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir diskutieren heute die Garantie auf europäischer Ebene dafür, dass Kinder ohne Armut und in einer unbeschwerten Kindheit aufwachsen können. Kinder zu haben, das gehört zu den größten glücklichen Dingen, die geschehen können. Gleichzeitig stimmt das alte Sprichwort, dass Kinder die Angriffsfläche des Schicksals vergrößern. Deshalb sind durch die aktuellen Krisen – die Inflation, das Steigen von Mieten, das Steigen von Kreditraten, das Steigen von Preisen insgesamt –, Familien mit Kindern besonders betroffen. Deshalb ist auch die sogenannte Europäische Kindergarantie besonders wichtig. Deshalb kann ich nur vollen Herzens dafür eintreten, dass das der falsche Ort wäre, zu sparen. Kinder sollen in ihren Talenten unterstützt werden. Nächstes Jahr ist das Europäische Jahr der Fähigkeiten und Fertigkeiten – Kindern die Chance zu geben, etwas zu lernen und das dann als Beruf auszuüben, etwas zu können und das dann gerne zu tun – das ist auch so wichtig nach dem alten wichtigen Motto, dass das beste Sozialprogramm ein Arbeitsplatz sei. Mein Heimatbundesland nennt sich Kinderösterreich, weil wir das schon lange machen, dass Kinder im Vordergrund stehen. In Österreich gibt es das Kinderbetreuungsgeld, den Familienbonus – ja, und auch auf europäischer Ebene möchte ich die Kindergarantie verwirklicht sehen. Kinderlärm ist Zukunftsmusik.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Várhelyi, meine Damen und Herren, Kolleginnen und Kollegen, die Sicherheit im Nahen Osten ist von größter Bedeutung für die Sicherheit Europas und der ganzen Welt. Ich stimme nicht mit allem überein, was wir in der Entschließung sagen, über die wir morgen abstimmen werden, aber lassen Sie uns die positiven Seiten sehen und verfolgen. Mit wem? mit unserem stärksten Verbündeten, dem einzigen auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit basierenden Staat im Nahen Osten – Israel. Israel hat mit dem Abraham-Abkommen und seinen Partnern dort historische Möglichkeiten eröffnet. Das ist die eine Seite. Die andere Seite ist die iranische Bedrohung, die nicht nur zum Terrorismus der Hisbollah und der Hamas beiträgt und die böswilligen Mächte in Syrien unterstützt und den syrischen Boden für die Verbreitung missbraucht, sondern auch Putins Russland in seinem Angriffskrieg, seiner brutalen, auf Kriegsverbrechen ausgerichteten Aggression und in seinem hybriden Krieg gegen die freie Welt und gegen den politischen Westen unterstützt. Mal sehen, wer unsere Verbündeten sind. Folgen wir unserem Verbündeten im Nahen Osten. Lassen Sie uns einen Beitrag von unserer Seite für die Sicherheit im Nahen Osten leisten, denn dies wird sich auch für unsere Sicherheit und auch für unsere Werte auszahlen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin! Kritische Infrastruktur, das ist lebenswichtige Infrastruktur, und es ist wichtig, dass sich die Europäische Union in ihrer Gesamtheit darum kümmert, diese Infrastrukturen für den Krisenfall aufrechtzuerhalten. Ich danke dem Berichterstatter, ich danke den Schattenberichterstattern für die guten Verhandlungen. Drei Dinge waren mir wichtig zu verankern in diesen Verhandlungen. Erstens: Wer für eine Einheit kritischer Infrastruktur verantwortlich ist, verdient öffentliche Wertschätzung. Wir müssen es in Europa möglich machen, klar zu kommunizieren, dass das etwas bedeutet – für die Sicherheit, für die Lebensqualität, für die Vorsorge, für mögliche Krisen. Zweitens: Was für die Allgemeinheit gemacht wird, muss auch von der Allgemeinheit finanziert werden. Das bedeutet, dass wir nicht zusätzliche Lasten auferlegen wollen, wo jemand für Einheiten kritischer Infrastruktur Verantwortung übernimmt, sondern dass wir ermöglichen wollen, dass es funktioniert. Und drittens: Die wohnortnahe Lebensmittelversorgung war mir wichtig. Die hybriden Angriffe, der Krieg Putin-Russlands haben gezeigt: Auch die Lebensmittelketten nach Europa und in andere Teile der Welt sind wichtig. Und mit all dem, mit dem Schutz kritischer Infrastruktur, begegnen wir dieser Welt der Konfrontation mit unserem Zugang der Kooperation, aber auch der Vorsorge für künftige Krisen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Várhelyi! Ich bewundere Ihr Durchhaltevermögen heute Nacht hier im Europäischen Parlament. Meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist gut, dass wir hier parlamentarisch beraten, was die Regierenden in den Mitgliedstaaten machen. Sie haben die European Political Community, die Europäische Politische Gemeinschaft, ins Leben gerufen. Und ich sehe, um es mit einem Sprichwort auszudrücken, das Glas halb voll. Es ist gut, dass ganz Europa zusammenkommt, dass die EU sich gewissermaßen um das gesamte europäische Territorium kümmert, denn das ist auch ihr Auftrag, ihre Mission: allen auf diesem Kontinent das zukommen zu lassen, was Europa bedeuten kann, auch wenn das ein weiter Weg ist. Es wäre aber schlecht, wenn diese Europäische Politische Gemeinschaft dazu führt, dass vorhandene Prozesse der EU-Integration gewissermaßen in eine Schublade kommen, in einen Topf geworfen werden, und dann Prozesse, die sehr weit fortgeschritten sind in Richtung Europäische Union, möglicherweise noch weiter ins Stocken geraten, als es ohnehin schon passiert ist, vor allem mit dem Westbalkan. In der Vergangenheit hat die Europäische Union sich sehr, sehr viele Fehler geleistet. Das darf nicht mehr passieren. Montenegro ist beitrittsreif, mit Albanien und Nordmazedonien braucht es Beitrittsverhandlungen. Kosovo und Serbien gehört gelöst. Beide gehören in die Europäische Union, Serbien dann, wenn Serbien auch die europäischen Werte mittragen wird. Bosnien und Herzegowina hat jetzt Kandidatenstatus. Die Staaten der Östlichen Partnerschaft – Republik Moldau, Georgien, Ukraine – gehören anders integriert. Und wir brauchen ein viel besseres Verhältnis zur Schweiz und zu Großbritannien und Nordirland. Auch Aserbaidschan, Armenien waren vertreten in der European Political Community. Belarus gehörte vertreten mit der Befreiungsbewegung. Also jeder Staat, der beteiligt ist, hat einen anderen Status. Das muss man weitersehen, dann kann das Zukunft haben. Und auch wenn es eine parlamentarische Dimension gibt, dann kann es Zukunft haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren. In Belarus gibt es heute etwas, das in Russland wächst, aber es gibt es in Belarus bereits seit mehr als zwei Jahren. Seit den gestohlenen Wahlen gab es eine lebendige und aktive Befreiungsbewegung, und wir sollten nicht aufhören, diese Befreiungsbewegung zu unterstützen. Wir sollten unseren Blick, unsere Sicht auf diese Befreiungsbewegung, die auf der ganzen Welt aktiv ist, nicht wegnehmen. Belarus ist das einzige Land in Europa, das bei der Veranstaltung der sogenannten Europäischen Politischen Gemeinschaft (EVP) nicht vertreten war. Ich mag die Idee der EPoC-Veranstaltung, auch wenn es viele offene Fragen gibt, aber es ist gut, dass die Länder Europas in diesem breiten Format zusammenkommen. Warum wurde Sviatlana Tsikhanouskaya, die Leiterin der Befreiungsbewegung, nicht zu dieser Veranstaltung eingeladen? Warum war nur Weißrussland nicht anwesend? Ich möchte von dieser Seite des Europäischen Parlaments wirklich darum bitten, die Befreiungsbewegung von Belarus einzuladen. Sogar der Europarat hat eine Kontaktgruppe mit der Befreiungsbewegung von Belarus eingerichtet. Da sich der Titel der heutigen Parlamentsdebatte auf den Krieg Russlands gegen die Ukraine und die Unterstützung für Belarus bezieht, möchte ich erneut betonen, dass dies nicht nur ein Krieg gegen die Ukraine ist; Das ist ein Krieg gegen uns alle. Belarus beteiligt sich auch nicht nur militärisch, konventionell an der Kriegshandlung und an dieser Aggression, sondern auch durch hybride Kriegsführung. Denken Sie nur daran, vor nicht allzu langer Zeit, als Lukaschenko versuchte, Flüchtlinge gegen unsere Grenzen, gegen die Europäische Union und mehr und mehr zu missbrauchen. Lasst uns hier zusammenhalten und die Befreiungsbewegung in unser Handeln einbeziehen.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Regner, Kommissionsmitglied Várhelyi, Kolleginnen und Kollegen, es ist gut, dass es ein Erweiterungspaket der Europäischen Kommission gibt, und es gibt einige positive Aspekte. Wir nennen es nicht Erweiterung, aber wir sollten auch besser mit dem Vereinigten Königreich, Norwegen und der Schweiz umgehen. Wir haben einige Fortschritte bei der Östlichen Partnerschaft und anderen Teilen erzielt. Wenn es um das Vereinigte Königreich geht, möchte ich heute auch im Plenum begrüßen, dass beschlossen wurde, dass sich das Vereinigte Königreich am SSZ-Projekt zur militärischen Mobilität beteiligen wird, was positiv ist. In Bezug auf den Westbalkan ist es sehr positiv, dass Bosnien und Herzegowina höchstwahrscheinlich der Status eines Bewerberlandes zuerkannt wird. Das ist ein Fortschritt in diesem Fall. Aber insgesamt würde ich mir mehr Klarheit wünschen, insbesondere in Bezug auf Serbien. Ich freue mich, Herr Kommissar, dass Sie nach unserem Austausch im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten dieses Parlaments, in dem Sie erklärt haben, dass nur eine Seite mehr zum Dialog zwischen dem Kosovo und Serbien beitragen müsste, der Kosovo gewesen wäre, heute gesagt haben, dass beide Seiten einen Beitrag leisten sollten. Ich nenne es Fortschritt von der Seite des Kommissars. Ich würde sagen, dass der Kosovo in der Geschichte und auch in den letzten Monaten und Jahren bereits viel beigetragen hat, und es liegt an Serbien, nicht nur dazu beizutragen, sondern noch mehr, sich den Sanktionen anzuschließen, sich der ersten unblutigen Verteidigung gegen einen blutigen Kriegsangriff in der Geschichte anzuschließen – das ist der Zustand unserer Zivilisation. Wenn dies nicht geschieht, müssen wir erwägen, serbische Unternehmen und Einrichtungen, die Geschäfte mit russischen Unternehmen und Einrichtungen tätigen, zu sanktionieren, da es immer noch Putins Russland ist. Und wenn wir erst vor wenigen Augenblicken gehört haben, dass der Präsident den Sacharow-Preis für die Ukraine verkündet hat, ist klar, dass wir uns noch in diesem Moment des Angriffs befinden und uns durch diese Sanktionen verteidigen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, sehr geehrter Herr Lenarčič! Der gesamte Westbalkan – alle sechs Staaten – sind wichtig für die Zukunft Europas. Heute debattieren wir über die Republik Kosovo und den Kosovo-Bericht. Ich möchte Sie daher darauf hinweisen, dass das ein Staat ist mit Menschen, die für ihre Freiheit einen hohen Blutzoll bezahlt haben, ein Staat, der überhaupt nur durch die Europäische Union und die Vereinigten Staaten von Amerika seine Unabhängigkeit erlangen konnte, ein Staat, der in einer beeindruckenden Geschwindigkeit Demokratie und Rechtsstaat aufgebaut hat, eine Demokratie, die heute stabil ist und die eine hohe Diversität im Land aufweist, ein Rechtsstaat, ja, der noch Reformen braucht, aber eine der modernsten Verfassungen der Welt im Hintergrund hat, ein Staat, der von weit über hundert Staaten dieser Welt und mittlerweile auch vom Staat Israel anerkannt ist, was lange eine offene Frage war. Aber ein Staat, der noch immer von einer kleinen Minderheit mitgliedstaatlicher Regierungen in der Europäischen Union nicht anerkannt wird, ein Staat, der Bürgerinnen und Bürger hat, die als einzige im gesamten Westbalkan nicht visumfrei reisen dürfen, ein Staat, dem immer und immer wieder Zusagen gemacht werden, die dann nicht eingehalten werden, dem Versprechen gemacht werden, deren Einhaltung dann verschoben wird. Das ist die Republik Kosovo. Dennoch haben die Menschen dort die größte Zustimmung zur europäischen Integration, verglichen mit allen Westbalkanstaaten. Dennoch ist dort eine Zuversicht vorhanden, von der alle anderen in Europa viel lernen können – vom jüngsten Staat Europas, nicht nur in seiner Staatlichkeit, sondern auch in der Bevölkerung. Deshalb ist das Signal aus dem Europäischen Parlament heute so wichtig.

Frau Präsidentin, Serbien ist ein wunderschönes Land mit großartigen Menschen, mit viel kulturellem Erbe. Serbien ist im Vergleich zu den anderen Ländern des westlichen Balkans ein großes Land und ein wirtschaftlich starkes Land. Es könnte viel für die Region und für ganz Europa dienen. Aber ich muss uns alle an unsere Entscheidung im Plenum mit großer Mehrheit am 1. März erinnern, an unsere tiefste Besorgnis über das Verhalten Serbiens, wenn es um Krieg auf europäischem Boden geht. Deshalb schätze ich die Arbeit des Berichterstatters, Vladimír Bilčík, sehr, weil es äußerst schwierig sein muss, einen Bericht über ein solches Land mit einer solchen Führung zu erstellen. Wir alle müssen unsere Lehren aus der Geschichte ziehen. Selbst wir Österreicher mussten unsere Lektionen aus der Geschichte lernen, und das müssen wir immer noch. Und es liegt auch an Serbien, die Lehren aus der Geschichte zu ziehen, sich an Europa und den europäischen Werten zu orientieren, sich den Sanktionen anzuschließen, die die unblutige Verteidigung gegen den blutigen Krieg sind, und den ersten in der Geschichte zu nehmen, den Status unserer Zivilisation, zum Wohle des serbischen Volkes selbst.

Herr Präsident, mit dieser Plenarwoche und dieser Abstimmung wird das Europäische Parlament im Namen der Menschen in Europa ein klares Signal für die Sicherheit der Europäer, dieser Generation und künftiger Generationen senden. Sicherheit bedeutet, dass wir mehr in die Verteidigung investieren müssen. Sicherheit bedeutet, dass wir Strukturen wie den Europäischen Verteidigungsfonds und den Strategischen Kompass nutzen und stärken müssen, um zu unserer strategischen Autonomie beizutragen. Sicherheit bedeutet, dass wir die freie Welt, den sogenannten politischen Westen, vereinen müssen. Wir müssen uns mit unseren Partnern, unserem größten Partner, den Vereinigten Staaten und allen Partnern auf der ganzen Welt abstimmen. Denn zur freien Welt beizutragen bedeutet, zur Freiheit der Menschen beizutragen. Sicherheit bedeutet nicht, die Gesellschaft zu militarisieren. Sicherheit bedeutet, über angemessene Streitkräfte zu verfügen, um eine angemessene Wohnung, ein angemessenes Studium, Lernen, Bildung, Arbeit und alles andere zu ermöglichen. Es geht um unsere Gesellschaften, die uns so gut gefallen und die wir verteidigen. Die Vereinigung des politischen Westens bedeutet auch, zur Anerkennung des Kosovo beizutragen, zum Beispiel, die Vereinigung der politischen Basis bedeutet, Ungarn auch im Inland in unserer Europäischen Union zu konfrontieren. Innerhalb Europas auch, um Serbien mit seinen Hindernissen zu konfrontieren und in den Prozess der Vereinigung des politischen Westens zu schicken. Den politischen Westen zu vereinen und zur Sicherheit beizutragen, bedeutet auch, unsere Probleme in unseren Gesellschaften zu lösen. Wir haben heute gehört, dass einer unserer Kollegen erwähnt hat, dass es zwei Seiten derselben Medaille sein würden, wenn es um Russland und die Ukraine geht. Nein, das stimmt nicht. Es gibt einen Angreifer und ein Opfer. Und wir stehen auf der Seite des Opfers, auf der Seite der Freiheit der Menschenwürde, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Das ist es, was wir tun müssen. Wir begrüßen Dänemark in der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik in dieser Woche nach diesem großen Referendum dort, und wir werden weiterhin zur Vereinigung der freien Welt beitragen.

– Herr Kollege, ich habe Sie soeben sagen gehört, dass die Unterstützung der freien Welt für den Staat, der sich selbst verteidigt – die Ukraine –, den Krieg unnötig in die Länge ziehen würde. Die Frage, die sich da anschließt an Sie, Herr Kollege: Welches Ergebnis des Krieges und welches Szenario nach dem Krieg wünschen Sie sich denn? Was ist da Ihre Vorstellung?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar! Wir haben uns für dieses Outfit heute entschieden – viele hier in diesem Haus –, weil wir 60 Jahre EU-Landwirtschaftspolitik begehen. Und das ist eine Erfolgsgeschichte, die auch immer wieder gestärkt werden muss. Da freut es mich, dass ein österreichischer Landwirt, Thomas Waitz, diesen wichtigen Bericht als Chefverhandler begleitet hat, als Berichterstatter hier im Europäischen Parlament – weil mit dem Klimawandel umzugehen und die Verteidigungspolitik zu aktualisieren und zukunftsfit zu machen, das sind noch keine Erfolgsgeschichten. Deshalb ist es wichtig, beides zu sehen. Es ist auch gut, beides in einem Bericht zu schreiben, und ich sehe den Bericht sehr differenziert. Ich finde es gut, dass der Klimawandel in diesem Bericht als Sicherheitsrisiko gesehen wird, weil er das ist. Ich zitiere da immer gern David Beasley, den Chef des World Food Programme, der betont, nach dem man-made conflict, also dem menschengemachten Konflikt, ist der Klimawandel die zweitgrößte Ursache für Krisen. Dem müssen wir begegnen. Ich sehe es kritisch, wenn gewissermaßen Streitkräfte dazu angehalten werden, ihre Arbeit mehr oder weniger CO2-neutral zu machen. Das wird nicht gehen. Wir müssen dafür sorgen, dem Klimawandel zu begegnen – in der Politik, in allen Gesellschaftsbereichen. Streitkräfte schützen primär Menschen. Wir sind gefordert, auch das Klima zu schützen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich denke, die Migrationskrise ab 2015 hat uns gezeigt, dass es uns nicht egal sein kann, was in anderen Teilen der Welt passiert, dass es uns vielmehr ganz unmittelbar betrifft. Ich denke, die Pandemie zeigt uns, dass die Welt ein Dorf ist, wo wir voneinander ganz unmittelbar abhängen. Ja, und der Krieg gegen die Ukraine zeigt uns, dass Freiheit und Frieden, wenn wir sie nicht verteidigen, angegriffen und zerstört werden. Und das alles muss uns doch zu denken geben, wenn es um Westafrika und die Sahelzone geht, weil die Region – besonders Mali – von unglaublichen Spannungen gekennzeichnet ist und Menschen dort unglaublich leiden. Ich sehe es kritisch, dass wir uns schrittweise von unserer EU-Mission in Mali zurückziehen. Ich verstehe die Gründe. Ich verstehe, dass wir seitens der Regierung nicht mehr so willkommen sind. Ich verstehe, dass die Wagner-Gruppe – die in Wahrheit eine Kreml-Gruppe ist, die daher Freiheit und Frieden auf dieser Welt bedroht – uns auch wegdrängt. Aber gerade deshalb stelle ich die Frage: Ist es klug, dass wir uns so verdrängen lassen? Müssen nicht die Lehren aus den drei genannten Krisen und in Wahrheit auch schon aus viel, viel früheren Entwicklungen und auch die Vernunft und Einsicht in die Perspektiven für die Zukunft dazu führen, dass wir uns mehr engagieren und präsent sind im Sinne von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde und Freiheitsrechten? Das gilt es zu bedenken. Ich drücke großen Respekt aus für die 72 österreichischen Soldatinnen und Soldaten, die dort tätig sind, für die rund 1000 Soldatinnen und Soldaten aus 22 Mitgliedstaaten, um Training zu ermöglichen. Wenn eine Hungersnot kommt im Herbst, Winter, wie das prognostiziert wird, dann wird diese Region besonders betroffen und unsere Präsenz besonders wichtig sein.

Sehr geehrter Herr Präsident, Herr Kommissar Johannes Hahn, liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist ein alter Grundsatz, dass etwas, das für die Verteidigung und zum Guten verwendet werden kann, auch für den Angriff oder zum Bösen missbraucht werden kann. Und genau das ist mit Pegasus eingetreten. Wir brauchen Instrumente wie Pegasus zum Kampf gegen organisierte Kriminalität, gegen Terrorismus, gegen Angriffe von außen. Und umso größer ist das Verbrechen, wenn ein solches Instrument dann missbraucht wird, um Menschen im Parlamentarismus und Journalismus anzugreifen, um Menschen in der Zivilgesellschaft anzugreifen, ja auch um Menschen im Wirtschaftsleben anzugreifen. Und es sollte überhaupt niemand annehmen, dass sie oder er selbst nicht betroffen sein könnte, weil solche Instrumente zu missbrauchen bedeutet, Spaltung in unsere Gesellschaft zu bringen, Freiheiten einzuschränken, und genau das ist es, was wir nicht zulassen dürfen. Deshalb ist es wichtig, dass es diesen Untersuchungsausschuss zu Pegasus gibt. Und der Untersuchungsausschuss wird nicht nur untersuchen und einen sehr klaren Bericht vorlegen – das auf jeden Fall. Sondern der Untersuchungsausschuss muss sicherstellen, dass diejenigen, die ein solches Instrument missbrauchen – und ich wiederhole noch einmal, das ist ein Verbrechen als solches schon –, dass diejenigen sich nicht sicher fühlen, die das gemacht haben, die das jetzt machen, die das vielleicht noch machen werden, denn etwas, das technologisch verbrochen werden kann, das kann irgendwann auch technologisch zurückverfolgt werden. Und das sollen all jene wissen, die sich einbilden, sie könnten da oder dort eben schnell dieses Verbrechen des Missbrauchs von Pegasus begehen. Das lassen wir nicht zu. Und der Untersuchungsausschuss wird auch klare Handlungsempfehlungen dafür abgeben, wie diese Instrumente, die eben wichtig sind, weil sie auch zum Angriff gegen Europa genutzt werden, wie die zur Verteidigung von Europa richtig und korrekt, rechtsstaatlich, demokratisch verwendet werden können. Das wird wichtig sein. Ich freue mich, dass unser Kommissar Johannes Hahn einleitend gesagt hat, dass die Kommission freudig erwartet, was der Untersuchungsausschuss bringen wird, und das wird substanziell wertvoll sein.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Europa befindet sich in einer beispiellosen Verteidigung gegen einen Angriff. Wir verteidigen Sicherheit, wir verteidigen die Freiheit der Europäerinnen und Europäer und wir verteidigen die von Europa vertretenen Werte. Und zu diesen Werten gehört auch, dass wir Menschenwürde und Freiheitsrechte hochhalten in Europa. Dazu gehört auch, dass wir uns hier in der Versammlung der Bürgerinnen und Bürger Europas im Europäischen Parlament darum kümmern, dass auch Minderheiten Freiheitsrechte haben, auch Rechtsstaatlichkeit genießen – und zum Internationalen Tag der Roma und Sinti besonders die Roma und Sinti –, im Bildungsbereich, im sozialen Bereich, bei der Teilhabe an allen Bereichen der Gesellschaft. Das ist es, was wir hier verteidigen. Es ist bedrückend, in dieser Debatte zu erleben, dass auch in diesem Europäischen Parlament jene Kräfte, von denen vermutet wird, dass sie schon in der Vergangenheit von denen unterstützt wurden, die jetzt Europa angreifen, wiederum die sind, die die Rechte der Roma und Sinti in Frage stellen hier in dieser Debatte. Da sieht man, wie wichtig es ist, Menschenwürde, Freiheitsrechte weiterhin in den Vordergrund zu stellen. Es war mir wichtig, mich zu dieser Debatte zu Wort zu melden, weil am 2. August in der Shoah, im Holocaust, im nationalsozialistischen Verbrecherstaat, Roma und Sinti zu Tausenden ermordet worden sind im Rahmen des Völkermords an den Roma und Sinti. Es ist der 2. August, der europäischer Gedenktag ist, und ich empfehle allen Mitgliedstaaten, auch den 2. August zum europäischen Gedenktag zur Erinnerung an die Verbrechen des Nationalsozialismus an den Roma und Sinti zu machen.

Herr Präsident, als Leiter der Delegation mit der koreanischen Halbinsel in diesem Parlament ist es mir wichtig, zu betonen, dass das, was die EU als „kritisches Engagement“ bezeichnet, auch unser Ansatz im Europäischen Parlament im Umgang mit Nordkorea ist, was bedeutet, dass wir unser Ziel der Denuklearisierung in Nordkorea vorantreiben und eng mit unseren großen Partnern in Südkorea zusammenarbeiten. Wie in jedem einzelnen Fall und an jedem Ort der Welt verteidigt Europa die Werte, die Europa auf dem Planeten vertritt, und unter ihnen die Menschenrechte. Deshalb ist genau dieser Bericht des Europäischen Parlaments so wichtig. Ich selbst habe Bilder und Grafiken davon gesehen, wie Gefangene in Nordkorea behandelt werden, und das dürfen wir nicht zulassen. Wir müssen unser Möglichstes tun, um die Menschenrechte zu verteidigen, einschließlich der Religions- und Glaubensfreiheit und all der anderen Dinge, die für unsere europäischen Werte wichtig sind.

Herr Präsident! Zu den Lehren, die aus dem bestialischen Überfall seitens des Kreml und der russischen Führung auf die Ukraine gezogen werden müssen, gehört, dass wir nie wieder an den Verhandlungstischen in Europa oder auf dieser Welt Nationalismus, ethnische Konflikte, pseudoreligiöse Konflikte oder einfach Lügen, falsche Geschichten, falsche Narrative zulassen dürfen, die sich gegen Menschen richten, weil sie in den Abgrund führen. Stefan Zweig hat den Nationalismus als die Erzpest des Jahrhunderts bezeichnet, und er hat das vergangene Jahrhundert gemeint. Ich habe bis vor Kurzem die Hoffnung gehegt, im 21. Jahrhundert läuft es besser. Ich bin erschüttert darüber, welche nationalistischen Tendenzen nach dem Überfall seitens des Kreml auf die Ukraine auch am Westbalkan, auch in Bosnien und Herzegowina aufgekommen sind. Und das ist nicht zu akzeptieren. Die Bürgerinnen und Bürger von Bosnien und Herzegowina verdienen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit und dass jeder Mensch auch vor dem Staat und dem Gesetz gleich viel wert ist – in Bosnien und Herzegowina, am gesamten Westbalkan.