Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Sind wir uns dessen bewusst, dass wir jedes Jahr mit Dutzenden Milliarden Euro durch unsere Gaseinkäufe das Regime von Putin finanzieren, indirekt den militärischen Aufmarsch an der ukrainischen Grenze mitfinanzieren? Wer heute nicht versteht, dass Gas nicht nur ein klimapolitisches Problem ist, sondern auch ein sicherheitspolitisches Problem, der hat – denke ich mal – seine Hausaufgaben nicht gemacht. Die Kommission hat das erkannt, und sie sucht nach Ersatzlösungen für die Gasversorgung Europas. Mittel- oder langfristig müssen wir aus Gas aussteigen – eben nicht nur aus klimapolitischen Gründen, sondern auch aus sicherheitspolitischen Bedenken. Dass sich Orbán gerade jetzt mit russischem Geld und russischer Technologie ein Atomkraftwerk in Paks II hinbauen lässt – übrigens auf einer Erdbebenlinie –, ist nicht nur ein umweltpolitisches Problem, sondern auch ein sicherheitspolitisches Problem. Hier werden die Interessen der Europäerinnen und Europäer und die Interessen der Ungarinnen und Ungarn an das russische Regime von Wladimir Putin verkauft. Last, but not least: Wer nicht erkennt, dass wir durch die Taxonomie, die Gas in ein grünes Label für private Investitionen mit hereinnehmen soll, unsere Abhängigkeit nur noch mehr verstärken, der hat den Ernst der Lage nicht erkannt.

Frau Präsidentin, ich denke über den Bericht von Frau Loiseau über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) nach, in dem – zu Recht – festgestellt wird, dass Europa fast 400 Mrd. EUR für Verteidigungs- und Militärgüter ausgibt. Wir sind der zweitgrößte globale Geldgeber, und diese Ausgaben spiegeln sich in unserer Position am Verhandlungstisch überhaupt nicht wider! Der Bericht fordert sogar eine Ausweitung der Ausgaben von 2% des BIP auf alle Staaten, was sogar über das hinausgeht, was die NATO verlangt. Wofür? Für eine nicht effiziente und nicht wirksame militärische Fähigkeit mit Überschneidungen und mangelnder Interoperabilität. Sie fordert sogar eine Aufstockung der Ausgaben aus dem Europäischen Verteidigungsfonds, und die gleiche Frage stellt sich hier: Wohin soll das führen, wenn wir nicht mit einer einheitlichen Stimme ausgehen und alle für ein strategisches Ziel zusammenhalten? Schließlich nennt der Bericht Migranten „Cyberangriffswaffen“. Es tut uns leid, Migranten sind Menschen, die auf der Suche nach einem besseren Leben sind, und sie sind keine militärische Bedrohung und keine Waffe, gegen die wir uns verteidigen müssen. Last but not least: Die Forderung nach einer Mehrwertsteuerbefreiung für Militärausgaben geht, würde ich sagen, wirklich zu weit.

Frau Präsidentin, ich möchte der Kommissarin für ihre einleitenden Worte danken. Der Bericht hat überwältigende Beweise dafür erbracht, dass wir derzeit in Europa in den meisten Ländern systematisch gegen die Verordnung verstoßen. Wir haben einen Mangel an Kontrollen. Es mangelt an Verstößen. Wir haben einen Mangel an Datenaustausch. Wir haben die Verordnung (EG) Nr. 1/2005 nicht durchgesetzt. Es tut mir leid, aber bisher hat die Kommission kein einziges Vertragsverletzungsverfahren gegen einen Mitgliedstaat eingeleitet, obwohl es überwältigende Beweise und Skandale darüber gibt, was auf unseren Straßen und insbesondere auf See passiert. Die Verordnung ist veraltet. Es ist in vielen Teilen unklar. Besonders der Transport auf Schiffen ist ein schwarzes Loch der Gesetzlosigkeit. Nun, in dem Bericht waren die Beweise so überwältigend, dass wir alle Schlussfolgerungen gezogen haben, die wir alle unterstützen konnten, aber jetzt, wenn es um die Empfehlungen geht, werden mehr als 1,5 Millionen Tiere in der gesamten Europäischen Union transportiert und auch in Drittländer ausgeführt. Ich weiß, dass das für einige ein gutes Geschäft ist, aber es ist ein Geschäftsmodell, bei dem wir Millionen Tonnen Futter, Soja, Palmöl aus dem Ausland importieren und es in der Europäischen Union in Tiere füllen, die wir dann in die Hälfte der Welt exportieren. Und dieses Landwirtschaftsmodell hat zum Rückgang der Landwirte in Europa geführt. Damit werden wir Klein- und Mittelbauern aus dem Geschäft gedrängt. Dies führt dazu, dass die Landwirte ihre Betriebe schließen. Wir kleinen und mittleren Landwirte stehen für ein anderes Modell – für die lokale Produktion, für ein hohes Tierwohl, für eine Produktion, die auf dem basiert, was unser Land ernähren kann, und für die lokale Beschaffung und lokale Schlachthöfe. Und dafür wären acht Stunden Transport weit genug. Ich fordere die PPE-Kollegen auf, zu berücksichtigen, dass dies immer noch die Mehrheit der Landwirte in der Europäischen Union ist. Es ist nicht der große Industriekomplex, sondern die kleinen und mittleren Landwirte. Und für die Liberalen, Herr Kelleher, kenne ich dieses Video, das Sie vor ein paar Tagen gepostet haben, nicht. Handelte es sich um eine bezahlte Werbung für ein bestimmtes Wadenexportunternehmen? Oder war es ein Lobby-Meeting, das Sie registriert haben? Ich hoffe es, denn es sind die Transportunternehmen, die ein Problem haben, nicht die Landwirte. Und wir sollten sicherstellen, dass nicht abgesetzte Kälber unter fünf Wochen nicht in der Europäischen Union transportiert werden, weil sie einfach nicht transportfähig sind. Das sagen die Experten. Schließen Sie sich der Koalition derer an, die sich darum kümmern!

Herr Präsident, auf dem Balkan geschieht die organisierte Kriminalität leider manchmal oder oft in der Nähe von politischen Führern oder manchmal sogar unter der Kontrolle von politischen Führern. In diesem Zusammenhang sollten wir als Europäische Union in erster Linie darauf achten, dass unsere IPA-III-Mittel in erster Linie – und vor allem – zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, zur Stärkung der Institutionen und der Justiz in der Region und auch zur Stärkung der ordnungsgemäßen Wahlprozesse verwendet werden, die tatsächlich sicherstellen würden, dass einige der politischen Führer zur Geschichte der Region werden. Wir müssen sicherstellen, dass unsere IPA-III-Mittel, wann immer sie in Investitionen in den Regionen fließen, insbesondere wenn es um viel Konkretes geht, unabhängig davon, ob es sich um Autobahnen, Wasserkraftwerke oder Windmühlen handelt, wirklich dafür sorgen, dass unser Kontrollsystem sicherstellt, dass kein Teil dieses Geldes in schwarze Kanäle der Korruption und der Bestechung fließt. Was wir auch in unseren eigenen Mitgliedstaaten der Europäischen Union sehr gut tun können, ist sicherzustellen, dass dieses Geld, das durch Bestechung, Korruption oder organisierte Kriminalität verdient wird, nicht in Immobilieninvestitionen und anderen Investitionen in unseren eigenen Ländern endet. Dort haben wir die Kontrolle. Darum sollten wir uns kümmern.

Herr Präsident, Herr Kommissar Wojciechowski! Werden wir den dramatischen Verlust an Artenvielfalt mit dieser GAP bewältigen? Es sieht nicht gut aus. Wir werden keine ordentliche Fruchtfolgeregelung haben. Wir werden keine verpflichtenden Umweltmaßnahmen für alle Landwirte und Landwirtinnen haben, die europäisches Steuergeld erhalten. Wir haben kein Ziel, die Herbizide um 50 % zu reduzieren. Heute ist die Landwirtschaft – ein großer Teil der Landwirtschaft – leider Teil des Klimaproblems. Und, werden wir das ändern mit dieser GAP? Es sieht nicht gut aus. Wir sehen kein Ziel, den Kunstdünger um 50 % zu reduzieren. Wir sehen keinen ambitionierten Bodenschutz. Wir haben eine Chance verpasst, die Landwirtschaft zu einem Teil der Klimalösung zu machen, und das wird auf uns zurückfallen. Und, werden wir den akuten Rückgang an landwirtschaftlichen Betrieben, vor allem kleinen und mittleren, stoppen mit dieser GAP? Auch das sieht nicht gut aus. Wir haben es nicht geschafft, eine Förderobergrenze von 100 000 EUR durchzusetzen, auch dank des Lobbyings der konservativen Agrarvertreter, auch des Coreper, die hier 95 % der europäischen Landwirtinnen und Landwirte ganz klar verraten haben. Es wird weiterhin Millionenförderungen für Oligarchen, für internationale Finanzinvestoren und Großgrundbesitzer und -besitzerinnen geben. So werden wir es leider nicht hinbekommen, und ich ersuche Kommissar Wojciechowski, von seiner Ankündigung Gebrauch zu machen, nationale Pläne, die die Umverteilung nicht berücksichtigen, zurückzuschicken.

Herr Präsident, ja, wir haben über Albanien und Nordmazedonien gesprochen. Wir als Europäische Union haben ihnen klare Bedingungen gegeben, die sie erfüllen müssen, damit wir Verhandlungen aufnehmen können, und beide Länder haben alle Voraussetzungen erfüllt. In Bezug auf Albanien haben sie sehr mutige Justizreformen durchgeführt, und wenn es um Nordmazedonien geht, ist in all diesen Ländern noch nicht alles perfekt. Deshalb verhandeln wir hier nicht oder debattieren hier nicht darüber, sie endlich als Partner innerhalb der Europäischen Union zu akzeptieren. Aber wir reden über die Aufnahme von Verhandlungsgesprächen. Und was sind Verhandlungsgespräche? Es geht darum, über alle Probleme, alle Reformen und alle noch notwendigen Fortschritte zu sprechen. Sie sind genau die Plattform, um auch über bilaterale Streitigkeiten zu sprechen, die mehrere Länder mit mehreren anderen haben können. Ich fordere Bulgarien wirklich auf, diese Sackgasse für diese Region aufzuheben. Zu Herrn Dzhambazki sage ich, soweit ich weiß, dass Ihre Partei nicht zweimal in das bulgarische Parlament wiedergewählt wurde, so dass die bulgarischen Bürger Ihre Hassrede, Ihre Vertiefung der Spaltung, nicht unterstützen. Soweit ich weiß, haben sie Sie aus dem bulgarischen Parlament gewählt. Es wäre wirklich wichtig für Bulgarien, mit den europäischen Partnern zusammenzustehen, die Sackgasse zu überwinden und endlich Verhandlungen aufzunehmen. Wir haben immer noch eine Mehrheit in den Regionen, die proeuropäisch sind, aber die Mehrheiten schrumpfen, und wir sollten nicht allzu lange warten, und dies ist eine große Verantwortung für uns alle, insbesondere aber für Bulgarien in dieser Situation. Zu Montenegro: Montenegro ist nach wie vor Vorreiter bei den Verhandlungen. Sie haben die meisten Kapitel aller Länder in der Region eröffnet. Ja, wir haben eine sehr schwierige Situation und wir brauchen europäischen Einfluss, wir brauchen ehrliche europäische Makler, die bei der Debatte im Land zwischen der ehemaligen führenden Partei von Herrn Djukanovic, DPS, und der aktuellen Koalition helfen, weil sie zwei Drittel der Mehrheit für die dringend benötigten Rechtsreformen benötigen. Wir sollten da draußen helfen. Das letzte Wort zu Serbien: Serbien ist ein wichtiger Partner in der Region. Serbien ist eine große Nation. Aber Sie wissen, dass es in der Europäischen Union um die Überwindung historischer Streitigkeiten geht. Es geht darum, historische Ansprüche an Land und was auch immer zu überwinden. Ich bin österreichischer Staatsbürger, was soll ich Ihnen sagen? Darum geht es in der Europäischen Union, und es geht darum, die Gemeinsamkeiten in Bezug auf das, was wir teilen, zu betrachten, und wer die Balkanregion kennt, weiß, dass die gesamte Balkanregion viel teilt: Viel, viel mehr, als die verschiedenen Gruppen, ethnisch oder religiös, voneinander zu trennen. Deshalb fordere ich Serbien auf, Ihren Einfluss zu nutzen, um das gemeinsame Erbe, die gemeinsamen Werte und die gemeinsame kulturelle Identität in der Region zu betrachten und Ihren Einfluss für mehr Frieden, für eine bessere Zusammenarbeit und für Fortschritte auf dem Weg zum Beitritt zur Europäischen Union zu nutzen.

Frau Präsidentin, ich möchte vor Vizepräsident Šefčovič zunächst sagen, Herr Kommissar, dass Sie nicht allzu viel über Klima und biologische Vielfalt gesprochen haben, die nach wie vor das dringlichste Problem für unsere mittel- und langfristigen gesellschaftlichen Probleme sind, und ich weiß, dass dies im vergangenen Jahr Teil des Arbeitsprogramms war, aber die Arbeit ist immer noch nicht getan. Die Wissenschaft sagt uns deutlich, dass wir noch ehrgeiziger sein oder noch tiefer in die Ursachen schauen und uns noch schneller verändern sollten. Die Kommission schlug den Grünen Deal vor und war relativ ehrgeizig, insbesondere im Vergleich zu dem, was wir von den nationalen Regierungen und anderen Regionen der Welt gesehen haben. Und seien Sie versichert, dass Sie unsere Unterstützung haben werden, wenn es darum geht, ehrlich zu bleiben und die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften gegen viel Widerstand durchzusetzen, den ich sehr stark von allen Arten von Interessenträgern sehe. Ich unterschreibe das, was mein Kollege von den Konservativen, Herr Aubry, zur Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen gesagt hat. Wir sehen sehr deutlich unsere Schwächen und unsere Verwundbarkeit, die wir in Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe haben, insbesondere aus Russland im Moment, da wir die explodierenden Energiepreise sehen, die mit einigen geopolitischen Spielen dieser Seite verbunden sind. Wenn Sie also energieautonom oder so autonom wie möglich werden, stellen Sie dies bitte in den Vordergrund Ihrer politischen Vorschläge. Und dann haben Sie die Gesundheit in Angriff genommen. Nun, Gesundheit ist ein Thema, das mit der globalen Erwärmung zusammenhängt, aber Gesundheit ist auch mit vielen anderen Themen zum Umweltschutz verbunden. Und ich möchte wirklich ein Wort gegen das sagen, was Herr Aubry gesagt hat, dass die Landwirte durch die Strategie oder die Umweltpolitik gefährdet oder Opfer der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ sind. Es ist genau das Gegenteil. Wenn wir in die Umwelt gehen, dann hilft das den Landwirten. Und ich unterschreibe auch den Vorschlag, die Frage der Einmischung aus dem Ausland, der Fake News, die unseren demokratischen Prozessen, die im Mittelpunkt unserer Entscheidungsfindung und der Europäischen Union stehen, tatsächlich widersprechen, in den Vordergrund zu stellen. Und nicht zuletzt müssen wir legale Wege finden, um die Migration zu bekämpfen und unsere Handelspolitik zu verfolgen, damit weniger Menschen aus ihrer Heimat fliehen müssen. Dies ist meiner Meinung nach ein zentrales Thema für das nächste Arbeitsprogramm.

Herr Präsident, ich sage zu Ministerpräsident Morawiecki: wir haben heute gehört, dass fast neun von zehn Bürgerinnen und Bürgern Polens für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union sind. Wollen Sie Ihren Leuten wirklich sagen, dass die Infragestellung des Vorrangs des Europäischen Gerichtshofs die Mitgliedschaft Polens in der Europäischen Union gefährdet? Sagen Sie ihnen, dass Ihre EuGH-Kritik und die Infragestellung des Vorrangs der EuGH-Urteile alle Spenden, alle Subventionen, alle Gelder, die zugunsten der Bürger nach Polen kommen, in Frage stellen? Sagst du ihnen das? Nein, du bist es nicht, du überschwemmst sie mit Lügen. Aber wir tun es und erwarten nicht, dass die polnischen Bürger nicht erfahren, wie Sie sie austricksen. Sie sehen, wie sie auf die Straße gehen, und Sie werden mit den Konsequenzen konfrontiert sein. Sie werden sich bei den nächsten demokratischen Wahlen mit ihnen auseinandersetzen. Sie werden sehen, wie die polnischen Bürger Ihr Urteil definitiv und endgültig beenden werden. Nimm das.

Frau Präsidentin! Dass Russland keine Freude damit hat, dass Europa auf erneuerbare Energien umsteigt, dass Russland keine Freude mit unserem Green Deal hat, mag hier weniger überraschen. Dass durch Versorgungsengpässe die Gaspreise in die Höhe getrieben werden und damit die Energiepreise, ist eine direkte Attacke auf den Green Deal der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments. Dass unsere Kollegen hier rechts außen die Propaganda Russlands übernehmen, überrascht mich wenig. Dass manche Kolleginnen und Kollegen der Konservativen das tun, das überrascht mich schon eher. Wer nicht spätestens jetzt verstanden hat, dass wir unsere Energieabhängigkeit reduzieren müssen, der hat die Lektion nicht gelernt. Wir brauchen einen schnellen Umstieg auf erneuerbare Energien, wir brauchen einen schnellen Einstieg in die Isolierungs- und Renovierungsoffensive in Europa. Bürgerinnen und Bürger können unterstützt werden durch die zusätzlichen Steuereinnahmen, die unsere Staaten durch die gestiegenen Energiepreise haben. Diese gestiegenen Steuereinnahmen sollen für jene Menschen zur Verfügung gestellt werden, die tatsächlich ein Problem mit diesen geopolitischen Auseinandersetzungen haben. Und wir können das so abfedern.

Herr Präsident, Frau Kommissarin Johansson! Ich danke Ihnen ausdrücklich dafür, dass Sie die über 700 politischen Gefangenen in Weißrussland erwähnt haben. Ich möchte Ihnen ein Beispiel dazu geben: Ksenija Syramalot – verurteilt zu zweieinhalb Jahren dafür, dass sie eine friedliche Demonstration für freie Wahlen, für Demokratie, für Menschenrechte mitorganisiert hat. Ich habe eine Patenschaft für sie übernommen. Und ich fordere Sie alle auf, mir nachzutun, auch Patenschaften für jene Menschen zu übernehmen, die westliche Werte, die Demokratie, die freie Wahlen in Weißrussland verteidigt haben. Und ein Zweites, an die Kommission: Wir haben jetzt Sanktionsregime. Ja, wir müssen noch dafür Sorge tragen, dass die Umgehung von diesem Sanktionsregime so nicht stattfinden kann. Und ich ersuche Sie, in Betracht zu ziehen, die Sanktionen um den Rohstoff Holz zu erweitern. Der Wald ist in Weißrussland fast zu 100 Prozent in Staatsbesitz. Das Holz wird international verkauft und bringt Devisen direkt in die Staatskasse von Lukaschenka. Und so finanzieren wir direkt weiter die Unterdrückung der Bevölkerung. Bitte ziehen Sie das in Betracht, Holz mit auf die Sanktionsliste aufzunehmen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Berichterstatter, wir Grünen begrüßen es sehr, dass wir nach zwei Jahren langwieriger Verhandlungen endlich ein IPA III haben. Und wir begrüßen auch, dass der Grüne Deal der Kommission seinen Fußabdruck in diesem IPA III hinterlassen hat, das buchstäblich bis zu 27 % aller Mittel für Klima-, Biodiversitäts- und Umweltthemen ausmacht. Und wenn Sie die Region kennen, wenn Sie wissen, wie viele Menschen in der Region unter Luftverschmutzung leiden, wenn Sie wissen, wie die Wildabfalldepots aussehen, der Mangel an Abwasserbehandlung, die das Abwasser immer noch in die Flüsse gießt, sehen Sie einen dringenden Bedarf für diese Art von Investitionen. Wir haben auch große Infrastrukturprojekte und im Grunde viele konkrete Projekte, die umgesetzt werden. Und je konkreter, desto mehr Möglichkeiten, auch einen Teil der Mittel aus dem Weg zu räumen, und desto mehr Möglichkeiten finden Sie für Korruption. Daher begrüßen wir ausdrücklich die Konditionalität in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit, die Grundrechte, die demokratischen Grundprinzipien, die in den Ländern aufgehalten werden müssen, um diese Mittel zu erhalten, und wenn nicht, können wir verhindern, dass diese Mittel an die Länder gehen, was eine wirkungsvolle Maßnahme ist. Wir begrüßen es sehr, dass auch die Zivilgesellschaft in die möglichen Begünstigten dieser Gelder einbezogen wird, da sie in der Region eine Schlüsselrolle spielen. Aber wir brauchen stabile Institutionen und Rechtsstaatlichkeit, sonst werden private Investoren unsere Investitionen in die Balkanregion nicht verfolgen, und ich denke, das wäre auch für die Region dringend. Und nicht zuletzt werden wir in den Delegationen durch das Europäische Parlament, das sich auf die Anhänge 2 bis 4 auswirkt, mehr Einfluss auf unsere Verhandlungen vom Parlament zum Parlament haben.