Reden

Frau Präsidentin, jetzt bestehen wir darauf, auch über eine Entschließung abzustimmen, weil Israel an diesem Wochenende illegal und strafrechtlich den Iran angegriffen hat. Illegal, weil man nicht einfach ein anderes Land angreifen kann. Ich weiß, dass Israel es gewohnt ist, es zu tun, aber es ist immer noch illegal. Kriminell, weil viele Zivilisten, darunter auch Kinder, getötet und Atomkraftwerke gezielt ins Visier genommen wurden, wodurch auf diese Weise das Risiko einer nuklearen Katastrophe mit zivilen Massenopfern geschaffen wurde. Nun, das ist schrecklich und so sagte ich, wie wir es taten, als Russland die Ukraine angriff: Die Europäische Union wird dies verurteilen. Aber was sehe ich? Nein, Ursula von der Leyen besteht sogar auf dem Recht Israels, sich zu verteidigen. Sich selbst verteidigen – was? Sie sind es, die angreifen. Sie sind diejenigen, die die Nachrichten haben. Sie sind diejenigen, die drohen, Teheran in Gaza umzuwandeln. Wir brauchen also eine Abstimmung darüber. Wir können dies nicht einfach verurteilen und weiterhin kriminelle Handlungen unterstützen, die gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte verstoßen.

Frau Präsidentin, mehr als jeder vierte Europäer ist aus finanziellen Gründen gezwungen, eine Mahlzeit zu überspringen. Fast 39 Millionen Europäer können sich nicht einmal jeden zweiten Tag ein Stück Fleisch, Fisch oder vegetarisches Äquivalent leisten. Der Preis für unsere Nahrung steigt nicht, weil es zu viele Münder zu füttern gäbe, nein, er steigt, weil man die Börse unbedingt füttern muss. Das ist das Problem. Die Familien denken also dreimal nach, bevor sie 1 Euro ausgeben, sehen den Preis des Einkaufswagens explodieren und in der Zwischenzeit gibt es Märkte, auf denen Spekulanten mit unserer Ernährung spielen, als wären sie im Casino. Der Getreidemarkt zum Beispiel wird heute von vier Giganten kontrolliert, vier Monopolen, die die Preise festsetzen und beträchtliche Übergewinne erzielen. Bei Kakao, Kaffee und Olivenöl steigen die Preise nicht aufgrund von Engpässen, sondern aufgrund von Spekulationen über potenzielle Engpässe. Wir können unsere Ernährung nicht länger in den Händen dieser Monopole und der Spekulation lassen. Heute gilt es, diese Feinschmeckermonopole aufzulösen, die Preise zu regulieren und Spekulationen über unsere Mahlzeiten zu verbieten.

Aber du bist wunderbar, du, wirklich, du bist wunderbar! Erstens ist es Ihnen egal, ob die Präsidentin der Europäischen Kommission hier ist oder nicht. Was für ein Abgeordneter sind Sie? Interessieren Sie sich nicht für die Verantwortung der Kommission? Was machen Sie hier? Zweitens, in Bezug auf Waffen für die Ukraine: Mein Punkt ist, dass heute Waffen an die Ukraine geschickt werden, aber nicht einmal humanitäre Hilfe an die Palästinenser. Sie können sterben! Als hier um eine Aussprache gebeten wurde, haben Sie dagegen gestimmt: Sie wagen es nicht einmal, darüber zu sprechen! Das ist Ihre Komplizenschaft! Machen Sie kein Kino über die Ukraine und die Menschenrechte, während Sie in Palästina die Menschen sterben sehen wollen!

Sehr geehrter Herr Präsident, Frau von der... Ach nein, sie ist weg? Wirklich? Die Präsidentin der Europäischen Kommission wird gebeten, diese Woche zwei Stunden dort zu sein, und sie geht nach einer halben Stunde? Was ist das für eine Verachtung? Ein Arbeitnehmer sollte versuchen: Vollzeit bezahlt werden und nach einer halben Stunde bei der Arbeit aussteigen. Ehrlich gesagt, herzlichen Glückwunsch! Heute habe ich Sie sagen hören, dass man die Beschäftigung nicht mag – (Reaktion auf Äußerungen außerhalb des Mikrofons) ah ja, man muss von Zeit zu Zeit arbeiten, ich weiß, dass dies für einige Abgeordnete vielleicht auch ein Problem ist – also lasst uns ein wenig reden ... Sie haben gesagt, dass Sie gegen illegale Besatzung, gegen Bombenangriffe, gegen Massaker, gegen Entführungen von Kindern sind und dass wir daher die Sanktionen gegen Russland verschärfen und mehr Waffen in die Ukraine schicken werden. Sehr gut. Ich bin auch gegen die illegale Besatzung, für die Achtung der Souveränität, für das Völkerrecht. Ich verstehe nicht, warum Sie Israel weiterhin unterstützen. Hungersnöte, Massaker, Völkermord: Ein großer Teil hier applaudiert, weigert sich sogar, darüber zu diskutieren, und es werden weiterhin Waffen geliefert. (Reaktion auf Äußerungen außerhalb des Mikrofons) Ja, auch Sie, gnädige Frau, sind in der Tat ein Komplize dieser Politik. Schämen Sie sich!

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, ich habe Ihre Ausführungen in der Presse gelesen und frage mich manchmal: Gibt es einen Eurovisionswettbewerb, um Washingtons bester Schoßhund zu sein? Denn, ehrlich gesagt, Trump bedroht uns und Ihre Reaktion ist: Wir könnten mehr Schiefergas importieren. Ja, das wird uns sehr, sehr teuer kosten, unsere Arbeiter werden mehr bezahlen, es wird unseren Planeten verschmutzen, aber wir werden es tun. Seien Sie nett zu uns! Die landwirtschaftlichen Erzeugnisse: Ich denke, Sie haben über mehr Bohnen auf dem EU-Markt gesprochen. Warum wollen wir ihn belohnen oder China? Sie sagen: "Ja, lasst uns härter gegen China sein". Dies wird höhere Preise für die europäischen Verbraucher und einen geringeren Zugang zu Technologien für unsere Wirtschaft bedeuten. Ich denke, wenn Sie wirklich darauf reagieren wollen, was Trump tut – und was Sie tun würden, wenn Sie von China mit einem Handelskrieg oder Russland oder was auch immer angegriffen würden –, würden Sie in unsere eigene Infrastruktur investieren. Warum nehmen wir nicht, ich weiß nicht, öffentliche Energieunternehmen? Sie können der Industrie und den Arbeitnehmern billige und erschwingliche Energie garantieren. Oder unsere Beziehungen auch zu China und all diesen anderen erwähnten Ländern diversifizieren? Das ist die Strategie und das ist es, was wir brauchen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte darum bitten, diese Entschließung zur angeblichen Diskriminierung oder zu den Angriffen auf Christen in der Demokratischen Republik Kongo aus verschiedenen Gründen zu verschieben. Erstens erweckt der Titel den Eindruck – man sieht die Inspiration der extremen Rechten –, dass, wenn ein Christ von einer terroristischen Vereinigung im Kongo getötet wird, es ernst ist, wenn dagegen ein Muslim oder jemand einer anderen Religion von derselben terroristischen Vereinigung getötet wird, es nicht ernst wäre. Der Kern des Falls ist jedoch, dass diese Initiative auf eine Nachricht zurückgeht, wonach 70 Leichen in einer Kirche im Kongo enthauptet wurden. Heute lese ich in der kongolesischen Presse, dass diese Nachricht widerlegt würde. Also, bevor dieses Haus eine Entschließung verabschiedet, die möglicherweise auf falschen Informationen beruht – die im Übrigen nicht einmal mehr in der Entschließung enthalten ist, weil ... wir nichts wissen! – Ich möchte die Verschiebung beantragen und sagen: „Lasst uns das kongolesische Volk nicht auf der Grundlage möglicher Falschinformationen spalten.

Herr Präsident, der Kommissar muss auf dem Boden bleiben. In Belgien haben sowohl ArcelorMittal als auch BASF grüne Investitionen für die Zukunft unserer Branche ausgesetzt. Einer der Hauptgründe dafür sind und bleiben die Energiepreise, die immer noch in die Höhe schießen. Dennoch hat die Europäische Kommission immer noch keine wirklichen Lösungen für die hohen Preise gefunden. Die Lösungen werden wieder im und im privaten Sektor gesucht, aber die multinationalen Energiekonzerne werden nur investieren, wo und wann dies genug bringt, und nicht, weil es für die Zukunft unserer Industrie oder unseres Klimas unerlässlich ist. Infolgedessen verlagert sich die Produktion in Regionen, in denen Energie erschwinglich ist, während Arbeitsplätze verschwinden und Fabriken schließen. Das ist keine Unvermeidlichkeit, sondern ein politisches Versagen. Um den Motor unserer Industrie wieder auf Kurs zu bringen, müssen wir massive öffentliche Investitionen tätigen und die öffentliche Kontrolle über unseren Energiesektor zurückgewinnen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich schäme mich für den Titel dieser Entschließung. Im Osten des Kongo riskiert die gesamte Bevölkerung täglich ihr Leben wegen der von Ruanda unterstützten Rebellen. Es gibt 10 Millionen Opfer, und die Kongolesen sind wütend, nicht zuletzt, weil die Europäische Union weiterhin mit Ruanda zusammenarbeitet. Was versuchen Sie hier, rechts und rechtsextrem? Die Spuren verwischen, ausländische Einmischung verbergen und die Kongolesen auf religiöser Grundlage unter sich spalten. Sie tun so, als wären es die Muslime in der Demokratischen Republik Kongo, die gegen die Christen Krieg führten. Warum? Weil Sie die Kongolesen spalten wollen, um ihre Ressourcen besser zu plündern. Dies ist eine klassische Kolonialstrategie. In der Region der Großen Seen hatten die damaligen belgischen Kolonisatoren diese Spaltung zwischen Hutus und Tutsis mit all den dramatischen Folgen, die wir heute erleben, durchgesetzt. Es handelt sich nicht um einen Religionskrieg, sondern um einen Krieg um Ressourcen. Verstecken Sie es nicht und beenden Sie die militärische Zusammenarbeit mit Ruanda. Übernimm Verantwortung. Die europäische Komplizenschaft muss heute aufhören!

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin Kallas, Sie sprechen von einem ausgewogenen Ansatz, aber worin besteht ein ausgewogenes Verhältnis? Über Kriegsverbrechen? Zum Völkermord? Auf die Ermordung von 15 humanitären Helfern? Auf Massengräbern? Über das Töten von Kindern? Und was genau wäre dieses Gleichgewicht? Ein paar nette Worte für die Palästinenser. Mehr Waffen für Israel. Schöne Worte für die Palästinenser. Waffen für Israel. Das ist nicht ausgewogen. Das ist Mittäterschaft am Völkermord. Ich meine, angesichts der russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine habe ich Sie noch nie von einem ausgewogenen Ansatz sprechen hören. Es gibt 40 von der EU sanktionierte Regime und nicht eines gegen Israel, das vor internationalen Gerichten des Völkermords angeklagt wird. Der IStGH fordert die Verhaftung Netanjahus. Und doch keine EU-Sanktionen. Stoppen Sie diese Komplizenschaft jetzt. Verhängung von Sanktionen. Palästinenser brauchen Taten, keine Worte. Diese leeren Worte haben nicht einem einzigen palästinensischen Kind das Leben gerettet. Hören Sie jetzt auf damit. Handeln Sie!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Hohe Vertreterin, zunächst einmal sind Sie der Außenminister – ein wenig – der Europäischen Union. Sie wissen, dass der Internationale Strafgerichtshof um die Verhaftung israelischer Führer gebeten hat, aber Sie gehen nach Israel und Ihre ersten Worte sind: Wir sind sehr gute Partner. Frau Hohe Vertreterin, welche „sehr guten Partner“? Im Verbrechen, im Völkermord, in der ethnischen Säuberung? Diese Worte sind eine Schande für die Europäische Union. Sie sollten nie wieder ausgesprochen werden. Als nächstes wollen wir klarstellen: Gemeinsam mit der Europäischen Union schaffen wir hier eine gefährlichere Welt. Warum? Weil unsere Taten nicht unseren Worten folgen. Wir sprechen oft über Kinderrechte, aber wie können wir darüber reden, wenn wir gleichzeitig Israel unterstützen, das jedes Jahr Hunderte palästinensischer Kinder entführt? Wie kann man von Demokratie sprechen, wenn wir kein Wort der Kritik an einer Präsidentschaftswahl in Ruanda haben, bei der der Präsident mit mehr als 99 % der Stimmen gewählt wird? Wie können wir von Gerechtigkeit sprechen, wenn wir über Saudi-Arabien schweigen, das Hunderte von Gefangenen hinrichtet? Wie können wir von Souveränität sprechen, wenn wir es nicht wagen, die Illegalität der US-Präsenz in Syrien oder die Illegalität der israelischen Präsenz im Libanon und in Syrien anzuprangern? Wie kann man endlich von Frieden sprechen, wenn unsere Länder selbst in viele afrikanische oder arabische Länder eingedrungen sind? Wir sprechen von einer regelbasierten Welt, aber in Wirklichkeit untergraben wir das gesamte Völkerrecht, was nicht nur absolut inakzeptabel ist, sondern auch für unsere Bürgerinnen und Bürger gefährlich ist. In der Tat, wie können wir andere Länder auffordern, sich an die Regeln zu halten, wenn wir sie selbst verletzen oder ihre Verletzung durch unsere Verbündeten akzeptieren, weil sie unseren multinationalen Konzernen letztendlich Gewinne garantieren? Das ist inakzeptabel! Die Europäische Union muss ihre Außenpolitik grundlegend für eine Politik des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt ändern.

Herr Präsident, ich werde auf etwas eingehen, das nicht angesprochen wurde und in den verschiedenen Zeitungen Schlagzeilen gemacht hat: Es ist die Tatsache, dass es wie jedes Jahr eine Gehaltserhöhung für die Kommissionsmitglieder gibt, insbesondere für die Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau von der Leyen. Ich erinnere mich, dass sie, als ich vor einigen Jahren hier landete, etwa 30 000 Euro pro Monat kostete. Als ich das den Leuten erzählte, sagten sie zu mir: »Nein?! Ist das nicht möglich?!“ Heute werden es offenbar mehr als 34 000 Euro pro Monat sein. Wir, die Mitglieder der Fraktion Die Linke, fordern seit langem eine Halbierung der Gehälter der Kommissionsmitglieder, damit sie sich ein wenig über die Prioritäten der Menschen im Klaren sind. Denn das hat natürlich Auswirkungen auf die Haushaltsentscheidungen, die wir treffen. Danach ist es leicht zu sagen, wenn man so viel verdient, dass man Geld aus dem Kohäsionsfonds, das für die europäischen Bürger bestimmt ist, nehmen wird, um es der Militärindustrie zu geben. Meine Frage lautet heute: „Gibt es eine Obergrenze?“ Für die Präsidentin der Europäischen Kommission liegen wir bei 34 000 Euro pro Monat. Gibt es wirklich eine Decke? Ich denke, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass wir diese Obergrenze durchsetzen müssen, um ein Europa zu haben, das den Interessen der Menschen und nicht nur einiger Reicher dient.

Frau Präsidentin, kann ich den Rat zunächst bitten, mit dem Lachen aufzuhören? Sie lachen hier, während wir über den Tod von ich weiß nicht, wie vielen Palästinensern sprechen, über eine Bevölkerung, die hungrig wird, und Sie lachen und machen Witze! Das ist nicht lustig! Palästinenser sind auch Menschen, und ihr solltet euch schämen! Das ist das Merkmal dieser Europäischen Union von heute: Verachtung für das Leben der Palästinenser! Denn ja, Sie haben es geschafft, eine Rede zu halten, indem Sie sagten: »Ah! Die Situation in Gaza verschlimmert sich...", ganz zu schweigen davon, warum sie sich verschlimmert. Warum wird es schlimmer? Nun, weil Israel jegliche humanitäre Hilfe, Nahrungsmittel und sogar Strom blockiert. Was bedeutet das? Ohne Strom keine Entsalzung des Wassers und somit kein Trinkwasser. So haben die Menschen, die Familien, die Kinder kein sauberes Wasser, und Sie lachen! Wie ist das möglich, Herr Minister? Wie ist das möglich? Heute müssen also diese europäische Komplizenschaft und dieser Mangel an Respekt für das Leben der Palästinenser aufhören, denn das wird sich in bar auszahlen! Ich verspreche es Ihnen!

Herr Präsident, die Kommission stellt ihren Clean Industrial Deal vor und behauptet dann, die Lösung sei für alles. Schauen wir uns drei entscheidende Faktoren an: Erstens die Energiepreise. Die Energiepreise bleiben hoch und Sie kommen nicht mit einem Mechanismus, der garantiert, dass es einen stabilen, niedrigen Preis für alle Unternehmen geben wird. Sie werden nicht mit einem massiven öffentlichen Investitionspaket kommen, das wir sagen, "wir werden wieder in unsere eigenen Hände nehmen und die Kontrolle über die Energiepreise". Zweitens gibt es ein weiteres Problem der Industriepolitik. Das heißt, dass wir in den letzten Jahren viel öffentliches Geld, Steuergelder, an Unternehmen gegeben haben, die es in ihre eigenen Taschen gesteckt haben, an Aktionäre, ohne Arbeitsplätze in Europa zu garantieren. Auch in dieser Hinsicht scheitert die Kommission. Welche Garantien gibt es für die Arbeiter, für die Arbeiter? Drittens wollen Sie nun auch die soziale und ökologische Verantwortung multinationaler Konzerne in Bezug auf Rohstoffe schwächen. Das bedeutet, dass wir mehr Plünderungen im Ostkongo sehen werden, dass wir Ruanda noch mehr ermutigen werden, den Krieg dort zu beginnen. Das ist nicht die Lösung. Wir brauchen eine öffentliche Industriepolitik.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Vertreter des Rates, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 800 Milliarden Euro sind nicht erforderlich, um die Gehälter der Europäerinnen und Europäer zu erhöhen, um die Renten zu erhöhen, um allen Europäerinnen und Europäern eine hochwertige Gesundheitsversorgung ohne Warteliste zu gewährleisten oder um in jeder Stadt und jedem Dorf pünktliche Busse oder Züge zu haben. Nein, Sie lieben den Kriegswahnsinn. Herzlichen Glückwunsch! Lassen Sie uns die Dinge jedoch sagen: Wir geben bereits heute zwei- bis dreimal so viel für den Krieg aus wie Russland. Nach Angaben der deutschen Presse haben wir derzeit viermal so viele Kriegsschiffe wie Russland, dreimal so viele Kampfpanzer und Artilleriepanzer und doppelt so viele Jagdflugzeuge, während Russland glücklicherweise nicht einmal ein Viertel der Ukraine erobern kann. Bevor die Russen auf dem Großen Platz in Brüssel landen, wird es einige Zeit dauern! Wenn Sie ihn nicht hören wollen, ist das in Ordnung. Das sind die Fakten, aber Sie bevorzugen die Ideologie. Stoppen Sie Ihr Kino: Wer mehr Waffen und mehr Soldaten will, schickt seine Kinder dorthin? Ist es das, was Sie tun werden? Nein, es sind immer noch die Kinder der Arbeiterklasse, die sterben müssen! Nun, wir werden das nicht akzeptieren. Wir müssen mehr koordinieren, nicht mehr ausgeben und endlich in die Diplomatie investieren.

Frau Präsidentin, hören Sie, es ist in der Tat überwältigend, sich vorzustellen, dass auf einem so reichen Kontinent wie dem unseren die wichtigsten Arzneimittel, von Paracetamol bis Amoxicillin, fehlen und dass im vergangenen Jahr in meinem Land Belgien 1 von 3 Familien mit solchen Engpässen konfrontiert war und keinen Zugang zu bestimmten Arzneimitteln haben konnte, weil sie nicht verfügbar waren. Es ist nicht so sehr die Schuld der Inder oder der Chinesen, nein: Die Europäer sind schuld. Warum? Weil wir in erster Linie von den Entscheidungen der großen multinationalen Pharmakonzerne abhängig sind. Sie entscheiden selbst dann, was produziert, wo produziert, wie viel produziert und zu welchem Preis verkauft wird, wenn sie staatliche Subventionen für Forschung oder Produktion erhalten haben. Jetzt gilt es, das Monopol dieser Unternehmen zu brechen, und dafür haben uns NRO, Verbände und sogar Gewerkschaften bereits den Weg geebnet: Schaffung einer öffentlichen Forschungs- und Entwicklungsinfrastruktur in Europa. Das ist möglich. Sie finden 800 Milliarden für Waffen; Sie werden ein paar Milliarden für die Gesundheit finden. Worauf warten Sie noch?

Herr Präsident, 800 Mrd. EUR: weder Gehälter oder Renten zu erhöhen, Wartelisten im Gesundheitswesen zu streichen, noch endlich pünktliche Busse und Züge in jedem Dorf zu garantieren. Nein, für Waffen. Ich gebe Ihnen ein paar Zahlen. Wir geben bereits zwei- bis dreimal mehr für Krieg aus als Russland. In dieser Woche erklärte die deutsche Presse, dass wir viermal so viele Kriegsschiffe, dreimal so viele Kampfpanzer, dreimal so viel Artillerie und doppelt so viele Kampfflugzeuge haben wie Russland. Russland schafft es glücklicherweise nicht einmal, ein Viertel der Ukraine zu besetzen. Die russischen Panzer werden daher nicht sofort auf dem Grand Place von Brüssel sein. Allen, die heute sagen, dass wir mehr Waffen und mehr Soldaten brauchen, möchte ich die Frage stellen – und Frau Van der Leyen –, die bald seine Söhne und Kinder an die Front schicken wird? Stoppen Sie das Kriegsfieber und Bullshit. Wir brauchen mehr Investitionen in die Diplomatie. Wir müssen mehr koordinieren, nicht mehr Waffen finanzieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich bin etwas überrascht, dass hier niemand erwähnt, dass sich auch die Vereinigten Staaten aus dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen zurückgezogen haben. Das macht die Welt zu einem gefährlicheren Ort für alle Europäer. Ich bin natürlich nicht überrascht. Ich meine, wir sprechen am Ende eines Landes, dessen Regierungen illegal Menschen entführt und sie in geheimen Gefängnissen im gesamten Nahen Osten gefoltert, Kinder getötet, Hochzeiten vom Irak nach Afghanistan bombardiert haben. Ein Land, das nach eigenen Angaben für Millionen von Opfern im Nahen Osten verantwortlich ist. Wir sprechen von einer Regierung, die derzeit den Völkermord vorantreibt, unterstützt und die Deportation von Millionen Palästinensern unterstützt. Das Land hindert das kubanische Volk daran, die medizinische Ausrüstung zu bekommen, die es braucht und verdient. Ein Land, das Sanktionen gegen Arbeiterfamilien auf der ganzen Welt verhängt, nur weil sie mit ihrer Regierung nicht einverstanden sind, und ein Land, das derzeit Arbeiterfamilien aus den Vereinigten Staaten massenhaft abschiebt. Nun stellt sich nicht die Frage, warum sich die USA aus den Menschenrechtskonventionen zurückziehen, sondern warum reagiert Europa nicht? Halten wir das für eine gute Sache? Haben wir Angst aufzustehen? Oder ist dies das wahre Gesicht dieser Union, die nicht für die globalen Menschenrechte kämpft, sondern für die Interessen der Unternehmen und die Gewinne von Musk?

Frau Präsidentin, hören Sie, ich stelle fest, dass sich die Vereinigten Staaten heute zunehmend wie Kaids, wie Stalker auf internationaler Ebene verhalten, vor allem, weil sie nach Europa kommen, um zu sagen, dass man keine chinesischen Forscher mehr einladen darf, dass man keine Geschäfte mehr mit China machen darf. Dann, wenn wir diesen technologischen Rückstand haben, sagen sie uns: "Hören Sie, unsere Halbleiter, diejenigen, die Sie für Ihre Verteidigung, für Autos usw. benötigen, nun, Sie werden sie nicht mehr haben." So machen sie uns natürlich völlig abhängig von ihnen, und sie untergraben unsere Industrie, sie untergraben unsere Wirtschaft. Was ist das für ein Verbündeter? Er ist kein Verbündeter, er ist ein Kaid. Warum kann Europa dann nicht reagieren? Doch DeepSeek, das Äquivalent zu ChatGPT, das in China entwickelt wurde, gibt uns Hoffnung. Warum? Weil die Chinesen es mit weniger Mitteln taten, aber mit einer anderen Vision. Anstatt den großen Monopolen, den großen multinationalen Konzernen, Geld zu geben, haben sie dies kollaborativ entwickelt. Auch in Europa können wir das: Zum einen bedarf es rasch einer öffentlichen, digitalen und digitalen Infrastruktur und zum anderen eines kooperativen Open-Source-Ansatzes. Frau Kommissarin, bitte ändern Sie Ihre Meinung!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es sollte mir etwas erklärt werden: Ruanda dringt in den Kongo ein, und wir als Europäische Union, als europäisches Land, schicken immer noch Waffen nach Ruanda? Ruanda stiehlt kongolesische Ressourcen, und wir werden ein Abkommen mit Ruanda schließen, um diese Rohstoffe von den Kongolesen zu kaufen, die gestohlen wurden? Denn das ist es, was passiert: Die Europäische Kommission hat dieses Abkommen mit Ruanda unterzeichnet, und was geschah zwei Monate später? Die M23, diese von Ruanda unterstützte Rebellenbewegung, eroberte die größte Coltan-Mine im Kongo, um diese Ressourcen zu stehlen und auf den internationalen Märkten zu verkaufen. In der Tat hat die Europäische Kommission den Ruandern in gewisser Weise grünes Licht gegeben, in den Kongo einzumarschieren. Europa steht mit anderen Worten auf der Seite des Aggressors. Und das alles für die Profite der multinationalen Konzerne, für den Körper und die Körper der Kongolesen. Also Plünderungen, Zerstörungen, Millionen von Toten in der Zwischenzeit, das muss aufhören. Die Afrikaner haben es satt, weil man es in Mali mit Gold gesehen hat. Wir haben es in Niger mit Uran gesehen, wir haben es in Libyen mit Gas und Öl gesehen. Es ist immer das gleiche Plünderungslied. Und dann wundert ihr euch, dass die Völker des Südens rebellieren. Die Afrikaner haben es satt. Man sieht es in Mali, Niger, Burkina Faso, Tschad, Elfenbeinküste, Zentralafrikanische Republik, Senegal. Es gibt immer wieder Europäer, die rausgeschmissen wurden. Jetzt ist es an der Zeit, "Basta!" zu sagen. Die Zeit des Kolonialismus ist vorbei. Setzen Sie dieses Abkommen über die Plünderung der kongolesischen natürlichen Ressourcen aus und verhängen Sie ein Militärembargo gegen Ruanda. Frau Kommissarin, wir brauchen keine Krokodilstränen, wir brauchen Maßnahmen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich habe versucht, die Strategie der Europäischen Union im Nahen Osten zu verstehen. Zuerst wurde mir gesagt: «Ja, aber das sind Menschenrechte.» Ich dachte mir: Die Menschenrechte, aber warten Sie, wenn Israel einen Völkermord an den Palästinensern begeht, wenn die Israelis von Tür zu Tür gehen, Haus für Haus, um zu stehlen, um die Palästinenser aus ihren Häusern zu vertreiben, liefert die Europäische Union ihnen die Waffen. Wenn Saudi-Arabien letztes Jahr eine Rekordzahl von Gefangenen hinrichtet, lässt man es ruhig vorbeigehen. Nein, aber es gibt das Völkerrecht, das uns wichtig ist. Aber Israel besetzt illegal nicht nur Palästina, sondern auch einen Teil des Libanon und einen Teil Syriens, und Sie wollen die Beziehungen zu Israel stärken? Wenn Donald Trump mit der Deportation von zwei Millionen Palästinensern droht, sagen Sie nichts. Jetzt habe ich verstanden, das ist die Wirtschaft: Sie wollen Gas und Öl. Sie haben gesagt, dass Indiens Wirtschaftskorridor durch den Nahen Osten, Saudi-Arabien und Israel führt, um möglicherweise sogar palästinensisches Gas zu stehlen. Deshalb marschiert ihr auf die Körper der Palästinenser, auf die Körper der arabischen Völker, die nur eines wollen: Souveränität und die Möglichkeit, selbst über ihr Schicksal zu entscheiden. Respektieren Sie das, Frau Kommissarin.

Frau Präsidentin, Kommission, Rat, "wir müssen unsere Militärausgaben erhöhen". Sie wiederholen es hartnäckig: „Erhöhen Sie Ihre Militärausgaben“ und versuchen Sie gleichzeitig, die Menschen davon zu überzeugen, dass es kein Geld mehr für Gehälter, Renten und Energierechnungen gibt. Es wird weder einen Arzt im Krankenhaus noch einen Raum in der Notaufnahme geben. Dass die Kinder in der Schule in kleinen, kalten Klassen ohne Lehrer zusammengepfercht werden. Aber wir müssen die Militärausgaben erhöhen! Lassen Sie uns diese Täuschung entlarven, denn es geht darum, sich gegen Russland zu verteidigen. Ja, aber die Ausgaben der NATO sind bereits fast zehnmal so hoch wie die Russlands. Ich sage nicht, dass wir aus diesem Grund zehnmal mächtiger sein sollten als Russland, aber es ist ein bisschen verrückt, sich mit diesem Haushalt nicht zu verteidigen. Wohin geht das Geld? Was machen Sie mit dem Geld? Und vor allem, wie viel Geld werden Sie noch von der Gesundheitsversorgung nehmen, um es in das Militär zu stecken? Bevor Sie die Taschen der Arbeiter leeren, um die Taschen der Aktionäre der amerikanischen multinationalen Konzerne zu füllen, erklären Sie mir ein wenig, was derzeit mit dem Geld geschieht, das für Militär und Waffen ausgegeben wird. Mal sehen, wo wir rationalisieren können.

Herr Präsident, stellen Sie sich vor, dass Russland sagt: "Wir wollen ein Stück Dänemark", oder dass China sagt: „Hört mal, Leute, wir werden Kanada annektieren!“ Ihr wäret alle aufgestanden, empört, hättet zu den Waffen gerufen, weil ihr euch verteidigen müsst. Doch heute tun die USA das und noch mehr! Sie wollen Panama, sie drohen uns mit einem Wirtschaftskrieg gegen unsere Industrie, gegen unsere Energie. Und was sagt Frau von der Leyen? Wir müssen unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten intensivieren. Wir werden mehr Energie und mehr Waffen von den Amerikanern kaufen.“ Was ist das für ein Komplex? Ein Stockholm-Syndrom, wie eine Geisel gegenüber ihrem Geiselnehmer? Das ist eine unglaubliche Unterwerfung! Was denken Sie? Dass unser NATO-Militärbündnis uns vor einem Angriff eines NATO-Mitglieds retten wird, nämlich der Vereinigten Staaten, die dessen Führer sind? Wir sind in einer Absurdität, in der wir uns den Vereinigten Staaten unterwerfen, anstatt ein wenig weiter zu schauen. Lassen Sie uns auf der einen Seite öffentlich in die europäische Autonomie investieren und auf andere Länder schauen! Schauen Sie sich all diese neuen Allianzen an, BRICS und andere, die entstehen und wirtschaftliche und kommerzielle Öffnungen schaffen! Lassen Sie uns das Europa der Zukunft aufbauen, anstatt in Washingtons Anhänger zu bleiben!

Frau Präsidentin, die Kommission, der Rat, heute muss gesagt werden, dass das grundlegende Problem darin besteht, dass eine Handvoll Milliardäre den Großteil unserer Informationen besitzt. Dies war bereits weitgehend bei den traditionellen Medien der Fall, jetzt auch bei den sozialen Netzwerken. Und die Konsequenzen sind da, man sieht sie: Für jede Veröffentlichung eines Freundes erhalte ich jetzt drei Anzeigen. Vorschläge, um uns ein wenig zu beeinflussen, unseren Geist ein wenig zu manipulieren, wie z. B. die verkürzten Informationen, die Elon Musk mir faktisch durch sein Netzwerk aufzwingt. Reden wir nicht über das Recht auf freie Meinungsäußerung, denn wenn ich eine Botschaft über den Frieden, über Palästina veröffentliche, die den Chefs der Netzwerke nicht gefällt, erleide ich eine Form der Zensur, eine Shadow Ban. Ja, diese Ultra-Reichen manipulieren. Sie wollen nicht, dass man unter anderem sieht, wie sie sich ärgern, wie sie Steuern vermeiden, während die Arbeitnehmer für Scheißlöhne... äh... des Elends aussortieren. Um unsere Aufmerksamkeit abzulenken, während sie uns stehlen, füllen sie uns mit Videos, die uns dazu bringen, nach unten zu klopfen, zu denen, die noch mehr Schwierigkeiten haben. Über manipulative Algorithmen versuchen diese Milliardäre, die Wahlen zu beeinflussen oder sie sogar zu kaufen, wann und wo sie können. Aber das ist die Konsequenz eines liberalen Modells, das Sie uns aufgezwungen haben, denn es sind nicht ein paar Bußgelder oder gar Zensur, die das Problem lösen werden: Die Frage der Demokratie ist eine Frage der Macht. Es handelt sich hier um eine Eigentumsfrage. Das Internet bot früher einen Hauch von Sauerstoff, als diese großen Monopole noch nicht die Kontrolle über das Netz hatten. Denken Sie an Wikipedia: demokratisch, kooperativ, kooperativ. Lassen Sie uns heute die Kontrolle über unsere Informationen wiedererlangen. Lassen Sie uns diese europäische öffentliche Initiative auf den Weg bringen, die transparent und demokratisch ist. Befreit die Milliardäre!

Herr Präsident, diese Vereinbarung über einen Waffenstillstand hat uns etwas Überraschendes, vielleicht aber grundlegendes über das Wesen des israelischen Staates offenbart. Als Gegenleistung für die von der Hamas freigelassenen Geiseln musste Israel palästinensische Gefangene freilassen. In Bezug auf die palästinensischen Gefangenen wurde von einigen behauptet, dass es sich um gefährliche Terroristen handele. Ich habe beobachtet, wer die palästinensischen Gefangenen waren, die freigelassen wurden. Es gab 69 Frauen und 21 Kinder, von denen das jüngste 12 Jahre alt war, eingesperrt und eingesperrt, ohne Gerichtsverfahren, ohne Anklage oder Verurteilung durch Israel. Mit anderen Worten: Geiseln des Staates Israel. Israel ist also heute ein Staat, der unschuldige Palästinenser als Geiseln nimmt. Wie ist es möglich, dass dieses Haus darüber schweigt? Wie ist es möglich, dass wir Israel weiterhin unterstützen, dass wir diesen Staat weiterhin finanzieren? Ein Staat, der Geiseln nimmt, ist keine Demokratie, sondern ein Schurkenstaat. Heute müssen wir diese palästinensischen Gefangenen humanisieren und auf ihre Freilassung drängen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin Belgier, aber ich weise darauf hin, dass ich nicht vom Herrn Abgeordneten komme. Ich möchte dies klarstellen, weil Sie als erstes Charles Michel, Präsident der Europäischen Union, zu Ihnen geschickt haben – wozu? 30.000 Euro im Monat? –, und fünf Jahre lang bestand seine einzige Errungenschaft darin, der Präsidentin der Europäischen Kommission einen Stuhl zu verweigern. Jetzt trifft man sich mit Didier Reynders, dem ehemaligen belgischen Kommissar MR, der verdächtigt wird, 1 Million Euro gewaschen zu haben, teilweise durch den Kauf von Tickets der Nationalen Lotterie in einer Tankstelle. Also versuche ich mir das vorzustellen. Reynders, der für die Rechtsstaatlichkeit in ganz Europa zuständig ist, soll an einer Tankstelle aufgetaucht sein. „Ja, also bezahle ich bitte eine Packung Zigaretten und Lottoscheine im Wert von 200 000 Euro.“ Während er also in ganz Europa Moral predigte, wurde er selbst von der Justiz oder der Polizei untersucht! Was für ein Schlag für das Image der Europäischen Kommission! Wussten Sie nichts? Es gibt ein Transparenzproblem. Sie haben mir immer gesagt, dass Ihre Luxuslöhne dazu dienen, Sie gegen diese Art von Skandal zu immunisieren, aber das ist eindeutig nicht der Fall. Es ist an der Zeit, diese enormen Gehälter abzubauen und sich aus der Geldblase, in der Sie heute leben, zu befreien, um Sie wieder auf den Boden zu bringen.