Worüber Marc gesprochen hat.

Das ist der grundlegende Unterschied zwischen Ihnen und mir. Wenn die Hamas Terrorakte oder Kriegsverbrechen begeht, habe ich kein Problem damit, dies zu verurteilen. Aber wenn Israel Kriegsverbrechen oder Terrorakte begeht, können Sie nicht verurteilen. Das ist Ihre Heuchelei. Sie sprechen gerade über die Freilassung der israelischen Geiseln, aber Sie schweigen über die palästinensischen Kinder, die in israelischen Gefängnissen als Geiseln genommen werden. Sie verurteilen die Kriegsverbrechen derjenigen, die Sie nicht mögen, aber auf israelischer Seite unterstützen Sie sie aufs Schärfste. Das ist Ihre Heuchelei. Und es ist sehr einfach für Sie. Sie haben eine grundlegende Heuchelei, nämlich die Unterstützung der israelischen Kriegsverbrechen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Sie fordern neue Sanktionen gegen den Iran, weil der Iran eindeutig gegen das Völkerrecht verstoßen hat, indem er auf die Zerstörung seines Konsulats durch Israel reagiert hat. Aber warum rufen Sie dann nicht zu Sanktionen gegen Israel auf, wenn es Syrien und den Libanon bombardiert, Krankenhäuser in Gaza, ein iranisches Konsulat oder wenn israelische Raketen sogar in den Irak fallen? Sie nennen einen Teil der iranischen Armee Terroristen, aber werden Sie auch von Staatsterrorismus seitens der israelischen Armee sprechen? Sie schickten Jets, europäische Kampfflugzeuge, um israelische Militärstützpunkte zu schützen. Aber in sechs Monaten hat kein palästinensisches Kind Ihren Schutz verdient. Keiner. Ist eine israelische Militärbasis mehr wert als das Leben von 15 000 palästinensischen Kindern? Entweder gilt das Völkerrecht für alle gleich, oder wir fallen in eine Welt, in der das Gesetz des Stärkeren und das Chaos herrschen. Da haben wir nichts zu gewinnen. Und Ihr „zweierlei Maß“ torpediert mit unerhörter Geschwindigkeit die geringe Glaubwürdigkeit, die der Europäischen Union auf der internationalen Bühne noch verblieben ist. Ehrlich gesagt, können wir nicht so weitermachen. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, eine Frage nach der „blauen Karte“ zu beantworten.)

Herr Präsident, wir sind uns heute alle einig, dass dieser Absurdität ein Ende gesetzt werden muss, aber lassen Sie uns klar sein: Es ist nur ein Vertrag und nur eine Regel. Ich betrachte es als einen Reißverschluss, einen Fuß in der Tür, mit dem man die Debatte über die gesamte Handels- und Wirtschaftspolitik der Europäischen Union eröffnen muss, für die man tatsächlich die Logik umkehren und sagen muss, dass heute das Soziale und das Klima an erster Stelle stehen. Wir brauchen viele öffentliche Investitionen, denn sonst wird dieser Übergang weder sozial noch klimafreundlich genug sein. Das bedeutet, dass irgendwann auch die Frage gestellt werden muss: Warum haben wirtschaftliche Freiheiten in der EU Vorrang vor sozialen Rechten oder öffentlichen Investitionen, auch im Umweltbereich? Wir werden nichts loslassen. Wir werden ermutigt und gestärkt durch diesen Sieg, der der Sieg großer Mobilisierung, viel Druck und viel Arbeit ist. Glauben Sie mir, wir werden diesen Kampf auf der gesamten EU-Politik, der gesamten Handelspolitik und der gesamten sozioökonomischen Politik fortsetzen. Lassen Sie mich auch die Dankesbotschaft verstärken, zunächst an Anna Cavazzini und das gesamte Team des INTA-Ausschusses, die daran gearbeitet haben, an meine Kollegen im ITRE-Ausschuss – an die Schattenberichterstatter, aber auch an den Vorsitzenden des Ausschusses, Herrn Buşoi – und natürlich auch an die Europäische Kommission, die das auf den Tisch gebracht hat, was dank des Drucks der Menschen und der Mobilisierung absolut unvermeidlich geworden war. Vielen Dank und gute Abstimmung morgen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, im vergangenen Jahr beschloss der multinationale fossile Energiekonzern Klesch, den deutschen Staat, Dänemark und die Europäische Union vor Gericht anzuklagen. Warum? Denn diese Behörden hatten diskutiert und wollten möglicherweise Steuern auf Übergewinne einführen. Man sagt sich, dass man trotzdem auf dem Kopf läuft. Wie ist das möglich? Wir leben heute in einer Europäischen Union, in der multinationale Unternehmen rechtliche Schritte einleiten und Entschädigungen und finanzielle Entschädigungen verlangen können, weil Staaten Maßnahmen im öffentlichen Interesse ergreifen, sei es, um erneuerbare Energien zu fördern oder um etwas Geld zu haben, etwas von diesen Übergewinnen zurückzugewinnen und sie anderswo zu investieren. Dennoch ist es absolut verrückt, dass multinationale Unternehmen das Recht haben, sich darüber zu beschweren, dass dies möglicherweise ihre Gewinne schmälert oder dass sie weniger verdienen. Offen gesagt, niemand außerhalb dieses Hauses könnte das verstehen. Ihr kommt aus dieser Versammlung heraus, ihr werdet es den Leuten erklären, sie werden euch sagen: „Aber was machen sie hier, Europa?“ Das ist in der Tat völlig absurd. Ich habe mich für die Frage interessiert, wie es möglich ist, einen solchen Vertrag als Europäische Union zu unterzeichnen. Aber tatsächlich gibt es sogar im EU-Vertrag an der Basis ein wenig die gleiche Logik: Da den Märkten, den Großen und dem Wettbewerb absolute Priorität eingeräumt wird, müssen den multinationalen Unternehmen zwangsläufig Rechte eingeräumt werden. So finden wir uns mit Dingen wie zum Beispiel in Belgien wieder, wo es zu einem bestimmten Zeitpunkt Femarbel gab, den Besitzer von Pflegeheimen, von dem man ein Minimum an Pflegekräften und eine Kostenobergrenze verlangt hatte. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass der gesamte Sektor für den Wettbewerb geöffnet werden muss, also zum Nachteil der Einwohner, zumindest in Bezug auf den Preis. In den Niederlanden gab es Bauträger, die der Ansicht waren, dass die gedeckelten Mieten für Sozialwohnungen eine Bedrohung für ihre Gewinne darstellen. In der Slowakei hat die Europäische Kommission festgestellt, dass es gegen den freien Kapitalverkehr verstößt, wenn privaten Versicherern untersagt wird, Gewinne an Aktionäre auszuschütten, anstatt diese Gewinne für Investitionen in die Gesundheitsversorgung zu verwenden. Das ist doch verrückt. Es gibt also in der Europäischen Union eine Logik, die darin besteht, großen Unternehmen das Recht einzuräumen, Staaten anzugreifen, wenn sie soziale oder ökologische Maßnahmen ergreifen. Und wir werden auf internationaler Ebene, auf der Ebene der Handelspolitik der Europäischen Union, die gleiche Logik exportieren. Wir werden sagen, dass wir einen Energievertrag oder eine Energiecharta abschließen werden, in deren Rahmen in der Tat, während wir alle über den Grünen Deal sprechen, während wir alle über erneuerbare Energien sprechen, es möglicherweise die Arbeitnehmer sein werden, die mit öffentlichen Geldern zahlen müssen, um die Gewinne multinationaler Unternehmen zu sichern. Zum Glück hat sich ein großer Teil der europäischen Bürgerinnen und Bürger und der Zivilgesellschaft damals und immer wieder dafür eingesetzt, diese Logik zu durchbrechen und aus dem Vertrag auszusteigen. Heute ist dies ein erster Schritt. Schließlich hat es Jahre und Jahre des Kampfes gedauert, aber es zeigt, dass wir gewinnen können und dass wir einen anderen Weg einschlagen können, um öffentlich das Steuer unserer Energiepolitik zu übernehmen, um aus diesem Vertrag auszusteigen.

Frau Präsidentin, hören Sie, jeden Tag werden in Gaza Massengräber und Massengräber entdeckt, die ein Symbol für jeden Völkermord sind. Hunderte von Leichen, manchmal in medizinischen Uniformen, manchmal scheinbar in Handschellen, summarisch hingerichtet. Es sind Bilder von Kindern zu sehen, die um einen Tischfußball herum zerrissen wurden. Was unternimmt die Europäische Union in dieser Hinsicht? Es gibt Kollegen hier, die den Mut haben, Israel zu unterstützen. Ehrlich gesagt, schämen Sie sich, gehen Sie nach Hause und gehen Sie nicht mehr aus. Vor allem aber, was tut die Europäische Union? Sie hat Israel weitere Millionen versprochen. Es wurde kein Waffenembargo verhängt. Sie kann dies jedoch tun, weil in den letzten Jahren Embargos und militärische Sanktionen gegen Belarus, die Zentralafrikanische Republik, China, Iran, Libyen, Myanmar, Nordkorea, Russland, Somalia, Sudan, Südsudan, Syrien, Venezuela, die Türkei, Jemen und Simbabwe verhängt wurden. Aber für Israel, nein. Sie sind immun. Warum sind sie immun? Weil ihr koloniales Projekt vom europäischen Imperialismus – es muss gesagt werden, in der Praxis – mit Waffen und mit Millionen unterstützt wird. Aus diesem Grund geht das Massaker an den Palästinensern, das ohne europäische Komplizenschaft nicht möglich wäre, weiter.

Frau Präsidentin, was für eine Verachtung! Ehrlich gesagt musste die Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau von der Leyen, heute Morgen eine Stunde, anderthalb Stunden hier sein. Es ist die letzte Sitzung des Europäischen Parlaments, sie muss eine Stunde lang Bilanz ziehen und steht mittendrin. Der Rat ist schon nicht da, Charles Michel hat nichts damit zu tun, und Frau von der Leyen verachtet uns auch so. Was auch immer! Doch jemand, der angeklagt wird – weil ich in letzter Zeit vielen Menschen begegnet bin –, so dass Frau von der Leyen des Interessenkonflikts in Bezug auf den Kauf von Impfstoffen beschuldigt wird, die man zu teuer gekauft hätte, sogar der Vetternwirtschaft – sie wird für die Ernennung eines hochrangigen Beamten angeklagt –, aber sie weicht davon ab. Was die Menschen in dieser Europäischen Union, in dieser Europäischen Kommission am meisten hassen, ist diese Geringschätzung: Dieser Grüne Deal wird aufgezwungen, aber von den Arbeitnehmern bezahlt; Diese multinationalen Konzerne erhalten Beihilfen, während die Löhne nicht ausreichen. Diese Geringschätzung der Arbeitnehmer ist der Grund dafür, dass die Menschen heute einen Bruch fordern. Und dieser Bruch wird Ihnen am 9. Juni aufgezwungen.

Monsieur le Président, écoutez, après plus de 12 300 enfants palestiniens tués par Israël, ce qui est plus en quelques mois qu’en quatre ans de guerre partout dans le monde, Israël est maintenant en train d’affamer une population entière, et des dizaines d’enfants sont déjà morts de malnutrition. Diejenigen, die dies leugnen, haben der israelischen Führung nicht zugehört: Bereits im Oktober hatte der Verteidigungsminister dies angekündigt. Er sagte: Kein Wasser, keine Nahrung für die Palästinenser, keine Nahrung für diese Menschentiere. Sie hatten ihre völkermörderische Politik angekündigt! Was haben Sie vor diesem Hintergrund getan? Nichts. Nichts! Schlimmer noch: Die Europäische Union hat ihre Beziehungen zu Israel gestärkt, investiert und grünes Licht für eine neue Gaspipeline gegeben, die Israel mit dem hebräischen Staat verbinden wird, ihm günstige Darlehen gewährt und seine volle Unterstützung zum Ausdruck gebracht. Nichts! Ihr seid Komplizen! Wir brauchen jetzt ein Militärembargo, sonst werden Ihre Hände mit Blut gefüllt sein!

Herr Präsident, hören Sie, in Europa herrscht ein sozialer Notstand. In unseren Schulen mangelt es an Lehrkräften, in Krankenhäusern mangelt es an Mitteln und Pflegekräften, im Verkehr gibt es immer mehr Verspätungen, wenn nicht gar Annullierungen, und was ist in diesem Zusammenhang die brillante Idee der Europäischen Union, die vom belgischen Ratsvorsitz – der hier anwesenden belgischen Regierung – gefeiert wird? Es geht darum, die nationalen Haushalte zu kürzen! Nicht von den Superreichen, den Millionären, den Multimillionären, die nicht wissen, was sie mit ihrem Geld anfangen sollen – nein, nicht von zu Hause! – aber noch einmal bei den Arbeitnehmern! Wir sagen ihnen: "Hören Sie, Ihre Rente ist zu hoch", "Ihr Gehalt, wissen Sie? Diese automatische Indexierung? Das ist nicht sehr gut, wir werden das hier durchschneiden.“ Ich möchte hier die Stimme der Arbeitnehmer und Gewerkschaften erheben, die gestern in Brüssel vor dem Schuman-Gebäude mobilisiert wurden, und sagen: „No way, we won't pay!»

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben heute ein Europa, in dem die Big Pharma, die großen multinationalen Unternehmen, entscheiden, welche Arzneimittel hergestellt werden – oder nicht – und zu welchem Preis sie verkauft werden. Folge: Wir zahlen oft viel zu viel für unsere Arzneimittel und haben überall in Europa Engpässe, Tausende von Arzneimitteln fehlen – nicht zuletzt, weil ihre Herstellung für die Aktionäre von Big Pharma nicht mehr von Interesse ist. Seit vier Jahren wird Ihnen hier gesagt, dass es verbindlicher Lizenzen bedarf, um das Monopol der Big Pharma zu brechen, mehr Unternehmen die Produktion zu ermöglichen, das Angebot zu erhöhen und die Preise zu senken. Letztlich sind wir heute bereit, in diese Richtung zu gehen. Herzlichen Glückwunsch! Natürlich geben Sie unter Druck nach, und ich begrüße dies. Nun, auch mitten in der Krise wollen Sie immer noch in erster Linie mit Big Pharma verhandeln, ihre Gewinne ein wenig garantieren – ohne Zweifel nicht zu sehr auf die Kumpels stoßen –, aber vor allem wollen Sie uns daran hindern, die Technologie zu teilen oder diese Medikamente sogar zu exportieren! Wie werden Sie also den lateinamerikanischen, afrikanischen und arabischen Völkern – die sich bereits daran erinnern, dass wir während der COVID-19-Pandemie die Technologie nicht als Europäische Union teilen wollten – erklären, dass sie nach Ihrer Vision auch heute noch kein Recht auf Arzneimittel haben? Das ist doch eine Schande! Deshalb verachten die Völker des Südens diese europäische Politik. Ändere deinen Kurs!

Kollegen, in Flandern, in Belgien und eigentlich in ganz Europa, haben die Menschen Angst. Angst, dass sie sich die Renovierung, die Isolierung ihres Hauses nicht leisten können und einige befürchten sogar, ihr Haus verkaufen zu müssen. Und dann gibt es eine europäische Richtlinie, einen europäischen Rahmen, und dann denken Sie: Ja, nun, aber dann erwarten Sie, dass es garantiert, dass die Menschen nicht alles aus eigener Tasche bezahlen müssen? Leider garantiert diese Richtlinie dies nicht. Es ist den Regierungen überlassen, aber die Richtlinie enthält Bußgelder, wenn es nicht schnell genug geht, wenn Ihre Wohnung nicht schnell genug isoliert ist. Wir haben bereits in Flandern gesehen, was für eine schlechte Idee das ist. Die flämische Regierung hat sich vor zwei Jahren eine sehr strenge Version dieser Renovierungspflicht ausgedacht: Geldstrafen, wenn Sie ein Haus kaufen und sich das Energielabel nicht schnell genug verbessert. Zum Beispiel, weil sich die Arbeiten hinziehen oder weil Sie das Geld nicht mehr haben. Du bekommst Geldstrafen für Monster. Absurde Ideen. An einem Punkt, glaube ich, wurde ein junges Arbeitspaar in Gent mit einer Geldstrafe von 13 000 Euro belegt. Sie denken nicht, dass das möglich ist, weil diese Renovierungsarbeiten sich hinziehen, weil Sie das Geld nicht haben oder weil es weniger schnell geht als erwartet. Und dann bekommst du noch ein Bußgeld. Ja, natürlich geht es überhaupt nicht vorwärts. Was wir hier brauchen, ist kein Renovierungsgrundstück, sondern ein Renovierungsgrundstück, das sicherstellt, dass jeder nicht nur renovieren, sondern auch renovieren kann, zum Beispiel durch ein Drittzahlersystem. In Deutschland wurden über zehn Jahre 4 Millionen Projekte über eine öffentliche Bank finanziert. Schauen wir uns das mal an. Nehmen wir das als Modell. Das ist das Europa, das wir wollen. Die Menschen sollten nicht wieder für diese Klimawende bezahlen.

Herr Präsident, es ist schrecklich, sein Leben bei der Arbeit zu verlieren, nicht zu wissen, welches Recht man danach hat, und das verdient es, hier diskutiert zu werden. Aber lassen Sie uns klar sein, wir haben es in Belgien erlebt, wir erleben es jeden Tag, und jetzt gibt es dieses Drama in Italien auf dieser Baustelle. Wie viele Subunternehmer waren auf dieser Baustelle tätig? Wie viel? Es gibt also eine Maßnahme, die wir auf europäischer Ebene durch eine Richtlinie ergreifen können, die die Vergabe von Unteraufträgen einschränkt. Diese ist zu einem echten Geschäftsmodell von Unternehmen in ganz Europa genutzt wird, um Arbeitnehmern nicht die Rechte zu gewähren, zu denen sie normalerweise Zugang hätten, und zwar nicht nur diejenigen, die sich im Rahmen des Arbeitsvertrags einschreiben, sondern auch ganz einfach die Menschenrechte. Und zweitens, sagen Sie den Staaten nicht, dass sie in ihren Sozialdiensten, in ihren Verwaltungen schneiden müssen, und beschweren Sie sich dann, dass es nicht genug Sozialinspektionen gibt, dass es nicht genug Arbeitsinspektionen gibt. Stoppen Sie also auch diese Sparmaßnahmen, wir brauchen eine starke Sozial- und Arbeitsaufsicht in ganz Europa.

Frau Kommissarin, die Masken fallen! Im Osten der Demokratischen Republik Kongo sprechen wir von Kriegsjahren, Millionen Toten, unzähligen Flüchtlingen und unsäglichen Kriegsverbrechen. Und Sie und die Vereinten Nationen haben auf die Verantwortung der ruandischen Regierung und der ruandischen Armee hingewiesen, die die Rebellen der M23 unterstützt und direkt mit Raketen in der Demokratischen Republik Kongo interveniert. Aber was tut Europa in diesem Kontext der Aggression gegen ein souveränes Land? Wird sie die kongolesische Souveränität mit Schnabel und Nägeln, Herz und Seele verteidigen, wie sie es für die Ukraine tut? Nein, nein! Zweierlei Maß, zweierlei Maß. Erstens hat sie den ruandischen Streitkräften im vergangenen Jahr, erinnern Sie sich, 20 Mio. EUR angeboten. Kürzlich wurde Polen versprochen, Ruanda jede erdenkliche militärische Unterstützung und Hilfe zukommen zu lassen. Und jetzt unterzeichnen Sie ein Abkommen mit Ruanda über Rohstoffe, über kongolesische Ressourcen. Denn ja, das ist es: Hier bedanken wir uns und belohnen Ruanda für seine Aggression. Wie ist das möglich? War es nicht das Ziel Europas, den Frieden und die Menschenrechte zu verteidigen? Nein, ganz klar nicht im Kongo. Dort, anscheinend, wollen Sie die Ressourcen. Der Kongo besitzt zwischen 60 und 80 % des Coltans, der für moderne Technologien unerlässlich ist, und dieser Krieg ermöglicht es, diese Ressourcen leicht zu plündern. Einem Bericht einer NRO zufolge sollen bis zu 90 % der aus Ruanda ausgeführten strategischen Mineralien ihren Ursprung in der Demokratischen Republik Kongo haben. Frau Kommissarin, die Kongolesen können nicht mehr von Ihrem neokolonialen Ansatz im Dienste der europäischen multinationalen Unternehmen profitieren. Hören Sie ihnen zu und zerreißen Sie das Abkommen!

Frau Präsidentin, am Telefon mit den Rettungskräften ist die kleine Hind, eine sechsjährige palästinensische Tochter, erschrocken: „Ich habe solche Angst. Bitte kommen Sie, holen Sie mich ab. Werden Sie mich abholen?" Im Auto mit seiner Familie fliehen sie vor den israelischen Bomben. Sie kreuzten einen israelischen Panzer. Sein Onkel legte sich beiseite, aber die israelischen Soldaten schossen trotzdem und Hind steckte mitten in den Leichen seiner getöteten Familie im Auto fest. Dann wird der Anruf unterbrochen. Seine Leiche wird ein paar Tage später zurückgewonnen. Ich werde Hinds Stimme am Telefon nie vergessen. Allein sein Tod veranschaulicht den völkermörderischen Charakter des Krieges, den Israel führt. Und ich werde auch nicht vergessen, dass dieses Haus, diese Europäische Union, nicht dazu aufgerufen hat, Waffenexporte nach Israel einzustellen. Was für eine Komplizenschaft, was für eine unmenschliche Schande!

Frau Präsidentin, Europa wiederholt uns mit der Komplizenschaft der belgischen Regierung immer wieder, dass es kein Geld mehr gibt, weder für Renten, noch für Bildung oder Gesundheit. Vielmehr wird uns gesagt, dass Belgien in den kommenden Jahren noch weitere 30 Mrd. EUR einsparen muss. Das ist riesig, während die Menschen das Monatsende schon nicht mehr bewältigen können! Was haben wir hier? Offensichtlich der fehlende Wille, die Millionäre zu besteuern, der fehlende Wille, die Übergewinne der multinationalen Konzerne zu besteuern. Aber hier wird mir heute erzählt, dass 50 Mrd. EUR an die Ukraine geschickt werden können. Es gibt also Geld, und es gibt es bis 2027. Aber wie kommt es, dass es für den Krieg, für die Ukraine immer Geld gibt, aber für die Arbeiter immer ein Problem ist, immer zu kompliziert? Und Sie hier, von den sozialistischen Grünen bis nach rechts, applaudieren. Besteuern Sie stattdessen Übergewinne, besteuern Sie Millionäre und investieren Sie in Frieden.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Sie sind in der Tat durch unsere Arbeit gestört. Die Europäische Kommission will uns das Recht nehmen, Ihre Vereinbarungen mit anderen Ländern zu überprüfen. Liegt es daran, dass wir lesen können? Denn ja, wir können lesen, und deshalb haben wir uns z. B. das Assoziierungsabkommen, das Sie mit Israel geschlossen haben, angesehen: erhebliche Unterstützung für Israel, das Europa zum wichtigsten Handelspartner des hebräischen Staates gemacht hat. So stammen 30 % der Waren, die Israel einführt, aus Europa, und Israel hat sogar Zugang zu Milliarden von EU-Mitteln. Aber wir können lesen, und wir sehen in Artikel 2 dieses Abkommens, dass es die Achtung der Menschenrechte fordert. Was sollten Sie also logischerweise tun, wenn der Internationale Gerichtshof feststellt, dass eine plausible Gefahr besteht, dass Israel im Gazastreifen Völkermord begeht? Dieses Abkommen aussetzen, dieses Abkommen beenden, weil Sie sonst die israelischen Kriegsverbrechen im Gazastreifen unterstützen und mitschuldig sind. Aber anstatt dieses Abkommen auszusetzen, Frau Kommissarin, wollen Sie uns zum Schweigen bringen. Sie wollen uns ausschließen. Wir werden nicht schweigen, wir werden Sie nicht gehen lassen. Diese Komplizenschaft ist inakzeptabel, und das werden wir auch weiterhin sagen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, wenn ich Ihnen zuhöre, frage ich mich manchmal, in welchem Theater ich gelandet bin, ehrlich gesagt. Weil Sie heute Morgen hier laut und deutlich sagen, dass Lehrer wichtig sind, weil Sie den Mangel an Lehrern, den schlechten Zustand der Schulgebäude, die zu große Anzahl von Schülern pro Klasse feststellen, und wenn ich Ihnen zuhöre, denke ich spontan: »Scheiße! Sie haben es verstanden! Das ist gut! Lassen Sie uns Geld aufbringen und in unsere Schulen investieren: bessere Arbeitsbedingungen, mehr Lehrer, weniger Schüler pro Klasse usw.“ Nein, nein! Das ist für die Galerie, Ihre Erklärungen! Das ist für die Galerie! Denn was tun Sie parallel dazu – und das ist Ihre ganze Heuchelei –? Nun, Sie bringen EU-Vorschriften zurück, die es Staaten verbieten, in Schulen und Bildung zu investieren. Die EU-Austeritätsregeln! Die europäischen Haushaltsregeln, die den Staatshaushalt erdrosseln werden. Hier in der Öffentlichkeit erklären Sie den Lehrern und Schülern Ihre volle Unterstützung, aber hinter den Kulissen legen Sie ihnen das Seil um den Hals. Was für ein Zynismus, ehrlich gesagt!

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, große Hersteller von Solarpaneelen drohen, von Deutschland in die USA zu verlagern. Inzwischen haben die Audi-Mitarbeiter in meiner Stadt Brüssel (Belgien) Angst, dass ihr Unternehmen die Produktion eines Elektroautos verlagert. Diese Unternehmen, oft wie Audi für Autos oder Meyer Burger für Sonnenkollektoren, haben europäische oder lokale öffentliche Beihilfen erhalten. Was für ein Misserfolg für Ihre grüne Industriepolitik! Seit fünf Jahren wiederhole ich: Nehmen Sie dies selbst in die Hand, planen Sie es öffentlich, auch in Bezug auf die Installation! Aber Sie weigern sich. Also sagte ich: knüpfen Sie zumindest Bedingungen an Subventionen und staatliche Beihilfen. Wenn der Staat Unternehmen Geld und Unterstützung gibt, muss er sie auffordern, Arbeitsplätze zu respektieren und zu investieren. Aber auch hier haben Sie jedes Mal abgelehnt. Das sind die Konsequenzen. Heute haben diese Unternehmen Gewinne erwirtschaftet und werden nun von Ihrem wichtigsten Wirtschaftspartner, Ihrem Verbündeten, den Vereinigten Staaten, ermutigt, ihre Standorte zu verlagern. Aber für die Arbeiter gibt es keine Garantie. Heute schützt die europäische Industriepolitik die Gewinne und nicht die Arbeitnehmer. Basta!

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, seien wir ehrlich, wenn es heute in mehreren europäischen Ländern voranschreitet, ist die extreme Rechte vor allem deshalb so, weil die Menschen nach Alternativen zur traditionellen Politik suchen, jener Politik der Mitte-Rechts- und der Mitte-Links-Politik, die heute dazu geführt hat, dass die Menschen Angst haben, sogar einkaufen zu gehen, weil sie zu viel kostet. Lassen Sie uns heute erkennen, was passiert, was ein sozialer Notstand in Europa ist. Und dann kommt die extreme Rechte, wissen wir, die sagt: "Nun, es ist einfach, es ist alles die Schuld von Einwanderern, Flüchtlingen und Muslimen" und gibt vor, die Arbeiter zu verteidigen; Offensichtlich wissen wir, dass es ein Betrug ist, denn dann akzeptieren sie hier den Stabilitätspakt, der Italien zu Milliarden von Kürzungen zwingen wird, oder sie lehnen den Mindestlohn ab, ein Grundrecht für viele Arbeiter überall in Europa, aber eindeutig nicht in Italien. Um diese Demagogie der neuen extremen Rechten zu besiegen, müssen wir jedoch eine Alternative anbieten: Nein zum Stabilitätspakt; Die Gehälter müssen an die Inflation angepasst werden. Es muss ein angemessener Mindestlohn eingeführt werden, auch in Italien; Sie müssen ein Einkommen für diejenigen geben, die keinen Job haben. Wir brauchen Würde und Hoffnung für die Arbeiter. Worauf warten Sie noch?

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, anscheinend müssen wir uns etwas beeilen, denn Sie müssen noch nach Davos. Ich weiß, dass dies bei den Millionären dort nicht der Fall ist. Sie werden sich trotzdem die Zeit nehmen, uns fünf Minuten zuzuhören, denn die Realität der Millionäre in Davos ist natürlich nicht die Realität der arbeitenden Klasse in Europa heute. Ihre Regierung übernimmt die Führung eines Europas in einer katastrophalen sozialen Lage. Die Löhne reichen nicht mehr aus. Die Menschen haben Angst vor den Einkaufspreisen, Angst, die Heizung zu erhöhen, auch wenn es kalt ist wie heute. Es ist jedoch äußerst auffällig, dass Sie in Ihrer Rede in diesem Zusammenhang nicht gewagt haben, eine der zentralen Prioritäten dieses belgischen Ratsvorsitzes zu übernehmen: die Rückkehr der Haushaltsregeln, die Sie schweigen, die im Dokument, im Plan sehr präsent ist, aber hier, in Ihrer Rede, verbergen Sie die Rückkehr der europäischen Spargesetze. Was bedeutet das? Das bedeutet Haushaltskürzungen in Krankenhäusern, Schulen, Kindergärten und sogar – wie Sie wissen, hat sich die Europäische Kommission 2023 bereits über die Indexierung der Löhne in Belgien beschwert –, dass sogar unsere Löhne mit diesem Mechanismus angegriffen werden könnten. Wollen Sie also wirklich die Regierung sein, Herr De Croo, die dieses Gefecht zurückbringen und dem arbeitenden Volk in ganz Europa das Seil um den Hals legen wird? Wir dürfen diese Blockade nicht zurückbringen, wir müssen sie begraben, und als Präsident sabotieren Sie diese Verhandlungen, stoppen Sie diese Verhandlungen über den Fiskalpakt. Anstatt unsere Gehälter in unseren Dienststellen zu kürzen, Herr De Croo, lesen Sie den gestrigen Oxfam-Bericht. Multinationale Konzerne auf der ganzen Welt, auch in Europa, machen Übergewinne. Ihre Gewinne werden 2023 alle Rekorde brechen. In Belgien besitzen Ihr Land und mein Land, 1 % der Reichsten, so viel wie 70 % der Bevölkerung. Und doch keine ehrgeizigen Initiativen für eine gerechtere Besteuerung in Ihrem Programm. Keiner. Bitte haben Sie ein Mindestmaß an Ehrgeiz. Besteuern Sie Millionäre, große multinationale Unternehmen oder Finanztransaktionen. Haben Sie Angst davor, weil Bill Gates, wie ich nicht weiß, später in Davos nicht mehr unter der belgischen Flagge fahren wird? Offen gesagt ist es nicht dieses Europa, das die Arbeitnehmer brauchen. Het is toch waar, mijnheer De Croo. Nu België voorzitter eens van de Europese Unie is, wat zijn dan de prioriteiten? Gaan Bezuinigen? Gaan we weer besparen op dingen die von werkende mens nodig heeft? Dat kan toch niet! Stop Dat! U kunt als voorzitter zeggen: "Nee", sagte Europa zal niet meer besparen. Deze begrotingsregels, die willen wij niet en wij gaan die vergaderingen rekken, vertragen of daar in elk geval geen prioriteit van maken‘. Dat is de verantwoordelijkheid van België, want 5 miljard EUR per jaar besparen op de komende jaren zou een drama zijn voor België en voor de rest van Europa. Want welk signaal stuurt u daarmee naar von werkende mens? Mensen die nu geen bus meer hebben? Die geen station meer hebben? Mensen die bang zijn hun verwarming op te zetten? Kijk naar Oxfam, luister naar Oxfam en ga het geld halen waar het zit. Zet een ambitieus rechtvaardig belastingprogramma op poteen of neem tenminste een klein initiatief. Dat moet toch mogelijk zijn voor u. Ten slotte belooft u in uw document von Russische oorlogsmisdaden in Oekraïne niet onbestraft te laten. Goed, maar geen enkel woord over von oorlogsmisdaden van Israel. Waarom? Waarom geeft u Netanyahu een vrijbrief?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, so hat der Jemen nach dem israelischen Angriff auf Gaza in der Tat Schiffe, die Huthi-Gruppen angegriffen und die Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer verweigert. Das hat Auswirkungen auf den Welthandel. Es hat auch Auswirkungen auf die Fabriken in Belgien. Es ist natürlich bemerkenswert, dass diejenigen, die jetzt zum Handeln gegen den Jemen aufrufen, dieselben sind, die nie zum Handeln gegen Israel aufgerufen haben, und der Schutz der Handelsrouten für einige in diesem Saal ist eindeutig wichtiger als der Schutz des Lebens der Palästinenser. Jetzt müssen wir uns darüber im Klaren sein, denn diejenigen Kollegen, die sagen, dass wir Maßnahmen brauchen, scheinen zu vergessen, dass es bereits Maßnahmen gegeben hat. Letzte Woche bombardierten die Vereinigten Staaten mit einer Reihe europäischer Länder den Jemen, bombardierten Städte im Jemen. Es war nicht das erste Mal. Barack Obama hat den Jemen bombardiert. Donald Trump hat den Jemen bombardiert. Joe Biden hat den Jemen bombardiert. Saudi-Arabien hat den Jemen jahrelang bombardiert. Und keine dieser Interventionen brachte Frieden oder Sicherheit in die Region. Im Gegenteil, da diese Angriffe nicht von der Resolution des Sicherheitsrats abgedeckt wurden, in der es um den Schutz von Schiffen und nicht um die Bombardierung des Jemen ging, könnte dies das Image Europas und des Westens in der Welt weiter verschlechtern. Was wir jetzt brauchen, ist eine kritische Bewertung dieser Politik und einen klaren Blick auf die Folgen und Alternativen. Und natürlich brauchen wir so schnell wie möglich einen Waffenstillstand in Palästina.

Frau Präsidentin, der Klimagipfel wird also über fossile Brennstoffe gesprochen haben. Das ist positiv. Aber bevor wir uns als Europäer als Klimaschützer gegenüber dem Rest der Welt stellen, müssen wir noch ein wenig auf die Fakten schauen: Heute investieren wir viel in neue Terminals für US-Schiefergas. Offensichtlich vervielfachen die Vereinigten Staaten ihre Produktion, um sie an uns zu exportieren, und wir wissen, dass dieses Schiefergas teurer und umweltschädlicher ist als herkömmliches Gas. Diese Extraktion setzt Methan frei, riesige Mengen an Methan, das ein wenig für das Klima wie Kohle ist. Diese Investitionen schränken Europa in eine doppelte Abhängigkeit ein: in den Vereinigten Staaten einerseits und fossilen Brennstoffen andererseits. Und in der Zwischenzeit das große Projekt, die Nordsee zum Windkraftwerk Europas zu machen? Mit den derzeitigen Investitionen werden wir nicht die Hälfte des Ziels für 2030 erreichen. Also lasst uns den Kurs ändern, das nicht mehr dem guten Willen der multinationalen Konzerne überlassen, sondern es öffentlich in die Hand nehmen, für grüne und billige Energie in ganz Europa.

Frau Präsidentin, unsere Züge sind verspätet, unsere Kindertagesstätten sind archipelartig, die Krankenhäuser überlastet, und die Unterkunft wird unbezahlt. Und was schlägt die Europäische Kommission in diesem Zusammenhang vor? Ein neues großes Investitionsprogramm für multinationale Rüstungsunternehmen! Ja, wir werden immer noch Geschenke an Unternehmen verschenken, die zu den profitabelsten auf unserem Kontinent gehören und dank des Krieges in der Ukraine derzeit ein gutes Geschäft machen. Wir werden mehr Waffen produzieren. Zu unserer Sicherheit? Nein, nein! Europa gibt bereits viel mehr für Waffen aus als Russland, Indien, Südafrika, Brasilien usw. Man kann sich verteidigen. Nein, Sie, Ihr Vorbild, sind die Vereinigten Staaten. Sie wollen wie die Vereinigten Staaten, überall auf der Welt Krieg führen. Schauen Sie sich den Irak und Libyen an: Ihre Kriege und Waffen haben hier zu Instabilität geführt und bedrohen unsere Sicherheit. Hört auf damit! Hört auf damit! Setzen Sie dieses Geld in unseren Dienstleistungen, in unseren Transporten, in unseren öffentlichen Dienstleistungen und in unseren Krankenhäusern ein. Macht Frieden, nicht Krieg!

Herr Präsident, wenn Sie sich heute die Entwicklung der Mieten in Belgien ansehen, glaube ich, dass sie in den letzten fünf Jahren um 12 % und in Brüssel in den letzten zehn Jahren um 30 % gestiegen sind. Ein Haus oder eine Wohnung für einen jungen Menschen oder ein junges Paar zu kaufen, ist fast unmöglich. Und wenn Sie dort ankommen, ist es Glück, eine Kinderkrippe zu finden, denn Sie müssen Ihr Kind bereits vor der Empfängnis angemeldet haben, sonst gibt es keine Kinderkrippe. All diese Probleme können gelöst werden. Es ist kein Zauberstab erforderlich, um sie zu lösen, aber es erfordert Investitionen. Das heißt, wir müssen in Wohnraum investieren, wir müssen in öffentliche Dienstleistungen investieren. Wir alle können hier über das Schicksal der jungen Menschen weinen, das uns wirklich wichtig ist, aber wenn Sie mit der Sparpolitik zurückkehren, mit den europäischen Regeln, die uns zwingen, die Staaten zu zwingen, die öffentlichen Dienstleistungen zu kürzen, weniger auszugeben, die sozialen Investitionen zu stoppen, werden wir in sechs Monaten wieder weinen, sich über das Schicksal der jungen Menschen beschweren. Wir brauchen Investitionen. Nein zur Austerität!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, UNICEF spricht von einem Krieg gegen Kinder. Derzeit wurden mehr als 7 700 palästinensische Kinder von Israel massakriert. Als das Gleiche in der Ukraine geschah, sprachen Sie von Völkermord. Heute rechtfertigt eine Reihe von Ihnen Israel. Ich werde Ihnen nicht antworten, denn zwischen Ihnen und mir gibt es keine politischen Meinungsverschiedenheiten, sondern ganz einfach einen Unterschied in der Menschlichkeit. Diejenigen, die heute entweder Israel verteidigen, hören nicht, was die israelische Führung sagt, weil die israelische Führung selbst sagt, dass dieser Krieg ein Krieg gegen die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens ist. Sie wollen sie jagen. Zwei Millionen Gazaner müssen den Gazastreifen verlassen, und Sie applaudieren? Gut gemacht! Gut gemacht! Ich hoffe, dass Sie eines Abends wieder in den Spiegel schauen können, ohne sich im Gesicht zu schämen. Heute ist die Europäische Union nach wie vor mitschuldig, weil sie durch ein Assoziierungsabkommen mit Israel verbunden ist. Sie gibt weiterhin Waffen an Israel weiter, Waffen, die dann tatsächlich unschuldige Menschen in Gaza töten werden. Hören wir auf mit dieser Komplizenschaft!

Frau Präsidentin, die Europäische Union bereitet sich darauf vor, Ihnen erneut zu sagen, dass Sie den Gürtel enger schnallen müssen, dass es kein Geld für Gesundheit und Schulen gibt. Ja, es wird notwendig sein, den Gürtel enger zu schnallen, außer dass es an den Arbeitern liegt, dies zu tun, weil die multinationalen Konzerne, offen gesagt, sie profitieren. Man spricht von der „Krise“, aber das ist nicht die Krise für alle. Es ist nicht die Krise für multinationale Pharmaunternehmen, die während der COVID-19-Pandemie Gewinne erwirtschaftet haben. Dies ist nicht die Krise für multinationale Rüstungsunternehmen, Krieg zwingt. Und in Zeiten der Energiekrise haben sich die großen multinationalen Energiekonzerne offensichtlich die Taschen gefüllt. Wie kommt es, dass, wenn in diesem Parlament von einer Besteuerung multinationaler Konzerne gesprochen wird, dies immer rückwärts geschieht? Die Europäische Kommission will dies nie tun, und das Parlament schafft es nie („Aber tun wir das nur vorübergehend! ...“). Arbeitnehmer werden nicht vorübergehend besteuert; Sie werden die ganze Zeit besteuert. Dann muss man mit dieser Geschichte aufhören, dass die multinationalen Konzerne zu groß wären, um besteuert zu werden! Nein, nein, nein! Diese Übergewinne müssen besteuert werden! Zweitens eine kleine Geschichte – denn an der Spitze dieser multinationalen Konzerne stehen Reiche. Der reichste Mann Belgiens ist Eric Wittouck, der etwa 10 bis 11 Mrd. EUR wert ist. Zum Vergleich: Der durchschnittliche belgische Arbeitnehmer müsste 2 355 Jahrhunderte lang arbeiten und sein gesamtes Gehalt sparen. Wir gehen weit zurück vor Christus und vor dem Römischen Reich: Dies ist fast zum Zeitpunkt des Auftretens derHomo sapiens. Warum ist es dann nicht möglich, eine Millionärssteuer einzuführen? Was blockiert Sie? Nun, was Sie blockiert, ist, dass Sie sich für Ihr Lager entschieden haben. Sie stehen auf der Seite der Millionäre. Wir stehen auf der Seite der Arbeiter.