Reden

Herr Präsident, wenn Arbeitnehmer Ihnen erzählen, dass sie nicht das ihnen zustehende Gehalt erhalten, wenn sie von tödlichen Arbeitsunfällen oder Sozialdumping hören, dann zeigt dies, dass Subunternehmerketten in ganz Europa zu Ketten der Ausbeutung und Unterzahlung geworden sind. In Belgien wurden in einer Universitätsstudie nicht weniger als 188 Unterauftragnehmer auf einer Baustelle ermittelt – 188 Unterauftragnehmer! Das ist doch nicht möglich! Und all dies wird von Europa durch die Vertiefung seines Binnenmarkts gefördert. Dem muss ein Ende gesetzt werden. Wir brauchen nämlich erstens eine Richtlinie, die die Vergabe von Unteraufträgen einschränkt, und zweitens – was wichtig ist –, dass der Auftraggeber die Verantwortung für die vollständige Zahlung aller von Unterauftragnehmern beschäftigten Arbeitnehmer trägt. Nur so kann sichergestellt werden, dass sie ihren Anspruch geltend machen können. Also lasst uns das durchsetzen! Wir haben diese Macht. Ergreifen Sie jetzt die Initiative, Frau Kommissarin.

Frau Präsidentin, sexuelle Gewalt wird sowohl im Osten der Demokratischen Republik Kongo als auch im Sudan als Kriegswaffe eingesetzt. Die Opfer sind zahllos, und die Geschichten, Zeugnisse von Frauen und Mädchen sind erschreckend. Heute werden diese Verbrechen hier angeprangert – es würde nur noch daran fehlen! – Aber die Worte einiger von Ihnen hinterlassen einen bitteren Geschmack. Denn während man hier plappert, während man palaveriert, gibt es ganz konkrete europäische Politiken, die diese Kriege in Afrika am Laufen halten, die in der Tat diese Kriege in Afrika nähren. Seien wir ehrlich, was haben wir getan, als die Vereinten Nationen Ruanda beschuldigten, bewaffnete Gruppen im Kongo zu unterstützen? Die Europäische Union hat ein privilegiertes Abkommen mit Ruanda unterzeichnet und Ruanda und seiner Armee öffentliche Gelder zur Verfügung gestellt. Warum gibt es dort heute gepanzerte Fahrzeuge und europäische Waffen – auch im Sudan! – trotz des Embargos der Vereinten Nationen? Denn in Afrika sind Rohstoffe wichtiger für Europa als Menschenrechte. Es ist an der Zeit, dieser Einmischung, dieser Destabilisierung in Afrika ein Ende zu setzen und die Souveränität der afrikanischen Völker zu achten, damit der Frieden wiederhergestellt wird.

Herr Präsident, im Modus Volle BoomerEinige von Ihnen kommen, um TikTok zu kritisieren, ohne es jemals genutzt zu haben. So stellen Sie heute fest, dass es ein Problem mit bizarren Algorithmen gibt? Und das ist Panik. Die makronistische Abgeordnete Loiseau hat gerade alle jungen Menschen, die TikTok nutzen, als Dummköpfe bezeichnet. In Rumänien haben sie geradezu eine Präsidentschaftswahl abgesagt, weil TikTok eine Rolle gespielt haben soll. Das ist möglich! Aber stellen Sie sich für einen Moment vor, ob dies geschehen wäre, zum Beispiel in China, Venezuela, oder was weiß ich. Wir hätten alle den demokratischen Skandal geschrien. Schließlich vielleicht nicht mehr, weil anscheinend sogar die Europäische Kommission versucht, Wähler in den Niederlanden illegal über Netzwerke zu beeinflussen. Willkommen in der Welt der sozialen Netzwerke, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, es gibt Manipulation. Auf X zwingt mir Elon Musk, der Milliardär, seine Tweets auf, auch wenn ich es nicht bin. Auf Instagram macht der andere Milliardär Zuckerberg das Gesetz. Und sowohl auf Instagram als auch auf TikTok werden Veröffentlichungen zur Unterstützung Palästinas, das mit dem israelischen Völkermord konfrontiert ist, diskret, aber sehr real zensiert. Das eigentliche Problem sind nicht die Apps an sich, sondern die Kontrolle, die diese wenigen Milliardäre über diese Kommunikationsnetze ausüben. Also, liebe Genossen, lasst uns die Netzwerke der Milliardäre befreien!

Herr Präsident, Frau Kallas, Sie, die Sie nach dem Sturz des Assad-Regimes und als neue Außenministerin der Europäischen Union die russische Präsenz in Syrien – zu Recht – verurteilen, verurteilen dagegen nicht die amerikanische oder die israelische Präsenz – seltsamerweise. Sie sprechen von einem freien Syrien, aber Sie akzeptieren, dass Ihre israelischen, amerikanischen Verbündeten usw. einen Teil des Landes illegal besetzen. Wie kann man ein freies Land unter Besatzung aufbauen? Sie sprechen von einem unabhängigen Syrien, aber Sie akzeptieren, dass die Amerikaner das Öl kontrollieren und die Israelis das Militär zerstören. Wie kann ein unabhängiges Land ohne Armee und Öl aufgebaut werden? Sie sagen, dass Sie den Syrern helfen wollen, aber seit einem Jahrzehnt zerstört die Europäische Union die Wirtschaft Syriens durch Sanktionen. Also, Frau Kallas, heute sprechen Taten deutlicher als Worte. Es muss gesagt werden: Europa setzt sich derzeit nicht für ein starkes und unabhängiges Syrien ein, sondern für ein schwaches, geteiltes Land, das bereit ist, von unseren multinationalen Konzernen – wie so viele andere Länder in der Region – gnadenlos ausgebeutet zu werden. Öl, Gas, Geopolitik: Europa verteidigt heute nur die Interessen seiner multinationalen Konzerne, und alles andere – der Diskurs über das Völkerrecht usw. – ist eindeutig für die Galerie.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, wir werden Sie niemals unterstützen. Niemals, denn in Ihrem Europa reicht Arbeit nicht mehr aus, um zu leben: Mehr als ein Drittel der europäischen Erwerbstätigen gibt heute an, dass ihr Einkommen nicht mehr ausreicht, um die Rechnungen zu bezahlen. Mehr als ein Drittel der Europäer musste auf Gesundheitsversorgung verzichten, fast ein Drittel musste sogar auf Mahlzeiten verzichten, und mehr als zwei von drei Eltern verzichten heute auf Familienausflüge. In diesem Zusammenhang plädieren Sie für Sparmaßnahmen für die Arbeitnehmer, die 30.000 Euro im Monat verdienen. Das ist natürlich ganz einfach! Während Sie sich weigern, Millionäre zu besteuern, weigern Sie sich, die Superprofite der großen multinationalen Konzerne zu knacken. Was für eine Schande! Und lassen Sie uns über das Internationale sprechen, wo niemand Ihre Reise nach Tel Aviv vergessen hat, um den Kriegsverbrecher Netanjahu zu ermutigen. Ich frage mich, ob diese Unterstützung, Ihre Reise vielleicht eines Tages auch ein Ticket nach Den Haag wert sein wird. Frau von der Leyen, um Ihren Platz zu retten, haben Sie mit der extremen Rechten paktiert, Sie haben die Umweltschützer gekauft, Sie haben die Sozialisten gedemütigt, aber wir werden nichts nachgeben. Wir werden in den nächsten fünf Jahren die soziale Opposition sein. Verlassen Sie sich darauf, dass wir uns Ihnen widersetzen.

Frau Präsidentin, meine Maschine funktioniert nur zur Hälfte. Ich kann mich der Stimme enthalten oder dagegen stimmen, aber ich kann nicht dafür stimmen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, jedes Mal, wenn ich höre, dass wir mit den Verteidigungshaushalten, die wir heute haben, nicht in der Lage sind, uns zu verteidigen, frage ich mich, was wir mit diesem Geld machen. Weil wir mehr für Verteidigung ausgeben als Russland, als Indien, als Südafrika, als Brasilien. Anscheinend sind wir damit nicht in der Lage, uns zu verteidigen. Das ist doch ziemlich halluzinierend. Ein Punkt, über den wir uns einig sind, ist, dass die Behörden in Europa heute nicht in der Lage sind, ihre Bürger zu schützen. Und wir sehen es jedes Mal, wenn es ein Problem gibt, ob es eine Klima- oder Umweltkatastrophe gibt. Man sieht es im Sommer, wenn es überall in Südeuropa Waldbrände gibt und man nicht über die Wasserbomberflugzeuge verfügt, um genau diesen Brand zu löschen. Aber das scheint keine Priorität zu haben. Wir wollen lieber neue Kampfflugzeuge bauen. In Valencia hat man die Schäden der Sparpolitik gesehen. In Belgien, als es zu den Überschwemmungen kam, was hatte die vorherige Regierung getan? Er hatte vier der sechs Kasernen des Zivilschutzes abgebaut. Natürlich können wir unsere Bürger nicht schützen, wenn wir nicht in unseren Katastrophenschutz, in unsere Krankenhäuser investieren. Das ist die Priorität. Keine Militarisierung mehr.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt eine Erzählung von La Fontaine mit dem Titel "Der Cuckold, geschlagen und zufrieden". Und manchmal habe ich den Eindruck, dass Jean de La Fontaine heute gegenüber den Vereinigten Staaten von Europa sprach. Schon vor Trump benutzten sie ihre Geheimdienste, um uns auszuspionieren und uns zum Krieg zu drängen, insbesondere im Nahen Osten, der eine benachbarte Region unseres Kontinents zerstörte. Und mitten in der Energiekrise verkauften sie uns ihr teures Schiefergas, um dann die niedrigeren Energiepreise zu Hause zu nutzen, um unsere Industrien nach Hause zu locken. Nun, heute sagt Trump, dass es Zölle gegen unsere Industrie geben wird, wir werden Algorithmen haben, die unsere Nachrichten definieren werden. Und Musk, Trumps neuer Minister, will uns sogar sagen, welche Richter wir haben sollen, welche EU-Kommissare und welche Gesetze wir verabschieden oder abschaffen sollen. Aber wie bringen wir das dazu, das zu akzeptieren? Aus welchen anderen Ländern würden Sie das akzeptieren? Aus keinem anderen Land! Dennoch höre ich hier Leute, die sagen, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten intensiviert werden müssen. Nein, suchen wir nach Alternativen. Anstatt die Kontrolle der US-Multis über unsere Wirtschaft zuzulassen, sollten wir öffentliche europäische Alternativen entwickeln und auf den Rest der Welt schauen, weil die USA nicht mehr das einzige Land der Welt sind.

Frau Präsidentin, Sie wissen, dass die Mitglieder des Europäischen Parlaments auf der Grundlage von Artikel 188 problemlos 14 000 EUR im Monat verdienen. Dennoch fordert unsere Fraktion jedes Jahr, diese Löhne zu senken, damit die Abgeordneten ein wenig mehr mit der Realität der Arbeitnehmer in Einklang gebracht werden, die ihrerseits Schwierigkeiten haben, das Monatsende abzuschließen. Mit dieser Abstimmung werden jedes Jahr die Mitglieder des Europäischen Parlaments entlarvt, die einerseits Sparmaßnahmen und Elend für die Arbeitnehmer predigen, andererseits aber ein großzügiges Gehalt von 14 000 EUR pro Monat erhalten. Aber heute hinter den Kulissen sagen Sie uns, dass dies nicht mehr akzeptabel ist, und Sie wollen diese Abstimmung verhindern – ich weiß sehr wohl, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass Sie nicht wollen, dass Ihre Privilegien angetastet werden. Sie sagen uns, dass diese Einkünfte durch andere Rechtsvorschriften gesichert sind. Aber gerade wenn wir uns heute weigern, über den notwendigen Haushalt abzustimmen, können wir diese Tür öffnen, um den ersten Schritt zu tun und all dies zu überprüfen. Im vergangenen Jahr haben Sie diese Änderungsanträge zugelassen. Was hat sich geändert, was heute nicht mehr der Fall wäre? Liegt es daran, dass der Wahlkampf vorbei ist? Frau Präsidentin, ich bitte Sie, diese Entscheidung noch einmal zu überdenken. Politik dient dem Dienen, nicht dem Dienen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, was für ein Wunder! Nach Jahren der Mobilisierung müssen Sie zugeben, dass es in der Tat an der Zeit ist, dass die Reichen etwas Steuern zahlen. Ehrlich gesagt, es ist nicht zu spät – nicht zu früh. Man muss es mir trotzdem erklären: Ihr seid alle dafür, aber in den Regierungen, denen ihr angehört, gibt es so gut wie niemanden unter euch, der sie tatsächlich umsetzt. Dennoch stellt sich die Frage in Europa. Oxfam hat berechnet, dass die fünf reichsten Milliardäre in Europa ihr Vermögen in den letzten Jahren um etwas mehr als 5 Millionen Euro pro Stunde gesteigert haben. Im Grunde sitzen diese Leute auf ihrer Couch, schauen sich ein Fußballspiel an und, chi-ching, 10 Millionen mehr auf ihrem Konto. Es überrascht nicht, dass mehr oder weniger 99 % der Europäer ihr Vermögen verloren und verarmten. Die Reichen haben uns unser Geld weggenommen. Dies ist dem System zu verdanken, das Sie in Europa installiert haben. Deshalb müssen heute Multimillionäre und Milliardäre besteuert werden. Wir müssen nicht bis morgen warten, wir müssen es heute tun. Worauf warten Sie noch?

Herr Präsident, in meinem Land, in meiner Stadt, in Brüssel läuft Audi Gefahr, eine Fabrik zu schließen und Tausende gut ausgebildete Arbeitnehmer abzuschieben, die heute Opfer sind. Opfer von was? Manche sagen, es sei die Schuld Chinas oder des Grünen Deals. Nein, heute sind sie Opfer eines Mangels an Industriestrategie. Wir haben es Audi oder anderen Herstellern erlaubt, zu sagen: "Wir werden große Autos und Autos bevorzugen, bei denen wir eine gute Marge erzielen können, anstatt in erschwingliche Autos zu investieren." Erinnern Sie sich, es gibt Arbeiter, die mir sagen, dass damals alle Arbeiter das Auto aus ihrer Fabrik fuhren. Heute ist das nicht mehr vorstellbar. Was wir heute brauchen, ist zunächst einmal ein Moratorium für diese Fabrikschließungen, die wir für den Übergang brauchen. Es geht darum, Arbeitsplätze zu erhalten, diese Hersteller zu zwingen, Autos zu bauen, die sich die Menschen wirklich leisten können, und stark in die Infrastruktur zu investieren, denn sonst wird es in Europa nie eine wettbewerbsfähige Industrie geben.

Frau Präsidentin, was wir heute im Libanon sehen, ist nichts anderes als der Export der völkermörderischen Logik, die Israel bereits im Gazastreifen anwendet und nun im Libanon anwenden will. Bombenteppiche über Beirut, die Netanjahu mit der Absurdität rechtfertigte, zu sagen: "Sie haben in jeder Küche eine Rakete platziert, eine Rakete in jeder Garage", und das gibt ihm das Recht, jeden, jedes Haus anzuvisieren und im Libanon massenhaft zu töten, wie er es in Gaza und im Rest Palästinas tut. Das Schlimmste daran, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass all dies ohne die aktive Unterstützung der westlichen Mächte und der Europäischen Union nicht möglich wäre. Denn nach einem Jahr Krieg und Völkermord sieht man immer noch keine Maßnahmen, keine Sanktionen gegen Israel. Im Gegenteil, Sie liefern weiterhin Waffen an diesen Staat, der heute ein Schurkenstaat im Nahen Osten ist, sagen wir es. Lasst uns damit aufhören! Waffensperre jetzt.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, diese Ehrung der mehr als 1.200 Opfer des mörderischen Angriffs der Hamas am 7. Oktober ist wichtig. Es ist unsere Pflicht, den unschuldigen Opfern zu gedenken. Rund 100 Geiseln befinden sich derzeit noch in Gaza. Heute ist ein wichtiger Tag. Die Frage, die ich diesem Haus stellen möchte, lautet: Wann werden wir hier einen Gedenktag für die mehr als 40.000 von Israel getöteten Palästinenser organisieren? Gibt es heute nicht Zehntausende Palästinenser, getötete Zivilisten, Hunderttausende Verwundete, Millionen Vertriebene? Wann wird dieses Haus ihnen Tribut zollen? Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen deutet an, dass Israel ohne den Angriff der Hamas nicht so gehandelt hätte. Israel hatte bereits vor dem 7. Oktober Tausende Palästinenser getötet. Der 7. Oktober ist sicherlich ein Wendepunkt, aber die Geschichte hat an diesem Tag tatsächlich nicht begonnen. 1948 vertrieb Israel mehr als 700.000 Palästinenser aus ihren Häusern, und seit 1967 besetzt Israel illegal den Rest Palästinas. Wenn wir wollen und wollen, dass die Gewalt aufhört, müssen wir, wie heute vom Internationalen Gerichtshof gefordert, die illegale israelische Kolonisierung auflösen und ein Militärembargo verhängen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich verstehe Sie wirklich nicht. Sie sagen, Sie seien besorgt über die Menschenrechte in Kuba und die Haftbedingungen eines Häftlings. Okay, aber warum reden wir nicht über die massive, eklatante und systematische Verletzung der Menschenrechte des gesamten kubanischen Volkes, die die US-Blockade ist? Während wir sprechen, beraubt diese Blockade das kubanische Volk von lebensnotwendigen Medikamenten, Nahrungsmitteln oder Technologien. Kubanische Familien können ihren Angehörigen kein Geld schicken, weil die Vereinigten Staaten Kuba willkürlich in die Liste der Länder aufgenommen haben, die den Terrorismus sponsern. Kuba exportiert jedoch keine Bomben, Kuba exportiert Ärzte in der ganzen Welt, sogar nach Europa, in Solidarität. Aber hier wagen es einige Abgeordnete, sich auf die Menschenrechte zu berufen, um eine Blockade zu verstärken, die die Menschenrechte des kubanischen Volkes massiv verletzt. Welch ein Widerspruch und welch eine Heuchelei! Sie sollten genau das Gegenteil tun. Wenn sie sich wirklich um die Menschenrechte in Kuba kümmern würden, müssten sie zwei Maßnahmen verteidigen: die Aufhebung der US-Blockade und die Streichung Kubas von der Liste der Staaten, die den Terrorismus fördern.

Frau Präsidentin, wissen Sie, in der Schule, als ich ein Kind war, erzählte man mir die Geschichte, dass Europa die Menschenrechte, das Völkerrecht, die Demokratie sei. Das ist übrigens die gleiche Geschichte, die europäische Diplomaten und Politiker auf der ganzen Welt erzählen werden: Wir sind das Gute, wir sind die Menschenrechte. Und dann sehen wir, was in Palästina und Gaza passiert, und wir sehen, dass die Europäische Union unterstützt. Denn, lassen Sie uns ganz klar sein, das Massaker und der Völkermord, die dort stattfinden, wären ohne die Unterstützung des Westens unmöglich. Dies ist ein Völkermord, der von Israel mit voller Unterstützung der europäischen Länder und Regierungen begangen wird. Der Internationale Strafgerichtshof soll einen Haftbefehl gegen Netanjahu erlassen. Der Internationale Gerichtshof verwendet das Wort "Völkermord", erklärt die Besiedlung Palästinas durch Israel für illegal, aber hier in diesem Parlament verteidigen Sie diese Politik. Ihr spuckt auf die Toten, als wären sie wertlos. Warum? Denn wenn Ihre Verbündeten die Verbrechen begehen, ist das in Ordnung? Sie schließen ein Auge. Ist das Europa? Sind das Ihre Werte? Wie kommt es, dass du abends, wenn du nach Hause kommst, Sie können immer noch auf Ihre Kinder schauen und ihnen gute Nacht wünschen? Ich verstehe es nicht. Haben Sie Schande.

Zunächst muss zwischen Frankreich und Belgien unterschieden werden: Ich bin Belgier, das ist ein anderes Land. Das ist ein bisschen europäische Geographie. Zweitens werden wir jede europäische Initiative, jede diplomatische Initiative, die Frieden bringen kann, die Massaker stoppen kann, die es Europäern und Ukrainern ermöglichen kann, in Frieden zu leben, unterstützen, wenn sie auf dem Völkerrecht, auf der Souveränität beruht. Und das tun wir überall. Wir haben nicht mit zweierlei Maß gemessen, wie Sie, die Sie vielleicht dem israelischen Massaker in Gaza applaudieren, aber gleichzeitig sagen, dass Ihnen in der Ukraine das Völkerrecht wichtig ist. Diese Heuchelei ist deine, nicht unsere!

Herr Präsident, ich möchte zunächst auf die Worte von Kathleen Van Brempt eingehen, die behauptet, dass wir Putin unterstützen würden. Frau Van Brempt weiß, dass dies absolut nicht der Fall ist und dass wir den Krieg von Anfang an scharf verurteilt haben. Sie sollte sich schämen, solche Lügen zu erzählen. Es ist wahr, dass wir uns nach zweieinhalb Jahren Krieg Fragen über die europäische Politik und die europäischen Reaktionen stellen. Und wir sind nicht allein, weil der deutsche General Harald Kujat, ehemaliger Stabschef der deutschen Armeen, ehemaliger Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, also wirklich kein naiver Pazifist, gerade diese Bilanz gezogen hat. Was hat er gerade gesagt? Er sagt, dass die Ukraine weiter geschwächt wird, Territorium verliert und dass die Sanktionen Russland nicht in die Knie gezwungen haben. Wir sehen, dass dies ein doppeltes Versagen der europäischen Politik ist. Zusammen mit der steigenden Zahl von Opfern, den negativen Auswirkungen der Sanktionen auf die europäische Wirtschaft, auch auf die deutsche Wirtschaft, und dem verschwendeten Geld für Waffen, das für unsere Schulen, Krankenhäuser und Renten hätte verwendet werden können, ist das Scheitern offensichtlich. Das gilt auch, wenn es darum geht, den Frieden auf europäischem Boden wiederherzustellen. Wenn unsere Armeen jetzt zum Beispiel russische Atomverteidigungen unterstützen, laufen wir Gefahr, einen Punkt ohne Rückkehr zu passieren, sagt der deutsche General immer. Also, meine Damen und Herren, wollen Sie einen dritten Weltkrieg riskieren? Ich nicht, vor allem, wenn es eine Alternative gibt. Im April 2022, vor mehr als zwei Jahren, stand ein Abkommen zwischen Russland und der Ukraine kurz bevor, und laut Presseberichten waren es offenbar Westler, die dieses Abkommen torpedieren wollten. Können Sie sich die Opfer vorstellen, die man hätte vermeiden können? Die Verantwortung ist ernst, also lasst uns den Frieden wiederherstellen, lasst uns jetzt den Weg der Diplomatie wieder aufnehmen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, gestatten Sie mir, heute über das Audi-Werk in meiner Heimatstadt Brüssel zu sprechen. In dieser Fabrik sollen Elektroautos hergestellt werden, aber die Arbeitnehmer befürchten derzeit die Schließung. Das Problem ist nicht Ihre sakrosankte Wettbewerbsfähigkeit. Die Arbeitskosten in Brüssel sind nicht höher als in Deutschland, die Fabrik hat eine gute Finanzbilanz, die Produktivität ist enorm und die Arbeitnehmer arbeiten hart. Nein, eines der Probleme besteht darin, dass Belgien Gefahr läuft, eines der einzigen Länder in Westeuropa zu werden, mit Automobilfabriken, aber ohne die Produktion von Batteriezellen auf seinem Boden. Dies schadet selbstverständlich Fabriken wie Audi in Brüssel, die es brauchen. Die Frage, die mir die Arbeitnehmer stellen, lautet also: Werden diese neuen europäischen Gesetze unser Problem lösen? Werden sie eine Lösung garantieren?" Die Antwort ist leider nein. Nein, denn dieser Text erlaubt es den multinationalen Konzernen immer zu entscheiden, wo, wann und was zu produzieren ist. Es gibt keine Garantie für die lokale Produktion, auch keine Präferenzen oder strategischen Entscheidungen in Bezug auf Technologien, die als wirklich strategisch angesehen werden. Es gibt jedoch Hilfen und Geschenke für multinationale Unternehmen, in der Hoffnung, dass sie nett zu uns sind und investieren möchten. Wir müssen diese Logik umkehren, sonst gehen wir direkt in die Wand, wirklich.

Herr Präsident, worauf die Menschen wirklich allergisch sind, ist, wenn die Politiker etwas versprechen und dann das Gegenteil tun. Und das Risiko besteht, dass es hier wieder passiert. Einerseits gibt es vom Schloss Terhulpen gute Versprechungen – bessere Löhne, bessere Renten – und andererseits gibt es eine Abstimmung über Sparziele, die sicherstellen, dass es bald Angriffe auf unsere Löhne, auf unsere Lohnindexierung, auf unsere Renten geben wird. Du kannst nicht, die Leute sind nicht dumm. Deshalb müssen wir bei den Maßnahmen, die wir ergreifen, etwas mehr auf die arbeitende Person hören, weshalb ich auch stolz darauf bin, dass wir bald versuchen werden, eine arbeitende Person, eine Gewerkschaftsperson aus Flandern, mit meinem Genossen Rudi Kennes, der PVDA, ins Europäische Parlament zu schicken. Mais il faut vraiment arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Vous ne pouvez pas à la fois dire «L’Europe va vous garantir des pensions, des salaires de qualité» et, d’autre part, dire «Ah, il y a l’austérité, vous devez vous serrer la ceinture. L’indexation, c’est un problème. Les guesthouses, ça ne marchera plus. Les services publics, les transports en commun, désolé, il faudra faire des coupes.» Ça, les gens ne le laisseront pas passer. Vous serez punis pour ça. Il faudra une rupture le 9 juin.

Das ist der grundlegende Unterschied zwischen Ihnen und mir. Wenn die Hamas Terrorakte oder Kriegsverbrechen begeht, habe ich kein Problem damit, dies zu verurteilen. Aber wenn Israel Kriegsverbrechen oder Terrorakte begeht, können Sie nicht verurteilen. Das ist Ihre Heuchelei. Sie sprechen gerade über die Freilassung der israelischen Geiseln, aber Sie schweigen über die palästinensischen Kinder, die in israelischen Gefängnissen als Geiseln genommen werden. Sie verurteilen die Kriegsverbrechen derjenigen, die Sie nicht mögen, aber auf israelischer Seite unterstützen Sie sie aufs Schärfste. Das ist Ihre Heuchelei. Und es ist sehr einfach für Sie. Sie haben eine grundlegende Heuchelei, nämlich die Unterstützung der israelischen Kriegsverbrechen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Sie fordern neue Sanktionen gegen den Iran, weil der Iran eindeutig gegen das Völkerrecht verstoßen hat, indem er auf die Zerstörung seines Konsulats durch Israel reagiert hat. Aber warum rufen Sie dann nicht zu Sanktionen gegen Israel auf, wenn es Syrien und den Libanon bombardiert, Krankenhäuser in Gaza, ein iranisches Konsulat oder wenn israelische Raketen sogar in den Irak fallen? Sie nennen einen Teil der iranischen Armee Terroristen, aber werden Sie auch von Staatsterrorismus seitens der israelischen Armee sprechen? Sie schickten Jets, europäische Kampfflugzeuge, um israelische Militärstützpunkte zu schützen. Aber in sechs Monaten hat kein palästinensisches Kind Ihren Schutz verdient. Keiner. Ist eine israelische Militärbasis mehr wert als das Leben von 15 000 palästinensischen Kindern? Entweder gilt das Völkerrecht für alle gleich, oder wir fallen in eine Welt, in der das Gesetz des Stärkeren und das Chaos herrschen. Da haben wir nichts zu gewinnen. Und Ihr „zweierlei Maß“ torpediert mit unerhörter Geschwindigkeit die geringe Glaubwürdigkeit, die der Europäischen Union auf der internationalen Bühne noch verblieben ist. Ehrlich gesagt, können wir nicht so weitermachen. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, eine Frage nach der „blauen Karte“ zu beantworten.)

Herr Präsident, wir sind uns heute alle einig, dass dieser Absurdität ein Ende gesetzt werden muss, aber lassen Sie uns klar sein: Es ist nur ein Vertrag und nur eine Regel. Ich betrachte es als einen Reißverschluss, einen Fuß in der Tür, mit dem man die Debatte über die gesamte Handels- und Wirtschaftspolitik der Europäischen Union eröffnen muss, für die man tatsächlich die Logik umkehren und sagen muss, dass heute das Soziale und das Klima an erster Stelle stehen. Wir brauchen viele öffentliche Investitionen, denn sonst wird dieser Übergang weder sozial noch klimafreundlich genug sein. Das bedeutet, dass irgendwann auch die Frage gestellt werden muss: Warum haben wirtschaftliche Freiheiten in der EU Vorrang vor sozialen Rechten oder öffentlichen Investitionen, auch im Umweltbereich? Wir werden nichts loslassen. Wir werden ermutigt und gestärkt durch diesen Sieg, der der Sieg großer Mobilisierung, viel Druck und viel Arbeit ist. Glauben Sie mir, wir werden diesen Kampf auf der gesamten EU-Politik, der gesamten Handelspolitik und der gesamten sozioökonomischen Politik fortsetzen. Lassen Sie mich auch die Dankesbotschaft verstärken, zunächst an Anna Cavazzini und das gesamte Team des INTA-Ausschusses, die daran gearbeitet haben, an meine Kollegen im ITRE-Ausschuss – an die Schattenberichterstatter, aber auch an den Vorsitzenden des Ausschusses, Herrn Buşoi – und natürlich auch an die Europäische Kommission, die das auf den Tisch gebracht hat, was dank des Drucks der Menschen und der Mobilisierung absolut unvermeidlich geworden war. Vielen Dank und gute Abstimmung morgen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, im vergangenen Jahr beschloss der multinationale fossile Energiekonzern Klesch, den deutschen Staat, Dänemark und die Europäische Union vor Gericht anzuklagen. Warum? Denn diese Behörden hatten diskutiert und wollten möglicherweise Steuern auf Übergewinne einführen. Man sagt sich, dass man trotzdem auf dem Kopf läuft. Wie ist das möglich? Wir leben heute in einer Europäischen Union, in der multinationale Unternehmen rechtliche Schritte einleiten und Entschädigungen und finanzielle Entschädigungen verlangen können, weil Staaten Maßnahmen im öffentlichen Interesse ergreifen, sei es, um erneuerbare Energien zu fördern oder um etwas Geld zu haben, etwas von diesen Übergewinnen zurückzugewinnen und sie anderswo zu investieren. Dennoch ist es absolut verrückt, dass multinationale Unternehmen das Recht haben, sich darüber zu beschweren, dass dies möglicherweise ihre Gewinne schmälert oder dass sie weniger verdienen. Offen gesagt, niemand außerhalb dieses Hauses könnte das verstehen. Ihr kommt aus dieser Versammlung heraus, ihr werdet es den Leuten erklären, sie werden euch sagen: „Aber was machen sie hier, Europa?“ Das ist in der Tat völlig absurd. Ich habe mich für die Frage interessiert, wie es möglich ist, einen solchen Vertrag als Europäische Union zu unterzeichnen. Aber tatsächlich gibt es sogar im EU-Vertrag an der Basis ein wenig die gleiche Logik: Da den Märkten, den Großen und dem Wettbewerb absolute Priorität eingeräumt wird, müssen den multinationalen Unternehmen zwangsläufig Rechte eingeräumt werden. So finden wir uns mit Dingen wie zum Beispiel in Belgien wieder, wo es zu einem bestimmten Zeitpunkt Femarbel gab, den Besitzer von Pflegeheimen, von dem man ein Minimum an Pflegekräften und eine Kostenobergrenze verlangt hatte. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass der gesamte Sektor für den Wettbewerb geöffnet werden muss, also zum Nachteil der Einwohner, zumindest in Bezug auf den Preis. In den Niederlanden gab es Bauträger, die der Ansicht waren, dass die gedeckelten Mieten für Sozialwohnungen eine Bedrohung für ihre Gewinne darstellen. In der Slowakei hat die Europäische Kommission festgestellt, dass es gegen den freien Kapitalverkehr verstößt, wenn privaten Versicherern untersagt wird, Gewinne an Aktionäre auszuschütten, anstatt diese Gewinne für Investitionen in die Gesundheitsversorgung zu verwenden. Das ist doch verrückt. Es gibt also in der Europäischen Union eine Logik, die darin besteht, großen Unternehmen das Recht einzuräumen, Staaten anzugreifen, wenn sie soziale oder ökologische Maßnahmen ergreifen. Und wir werden auf internationaler Ebene, auf der Ebene der Handelspolitik der Europäischen Union, die gleiche Logik exportieren. Wir werden sagen, dass wir einen Energievertrag oder eine Energiecharta abschließen werden, in deren Rahmen in der Tat, während wir alle über den Grünen Deal sprechen, während wir alle über erneuerbare Energien sprechen, es möglicherweise die Arbeitnehmer sein werden, die mit öffentlichen Geldern zahlen müssen, um die Gewinne multinationaler Unternehmen zu sichern. Zum Glück hat sich ein großer Teil der europäischen Bürgerinnen und Bürger und der Zivilgesellschaft damals und immer wieder dafür eingesetzt, diese Logik zu durchbrechen und aus dem Vertrag auszusteigen. Heute ist dies ein erster Schritt. Schließlich hat es Jahre und Jahre des Kampfes gedauert, aber es zeigt, dass wir gewinnen können und dass wir einen anderen Weg einschlagen können, um öffentlich das Steuer unserer Energiepolitik zu übernehmen, um aus diesem Vertrag auszusteigen.