Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Vertreter des Rates, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 800 Milliarden Euro sind nicht erforderlich, um die Gehälter der Europäerinnen und Europäer zu erhöhen, um die Renten zu erhöhen, um allen Europäerinnen und Europäern eine hochwertige Gesundheitsversorgung ohne Warteliste zu gewährleisten oder um in jeder Stadt und jedem Dorf pünktliche Busse oder Züge zu haben. Nein, Sie lieben den Kriegswahnsinn. Herzlichen Glückwunsch! Lassen Sie uns die Dinge jedoch sagen: Wir geben bereits heute zwei- bis dreimal so viel für den Krieg aus wie Russland. Nach Angaben der deutschen Presse haben wir derzeit viermal so viele Kriegsschiffe wie Russland, dreimal so viele Kampfpanzer und Artilleriepanzer und doppelt so viele Jagdflugzeuge, während Russland glücklicherweise nicht einmal ein Viertel der Ukraine erobern kann. Bevor die Russen auf dem Großen Platz in Brüssel landen, wird es einige Zeit dauern! Wenn Sie ihn nicht hören wollen, ist das in Ordnung. Das sind die Fakten, aber Sie bevorzugen die Ideologie. Stoppen Sie Ihr Kino: Wer mehr Waffen und mehr Soldaten will, schickt seine Kinder dorthin? Ist es das, was Sie tun werden? Nein, es sind immer noch die Kinder der Arbeiterklasse, die sterben müssen! Nun, wir werden das nicht akzeptieren. Wir müssen mehr koordinieren, nicht mehr ausgeben und endlich in die Diplomatie investieren.

Frau Präsidentin, hören Sie, es ist in der Tat überwältigend, sich vorzustellen, dass auf einem so reichen Kontinent wie dem unseren die wichtigsten Arzneimittel, von Paracetamol bis Amoxicillin, fehlen und dass im vergangenen Jahr in meinem Land Belgien 1 von 3 Familien mit solchen Engpässen konfrontiert war und keinen Zugang zu bestimmten Arzneimitteln haben konnte, weil sie nicht verfügbar waren. Es ist nicht so sehr die Schuld der Inder oder der Chinesen, nein: Die Europäer sind schuld. Warum? Weil wir in erster Linie von den Entscheidungen der großen multinationalen Pharmakonzerne abhängig sind. Sie entscheiden selbst dann, was produziert, wo produziert, wie viel produziert und zu welchem Preis verkauft wird, wenn sie staatliche Subventionen für Forschung oder Produktion erhalten haben. Jetzt gilt es, das Monopol dieser Unternehmen zu brechen, und dafür haben uns NRO, Verbände und sogar Gewerkschaften bereits den Weg geebnet: Schaffung einer öffentlichen Forschungs- und Entwicklungsinfrastruktur in Europa. Das ist möglich. Sie finden 800 Milliarden für Waffen; Sie werden ein paar Milliarden für die Gesundheit finden. Worauf warten Sie noch?

Herr Präsident, 800 Mrd. EUR: weder Gehälter oder Renten zu erhöhen, Wartelisten im Gesundheitswesen zu streichen, noch endlich pünktliche Busse und Züge in jedem Dorf zu garantieren. Nein, für Waffen. Ich gebe Ihnen ein paar Zahlen. Wir geben bereits zwei- bis dreimal mehr für Krieg aus als Russland. In dieser Woche erklärte die deutsche Presse, dass wir viermal so viele Kriegsschiffe, dreimal so viele Kampfpanzer, dreimal so viel Artillerie und doppelt so viele Kampfflugzeuge haben wie Russland. Russland schafft es glücklicherweise nicht einmal, ein Viertel der Ukraine zu besetzen. Die russischen Panzer werden daher nicht sofort auf dem Grand Place von Brüssel sein. Allen, die heute sagen, dass wir mehr Waffen und mehr Soldaten brauchen, möchte ich die Frage stellen – und Frau Van der Leyen –, die bald seine Söhne und Kinder an die Front schicken wird? Stoppen Sie das Kriegsfieber und Bullshit. Wir brauchen mehr Investitionen in die Diplomatie. Wir müssen mehr koordinieren, nicht mehr Waffen finanzieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich bin etwas überrascht, dass hier niemand erwähnt, dass sich auch die Vereinigten Staaten aus dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen zurückgezogen haben. Das macht die Welt zu einem gefährlicheren Ort für alle Europäer. Ich bin natürlich nicht überrascht. Ich meine, wir sprechen am Ende eines Landes, dessen Regierungen illegal Menschen entführt und sie in geheimen Gefängnissen im gesamten Nahen Osten gefoltert, Kinder getötet, Hochzeiten vom Irak nach Afghanistan bombardiert haben. Ein Land, das nach eigenen Angaben für Millionen von Opfern im Nahen Osten verantwortlich ist. Wir sprechen von einer Regierung, die derzeit den Völkermord vorantreibt, unterstützt und die Deportation von Millionen Palästinensern unterstützt. Das Land hindert das kubanische Volk daran, die medizinische Ausrüstung zu bekommen, die es braucht und verdient. Ein Land, das Sanktionen gegen Arbeiterfamilien auf der ganzen Welt verhängt, nur weil sie mit ihrer Regierung nicht einverstanden sind, und ein Land, das derzeit Arbeiterfamilien aus den Vereinigten Staaten massenhaft abschiebt. Nun stellt sich nicht die Frage, warum sich die USA aus den Menschenrechtskonventionen zurückziehen, sondern warum reagiert Europa nicht? Halten wir das für eine gute Sache? Haben wir Angst aufzustehen? Oder ist dies das wahre Gesicht dieser Union, die nicht für die globalen Menschenrechte kämpft, sondern für die Interessen der Unternehmen und die Gewinne von Musk?

Frau Präsidentin, hören Sie, ich stelle fest, dass sich die Vereinigten Staaten heute zunehmend wie Kaids, wie Stalker auf internationaler Ebene verhalten, vor allem, weil sie nach Europa kommen, um zu sagen, dass man keine chinesischen Forscher mehr einladen darf, dass man keine Geschäfte mehr mit China machen darf. Dann, wenn wir diesen technologischen Rückstand haben, sagen sie uns: "Hören Sie, unsere Halbleiter, diejenigen, die Sie für Ihre Verteidigung, für Autos usw. benötigen, nun, Sie werden sie nicht mehr haben." So machen sie uns natürlich völlig abhängig von ihnen, und sie untergraben unsere Industrie, sie untergraben unsere Wirtschaft. Was ist das für ein Verbündeter? Er ist kein Verbündeter, er ist ein Kaid. Warum kann Europa dann nicht reagieren? Doch DeepSeek, das Äquivalent zu ChatGPT, das in China entwickelt wurde, gibt uns Hoffnung. Warum? Weil die Chinesen es mit weniger Mitteln taten, aber mit einer anderen Vision. Anstatt den großen Monopolen, den großen multinationalen Konzernen, Geld zu geben, haben sie dies kollaborativ entwickelt. Auch in Europa können wir das: Zum einen bedarf es rasch einer öffentlichen, digitalen und digitalen Infrastruktur und zum anderen eines kooperativen Open-Source-Ansatzes. Frau Kommissarin, bitte ändern Sie Ihre Meinung!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es sollte mir etwas erklärt werden: Ruanda dringt in den Kongo ein, und wir als Europäische Union, als europäisches Land, schicken immer noch Waffen nach Ruanda? Ruanda stiehlt kongolesische Ressourcen, und wir werden ein Abkommen mit Ruanda schließen, um diese Rohstoffe von den Kongolesen zu kaufen, die gestohlen wurden? Denn das ist es, was passiert: Die Europäische Kommission hat dieses Abkommen mit Ruanda unterzeichnet, und was geschah zwei Monate später? Die M23, diese von Ruanda unterstützte Rebellenbewegung, eroberte die größte Coltan-Mine im Kongo, um diese Ressourcen zu stehlen und auf den internationalen Märkten zu verkaufen. In der Tat hat die Europäische Kommission den Ruandern in gewisser Weise grünes Licht gegeben, in den Kongo einzumarschieren. Europa steht mit anderen Worten auf der Seite des Aggressors. Und das alles für die Profite der multinationalen Konzerne, für den Körper und die Körper der Kongolesen. Also Plünderungen, Zerstörungen, Millionen von Toten in der Zwischenzeit, das muss aufhören. Die Afrikaner haben es satt, weil man es in Mali mit Gold gesehen hat. Wir haben es in Niger mit Uran gesehen, wir haben es in Libyen mit Gas und Öl gesehen. Es ist immer das gleiche Plünderungslied. Und dann wundert ihr euch, dass die Völker des Südens rebellieren. Die Afrikaner haben es satt. Man sieht es in Mali, Niger, Burkina Faso, Tschad, Elfenbeinküste, Zentralafrikanische Republik, Senegal. Es gibt immer wieder Europäer, die rausgeschmissen wurden. Jetzt ist es an der Zeit, "Basta!" zu sagen. Die Zeit des Kolonialismus ist vorbei. Setzen Sie dieses Abkommen über die Plünderung der kongolesischen natürlichen Ressourcen aus und verhängen Sie ein Militärembargo gegen Ruanda. Frau Kommissarin, wir brauchen keine Krokodilstränen, wir brauchen Maßnahmen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich habe versucht, die Strategie der Europäischen Union im Nahen Osten zu verstehen. Zuerst wurde mir gesagt: «Ja, aber das sind Menschenrechte.» Ich dachte mir: Die Menschenrechte, aber warten Sie, wenn Israel einen Völkermord an den Palästinensern begeht, wenn die Israelis von Tür zu Tür gehen, Haus für Haus, um zu stehlen, um die Palästinenser aus ihren Häusern zu vertreiben, liefert die Europäische Union ihnen die Waffen. Wenn Saudi-Arabien letztes Jahr eine Rekordzahl von Gefangenen hinrichtet, lässt man es ruhig vorbeigehen. Nein, aber es gibt das Völkerrecht, das uns wichtig ist. Aber Israel besetzt illegal nicht nur Palästina, sondern auch einen Teil des Libanon und einen Teil Syriens, und Sie wollen die Beziehungen zu Israel stärken? Wenn Donald Trump mit der Deportation von zwei Millionen Palästinensern droht, sagen Sie nichts. Jetzt habe ich verstanden, das ist die Wirtschaft: Sie wollen Gas und Öl. Sie haben gesagt, dass Indiens Wirtschaftskorridor durch den Nahen Osten, Saudi-Arabien und Israel führt, um möglicherweise sogar palästinensisches Gas zu stehlen. Deshalb marschiert ihr auf die Körper der Palästinenser, auf die Körper der arabischen Völker, die nur eines wollen: Souveränität und die Möglichkeit, selbst über ihr Schicksal zu entscheiden. Respektieren Sie das, Frau Kommissarin.

Frau Präsidentin, Kommission, Rat, "wir müssen unsere Militärausgaben erhöhen". Sie wiederholen es hartnäckig: „Erhöhen Sie Ihre Militärausgaben“ und versuchen Sie gleichzeitig, die Menschen davon zu überzeugen, dass es kein Geld mehr für Gehälter, Renten und Energierechnungen gibt. Es wird weder einen Arzt im Krankenhaus noch einen Raum in der Notaufnahme geben. Dass die Kinder in der Schule in kleinen, kalten Klassen ohne Lehrer zusammengepfercht werden. Aber wir müssen die Militärausgaben erhöhen! Lassen Sie uns diese Täuschung entlarven, denn es geht darum, sich gegen Russland zu verteidigen. Ja, aber die Ausgaben der NATO sind bereits fast zehnmal so hoch wie die Russlands. Ich sage nicht, dass wir aus diesem Grund zehnmal mächtiger sein sollten als Russland, aber es ist ein bisschen verrückt, sich mit diesem Haushalt nicht zu verteidigen. Wohin geht das Geld? Was machen Sie mit dem Geld? Und vor allem, wie viel Geld werden Sie noch von der Gesundheitsversorgung nehmen, um es in das Militär zu stecken? Bevor Sie die Taschen der Arbeiter leeren, um die Taschen der Aktionäre der amerikanischen multinationalen Konzerne zu füllen, erklären Sie mir ein wenig, was derzeit mit dem Geld geschieht, das für Militär und Waffen ausgegeben wird. Mal sehen, wo wir rationalisieren können.

Herr Präsident, stellen Sie sich vor, dass Russland sagt: "Wir wollen ein Stück Dänemark", oder dass China sagt: „Hört mal, Leute, wir werden Kanada annektieren!“ Ihr wäret alle aufgestanden, empört, hättet zu den Waffen gerufen, weil ihr euch verteidigen müsst. Doch heute tun die USA das und noch mehr! Sie wollen Panama, sie drohen uns mit einem Wirtschaftskrieg gegen unsere Industrie, gegen unsere Energie. Und was sagt Frau von der Leyen? Wir müssen unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten intensivieren. Wir werden mehr Energie und mehr Waffen von den Amerikanern kaufen.“ Was ist das für ein Komplex? Ein Stockholm-Syndrom, wie eine Geisel gegenüber ihrem Geiselnehmer? Das ist eine unglaubliche Unterwerfung! Was denken Sie? Dass unser NATO-Militärbündnis uns vor einem Angriff eines NATO-Mitglieds retten wird, nämlich der Vereinigten Staaten, die dessen Führer sind? Wir sind in einer Absurdität, in der wir uns den Vereinigten Staaten unterwerfen, anstatt ein wenig weiter zu schauen. Lassen Sie uns auf der einen Seite öffentlich in die europäische Autonomie investieren und auf andere Länder schauen! Schauen Sie sich all diese neuen Allianzen an, BRICS und andere, die entstehen und wirtschaftliche und kommerzielle Öffnungen schaffen! Lassen Sie uns das Europa der Zukunft aufbauen, anstatt in Washingtons Anhänger zu bleiben!

Frau Präsidentin, die Kommission, der Rat, heute muss gesagt werden, dass das grundlegende Problem darin besteht, dass eine Handvoll Milliardäre den Großteil unserer Informationen besitzt. Dies war bereits weitgehend bei den traditionellen Medien der Fall, jetzt auch bei den sozialen Netzwerken. Und die Konsequenzen sind da, man sieht sie: Für jede Veröffentlichung eines Freundes erhalte ich jetzt drei Anzeigen. Vorschläge, um uns ein wenig zu beeinflussen, unseren Geist ein wenig zu manipulieren, wie z. B. die verkürzten Informationen, die Elon Musk mir faktisch durch sein Netzwerk aufzwingt. Reden wir nicht über das Recht auf freie Meinungsäußerung, denn wenn ich eine Botschaft über den Frieden, über Palästina veröffentliche, die den Chefs der Netzwerke nicht gefällt, erleide ich eine Form der Zensur, eine Shadow Ban. Ja, diese Ultra-Reichen manipulieren. Sie wollen nicht, dass man unter anderem sieht, wie sie sich ärgern, wie sie Steuern vermeiden, während die Arbeitnehmer für Scheißlöhne... äh... des Elends aussortieren. Um unsere Aufmerksamkeit abzulenken, während sie uns stehlen, füllen sie uns mit Videos, die uns dazu bringen, nach unten zu klopfen, zu denen, die noch mehr Schwierigkeiten haben. Über manipulative Algorithmen versuchen diese Milliardäre, die Wahlen zu beeinflussen oder sie sogar zu kaufen, wann und wo sie können. Aber das ist die Konsequenz eines liberalen Modells, das Sie uns aufgezwungen haben, denn es sind nicht ein paar Bußgelder oder gar Zensur, die das Problem lösen werden: Die Frage der Demokratie ist eine Frage der Macht. Es handelt sich hier um eine Eigentumsfrage. Das Internet bot früher einen Hauch von Sauerstoff, als diese großen Monopole noch nicht die Kontrolle über das Netz hatten. Denken Sie an Wikipedia: demokratisch, kooperativ, kooperativ. Lassen Sie uns heute die Kontrolle über unsere Informationen wiedererlangen. Lassen Sie uns diese europäische öffentliche Initiative auf den Weg bringen, die transparent und demokratisch ist. Befreit die Milliardäre!

Herr Präsident, diese Vereinbarung über einen Waffenstillstand hat uns etwas Überraschendes, vielleicht aber grundlegendes über das Wesen des israelischen Staates offenbart. Als Gegenleistung für die von der Hamas freigelassenen Geiseln musste Israel palästinensische Gefangene freilassen. In Bezug auf die palästinensischen Gefangenen wurde von einigen behauptet, dass es sich um gefährliche Terroristen handele. Ich habe beobachtet, wer die palästinensischen Gefangenen waren, die freigelassen wurden. Es gab 69 Frauen und 21 Kinder, von denen das jüngste 12 Jahre alt war, eingesperrt und eingesperrt, ohne Gerichtsverfahren, ohne Anklage oder Verurteilung durch Israel. Mit anderen Worten: Geiseln des Staates Israel. Israel ist also heute ein Staat, der unschuldige Palästinenser als Geiseln nimmt. Wie ist es möglich, dass dieses Haus darüber schweigt? Wie ist es möglich, dass wir Israel weiterhin unterstützen, dass wir diesen Staat weiterhin finanzieren? Ein Staat, der Geiseln nimmt, ist keine Demokratie, sondern ein Schurkenstaat. Heute müssen wir diese palästinensischen Gefangenen humanisieren und auf ihre Freilassung drängen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin Belgier, aber ich weise darauf hin, dass ich nicht vom Herrn Abgeordneten komme. Ich möchte dies klarstellen, weil Sie als erstes Charles Michel, Präsident der Europäischen Union, zu Ihnen geschickt haben – wozu? 30.000 Euro im Monat? –, und fünf Jahre lang bestand seine einzige Errungenschaft darin, der Präsidentin der Europäischen Kommission einen Stuhl zu verweigern. Jetzt trifft man sich mit Didier Reynders, dem ehemaligen belgischen Kommissar MR, der verdächtigt wird, 1 Million Euro gewaschen zu haben, teilweise durch den Kauf von Tickets der Nationalen Lotterie in einer Tankstelle. Also versuche ich mir das vorzustellen. Reynders, der für die Rechtsstaatlichkeit in ganz Europa zuständig ist, soll an einer Tankstelle aufgetaucht sein. „Ja, also bezahle ich bitte eine Packung Zigaretten und Lottoscheine im Wert von 200 000 Euro.“ Während er also in ganz Europa Moral predigte, wurde er selbst von der Justiz oder der Polizei untersucht! Was für ein Schlag für das Image der Europäischen Kommission! Wussten Sie nichts? Es gibt ein Transparenzproblem. Sie haben mir immer gesagt, dass Ihre Luxuslöhne dazu dienen, Sie gegen diese Art von Skandal zu immunisieren, aber das ist eindeutig nicht der Fall. Es ist an der Zeit, diese enormen Gehälter abzubauen und sich aus der Geldblase, in der Sie heute leben, zu befreien, um Sie wieder auf den Boden zu bringen.

Herr Präsident, wenn Arbeitnehmer Ihnen erzählen, dass sie nicht das ihnen zustehende Gehalt erhalten, wenn sie von tödlichen Arbeitsunfällen oder Sozialdumping hören, dann zeigt dies, dass Subunternehmerketten in ganz Europa zu Ketten der Ausbeutung und Unterzahlung geworden sind. In Belgien wurden in einer Universitätsstudie nicht weniger als 188 Unterauftragnehmer auf einer Baustelle ermittelt – 188 Unterauftragnehmer! Das ist doch nicht möglich! Und all dies wird von Europa durch die Vertiefung seines Binnenmarkts gefördert. Dem muss ein Ende gesetzt werden. Wir brauchen nämlich erstens eine Richtlinie, die die Vergabe von Unteraufträgen einschränkt, und zweitens – was wichtig ist –, dass der Auftraggeber die Verantwortung für die vollständige Zahlung aller von Unterauftragnehmern beschäftigten Arbeitnehmer trägt. Nur so kann sichergestellt werden, dass sie ihren Anspruch geltend machen können. Also lasst uns das durchsetzen! Wir haben diese Macht. Ergreifen Sie jetzt die Initiative, Frau Kommissarin.

Frau Präsidentin, sexuelle Gewalt wird sowohl im Osten der Demokratischen Republik Kongo als auch im Sudan als Kriegswaffe eingesetzt. Die Opfer sind zahllos, und die Geschichten, Zeugnisse von Frauen und Mädchen sind erschreckend. Heute werden diese Verbrechen hier angeprangert – es würde nur noch daran fehlen! – Aber die Worte einiger von Ihnen hinterlassen einen bitteren Geschmack. Denn während man hier plappert, während man palaveriert, gibt es ganz konkrete europäische Politiken, die diese Kriege in Afrika am Laufen halten, die in der Tat diese Kriege in Afrika nähren. Seien wir ehrlich, was haben wir getan, als die Vereinten Nationen Ruanda beschuldigten, bewaffnete Gruppen im Kongo zu unterstützen? Die Europäische Union hat ein privilegiertes Abkommen mit Ruanda unterzeichnet und Ruanda und seiner Armee öffentliche Gelder zur Verfügung gestellt. Warum gibt es dort heute gepanzerte Fahrzeuge und europäische Waffen – auch im Sudan! – trotz des Embargos der Vereinten Nationen? Denn in Afrika sind Rohstoffe wichtiger für Europa als Menschenrechte. Es ist an der Zeit, dieser Einmischung, dieser Destabilisierung in Afrika ein Ende zu setzen und die Souveränität der afrikanischen Völker zu achten, damit der Frieden wiederhergestellt wird.

Herr Präsident, im Modus Volle BoomerEinige von Ihnen kommen, um TikTok zu kritisieren, ohne es jemals genutzt zu haben. So stellen Sie heute fest, dass es ein Problem mit bizarren Algorithmen gibt? Und das ist Panik. Die makronistische Abgeordnete Loiseau hat gerade alle jungen Menschen, die TikTok nutzen, als Dummköpfe bezeichnet. In Rumänien haben sie geradezu eine Präsidentschaftswahl abgesagt, weil TikTok eine Rolle gespielt haben soll. Das ist möglich! Aber stellen Sie sich für einen Moment vor, ob dies geschehen wäre, zum Beispiel in China, Venezuela, oder was weiß ich. Wir hätten alle den demokratischen Skandal geschrien. Schließlich vielleicht nicht mehr, weil anscheinend sogar die Europäische Kommission versucht, Wähler in den Niederlanden illegal über Netzwerke zu beeinflussen. Willkommen in der Welt der sozialen Netzwerke, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, es gibt Manipulation. Auf X zwingt mir Elon Musk, der Milliardär, seine Tweets auf, auch wenn ich es nicht bin. Auf Instagram macht der andere Milliardär Zuckerberg das Gesetz. Und sowohl auf Instagram als auch auf TikTok werden Veröffentlichungen zur Unterstützung Palästinas, das mit dem israelischen Völkermord konfrontiert ist, diskret, aber sehr real zensiert. Das eigentliche Problem sind nicht die Apps an sich, sondern die Kontrolle, die diese wenigen Milliardäre über diese Kommunikationsnetze ausüben. Also, liebe Genossen, lasst uns die Netzwerke der Milliardäre befreien!

Herr Präsident, Frau Kallas, Sie, die Sie nach dem Sturz des Assad-Regimes und als neue Außenministerin der Europäischen Union die russische Präsenz in Syrien – zu Recht – verurteilen, verurteilen dagegen nicht die amerikanische oder die israelische Präsenz – seltsamerweise. Sie sprechen von einem freien Syrien, aber Sie akzeptieren, dass Ihre israelischen, amerikanischen Verbündeten usw. einen Teil des Landes illegal besetzen. Wie kann man ein freies Land unter Besatzung aufbauen? Sie sprechen von einem unabhängigen Syrien, aber Sie akzeptieren, dass die Amerikaner das Öl kontrollieren und die Israelis das Militär zerstören. Wie kann ein unabhängiges Land ohne Armee und Öl aufgebaut werden? Sie sagen, dass Sie den Syrern helfen wollen, aber seit einem Jahrzehnt zerstört die Europäische Union die Wirtschaft Syriens durch Sanktionen. Also, Frau Kallas, heute sprechen Taten deutlicher als Worte. Es muss gesagt werden: Europa setzt sich derzeit nicht für ein starkes und unabhängiges Syrien ein, sondern für ein schwaches, geteiltes Land, das bereit ist, von unseren multinationalen Konzernen – wie so viele andere Länder in der Region – gnadenlos ausgebeutet zu werden. Öl, Gas, Geopolitik: Europa verteidigt heute nur die Interessen seiner multinationalen Konzerne, und alles andere – der Diskurs über das Völkerrecht usw. – ist eindeutig für die Galerie.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, wir werden Sie niemals unterstützen. Niemals, denn in Ihrem Europa reicht Arbeit nicht mehr aus, um zu leben: Mehr als ein Drittel der europäischen Erwerbstätigen gibt heute an, dass ihr Einkommen nicht mehr ausreicht, um die Rechnungen zu bezahlen. Mehr als ein Drittel der Europäer musste auf Gesundheitsversorgung verzichten, fast ein Drittel musste sogar auf Mahlzeiten verzichten, und mehr als zwei von drei Eltern verzichten heute auf Familienausflüge. In diesem Zusammenhang plädieren Sie für Sparmaßnahmen für die Arbeitnehmer, die 30.000 Euro im Monat verdienen. Das ist natürlich ganz einfach! Während Sie sich weigern, Millionäre zu besteuern, weigern Sie sich, die Superprofite der großen multinationalen Konzerne zu knacken. Was für eine Schande! Und lassen Sie uns über das Internationale sprechen, wo niemand Ihre Reise nach Tel Aviv vergessen hat, um den Kriegsverbrecher Netanjahu zu ermutigen. Ich frage mich, ob diese Unterstützung, Ihre Reise vielleicht eines Tages auch ein Ticket nach Den Haag wert sein wird. Frau von der Leyen, um Ihren Platz zu retten, haben Sie mit der extremen Rechten paktiert, Sie haben die Umweltschützer gekauft, Sie haben die Sozialisten gedemütigt, aber wir werden nichts nachgeben. Wir werden in den nächsten fünf Jahren die soziale Opposition sein. Verlassen Sie sich darauf, dass wir uns Ihnen widersetzen.

Frau Präsidentin, meine Maschine funktioniert nur zur Hälfte. Ich kann mich der Stimme enthalten oder dagegen stimmen, aber ich kann nicht dafür stimmen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, jedes Mal, wenn ich höre, dass wir mit den Verteidigungshaushalten, die wir heute haben, nicht in der Lage sind, uns zu verteidigen, frage ich mich, was wir mit diesem Geld machen. Weil wir mehr für Verteidigung ausgeben als Russland, als Indien, als Südafrika, als Brasilien. Anscheinend sind wir damit nicht in der Lage, uns zu verteidigen. Das ist doch ziemlich halluzinierend. Ein Punkt, über den wir uns einig sind, ist, dass die Behörden in Europa heute nicht in der Lage sind, ihre Bürger zu schützen. Und wir sehen es jedes Mal, wenn es ein Problem gibt, ob es eine Klima- oder Umweltkatastrophe gibt. Man sieht es im Sommer, wenn es überall in Südeuropa Waldbrände gibt und man nicht über die Wasserbomberflugzeuge verfügt, um genau diesen Brand zu löschen. Aber das scheint keine Priorität zu haben. Wir wollen lieber neue Kampfflugzeuge bauen. In Valencia hat man die Schäden der Sparpolitik gesehen. In Belgien, als es zu den Überschwemmungen kam, was hatte die vorherige Regierung getan? Er hatte vier der sechs Kasernen des Zivilschutzes abgebaut. Natürlich können wir unsere Bürger nicht schützen, wenn wir nicht in unseren Katastrophenschutz, in unsere Krankenhäuser investieren. Das ist die Priorität. Keine Militarisierung mehr.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt eine Erzählung von La Fontaine mit dem Titel "Der Cuckold, geschlagen und zufrieden". Und manchmal habe ich den Eindruck, dass Jean de La Fontaine heute gegenüber den Vereinigten Staaten von Europa sprach. Schon vor Trump benutzten sie ihre Geheimdienste, um uns auszuspionieren und uns zum Krieg zu drängen, insbesondere im Nahen Osten, der eine benachbarte Region unseres Kontinents zerstörte. Und mitten in der Energiekrise verkauften sie uns ihr teures Schiefergas, um dann die niedrigeren Energiepreise zu Hause zu nutzen, um unsere Industrien nach Hause zu locken. Nun, heute sagt Trump, dass es Zölle gegen unsere Industrie geben wird, wir werden Algorithmen haben, die unsere Nachrichten definieren werden. Und Musk, Trumps neuer Minister, will uns sogar sagen, welche Richter wir haben sollen, welche EU-Kommissare und welche Gesetze wir verabschieden oder abschaffen sollen. Aber wie bringen wir das dazu, das zu akzeptieren? Aus welchen anderen Ländern würden Sie das akzeptieren? Aus keinem anderen Land! Dennoch höre ich hier Leute, die sagen, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten intensiviert werden müssen. Nein, suchen wir nach Alternativen. Anstatt die Kontrolle der US-Multis über unsere Wirtschaft zuzulassen, sollten wir öffentliche europäische Alternativen entwickeln und auf den Rest der Welt schauen, weil die USA nicht mehr das einzige Land der Welt sind.

Herr Präsident, vielen Dank, Herr Kommissar. Ich denke, in diesem Haus müssen wir die Titel unserer Debatten und Entschließungen sorgfältiger wählen, denn wir sprechen von einer Entschließung von vor über 50 Jahren, vor über einem halben Jahrhundert. Und soweit ich weiß, hat sich an der Auslegung dieser Resolution durch die Volksrepublik China nichts geändert. Es war immer dasselbe wie heute. Im Einklang damit hat die EU ihre Ein-China-Politik entwickelt. Wenn wir heute darüber debattieren, hat das wenig mit der Interpretation einer Entschließung zu tun. Und in der Tat, wenn diese Resolution von irgendjemandem falsch interpretiert wird, sollte dies von den Vereinten Nationen bewertet werden. Das hat natürlich mit dem zu tun, was da drüben wirklich vor sich geht. Und es hat tatsächlich zu tun, fürchte ich, mit einigen von euch, die Spannungen schüren, denn deshalb schicken wir Kriegsschiffe. Warum schicken europäische Länder Kriegsschiffe auf die andere Seite der Welt? Tun wir das nicht. Beharren wir auf internationalem Recht, Dialog, Diplomatie. Darum sollte es gehen. Wir brauchen keinen weiteren Konflikt. Wir müssen unsere Armeen nicht auf die andere Seite der Welt schicken. In Europa gibt es genug Probleme.

Frau Präsidentin, ich möchte trotzdem auf die Täuschung einiger hier formulierter Vorschläge reagieren. Einige Kollegen sehen, wie Israel einen Völkermord im Gazastreifen und eine ethnische Säuberung im Westjordanland durchführt, sie sehen, wie Israel den Libanon angreift, und trotzdem fordern sie keine Sanktionen, sie unterstützen weiterhin die Waffenlieferungen an Netanjahu und machen damit die Europäische Union zu einer Komplizenin von Kriegsverbrechen. Heute schlagen dieselben Kolleginnen und Kollegen nach mehr als einem Jahr Völkermord vor, die Palästinenser zu bestrafen, die Vereinten Nationen zu bestrafen, die Auszahlung von Geldern der Palästinensischen Behörde zu fordern und gegen die Agentur vorzugehen, die Flüchtlinge in fünf Ländern verwaltet. Nein, aber Sie schämen sich nicht? Sie haben keine Grenzen mehr! Was also ist selbst humanitäre Hilfe ein Problem? Wollen Sie Israel wirklich helfen, die ethnische Säuberung Palästinas zu vollenden? Schämen Sie sich, ehrlich gesagt, mit solchen Vorschlägen, mit solchen Änderungsanträgen hierher zu kommen! Das darf nicht passieren!

Frau Präsidentin, Sie wissen, dass die Mitglieder des Europäischen Parlaments auf der Grundlage von Artikel 188 problemlos 14 000 EUR im Monat verdienen. Dennoch fordert unsere Fraktion jedes Jahr, diese Löhne zu senken, damit die Abgeordneten ein wenig mehr mit der Realität der Arbeitnehmer in Einklang gebracht werden, die ihrerseits Schwierigkeiten haben, das Monatsende abzuschließen. Mit dieser Abstimmung werden jedes Jahr die Mitglieder des Europäischen Parlaments entlarvt, die einerseits Sparmaßnahmen und Elend für die Arbeitnehmer predigen, andererseits aber ein großzügiges Gehalt von 14 000 EUR pro Monat erhalten. Aber heute hinter den Kulissen sagen Sie uns, dass dies nicht mehr akzeptabel ist, und Sie wollen diese Abstimmung verhindern – ich weiß sehr wohl, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass Sie nicht wollen, dass Ihre Privilegien angetastet werden. Sie sagen uns, dass diese Einkünfte durch andere Rechtsvorschriften gesichert sind. Aber gerade wenn wir uns heute weigern, über den notwendigen Haushalt abzustimmen, können wir diese Tür öffnen, um den ersten Schritt zu tun und all dies zu überprüfen. Im vergangenen Jahr haben Sie diese Änderungsanträge zugelassen. Was hat sich geändert, was heute nicht mehr der Fall wäre? Liegt es daran, dass der Wahlkampf vorbei ist? Frau Präsidentin, ich bitte Sie, diese Entscheidung noch einmal zu überdenken. Politik dient dem Dienen, nicht dem Dienen.