Ce sur quoi Jordan a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ETS, trois lettres, un acronyme qui sent la bureaucratie hors-sol à plein nez et une question qui revient toujours: qui va payer l'addition? Trois lettres qui étranglent nos fleurons industriels, sacrifiés pour un marché du carbone à bout de souffle. Trois lettres qui provoquent chaque jour des faillites en cascade dans l'ensemble des fleurons européens des secteurs de la sidérurgie, de la chimie, du bâtiment, de tous ces secteurs qui font la solidité et la fierté de nos pays. Trois lettres qui résonnent d'ores et déjà comme le cauchemar des automobilistes français, allemands, italiens ou polonais. Dès 2028, l'entrée en vigueur du système ETS II fera flamber les prix à la pompe de 0,15 euro par litre. C'est plus de 600 euros par an de fiscalité supplémentaire sur la facture d'une famille française dépendante de son véhicule pour travailler, pour se déplacer, pour rendre visite à sa famille ou pour partir en vacances. À Bruxelles comme à Paris, vous ne cessez de frapper les mêmes par idéologie: les classes moyennes, les familles populaires, les travailleurs, les professions libérales ou encore les entrepreneurs. L'énergie, nous ne cesserons de le rappeler, c'est le sang de nos économies. Dans le contexte international que nous connaissons, Ormuz nous le rappelle chaque jour, c'est l'une des ressources les plus vitales pour nos pays. Elle ne doit en aucun cas demeurer un luxe sur notre continent, sans quoi la réindustrialisation ne sera qu'un slogan supplémentaire à votre bilan. Nos usines ne se redresseront pas sans la reprise en main de nos tarifs nationaux d'électricité, sans libérer l'économie et le travail des contraintes fiscales et normatives, sans patriotisme économique ni protectionnisme intelligent face aux superpuissances américaine et chinoise. Voici donc ce que les peuples européens attendent de nous: produire ici et chez nous, défendre et protéger nos industries, renouer avec l'esprit de puissance, le goût pour la croissance, le bien commun et, par-dessus tout, pour la prospérité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, à l'heure où les familles européennes comptent chaque euro dépensé, nous examinons aujourd'hui ce qui devrait être l'acte politique le plus transparent et le plus responsable qui soit: le budget de l'Union européenne pour les sept prochaines années. Chaque contribuable devrait suivre les échanges que nous avons aujourd'hui, car il en va de ses impôts, de l'utilisation de son argent et, en vérité, de son avenir. Car un budget n'est pas un simple empilement de chiffres; c'est une vision et, en définitive, la vérité d'un projet politique. Cette vérité, mes chers collègues, inquiète. Elle inquiète d'abord par la méthode. Comment ne pas s'alarmer de ces manœuvres consistant à doter l'Union européenne d'un budget avant l'élection présidentielle française prévue au printemps 2027, contrairement au calendrier habituel, et cela afin de forcer la main du prochain président de la République? Elle inquiète par son ampleur: près de 2 milliards d'euros, une hausse vertigineuse de près de 60 %. Cette fuite en avant est non seulement inédite, mais pose une question simple et presque élémentaire: qui paiera? Pour la France seule, l'effort supplémentaire se chiffrerait à environ 20 milliards d'euros. Qui paiera? Ce sont donc les contribuables. Vous proposez de nouvelles ressources propres. En langage courant, on dirait de nouveaux impôts à l'échelle européenne: taxe sur les déchets électroniques, énième taxe sur le tabac, taxe sur les grandes entreprises européennes, ponction des bases fiscales nationales... Vous proposez d'accroître massivement les dépenses extérieures, de distribuer toujours plus de chèques à des États étrangers, de doubler certains fonds hors compétences, d'augmenter de 40 % le coût de votre administration. En somme, vous poursuivez des politiques dont l'efficacité reste à démontrer, mais dont le coût, lui, ne cesse d'augmenter. On pourrait légitimement se demander s'il s'agit du budget d'Ursula von der Leyen, la présidente de la droite européenne, ou bien tout simplement celui de Pedro Sánchez, le Premier ministre socialiste espagnol. Vous le comprendrez, face à cette fuite en avant, nous portons une autre ambition. Nous proposons de baisser les dépenses inutiles, de réduire la bureaucratie et les dépenses de fonctionnement, de cesser de dépenser ailleurs l'argent dont on manque chez nous, de protéger nos agriculteurs en sanctuarisant leur dotation, de lutter contre l'immigration clandestine plutôt que d'accueillir toujours plus, d'investir enfin dans ce qui fera demain la puissance des nations européennes. Cette maîtrise des dépenses offrirait la possibilité de réduire le poids des contributions nationales, notamment celle supportée par la France, comme l'ont fait l'Allemagne ou les Pays-Bas. Soyez-en certains, nous serons au rendez-vous de cette exigence démocratique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'inflation énergétique revient frapper aux portes de l'Europe et nul ici ne peut ignorer à quel point elle prend à la gorge des millions de nos concitoyens. Notre politique énergétique n'est pas seulement l'otage d'une pression fiscale insoutenable, elle est également le fruit de décisions hasardeuses prises au niveau européen et dont vous êtes beaucoup, ici, à être responsables. Je veux m'adresser à la Commission européenne. Vous suggérez, à juste titre, de baisser les taxes sur l'électricité pour accélérer l'électrification des usages. Mais en même temps, vous maintenez un mode de calcul absurde, qui indexe le prix de notre électricité sur celui du gaz. Ainsi, la France est privée des bénéfices de son parc nucléaire, qui devrait en théorie lui accorder l'électricité la moins chère et la plus décarbonée d'Europe. Vous osez aujourd'hui faire la promotion du nucléaire, après avoir torpillé la filière depuis 2019 sous la pression des Verts, tout en maintenant dans le même temps la directive sur les énergies renouvelables, parmi les plus défavorables au nucléaire. Vous dites vouloir protéger les consommateurs de l'inflation, mais en même temps, vous alimentez le coût de l'alimentation en pénalisant nos agriculteurs avec la taxe carbone sur les engrais. Vous appelez les États à faire un geste sur la fiscalité des carburants, mais en même temps, vous maintenez la directive encadrant la TVA, qui empêche de faire baisser pleinement les prix à la pompe. Nous, Français, sommes bien placés pour savoir que le «en même temps» n'a jamais été un gage d'efficacité politique. L'heure est pourtant très grave. La crise inflationniste est devant nous et l'énergie en est la principale cause. Si rien n'est fait et que ce conflit s'éternise, il n'est pas impossible que nous atteignions des niveaux d'inflation proches de ceux connus en 2022, lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Une réalité que des millions de nos compatriotes ne pourraient supporter. Il est donc urgent d'agir et de faire sauter les verrous qui pèsent sur notre politique énergétique. Rétablir un prix national de l'électricité, soutenir le nucléaire, assouplir les réglementations ETS qui pénalisent nos industries et modifier de toute urgence les directives «Énergies renouvelables» et sur la TVA.

Madame la Présidente, une fois encore, la Commission européenne entend poursuivre le saccage de notre agriculture au profit des seuls intérêts de l'industrie allemande. La présidente von der Leyen est en train de négocier un nouvel accord de libre-échange avec l'Australie, dont la surface agricole est treize fois celle de la France, deuxième économie d'Europe. Face au risque d'aggraver la concurrence directe contre nos paysans, déjà écrasés de normes et d'obsessions décroissantistes, nous souhaitons qu'un débat puisse se tenir dans ce Parlement. Dans un contexte international qui nous rappelle la nécessité existentielle d'être souverains sur le plan alimentaire, il va de soi que ce nouvel accord constituerait une énième folie et une trahison envers ceux qui nous nourrissent. Je vous propose donc l'inscription, à l'ordre du jour de notre session, du débat au titre suivant: «Accord de libre-échange Union européenne-Australie: conséquences sur l'agriculture européenne». De grâce, mes chers collègues, réveillez-vous et ne menons pas nos agriculteurs à l'abattoir.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, mes chers collègues, l'opération militaire menée par Israël et les États-Unis d'Amérique contre le régime terroriste iranien a plongé le Moyen-Orient dans une nouvelle phase d'instabilité dont l'onde de choc résonne jusqu'à nous. Le régime des mollahs a tout d'abord assis son autorité sur la terreur: une terreur intérieure, en opprimant un peuple millénaire qui rêve aujourd'hui à la liberté et à un avenir meilleur; une terreur internationale, en sponsorisant le terrorisme islamiste au Moyen-Orient et partout dans le monde. La France elle-même se souvient des cicatrices laissées par l'assassinat des 58 parachutistes français tombés au Liban en 1983 dans l'attentat du Drakkar. La France détient une responsabilité, tant le fil de l'histoire qui lie ce pays à cette région est puissant. Œuvrer à la désescalade, protéger la stabilité régionale et surtout garantir ses intérêts et la sécurité de ses alliés. Nous pensons ici aux peuples du Liban, pris au piège de la guerre, entraînés dans ce conflit par le Hezbollah, qui est non seulement l'adversaire d'Israël, mais aussi le pire ennemi du peuple libanais lui-même. Nous devons nous tenir aux côtés du Liban, de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Un État libanais fort débarrassé des islamistes du Hezbollah est la meilleure garantie de la sécurité d'Israël. D'autre part, le Moyen-Orient reste, cela a été rappelé, l'un des poumons de l'approvisionnement énergétique mondial. Nous savons combien chaque trouble entraîne une flambée immédiate des prix du pétrole, du gaz ou encore des engrais, que vous avez ici pénalisés par la taxe carbone européenne. Derrière les courbes qui s'envolent, il y a la vraie vie des gens. Il y a l'explosion du prix à la pompe, il y a la hausse des factures et du coût de la vie. Il y a ces artisans, ces commerçants, ces agriculteurs et ces chefs d'entreprise inquiets. Dans une économie où la fiscalité sur le carburant est confiscatoire, il n'est pas acceptable que des gouvernements s'enrichissent sur le dos des peuples avec la crise. Il nous faut non seulement baisser les taxes, mais également permettre à chaque État de retrouver sa souveraineté énergétique, notamment en sortant des règles européennes absurdes qui fixent la tarification de l'électricité. À ce titre, la France, par exemple, devrait, pour les familles et pour les entreprises, bénéficier de l'électricité la moins chère d'Europe. Alors agissons avant qu'il ne soit trop tard.

Madame la Présidente, Monsieur le Président Zelensky, mes chers collègues, il y a quatre ans, presque jour pour jour, l'Europe s'est réveillée avec fracas. Sur notre continent, que nous pensions définitivement réconcilié avec lui-même, la guerre d'invasion redevenait réalité. En décidant d'attaquer l'Ukraine, Vladimir Poutine n'a pas seulement violé des frontières, il a défié un principe fondateur de l'ordre européen, celui selon lequel aucune nation ne peut être soumise par la force à la volonté d'une autre. Depuis quatre années, le peuple ukrainien endure l'épreuve du feu: des villes bombardées, des familles dispersées, des enfants arrachés à leur quotidien, des infrastructures méthodiquement détruites. Mais, face à cette entreprise de négation, l'Ukraine a opposé quelque chose que nul missile ne peut briser, la conscience d'être une nation libre. À ceux qui contestaient son identité, l'Ukraine a répondu par le courage; à ceux qui prédisaient son effondrement, elle a répondu par la ténacité. L'histoire européenne est jalonnée de ces moments où des peuples ont dû arracher leur liberté aux ambitions impériales. Notre continent sait le prix de l'indépendance et c'est pourquoi la cause ukrainienne n'est pas étrangère à l'Europe. Elle touche au cœur de ce que nous sommes. Oui, l'Ukraine doit pouvoir tenir et négocier en position de force. Oui, l'Europe doit contribuer à sa capacité de résistance par un soutien logistique et humanitaire. Mais notre devoir est double: soutenir l'Ukraine sans affaiblir durablement nos propres nations, car des nations européennes qui se fragiliseraient ne rendraient service à personne, ni à elles-mêmes, ni à l'Ukraine. Les mécanismes financiers engagés sans exclusivité européenne dans les achats d'armement, les prêts garantis qui ne seront, nous le savons, jamais remboursés et les perspectives d'élargissement accéléré soulèvent des interrogations légitimes dans l'opinion publique. En France notamment, nombre d'agriculteurs, déjà confrontés à une crise profonde, redoutent une énième concurrence déloyale et, à terme, un nouveau risque de disparition. Dire cela, ce n'est pas se détourner. Dire cela, ce n'est pas faiblir. Dire cela, c'est assumer une exigence démocratique. Nous le disons depuis le premier jour: il ne peut y avoir autre issue à cette guerre que celle de la paix, de la paix négociée, de la paix pour faire taire les armes, de la paix pour permettre à l'Ukraine de garantir demain sa sécurité. La paix que nous appelons de nos vœux ne sera ni l'abandon de l'Ukraine, ni la perpétuation indéfinie d'un conflit d'usure. Cette paix suppose des nations européennes plus fortes, capables d'assumer leur propre défense, de peser diplomatiquement face à Poutine sans dépendre des humeurs de Washington. Elle suppose une Europe des nations capable de protéger ses frontières, son agriculture, son industrie. L'enjeu de la période que nous vivons dépasse la guerre elle-même. Il s'agit de savoir si le XXIᵉ siècle européen sera celui de la servitude aux empires ou celui de la puissance des nations – puissance au service de la paix, de la stabilité, et au service des peuples. Monsieur le Président ukrainien, à travers vous, je veux redire au peuple ukrainien que votre combat n'est pas ignoré et qu'il ne sera jamais banalisé ni oublié. Mais je veux aussi affirmer ici que la solidarité véritable ne consiste pas à applaudir ou à s'indigner. Elle consiste à assumer dans la durée les actes que l'on pose et leurs conséquences. C'est à cette nouvelle architecture européenne que nous devrons travailler et c'est à cette paix que nous devrons œuvrer.

Madame la Présidente, mes chers collègues, il y a aujourd'hui une vérité que plus personne ne peut nier: l'Europe parle comme une puissance, mais vit comme un continent qui décline. Pendant que Bruxelles fait des sommets, des stratégies et des slogans, nos usines ferment, nos ingénieurs partent et nos chaînes de production délocalisent. L'Europe n'est plus en train de préparer l'avenir, elle est en train d'organiser sa propre sortie de l'histoire industrielle. Au nom d'une vertu climatique devenue religion, vous avez renchéri le coût de l'énergie, asphyxié les entreprises sous le poids des normes, ouvert grand les portes de nos marchés à des puissances qui, elles, protègent férocement leur industrie. Le Green Deal est devenu pour des millions d'Européens le symbole d'un déclassement organisé: moins d'usines, plus d'importations; moins d'emplois industriels, plus de dépendance; moins de production européenne, plus de produits chinois. Le résultat est le suivant: chaque année, ce sont près de 300 milliards d'euros qui quittent notre continent pour financer l'industrie chinoise. L'Europe est aujourd'hui prise en étau: à l'ouest, une dépendance technologique aux États-Unis; à l'est, une dépendance industrielle à la Chine; et au centre, une Union européenne bureaucratique qui persiste dans les mêmes recettes qui nous ont conduits à l'impasse. Les procédures omnibus sont présentées comme des corrections; elles sont en réalité des aveux. L'aveu que vous avez imposé des règles intenables à notre industrie. L'aveu que votre politique a accéléré le décrochage économique du continent. Le rapport Draghi le dit clairement: l'Europe est en train de devenir un simple marché ouvert, sans capacité d'innovation ni d'autonomie. En clair, une Europe qui dépend de ce que les autres décident. Voilà le véritable visage du modèle que vous avez bâti. Si l'Europe veut survivre dans le monde qui vient, il faut un changement de cap clair et immédiat: suspendre le Green Deal pour redonner de la liberté aux entreprises, protéger nos marchés stratégiques par du patriotisme économique et financer sans complexe notre indépendance stratégique. Dans le monde réel que vous ignorez, il n'y a pas de puissance sans production, pas de souveraineté sans croissance et pas d'avenir dans la soumission, la servitude et la faillite.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il est minuit moins une et l'Europe est à un tournant de son histoire. Après des décennies de paix, le retour de la guerre sur notre continent et des logiques impériales partout dans le monde rappellent une vérité simple: la puissance n'a jamais disparu, nous avons seulement cessé de la regarder en face. La guerre d'agression menée par la Russie, couplée à l'élection de Donald Trump, ont mis en exergue nos failles, nos errements, mais surtout votre naïveté en matière de défense et d'indépendance. Nous l'affirmons: ce constat ne peut servir de prétexte à la création d'une armée européenne. Une armée est l'expression de la souveraineté nationale. Elle est la condition de sa survie, l'héritière de ses sacrifices et la garantie de sa liberté. Une armée européenne signifierait la dilution irrémédiable de la souveraineté française dans un ensemble fédéral que nos peuples rejettent. L'urgence est ailleurs. Elle est dans notre capacité à produire nous-mêmes ce qui garantit et garantira demain notre sécurité. L'Europe doit instaurer une véritable préférence européenne en matière de défense, car une nation qui ne maîtrise pas ses armes dépend tôt ou tard de ceux qui les fabriquent. Portée par son histoire deux fois millénaire, la France doit aussi défendre une nouvelle architecture européenne. Une Europe qui remette au cœur de son action les souverainetés nationales, loin des lourdeurs bureaucratiques d'une Commission qui cherche à accaparer des compétences dévolues par essence aux nations. Continuer comme avant, c'est accepter le déclassement. Changer de cap pour épouser les ambitions de la puissance et de la souveraineté, c'est retrouver la maîtrise de notre destin. Ce sont ces grands choix que nous devrons ensemble défendre, aujourd'hui et demain.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Banque centrale européenne, mes chers collègues, Madame la Présidente, votre mandat est clair: garantir la stabilité des prix. Mais aucune politique monétaire ne peut ignorer durablement la réalité économique qui se déploie sous nos yeux. Cette réalité est celle d'un décrochage progressif de l'Europe dans la compétition mondiale. Tandis que la Chine et le Japon maintiennent des monnaies structurellement sous-évaluées pour soutenir leurs exportations, nos entreprises affrontent une concurrence qui n'est plus seulement rude: elle est de plus en plus souvent inéquitable. Sur les marchés internationaux, elles perdent des parts de marché. Au sein même du marché unique, elles luttent désormais pour conserver leur rang, accablées d'un fardeau normatif obsolète. La récente appréciation de l'euro face au dollar au-delà du seuil symbolique de 1,20 n'est pas un simple indicateur financier, c'est un signal d'alarme pour notre appareil productif. Couplée à des accords commerciaux qui accentuent notre dépendance, cette évolution pourrait accélérer la transformation de l'Europe en un vaste marché de consommateurs, plutôt qu'en une puissance de production et d'innovation. À terme, la prospérité même de nos nations et de nos économies est menacée. Dans ce contexte, l'immobilisme monétaire inquiète. Depuis la mi-2025, les taux directeurs n'ont pas été réduits et le resserrement quantitatif se poursuit, alors même que la croissance demeure fragile et que l'inflation ralentit dans plusieurs États membres, notamment en France. La Banque centrale européenne ne peut se permettre d'agir trop tard. L'histoire économique du continent est jalonnée d'occasions manquées, souvent faute d'anticipation. Ma question est donc simple, mais essentielle pour nos économies: la Banque centrale européenne entend-elle adapter sa politique pour soutenir l'activité, préserver la compétitivité de nos entreprises et permettre à nos nations de renouer avec la croissance et la puissance? Telles devraient être nos obsessions.

Madame la Présidente, madame la Présidente de la Commission européenne, monsieur le Président du Conseil, mes chers collègues, je veux vous parler aujourd'hui de nos agriculteurs que vous conduisez à l'abattoir. Madame von der Leyen, vous revenez tout juste du Paraguay, où vous avez, ce samedi, planté un nouveau clou dans le cercueil de nos agriculteurs en signant l'accord commercial avec les pays du Mercosur. Cet accord profondément injuste ouvrira nos marchés à des centaines de milliers de tonnes de viande produite dans des pays qui ne respectent ni nos normes sanitaires, ni nos normes environnementales, ni nos exigences sociales. Et vous le savez pertinemment. Dans cette trahison du monde rural, le président Macron a été votre complice hypocrite durant toutes ces années. Il a feint l'opposition pour calmer la colère des agriculteurs, tout en sachant pertinemment que la minorité de blocage n'était plus acquise. Quelle cynique duplicité! Comme vous, le président Macron, au nom de la France, a toujours été favorable à cet accord. Et la preuve est accablante. Dans cet hémicycle, ses eurodéputés n'ont voté qu'à treize reprises contre le Mercosur, quand ceux du Rassemblement national l'ont fait à 52 reprises, soit le taux d'opposition le plus élevé à l'endroit de cet accord. À l'approche de la signature, le président Macron et vous-même avez tenté de faire passer la pilule par deux effets d'annonce. D'abord, des clauses de sauvegarde cosmétiques, temporaires, qui sauteront quoi qu'il arrive dans les dix ans, et que les pays du Mercosur eux-mêmes ne reconnaissent pas. Ensuite, le maintien du budget de la politique agricole commune, en dépit de votre ambition de la diminuer. Vaste enfumage puisque assorti d'une rallonge prétendue de 45 milliards d'euros. Ce n'est évidemment qu'une simple avance et non une rallonge comme indiqué. Alors les promesses n'engagent décidément que ceux qui les font. Madame la Présidente von der Leyen, une fois de plus, vous avez favorisé l'industrie allemande et sacrifié les agriculteurs français. Sachez-le clairement, nous nous opposerons toujours au démantèlement de notre souveraineté alimentaire. Du sort des agriculteurs, de leur capacité à vivre dignement de leur travail dépend notre liberté, notre souveraineté dans un monde de plus en plus incertain. L'agriculture doit être sortie des accords de libre-échange. Le patriotisme économique doit être assumé. Les normes de nos entreprises doivent être simplifiées. Et pour notre économie, un mot d'ordre: produire, produire et produire.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, mes chers collègues, la situation en Iran révèle une vérité simple et grave: celle d'un régime qui ne tient plus que par la répression et par la peur. Depuis des mois, le pouvoir iranien répond aux aspirations légitimes de son peuple par les arrestations arbitraires, la torture et les exécutions. Des femmes, des étudiants, des opposants politiques sont persécutés, non pour des crimes, mais pour avoir réclamé ce qui ne devrait jamais être refusé à un peuple: la liberté et la dignité. Ce régime théocratique et liberticide n'a fait pas seulement de la violence une dérive grave, mais également une méthode de gouvernement ne cherchant plus à convaincre quiconque, mais à intimider et à semer la terreur. Les mollahs ne sont pas seulement les bourreaux du peuple iranien; ils sont l'un des principaux soutiens du terrorisme international, finançant et armant des organisations islamistes qui sèment la mort, la barbarie et le désordre dans le monde. La France en a payé le prix: hier, par des attentats qui l'ont frappée en plein cœur; aujourd'hui, par des menaces directes, des pressions diplomatiques et la détention arbitraire de nos ressortissants. Cette réalité ne doit être ni oubliée ni minimisée. L'Iran joue également un rôle central dans la déstabilisation du Moyen-Orient. Au Liban, en Syrie, en Irak, au Yémen, son action alimente les conflits, fragilise les États et plonge les peuples dans la souffrance. Face à ce constat, la complaisance n'est pas acceptable, la lucidité est une exigence, la fermeté est notre responsabilité. Car il serait faux de ne voir dans l'Iran qu'un régime. Au-delà de ce pouvoir oppressif, il y a un peuple millénaire, un peuple dont l'histoire précède de loin le régime qui l'opprime aujourd'hui, un peuple qui, malgré la répression, continue de résister, un peuple qui aspire à la liberté, à la dignité et à un avenir démocratique. Cet avenir n'est ni naïf ni abstrait; il est aujourd'hui possible. Et nous devons, avec constance et clarté, nous tenir aux côtés de ceux qui le réclament. C'est cela la fidélité à nos valeurs. C'est cela la responsabilité des nations libres.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, ce qui se joue aujourd'hui autour du Groenland dépasse de loin un désaccord diplomatique ponctuel. C'est une épreuve de puissance et de vérité pour l'Europe. Le président des États-Unis place l'Union européenne devant un choix clair: accepter une vassalisation sous couvert de partenariat transatlantique ou bien redevenir des acteurs souverains, capables de défendre nos intérêts et notre intégrité. Le moment que nous vivons n'est pas un accident de l'histoire; il est l'aboutissement de décennies d'aveuglement stratégique, nourri par l'illusion d'une mondialisation pacifiée et par l'abandon progressif de notre autonomie au profit d'une dépendance bien confortable. Lorsqu'un président américain menace ouvertement un État européen, lorsqu'il combine une pression territoriale assumée avec un chantage commercial explicite, ce n'est pas seulement un partenaire qui s'exprime; c'est un rapport de force qui s'impose et c'est notre crédibilité qui est alors mise à l'épreuve. Le Groenland, territoire quatre fois plus vaste que la France, est devenu un pivot stratégique mondial au cœur de nouvelles rivalités entre grandes puissances qui renouent avec les logiques impériales. Nous le disons ici: ce qui se joue aujourd'hui préfigure les conflits de demain. Céder créerait un précédent grave, un précédent qui concernerait demain d'autres territoires européens et peut-être après-demain, des territoires ultramarins français qui pourraient, à leur tour, subir des pressions comparables. En matière de souveraineté, chaque renoncement appelle le suivant. Face à cette situation, l'Union européenne est au pied du mur, mais n'a pas le droit de se taire face aux provocations qui menacent sa prospérité et son intégrité. L'accord négocié l'été dernier par la présidente von der Leyen devrait être suspendu immédiatement en retour. L'Union européenne doit activer sans délai ses instruments anti-coercition et assumer des mesures ciblées sur les services et les exportations américaines à destination de l'Europe. Elle doit mettre en œuvre la préférence européenne dans les marchés de défense. Il ne s'agit pas d'escalade; il s'agit de notre souveraineté. Car, au fond, Mesdames et Messieurs, le choix est simple: accepter, une fois encore, la dépendance ou reprendre la maîtrise de notre destin. Notre soumission serait une faute historique. Derrière cette épreuve se joue notre liberté politique. Alors, nous, nous faisons un choix clair: celui des peuples souverains, des nations libres, debout, capables d'assumer leur destin.

Madame la Présidente, nul ne peut ignorer la détresse et les souffrances du monde rural. Écoutez la colère des agriculteurs de France: eux ne se battent plus pour vivre, mais pour survivre. À l’heure où vous vous apprêtez à signer l’arrêt de mort de l’agriculture française en actant ici l’accord de libre-échange avec le Mercosur, l’épidémie de dermatose nodulaire s’étend, donnant lieu à des images insoutenables d’éleveurs en larmes qui regardent, impuissants, le fruit d’une vie de travail partir en fumée. Tout le monde y consent, nos agriculteurs les premiers: tout doit être fait pour vacciner et pour contenir la maladie – fort heureusement non transmissible à l’homme. Nous souhaitons qu’un débat ait lieu sur le protocole sanitaire encadrant les mesures destinées à lutter contre l’épidémie en Europe: sur la méthode d’abord, sur les règles d’exportation du bétail vacciné ensuite, ainsi que sur les dédommagements que notre institution doit impérativement mobiliser en faveur de ceux qui nous nourrissent. Les images de policiers et de gendarmes affrontant des agriculteurs en détresse sont un crève-cœur pour des millions de citoyens. Alors, n’abandonnons pas nos agriculteurs!

Madame la Présidente, l’Histoire jugera très sévèrement le pacte vert, dont Mme von der Leyen a été l’architecte. Il sera jugé non pas comme une prétendue «ambition écologique», mais comme l’une des plus grandes erreurs industrielles de l’histoire économique de notre continent, comme un pacte de décroissance imposé à nos filières d’excellence, comme une stratégie de désarmement économique – au moment même où, de Washington à Pékin, nos concurrents se protègent, se réarment et investissent massivement. En interdisant la vente des moteurs thermiques à partir de 2035, vous avez précipité la première industrie européenne, forte de 14 millions d’emplois, dans une impasse économique. Vous avez balayé plus d’un siècle d’ingénierie et de savoir-faire, sans même vous demander si l’Europe disposait des capacités industrielles, énergétiques ou minières pour réussir l’impossible. Le résultat était couru d’avance: des délocalisations en cascade; des fleurons centenaires, comme Renault, Peugeot, Citroën, Mercedes et tant d’autres, durablement affaiblis; une dépendance accrue à l’égard de la Chine; des salariés inquiets et des automobilistes désorientés. En imposant le tout-électrique comme unique solution, alors que 97 % du parc automobile européen est encore thermique, vous avez délibérément sacrifié la raison industrielle sur l’autel de la vertu climatique. Dans les prochaines semaines, mon groupe, Patriotes pour l’Europe, continuera de défendre la neutralité technologique, le contenu local pour notre industrie automobile et, par-dessus tout, la protection de nos fleurons ainsi que la croissance face à la concurrence mondiale. L’avenir de l’Europe ne se bâtira pas par l’interdit ou la contrainte, mais bien dans nos usines et nos PME, avec ceux qui produisent et innovent chaque jour, avec tous ceux qui croient encore à la prospérité du continent européen.

Madame la Présidente, il y a dix ans, le 13 novembre 2015, Paris saignait, frappée en plein cœur par la barbarie islamiste. Dix ans ont passé, mais, pour les familles endeuillées, pour la France meurtrie, c’était hier. Aucun Français n’oubliera jamais les cris, les larmes, la terreur d’une nuit où 132 vies furent arrachées. Aucun Français n’oubliera jamais ces visages, ces regards, ces destins fauchés parce qu’ils étaient la France, sa joie, sa liberté, son identité et sa civilisation. Dix ans plus tard, une question s’impose à nous: sommes-nous aujourd’hui mieux protégés qu’hier? La réponse est là. Chacun d’entre nous la connaît. L’islamisme n’a pas reculé, il s’est enraciné. Il prospère dans nos quartiers, gangrène nos écoles, s’infiltre dans nos institutions – jusqu’ici, même, où il détient à l’extrême gauche des porte-parole zélés. Des associations liées aux Frères musulmans bénéficient encore de financements publics, parfois d’une oreille complaisante, ici même, à Bruxelles. Mes chers collègues, on ne combat pas ce que l’on refuse de nommer. L’islamisme n’est pas une opinion, c’est une guerre contre notre civilisation, qui hait nos racines, nos valeurs et notre art de vivre. Nous devons le combattre avec la même énergie, la même détermination que celle de nos aînés face aux périls du siècle passé. En hommage aux victimes, pour la France et pour l’Europe tout entière, le temps est venu du sursaut. Aujourd’hui plus que jamais, souvenons-nous! Souvenons-nous des policiers et des militaires, des soignants, des pompiers, des anonymes qui ont bravé le chaos pour sauver et protéger. Souvenons-nous de tous ceux qui, ce soir-là, face à l’ennemi, ont incarné la plus belle part de la France, celle du courage et de la fraternité. Qu’ils sachent que la nation française ne les oubliera jamais. Car, en se dressant contre la barbarie, ils ont rappelé à chacun de nous ce qu’être français veut dire.

Madame la Présidente, Madame la Ministre, Madame la Présidente von der Leyen, 15 heures par semaine, c'est le temps qu'un agriculteur consacre à remplir des papiers plutôt qu'à cultiver sa terre. 130 jours par an, c'est ce qu'un chef de petite et moyenne entreprise passe à affronter la bureaucratie plutôt qu'à développer son activité. 200 millions d'euros chaque année, c'est ce que coûte à Michelin, fleuron industriel français et européen, le bavardage réglementaire du pacte vert. À tous les chefs d'entreprise, artisans, commerçants, à tous les travailleurs, je veux aujourd'hui parler d'un autre type de fiscalité, d'une taxe invisible qui ne dit pas son nom, celle des normes que l'on vous impose par milliers. Cet impôt papier, c'est l'arme d'une bureaucratie sans visage qui complexifie la vie de ceux qui produisent, qui les immobilise derrière un bureau des heures durant. Ce fardeau normatif, fabriqué à Bruxelles, puis surtransposé dans nos capitales, coûte près de 7 % de la richesse créée en Europe, soit 1 200 milliards d'euros chaque année. Ces textes à rallonge tuent la compétitivité de nos entreprises et de nos producteurs, minent le pouvoir d'achat des familles et désincite chacun à investir et à innover. Disons-le, l'Europe est devenue un fardeau normatif: CSRD, CS3D, RED, REACH, GSR, IED, DSA et j'en passe. Toutes nos usines s'en vont. Mais l'industrie à normes, elle, ne connaît pas la crise. Dans l'Europe d'Ursula von der Leyen, dans l'Europe de Macron, la croissance est devenue taboue et la décroissance, elle, est sur toutes les lèvres. Nos entrepreneurs, nos agriculteurs, nos artisans, nos industriels sont à tort considérés comme des suspects par une technocratie qui entend remettre notre avenir dans la dépendance aux puissances étrangères. À force de poser des verrous sur la production nationale, vous prenez le risque de nous faire sortir de l'histoire. Pendant que les États-Unis, la Chine ou l'Inde avancent, l'Europe, elle, regarde le train passer. Il est temps de réarmer notre continent et nos nations dans la guerre économique mondiale. Il est temps de libérer nos entreprises, de libérer nos forces productives, de suspendre sans délai le pacte vert, de simplifier l'économie nationale, de redonner fièrement à nos entrepreneurs les conditions du succès, de la croissance et de la réussite. Vivre libre ou disparaître, tel est le défi existentiel qui se pose à l'Europe. Les Patriotes ont déjà fait leur choix.

Madame la Présidente, dans les pierres brûlantes de Jérusalem se trouvent les racines des trois grands monothéismes. Sur cette terre où le ciel frôle la guerre depuis des siècles, la paix subsiste comme une espérance fragile et précieuse. L'accord récemment conclu entre Israéliens et Palestiniens sous l'égide du président Trump n'est pas un miracle, mais un courage politique devenu réalité. Il marque un pas, peut-être hésitant, mais essentiel, vers cette paix que tant d'hommes et de femmes osent à peine espérer. La libération des derniers otages, ces vies arrachées à l'enfer depuis le 7 octobre 2023, est un soulagement profond pour toutes les familles éprouvées dans ce conflit. Mais qu'on ne s'y trompe pas, la paix ne se décrète pas. Elle se bâtit chaque minute, chaque seconde. Ce processus fragile, autant que le désarmement total du Hamas, exige un appui international constant, bien au-delà des postures diplomatiques sans lendemain. Je veux ici saluer le courage du Président américain. Il a accompli ce que beaucoup jugeaient impossible dans cet Orient compliqué. Il a rouvert le champ du possible. Nous, Français, héritiers d'une nation séculaire qui fut à la fois phare et équilibre du monde, nous ne pouvons accepter d'être relégués aux marges de l'Histoire, ni de voir notre voix confondue dans celle d'une Union européenne que certains, ici même, voudraient ériger en super-État, capable de parler au nom des nations. La France doit retrouver la force d'une voix singulière, libre et pleinement autonome. Par ses volte-faces et son narcissisme diplomatique, le président français a rendu notre nation illisible. Le président Macron aura réussi le triste exploit de froisser Israël sans convaincre le monde arabe, d'avoir voulu incarner tout et son contraire, et de n'être au final plus rien. Le général de Gaulle le disait, il n'y a de politique que celle des réalités. C'est dans cette fidélité que nous devons œuvrer, non pour plaire, mais pour peser, pour redonner à la parole française sa constance, pour retrouver la noblesse d'une diplomatie faite de dialogue, d'équilibre et de grandeur.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, voilà six longues années que l'Union européenne, sous votre présidence, s'est engagée dans une fuite en avant vertigineuse. Une fuite en avant commerciale d'abord, dont les accords avec le Mercosur et les États-Unis sont le triste symbole. Face à l'Amérique de Trump, vous n'avez pas seulement convenu d'un accord sans contrepartie, vous avez signé la reddition commerciale de l'Europe pendant que les autres puissances défendent bec et ongles leurs intérêts. Vous avez tout cédé à nos concurrents: nos fermes, nos usines et, bien sûr, nos emplois. Une fuite en avant financière ensuite. Vous proposez un budget européen en hausse de 86 %, tandis que nos peuples sont appelés partout à se serrer la ceinture. Dans le même temps, vous sabotez la politique agricole commune en privant nos agriculteurs de 24 % de leurs moyens de survie. S'il y avait là le moindre doute sur la considération que vous portez à nos agriculteurs, celui-ci est désormais levé. Une fuite en avant bureaucratique également. 22 000 textes de normes supplémentaires en cinq ans, soit onze nouveaux textes par jour, faisant de l'Europe la championne du monde de la paperasse. Vous punissez nos entreprises en les contraignant à une décroissance qui signera à terme leur disparition. L'histoire retiendra, Madame, que pour la première fois depuis cinquante ans, la balance agricole française sera déficitaire et que vous aurez pour de nombreuses années tué l'industrie automobile européenne. Une fuite en avant migratoire aussi, avec le pacte sur la migration et l'asile, qui force les nations, sous peine de sanctions financières, à accueillir toujours plus de migrants dans nos communes. Une fuite en avant politique, enfin, avec toujours plus d'élargissement insensé. Demain, à ce rythme, la Turquie, étrangère à notre civilisation, prendra place à cette table. Ce jour-là, il ne restera rien de l'idée européenne, sinon un drapeau sans âme et une frontière étendue à la Syrie, à l'Iran et à l'Irak. Vous voulez, Madame, en finir avec l'unanimité. Vous rêvez d'une Europe sans peuple ni gouvernement, avec juste vous, Madame, vos commissaires payés 28 000 € par mois et votre administration pléthorique. L'Europe, nous le disons, n'est pas une machine administrative, c'est une civilisation. Et une civilisation ne se gouverne pas par des normes, mais par le consentement des peuples libres et des nations qui la composent. À mes collègues français issus des Républicains et du PPE, je veux dire que cette motion de censure est un moment de vérité. Vous ne pouvez pas faire les yeux doux à nos agriculteurs à Paris, mais refuser la censure à Strasbourg. Voter la censure de cette Commission européenne, ce n'est pas détruire l'Europe, c'est au contraire la sauver. Alors, pour nous, patriotes, une chose est sûre: nous voterons en notre âme et conscience pour la censure, par devoir, contre l'Europe de Macron, contre l'Europe d'Ursula von der Leyen, mais par-dessus tout, pour que vive l'Europe des nations libres.

Madame la Présidente, mes chers collègues, Madame la Présidente von der Leyen, au nom de millions de Français, je vous pose aujourd'hui une question simple: quels intérêts défendez-vous vraiment? Quels intérêts défendez-vous, Madame, lorsque vous imposez, contre l'avis de la France, deuxième économie européenne, un accord de libre-échange avec le Mercosur qui va aggraver la concurrence déloyale envers nos agriculteurs et entraîner l'importation dans nos assiettes de produits qui ne respectent aucune des normes drastiques que vous imposez à nos agriculteurs? Quels intérêts défendez-vous, Madame, lorsque vous proposez à l'Europe de diminuer ses droits de douane sur les véhicules chinois et que, dans le même temps, vous interdisez à nos constructeurs la vente de véhicules thermiques et hybrides d'ici 2035, tout en les menaçant régulièrement de pénalités financières? Quels intérêts défendez-vous, Madame, lorsque vous persévérez à défendre les règles européennes du marché de l'énergie, qui privent la France des coûts de production historiquement bas de sa filière nucléaire, détruisant ainsi la compétitivité de notre industrie et de nos entreprises, et le pouvoir d'achat de nos concitoyens les plus modestes? Quels intérêts défendez-vous, Madame, lorsque vous signez en notre nom un accord commercial avec les États-Unis qui entérine la reddition et la vassalisation économique de l'Europe? Alors que nos exportations continueront d'être visées par 15 % de droits de douane, les produits industriels américains entreront chez nous sans la moindre entrave tarifaire. Et, comme si cela ne suffisait pas, vous engagez les États membres à verser un tribut massif: 750 milliards de dollars d'importations énergétiques américaines hors de prix, 600 milliards de dollars d'investissements imposés aux dépens de nos pays et de nos propres territoires. Alors que la France dispose, pour l'Europe, d'une industrie militaire d'exception, vous actez la préférence américaine au détriment de la souveraineté et du patriotisme économique. La défense, les vins, les spiritueux, les cosmétiques, le luxe ou les productions pharmaceutiques, nos filières d'excellence sont ainsi sacrifiées. Pendant ce temps, autour de nous, le Canada, le Royaume-Uni, l'Australie, le Japon ou la Corée du Sud ont conclu de bien meilleurs accords que nous. En d'autres termes, même les plus petits pays défendent bien mieux leurs intérêts que vous ne l'avez fait vous-même aux États-Unis, il y a quelques semaines. L'Union européenne promettait au peuple que l'union ferait la force. Nous sommes l'une des premières zones économiques du monde et notre marché représente 450 millions de consommateurs, et pourtant vous avez cédé sur tout, ou presque. Quand il s'agit de défendre les intérêts allemands, vous savez défendre l'intérêt national. Aucun chef d'entreprise responsable, aucune femme ni aucun homme d'État soucieux du bien commun n'aurait signé un tel accord. Et pourtant, vous, Madame, vous l'avez fait en notre nom. Je prends aujourd'hui la parole au nom de millions de Français et au nom de millions d'Européens qui estiment, à juste titre, que l'Union européenne ne défend plus l'Europe. Alors qu'autour de nous le monde renoue avec la puissance, la croissance et la conquête, vous engagez nos peuples sur le chemin de la disparition et du déclin. L'histoire nous montre qu'une autre voie est possible. Et cette histoire vous jugera sévèrement. Et notre peuple aussi.

Madame la Présidente, Mme Hassan vient de démontrer une fois de plus qu'elle n'était, dans cet hémicycle, pas une députée française au Parlement européen, mais bien l'ambassadrice du Hamas auprès de l'Union européenne. Je souhaiterais donc faire un rappel au règlement intérieur, s'il vous plaît, sur la base de l'article 10, paragraphe 7. À l'occasion des Rencontres des jeunes européens qui se sont tenues dans ces murs le week-end dernier, le Parlement a reçu une fois de plus, Madame la Présidente, l'association Femyso. Cette officine s'est illustrée à de nombreuses reprises par des prises de position communautaristes, par des campagnes de promotion du voile islamique, le tout avec le financement public et l'argent des contribuables européens. Il y a quelques semaines, un rapport du ministère de l'Intérieur français identifiait cette association comme un proxy des Frères musulmans en Europe, décrivant cette organisation comme – je cite – une «structure de formation des cadres à haut potentiel de la mouvance». Nous ne cessons de vous alerter, Madame la Présidente, sur l'influence grandissante des Frères musulmans au sein même des institutions européennes. Ma question est donc simple: combien de temps allons-nous encore tolérer, financer, légitimer les ennemis de la civilisation européenne?

Madame la Présidente, le nouveau chef du régime syrien a œuvré durant plusieurs années au sein d'Al-Qaida et de Daech, dont les fanatiques ont fait couler le sang et les larmes de nos compatriotes. Il est absolument invraisemblable qu'Emmanuel Macron le reçoive aujourd'hui pour sa première visite sur le sol européen, dans une capitale qui a été endeuillée à plusieurs reprises par la barbarie islamiste. C'est une trahison de nos valeurs et de la mémoire de nos victimes. Je vous propose donc d'inclure, au début du paragraphe 36, l'amendement oral suivant: «condamne à ce titre la légitimité offerte par le président français au nouveau régime syrien en conviant à Paris l'ex-djihadiste Ahmed Al-Charaa;»

Monsieur le Président, l'Union européenne, à travers le pacte vert, a imposé aux constructeurs automobiles une transition à marche forcée totalement déconnectée des réalités industrielles et stratégiques de l'Europe. Depuis des années, vous enchaînez les contraintes sur nos industriels sans jamais mesurer les conséquences de telles contraintes sur la croissance. Et voilà qu'aujourd'hui, vous découvrez avec une naïveté confondante que vous avez mis à genoux notre filière automobile en offrant à la Chine le monopole du véhicule électrique en Europe. Le moratoire de trois ans que vous proposez ne réglera rien. Il acte seulement une chose: l'échec d'une politique industrielle hors sol basée sur la décroissance. Persister dans cette approche en oubliant la volonté des consommateurs mènera à une impasse industrielle et à un échec historique avec des conséquences irréversibles sur notre sol. Alors oui, nous voterons ce rapport, mais renouer avec le chemin de la puissance passera par une rupture avec cette idéologie de la décroissance imposée à nos États par Bruxelles. Il s'agira de retrouver la maîtrise de nos choix industriels, de nos emplois et de notre avenir et, enfin, de réaffirmer une vision économique simple et claire, qui est la nôtre: produire, produire et produire.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, rien n'a été anticipé, et pourtant l'Europe semble découvrir ce qui était annoncé depuis bien longtemps: conformément à son projet, Donald Trump utilise les droits de douane comme une arme pour faire plier aussi bien ses partenaires que ses concurrents. En frappant sans distinction presque tous les secteurs et tous les États, le président américain crée des incertitudes et des fragilités supplémentaires pour nos entrepreneurs. L'heure n'est cependant pas à la déploration; l'heure est à la riposte, à la réponse et à la défense de nos intérêts économiques. À court terme, il est dans notre bon droit de riposter par des droits de douane gradués, qui seront un moyen de pression pour négocier et obtenir un retour à la normale. L'Europe est un marché de 450 millions de consommateurs et il serait incompréhensible qu'elle reste les bras ballants. La véritable riposte consiste en une rupture claire avec au moins trois décennies d'errance, une rupture avec les choix de la Commission européenne. Alors que nous sommes entrés dans l'ère des affrontements, l'Europe ne peut plus être la seule puissance à respecter des règles internationales de bienséance que plus personne n'applique. Face à la concurrence féroce des puissances, et notamment des puissances émergentes, dans l'adversité d'un monde plus dur et plus incertain, je vous en conjure, réveillez-vous! Réveillez-vous ou bien notre agriculture disparaîtra. Réveillez-vous, ou bien notre industrie automobile mettra la clé sous la porte, notre métallurgie subira une saignée plus terrible encore – je pense évidemment ici aux salariés d'ArcelorMittal, condamnés par une inaction coupable et par des règles absurdes. Réveillez-vous en bâtissant l'autonomie stratégique des nations et du continent, avec l'objectif de dépendre le moins possible de l'extérieur pour nos besoins vitaux, à commencer par celui de notre défense. Toutes les règles contraignantes du pacte vert inspirées par l'écologie punitive doivent être levées pour permettre à nos entreprises et à nos agriculteurs, notamment, de produire sans entraves. Les règles du marché européen de l'électricité doivent être réformées et le nucléaire doit prendre toute sa place dans notre bouquet énergétique. Une véritable préférence nationale et européenne dans les commandes publiques doit s'appliquer, notamment en matière de défense, mais pas uniquement. Réveillez-vous! Réveillez-vous et sortez de la naïveté, ou bien l'Europe et toutes les nations qui la composent sortiront de l'histoire.

Madame la Présidente, mes chers collègues, c'est avec gravité et recueillement que je prends la parole à mon tour pour saluer la mémoire du pape François. Parce qu'il est une figure universelle, sa disparition aura ému, au-delà des 1,4 milliard de catholiques dans le monde. Homme de foi, homme de dialogue et de paix, autorité morale rare dans un monde en perte de repères, le pape François le fut incontestablement. Son pontificat fut celui d'une attention constante portée aux plus fragiles et aux plus démunis. Que l'on partage ou non ses opinions politiques, ses prises de position – elles ont été nombreuses et multiples –, le respect solennel dû aux morts nous oblige. En ce moment solennel, je veux redire avec fierté que la France, fille aînée de l'Église, n'oublie ni ses racines chrétiennes, ni le lien millénaire qui l'unit à la foi et à l'Église catholique. Ce lien historique et précieux fonde une part inestimable de notre identité, de notre civilisation, de nos valeurs et, pour beaucoup, de notre espérance. Que le pape François repose en paix.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, vous voilà rattrapée par l’histoire et par la réalité d’un monde dont vous avez toujours rejeté l’existence – un monde dans lequel vous avez cru bon et juste de déléguer notre sécurité aux États-Unis, nos industries à la Chine et notre politique énergétique à la Russie. La leçon des dix derniers jours est celle de l’humanité tout entière: une nation qui ne maîtrise ni ses armes, ni son économie, ni son destin est une nation condamnée à subir l’histoire plutôt qu’à l’écrire. Nous voilà donc immergés dans un monde d’intérêts et d’ambitions, un monde dur, dangereux et mouvant, où les appétits s’aiguisent. Face à l’enlisement du conflit en Ukraine et au risque de prolonger une guerre sans perspective de victoire claire, face à l’horizon du désengagement américain, nous devons avoir deux priorités absolues: la paix et l’indépendance. La première, la plus urgente, se construira par la diplomatie. L’organisation d’un sommet de la famille occidentale, idée formulée par la Première ministre italienne, Giorgia Meloni, devrait nous permettre de définir clairement nos objectifs pour la souveraineté de l’Ukraine, les exigences que nous devons mettre sur la table et les garanties de sécurité à offrir à ce pays allié, afin qu’il ne subisse plus jamais les assauts de l’agresseur russe. La deuxième boussole, à plus long terme, est de bâtir l’autonomie des nations d’Europe, pour faire en sorte que personne d’autre que nous ne détermine nos intérêts et les conditions de notre sécurité. Si elle est capable de repenser une diplomatie libre et indépendante, la France peut redevenir la force d’entraînement du continent et l’interlocutrice évidente et naturelle de ce nouveau monde, parce que la France est dotée d’une armée de métier reconnue, d’une base industrielle d’exception, d’un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, de la dissuasion nucléaire et, bien sûr, parce qu’elle est l’héritière d’un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur d’une nation et la liberté du monde. Madame von der Leyen, permettez-moi de vous dire que tous vos choix politiques se sont, hélas, fracassés sur le mur du réel. Avec le pacte vert, vous avez opté pour la décroissance, alors qu’il fallait produire sans entrave. Vous avez désavoué le nucléaire, opté pour l’inflation de normes et de taxes, et encouragé les achats de matériel américain plutôt que d’appliquer la préférence européenne en matière de défense. Ce n’est qu’au prix de changements d’orientation profonds que l’Europe restera une actrice de l’histoire, dissuadera les menaces et imposera le respect aux empires.