Ce sur quoi Jordan a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pourquoi détestez-vous autant ceux qui créent de la richesse? Depuis cinq ans, vous travaillez avec la Commission à faire de l'Europe un enfer pour nos entreprises. Aujourd'hui, au pied du mur, Ursula von der Leyen croit bon de nous proposer une thérapie de choc. Après des décennies d'une naïveté commerciale ahurissante, à force d'asphyxier nos chefs d'entreprise et nos agriculteurs sous un fardeau bureaucratique délirant, à force de fixer des objectifs contradictoires à nos industries, le résultat est là: notre croissance est quasiment à l'arrêt, les usines s'en vont, la facture d'énergie s'envole, le pouvoir d'achat recule et nos talents émigrent là où on leur offre les conditions qu'ils méritent. Artisans, commerçants, dirigeants de TPE, PME et désormais jusqu'à Bernard Arnault, le cri d'alarme de ceux qui créent de la valeur sur notre continent est désormais le même partout. CSRD, CS3D, règlement sur l'IA, autant d'acronymes qui suscitent aujourd'hui le désarroi légitime d'entrepreneurs livrés à leur propre sort. Malgré nos alertes, vous avez conduit l'Europe à être un enfer bureaucratique dans lequel il est désormais cauchemardesque d'investir. La suspension du pacte vert est aujourd'hui le préalable nécessaire pour déverrouiller les contraintes qui pèsent sur la croissance. Dans l'automobile, l'agriculture, l'aéronautique, le bâtiment, le numérique ou encore l'énergie, aucune filière n'est épargnée par votre projet de décroissance. Pour exister face aux grandes puissances, nous devons renouer avec une ambition de puissance, de liberté pour l'entreprise et de patriotisme économique. L'ambition des Patriotes est la plus noble qui soit: ne pas disparaître et redonner à nos nations la place qui a toujours été la leur dans la compétition mondiale.

Je voudrais faire un rappel au règlement, s'il vous plaît, sur la base de l'article 133 portant sur les déclarations de la Commission. Depuis sa prise de fonction, le président Trump a signé plusieurs dizaines de décrets, montrant par là sa volonté d'appliquer sans délai et avec force son programme. Voici deux mois que la Commission européenne est en place.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission européenne, Monsieur le Président du Conseil, de l’Ukraine au Moyen-Orient, de la Moldavie à la Géorgie en passant par le Venezuela, l’ordre du jour du dernier Conseil européen a été fourni, et les sujets de préoccupation liés aux grands troubles de notre monde étaient nombreux. Il n’a pourtant pas été jugé bon d’évoquer la question, brûlante, de l’Algérie, malgré l’arrestation arbitraire et au motif politique de l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal. Son tort? Avoir critiqué dans ses ouvrages et dans ses prises de position le régime algérien, sa dérive autocratique et sa complaisance à l’égard de l’idéologie islamiste. Aux portes de l’Europe, un régime défie délibérément la France, entretient son peuple dans la misère et l’oppression, instrumentalise l’histoire pour faire oublier ses propres échecs depuis l’indépendance. Il mène une guerre commerciale contre les produits agricoles français, au profit, notamment, du blé russe. Il refuse de récupérer ses indésirables (délinquants, islamistes…), que nous entendons et devons expulser afin de garantir la sécurité de nos peuples et de nos concitoyens. Sur un plan strictement national, la France doit assumer un bras de fer diplomatique: interrompre l’octroi de visas, remettre en cause le traité franco-algérien de 1968, mettre fin à l’aide au développement et geler les transferts de fonds privés à l’égard de ce pays et de ce régime tant que son attitude demeurera ouvertement hostile. L’Europe, quant à elle, ne peut rester les bras ballants face aux outrances d’un gouvernement algérien contre un État membre. L’accord de 2005 entre l’Union européenne et la République algérienne – que seule l’Union européenne respecte, par ailleurs – doit être suspendu, et sa renégociation, prévue en 2025, doit être abandonnée. L’Algérie a perçu au bas mot 172 millions d’euros de la si généreuse Europe ces dernières années. Coupons ces versements, que plus rien ne justifie! Cessons d’être les seuls à entretenir la rente de ceux qui, en retour, nous haïssent! Nous devons enfin nous faire respecter par un gouvernement qui, depuis longtemps, a dépassé les limites de l’indécence. Comment pourrions-nous, nous, l’Europe, prétendre rivaliser avec les grands de ce monde si nous faisons preuve de tant de faiblesse à l’égard de ceux qui rient de notre apathie?

Madame la Présidente, mes chers collègues, le retour de Donald Trump au sommet et les premières heures de son mandat ont envoyé un message clair et sans concession au reste du monde: l’Amérique d’abord. Son élection triomphale, c’est l’alliance des classes moyennes et de l’élite entrepreneuriale. C’est la réaction saine d’un peuple dont les attentes ont été oubliées, dont le drapeau a été méprisé et dont les valeurs ont été moquées. Un peuple livré depuis trop longtemps à la mondialisation sauvage et à l’immigration de masse. Un peuple qui, comme les peuples d’Europe, chaque jour un peu plus, aspirait à retrouver sa fierté, sa culture et son identité. Ne soyons pas naïfs: le président Trump défendra les intérêts de l’Amérique avant tout, y compris à notre détriment, et du point de vue américain, il a raison de le faire. Face à la perspective de tensions commerciales, face à la nouvelle donne géopolitique, face aux inquiétudes de nos entreprises, de nos industriels, de nos agriculteurs, les Européens ne peuvent rester passifs, au risque, demain, de disparaître. À l’heure du retour en force des nations sur la scène mondiale, de la saine réappropriation de la politique par les peuples, l’Amérique de Trump lance en réalité à la France et à toutes les nations d’Europe le défi de la puissance. L’Europe est aujourd’hui à la croisée des chemins. Nous n’avons eu de cesse de le dénoncer ici, dans cet hémicycle, ces dernières années: les politiques mises en œuvre par Bruxelles n’ont été qu’une succession d’échecs, de démonstrations de naïveté, de décisions idéologiques – une politique de décroissance industrielle et agricole nous conduisant tout droit vers la ruine, de même que le saccage de notre parc nucléaire et de notre politique énergétique, et qu’une naïveté commerciale confondante à l’égard des grandes puissances de ce monde. Le seul secteur dans lequel l’Union européenne de Bruxelles a innové est certainement la surproduction de normes, faisant de notre institution une machine à étouffer les entreprises, à obérer la croissance et à décourager l’innovation. Vous aviez promis aux peuples que, en cédant une partie de leur souveraineté, ils auraient l’Europe puissance. Elle est pourtant celle, aujourd’hui, de toutes les défaillances. Si nous voulons espérer compter et être l’un des interlocuteurs privilégiés de ce nouveau monde, nous ne pourrons compter que sur ce qui a toujours fondé les nations d’Europe: la liberté, l’identité et la souveraineté. Réagissons, ou bien nous sortirons de l’histoire!

Monsieur le Président, je souhaiterais faire, s’il vous plaît, un rappel au règlement sur la base des articles 212 et 213 du règlement intérieur afin de dénoncer la création aujourd’hui de quatre nouvelles commissions au sein de ce Parlement, qui en compte déjà vingt. Quatre nouvelles commissions – sur la défense, la santé, le logement et un prétendu bouclier démocratique – qui viennent rogner des prérogatives souveraines. Mes chers collègues, le Parlement européen s’entête aujourd’hui, une fois de plus, dans la folie d’une Union technocratique, qui entend se mêler de tous les problèmes, et qui, en définitive, n’en règle aucun. Je rappelle que, lors de la constitution du Bureau de ce Parlement et des bureaux des commissions, vous avez tous ici écarté scandaleusement le groupe des Patriotes. Cette semaine encore, la presse révélait un document interne sur les basses manœuvres du groupe Renew, qui, je le rappelle, a pourtant perdu 30 % de ses députés, et qui, bien que cinquième force du Parlement, prétend écarter la première. On a donc un Parlement qui donne des leçons de démocratie au monde entier et qui les piétine chaque jour. Le 9 juin, des millions de concitoyens ont voté pour une Europe respectueuse des nations et antibureaucratique. Leur voix doit être entendue!

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, oserez-vous regarder les agriculteurs français dans les yeux? Il y a quelques jours, de votre propre chef, et manifestement en notre nom à tous, vous vous rendiez en Uruguay pour conclure un accord de libre-échange avec le Mercosur, qui s’apprête à signer la mort de milliers d’exploitations agricoles françaises. Le lendemain, comme l’aveu d’un crime économique et politique, vous renonciez précipitamment à votre visite prévue en France à l’occasion de la réouverture de Notre-Dame. Quel courage! Ces dernières heures, votre formation politique, le PPE, refusait qu’un débat soit programmé aujourd’hui même sur l’urgence agricole et sur cet accord, que le Parlement français, celui de la deuxième économie du continent, celui d’un membre fondateur de l’Union européenne, a démocratiquement rejeté. Comment ne pas douter de cet accord de libre‑échange lorsqu’il s’apprête à nous mettre en concurrence avec des pays utilisant des antibiotiques activateurs de croissance ou des substances phytosanitaires qui, pour près de 80 % d’entre elles – celles utilisées au Brésil, notamment – sont interdites en France? Pour permettre à l’Allemagne d’exporter des Mercedes, vous décidez de sacrifier l’agriculture française. Madame von der Leyen, un paysan français vaut‑il moins qu’une berline allemande? Notre souveraineté alimentaire ne mérite pas d’être bradée sur l’autel de vos contradictions, de votre ivresse normative et d’accords commerciaux injustes et déséquilibrés. Nos agriculteurs sont aujourd’hui à la croisée des chemins et au cœur d’un défi existentiel: exister ou disparaître. L’agriculture a forgé la puissance française et européenne. Elle a façonné nos paysages et dessiné la France. Elle n’est pas seulement une filière stratégique pour le pays ou la garantie de notre autonomie, elle est le cœur battant de la France et une part inestimable de notre identité nationale. Le combat contre ce traité n’est pas terminé, et je conserve l’espoir qu’une minorité de blocage soit constituée au Conseil. Devant votre jusqu’au-boutisme sur cet accord, qui rejoint votre rejet obsessionnel du nucléaire et votre acharnement à imposer aux entreprises européennes toujours plus de normes, il me vient une question en tête – au fond, la seule qui compte: pour qui et pour quels intérêts travaillez‑vous réellement?

Madame la Présidente, je voudrais faire un rappel au règlement, s’il vous plaît, sur la base de l’article 133. Nous apprenons par un article du Figaro du 1er décembre, que la feuille de route du commissaire à l’énergie a été modifiée en catimini après la tenue de son audition. Cette modification n’est pas anodine puisqu’elle lui enjoint de rehausser la part du renouvelable dans le mix énergétique à l’horizon 2041, et un tel objectif diminuerait mécaniquement la part du nucléaire. Madame la Présidente, je souhaiterais que le commissaire à l’énergie, opposant revendiqué du nucléaire, puisse venir s’expliquer quant à cette modification, qui constitue une triple trahison: trahison de la coopération de bonne foi entre les élus de ce Parlement et la Commission, trahison des États membres qui souhaitent soutenir et développer le nucléaire et trahison de nos concitoyens et des entreprises qui sont étouffés par les prix actuels de l’électricité. La Commission européenne doit rendre des comptes sur cette nouvelle attaque contre l’énergie nucléaire.

Monsieur le Président, un dictateur sanguinaire est tombé; les héritiers de Daech et d’Al-Qaïda l’ont emporté. Si la chute de la dynastie Assad ouvre un nouveau chapitre de l’histoire du pays, la Syrie d’Al-Joulani risque d’être aussi sombre. Ces djihadistes seraient devenus des combattants de la liberté, si l’on en croit les commentaires ébahis de certaines chancelleries occidentales, mais le sort du peuple syrien semble hélas s’inscrire dans le chaos, la terreur, la répression des minorités religieuses, à commencer par celle des chrétiens, avec, bien sûr, une instabilité qui persiste, encore et toujours, aux portes de l’Europe. L’islamisme, si tant est qu’il faille le rappeler dans cet hémicycle, est un monstre qui n’a de cesse de prospérer en Afrique, au Moyen-Orient et en Europe, où, de la Seine-Saint-Denis à Molenbeek en passant par Rotterdam, il installe chaque jour davantage ses réseaux, ses militants et ses relais. L’Europe, coupable d’aveuglement et de naïveté face aux assauts islamistes des dernières décennies, ne peut rester les bras croisés face à un conflit aux conséquences directes sur son destin. Si un régime islamiste parvenait durablement au pouvoir en Syrie, une nouvelle crise migratoire pourrait surgir et, avec elle, le risque d’attentats sur le sol européen, qui n’en serait que décuplé. Face au péril djihadiste, la priorité de l’Europe, celle de nos États, reste la protection de nos compatriotes. La suspension du traitement des demandes d’asile, la liberté accordée aux États concernant le retour des ressortissants syriens et le renforcement des frontières extérieures de l’Europe sont des leviers d’action parfaitement vitaux pour y parvenir. Il en va de notre sécurité, de celle de nos compatriotes et de celle de nos États-nations.

Madame la Présidente, Madame la présidente de la Commission européenne, après un mandat jalonné par de nombreux échecs et par de nombreux scandales, après des élections marquées par une contestation sans précédent du fonctionnement de l'Union européenne, vous nous présentez aujourd'hui la nouvelle équipe qui formera la Commission européenne. Ces commissaires européens sont anonymes, inconnus du grand public. Ils n'ont été élus par personne et pourtant ils dictent le quotidien de 450 millions de citoyens. Et pourtant ce sont eux qui ont droit de vie ou de mort sur des pans entiers de l'économie européenne. Ce sont eux, au détour d'un couloir à Bruxelles, qui peuvent décider d'interdire la vente de véhicules thermiques à l'horizon 2035, de plonger notre industrie dans la détresse, de soumettre les agriculteurs à des normes draconiennes, sans jamais songer aux conséquences ravageuses de ces décisions pour ceux qui les subissent. Malgré les protestations populaires, malgré les mobilisations, comme celle de nos paysans, vous restez campée sur vos positions, sur votre idéologie; vous réaffirmiez, il y a quelques instants, les ambitions démesurées du pacte vert, qui est l'autre nom plus bucolique de votre projet funeste de décroissance, qui va remettre la souveraineté des nations d'Europe et notre destin entre les mains des autres. La Commission refuse de se réformer parce qu'elle refuse de reconnaître publiquement plus d'une décennie d'erreurs et d'errances qui ont mené les nations d'Europe là où elles sont aujourd'hui. En décrochage face aux États-Unis, menacée par l'avancée rapide de la Chine, contestée par l'émergence de nouveaux géants comme l'Inde, vidée de ses talents qui s'expatrient chaque jour davantage, l'Europe est devenue l'homme malade des économies développées. Cette réalité devrait vous appeler au sursaut, mais elle vous conduit indéniablement à la continuité: la même inaction face à la concurrence déloyale, les mêmes règles européennes du marché de l'électricité, la même écologie punitive, le même déferlement migratoire qui change l'identité de notre continent, la même faiblesse à l'égard de l'islamisme et de ses relais. Vous êtes, Madame von der Leyen, à l'image de beaucoup d'élus ici dans ce Parlement, une femme qui se disait de droite, mais qui rêvait de se faire aduler par la gauche et par ses lubies. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, ce chemin mènera l'Europe tout droit vers le déclassement. Ne comptez donc pas sur nous pour vous y accompagner. Le groupe des Patriotes pour l'Europe votera à l'unanimité contre cette nouvelle Commission européenne.

Madame la Présidente, Monsieur Borrell, le 5 novembre dernier, Donald Trump a été élu 47ᵉ président des États-Unis d'Amérique. Par son patriotisme, par son volontarisme, Donald Trump incarne la promesse de défendre l'Amérique d'abord. C'est probablement un choc ici pour la Commission européenne, mais c'est pourtant le devoir premier que les peuples confient à leurs dirigeants dans l'intégralité des pays du monde. Car c'est bien la première leçon que nous devons tirer de cette élection américaine. La vocation de l'Europe n'est pas de venir au secours des autres, mais de prendre soin des nations qui la composent et de défendre leurs intérêts en priorité. La deuxième leçon, c'est que l'Europe court le risque d'aggraver son retard par rapport aux États-Unis. Alors que la France a aujourd'hui le PIB par habitant de l'État américain le plus pauvre, le Mississippi, notre continent pourrait connaître un décrochage encore plus profond dans les années qui viennent. Pourquoi? Les États-Unis prévoient de se protéger face à la concurrence déloyale, de faire confiance aux entreprises et aux entrepreneurs en diminuant la fiscalité, les réglementations et les normes. Pendant ce temps, l'écologie punitive et l'idéologie décroissante règnent à la Commission de Bruxelles et dans les couloirs de ce Parlement. Elles plongent notre continent dans l'obscurité, gâchent nos atouts et entravent nos talents. On pourrait ainsi résumer la situation: les États-Unis se protègent, l'Europe se laisse faire. Les États-Unis libèrent, l'Europe taxe. Les États-Unis innovent, l'Europe réglemente. Les États-Unis ont Elon Musk, l'Europe a Thierry Breton. Il nous faut procéder à une révolution des mentalités européennes et il faut le faire vite, en s'appuyant sur les identités nationales, sur le soutien au nucléaire, à l'innovation, aux entreprises, sur le respect du passé et la croyance dans l'avenir. Nous n'avons pas d'autre choix. Réveillons-nous ou bien nous disparaîtrons.

Monsieur le Président. Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, après l’effondrement de la République du Haut-Karabakh, survenu à la suite des opérations militaires menées par l’Azerbaïdjan en septembre 2023, l’Arménie est aujourd’hui la cible des velléités expansionnistes du régime d’Aliyev. Le régime azerbaïdjanais, enrichi par l’argent que lui verse l’Europe pour l’achat de son gaz et aidé par le sultan Erdoğan, intensifie ses actions militaires pour maintenir l’Arménie dans une position de faiblesse et d’isolement dans le Caucase. Depuis 2023, une campagne de désinformation orchestrée par le régime de Bakou, documentée par la presse et dénoncée par le ministère de l’intérieur français, vise des territoires d’outre-mer de notre pays, notamment la Nouvelle-Calédonie et la Martinique. Nous devons condamner ici ces pratiques avec la plus grande force et avec la plus grande fermeté. L’Azerbaïdjan cherche à attiser, auprès d’une frange minoritaire mais radicalisée, un sentiment antifrançais indépendantiste appelant à la violence contre les biens et les personnes représentant la France par-delà les mers. Cette stratégie de déstabilisation outrancière de la part d’une puissance étrangère dans nos territoires d’outre-mer constitue une atteinte grave à la souveraineté française et à la paix civile. Ces opérations que mène l’Azerbaïdjan sont bien évidemment la réponse au soutien français à l’Arménie, plus vieux pays chrétien de l’histoire et véritable pont entre l’Orient et l’Occident. Cette réalité ne peut plus être délibérément occultée, par lâcheté ou par complaisance vis-à-vis des ambitions d’expansion portées par Erdoğan et par ses alliés aux portes de l’Europe. Si rien ne change, alors les lâchetés d’aujourd’hui seront les chaînes de demain. Le sang des Arméniens vaut plus que le gaz d’Aliyev.

Madame la Présidente, mes chers collègues, le 10 octobre 2024, le contingent des Casques bleus des Nations unies au Liban a été la cible de tirs volontaires de la part de l’armée israélienne. Je veux dire ici qu’aucun pays, aucune démocratie ne peut tolérer ce type d’agression délibérée. Depuis près de un an, dans le seul but d’assurer sa survie, Israël s’est lancé dans un combat légitime visant à neutraliser le totalitarisme islamiste au Proche-Orient. Une lutte nécessaire, qui doit se faire dans le respect du droit de la guerre et des conventions internationales. L’offensive israélienne récente a conduit à la neutralisation des terroristes du Hezbollah, à la solde de l’Iran, qui, depuis quarante ans, sèment la terreur et la pauvreté au sein du peuple libanais. Parce que l’histoire nous lie, aucun Français, aucune Française ne peut rester indifférent à la situation préoccupante du Liban, à ses souffrances, à ses défis économiques, financiers, démocratiques et civilisationnels. L’histoire du Liban est le réceptacle de celle du Proche-Orient. Chaque crise, chaque conflit se répercute sur sa terre, dans ses frontières et dans sa chair. La France en a payé un lourd tribut il y a tout juste quarante et un ans, le 23 octobre 1983, lorsque 58 soldats français avaient été lâchement assassinés par les islamistes du Hezbollah lors de la guerre civile. Je veux ici leur rendre hommage. Amie du Liban, protectrice des chrétiens d’Orient depuis saint Louis, la France doit tout mettre en œuvre pour que l’offensive militaire en cours épargne les civils et les infrastructures essentielles. «Vers l’Orient compliqué, je volais avec des idées simples», confiait le général de Gaulle. La France a un rôle et une tradition historiques. Puissance d’équilibre, elle peut compter sur sa diplomatie comme rempart ultime face à la guerre généralisée au Proche-Orient et au Moyen-Orient, une guerre dont l’onde de choc serait ressentie jusqu’ici, en Europe, et qui provoquerait par la même occasion de nouvelles vagues migratoires sans précédent. À l’heure où le conflit généralisé menace, il nous incombe de faire advenir ce qui paraît aujourd’hui impensable: la paix, la paix et la paix. Celle-là ne pourra se faire que lorsque le Liban aura recouvré la pleine souveraineté sur son territoire et qu’il sera débarrassé de la mainmise islamiste, du désordre intérieur et des désolations de la guerre.

Monsieur le Président, je souhaiterais faire un rappel au règlement, s'il vous plaît, sur le fondement de l'article 73, pour une mise en cause personnelle de la part de M. Borrell, qui vient de nous quitter. À l'occasion du débat consacré aux commémorations des massacres du 7 octobre, le chef de la diplomatie européenne, M. Borrell, m'a nommément mis en cause en perdant ses moyens et en me traitant de diffamateur, car j'ai pointé le financement détourné du Hamas par des fonds publics de l'Europe, donc par l'argent de nos compatriotes. Je maintiens mes propos. Entre 2014 et 2021, la Commission européenne a versé près de 1,7 million d'euros à l'Université islamique de Gaza, dont le guide spirituel, le cheikh Ahmed Yassine, n'est autre que l'un des fondateurs du Hamas. Mes propos étaient appuyés par des enquêtes journalistiques, dont un article publié par Le Figaro le 24 octobre 2023, que tout le monde peut librement consulter. Le menteur s'appelle donc Josep Borrell et l'argent de nos concitoyens a bien alimenté, de manière détournée, l'idéologie islamiste.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, voici donc la fin d'un mythe, celui d'une Europe sans frontières, censée nous conduire à la paix et à la prospérité. Voici donc la fin d'une illusion ancienne qui habitait et qui habite encore les esprits de cette maison et de ce continent depuis 30 ans. Durant la campagne des élections européennes, nous avions proposé pour notre pays, la France, l'instauration d'une double frontière, qui constituerait une double protection pour le peuple français. On nous a alors expliqué que c'était impossible. Face aux menaces posées par des flux migratoires hors contrôle, huit États de l'espace Schengen, dont l'Allemagne, ont récemment renforcé les contrôles à leurs frontières nationales. Le Danemark, où j'ai eu la chance de me rendre il y a quelques jours, met tout en œuvre – c'est pourtant un gouvernement socialiste – pour que son territoire soit le moins attractif possible pour les candidats à la migration. Le monde sans frontières, c'est celui des mafias, des passeurs, des attentats islamistes, des trafics, de la concurrence déloyale et de toutes les violences. Ce monde n'est pas souhaitable. Écoutez ce que disent les peuples, élection après élection. Nos concitoyens ne veulent plus subir une immigration anarchique du fait accompli, qui bouleverse bien souvent les grands équilibres de nos sociétés. Prenez acte de cette volonté profonde et agissez sans délai face à la crise migratoire. D'abord, en renonçant au projet fou de répartition obligatoire de migrants dans les villes et les villages d'Europe au titre du pacte européen pour les migrations. Ensuite, en suspendant l'intégralité des subventions d'argent public versées aux ONG pro-migrants, complices des mafias de passeurs et des trafiquants d'êtres humains. Enfin, en réservant l'acquis communautaire de la libre circulation aux citoyens européens, pour en revenir à l'esprit initial de Schengen. L'Europe ne peut plus se payer le luxe de l'angélisme. Il est l'heure d'agir.

Madame la Présidente, Monsieur Borrell, le 7 octobre 2023, la barbarie islamiste du Hamas frappait avec une horreur indescriptible. En l'espace de quelques minutes insoutenables, Israël vivait à la fois son 11 septembre et son Bataclan. Cette date restera gravée dans nos mémoires, car elle a changé la face du monde. Elle a changé la face du monde autant qu'elle aura accéléré les haines et libéré une parole et des violences que l'on pensait révolues. Le 7 octobre nous a rappelé la montée en puissance, partout autour de nous, dans nos sociétés, de l'idéologie islamiste, de ses soutiens et de ses relais, qui sont les carburants d'un antisémitisme d'atmosphère qui se déchaîne. Le 7 octobre nous a rappelé cette naïveté européenne lorsque nous avons soulevé ici-même avec stupeur que des fonds publics de l'Europe alimentaient de façon détournée le mouvement terroriste du Hamas. Le 7 octobre nous a rappelé la faiblesse de nos dirigeants, aveugles et somnambules. En ce jour, en France, la ministre de l'Éducation a renoncé à organiser une minute de silence dans les écoles françaises. Ainsi commence la soumission. Le 7 octobre a révélé l'égarement de la gauche qui, par commerce électoral, justifie l'injustifiable, envoie des porte-parole du Hamas jusqu'au sein de cet hémicycle, salit le beau mot de résistance, se soumet et sombre dans le déshonneur. En cette date d'anniversaire de cette tragédie, je veux avoir une pensée émue pour les victimes, pour les otages toujours détenus à Gaza, pour leurs familles, pour leurs proches et, bien sûr, pour les 43 Français disparus. Face à l'antisémitisme comme face à ses complices, cessons de fermer les yeux.

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, le scrutin des élections européennes de juin dernier a délivré ses leçons et nul ne peut les ignorer: en renforçant les partis patriotes sur tout le continent, en désavouant les centristes, la gauche et les verts, qui subissent des reflux importants, les peuples d’Europe ont fait entendre leur aspiration à la protection, à la défense de leur identité et, par-dessus tout, à la démocratie. Ils ont dit leur refus d’une écologie punitive, prétexte pour s’en prendre à leurs traditions, à nos agriculteurs, à leur niveau de vie. Ils ont dit leur refus de supporter une inflation de normes, toujours plus contraignantes, au moment même où vous légitimez le grand déménagement du monde et une naïveté commerciale qui fait de nous une proie pour les grandes puissances de ce monde. Ils ont exprimé le refus de l’immigration de masse et leur volonté de protéger nos frontières. Ce cri du cœur ne peut rester sans réponse. Les Européens veulent demeurer eux-mêmes. Poursuivre comme si de rien n’était sur la voie du pacte vert ou de l’immigration imposée par le pacte migratoire serait ignorer la nouvelle donne sortie des urnes. À l’heure du retour de la guerre à nos portes et de l’agression russe, à l’heure du risque de décrochage économique, à l’heure du défi climatique, migratoire, de celui posé par les nouvelles technologies et l’intelligence artificielle, notre avenir passera par la souveraineté et la quête d’une indispensable autonomie stratégique pour l’Europe et pour nos nations. Pour l’Europe, mais aussi pour la France. J’appelle les eurodéputés de ce Parlement à faire que le mandat de Madame von der Leyen à la tête de la Commission reste unique. En cohérence et en responsabilité, les Patriotes pour l’Europe s’opposeront, Madame, à votre reconduction.

Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, mes chers collègues, le 24 février 2022, nous avons assisté au retour du tragique de l’Histoire. En lançant une guerre d’agression illégale et injustifiée contre l’Ukraine, la Russie a commis une faute lourde. Elle nous a rappelé que la paix était un bien précaire sur lequel nous devons sans cesse veiller. Je le dis ici en toute clarté: nous ne pouvons pas laisser l’impérialisme russe absorber l’Ukraine. Nous ne devons pas laisser l’agresseur russe violer impunément la souveraineté territoriale de l’Ukraine et, d’un même geste insensé, menacer l’ordre international et la paix du monde. Néanmoins, la résolution que vous proposez aujourd’hui pose problème à plusieurs titres. Nous contestons que chaque État membre doive consacrer par principe 0,5 % de son PIB par an au soutien à l’Ukraine, ce qui équivaut pour la France à 7 milliards d’euros par an. Nous ne sommes pas favorables à la livraison d’armes permettant de frapper directement le territoire russe, ni à l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN. Ces deux propositions nourriraient, je le crois, un risque d’escalade avec une puissance nucléaire. L’entrée de l’Ukraine dans l’Union européenne, qui est proposée par cette résolution, menacerait la pérennité de notre économie et de notre agriculture en déséquilibrant gravement la politique agricole commune. Enfin, cette résolution, qui condamne explicitement les visites diplomatiques de Viktor Orban, fragilise l’unité des Européens. On ne peut pas accuser la Hongrie, partenaire fiable de l’Alliance atlantique, de vouloir maintenir ouverts les canaux de discussion. Le président Zelensky lui-même, il y a quelques jours à peine, a souhaité la présence de dirigeants russes à un sommet pour la paix, en novembre, à Kiev. Allez-vous lui aussi le condamner? La réponse de l’Europe face au retour de la guerre sur le continent doit être de fournir à l’Ukraine ce qu’elle nécessite pour tenir le front: du matériel de défense militaire, des munitions et des obus pour se défendre. La production militaire en Europe et de l’Europe a été trop longtemps entravée par des objectifs environnementaux ici hors de propos qui ont entamé notre base industrielle et technologique de défense. Face à la montée des antagonismes géopolitiques, la réponse globale de long terme de l’Europe, c’est de renouer avec l’autonomie stratégique en renforçant son indépendance énergétique et agricole et en autorisant la préférence européenne en matière d’achat de matériel de défense. Dans ce cadre stratégique, la France doit jouer un rôle plein en étant aux avant-postes de la construction d’une nouvelle architecture de défense à l’est de l’Europe. Portée par son statut de puissance nucléaire présente sur tous les fronts du globe, la voix de la France restera singulière parce qu’elle est une et parce qu’elle est forte, liée par des alliances contractées au gré de son histoire. Notre nation ne devra jamais se dédier. Voici les priorités qui devraient être les nôtres en temps de guerre.

Monsieur le Président, nous y sommes. Le pacte asile et migration est un moment de vérité pour l'ensemble des élus de ce Parlement et l'histoire nous regarde. L'immigration de masse constitue désormais partout en Europe une menace pour notre sécurité, pour notre identité et, à l'évidence, pour la stabilité de nos sociétés. La démographie fait l'histoire et la ruée vers l'Europe n'en est qu'au début du commencement. Devant ce défi existentiel, l'Union européenne choisit la voie de la faiblesse et celle de l'appel d'air. L'accueil ou la contribution financière des États, c'est ainsi que les représentants du président Macron résument ici ce pacte avec le ton déconnecté qui les caractérise. C'est en réalité la submersion ou la punition. Nos pays seront contraints d'accueillir des milliers de migrants dans leurs villes et villages, ou bien payer et payer cher pour en être épargnés. Bruxelles veut répartir. Nous, nous voulons faire repartir. Nous nous opposerons par conséquent à ce pacte de submersion, avec ces appels d'air incessants, avec la brutalité par laquelle vous infligez aux peuples des vagues migratoires qu'ils ne souhaitent plus. Vous piétinez la démocratie. Mesdames et Messieurs, les peuples d'Europe ne veulent être ni remplacés ni submergés. Ils aspirent à la protection et au respect de leur volonté. Entendez leur appel.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, alors que notre continent est agité par des tensions géopolitiques majeures et par le retour de la guerre, je veux vous parler des factures d’énergie, qui continuent d’augmenter mois après mois, pénalisant tout autant des fins de mois difficiles que la compétitivité de notre économie. L’Europe est-elle condamnée à voir ses usines partir et ses producteurs mourir? Cette question terrible, tous les Européens lucides se la posent. Les prix de l’énergie restent en effet l’un des plus grands handicaps pour notre continent, notamment face à l’Asie et aux États-Unis. Depuis 2022, la hausse des prix de l’énergie a frappé de plein fouet nos boulangers, nos agriculteurs, nos industries, qui paient deux ans d’inaction pour résoudre cette urgence absolue. On juge la pertinence d’un modèle à sa résilience. Or, il faut voir en face l’échec de ce mécanisme européen de fixation des prix de l’énergie, qui n’a pas su protéger les peuples et les entreprises d’une explosion des tarifs. Il en a été l’amplificateur, diffusant l’onde de choc à toutes les composantes de notre économie, de l’industrie à l’agriculture en passant par les familles ou encore par nos boulangers. En deux ans, l’Union européenne n’a pas été capable de réformer ce marché européen de l’électricité. Contrairement à certains, je ne me résous pas à ce grand déménagement industriel. Alors que la France dispose de l’atout historique du nucléaire, elle doit retrouver sa souveraineté énergétique dans une Europe qui investit enfin collectivement dans cette énergie abondante, bon marché et décarbonée. Le continent qui a vu naître Peugeot et Renault, le continent de la famille Dassault, le continent du Concorde, de l’Airbus ou du train à grande vitesse ne peut devenir un désert industriel. Ce serait une trahison du génie créatif de l’Europe.

Monsieur le Président, je veux vous parler aujourd'hui de la détresse de ceux qui nous nourrissent. Alors qu'un vent de colère se lève partout en Europe, nous devons affirmer ici que l'agriculture telle que nous l'aimons n'est pas vouée à disparaître. Alors qu'un agriculteur français sur trois vit avec près de 350 € par mois, que le nombre d'exploitations chute année après année, notre modèle agricole vit un plan social qui ne dit pas son nom. A l'heure où nous nous parlons, ceux qui ne comptent jamais leurs heures et leurs efforts doivent désormais compter ce qui leur reste à la fin du mois. Vous ne pouvez ignorer le désespoir de ceux qui ont l'éminente, la grande et belle mission de nourrir les peuples d'Europe. L'Union européenne porte une responsabilité lourde dans ce désespoir, en assommant toujours plus nos agriculteurs de normes, de mépris et de réprimandes. Avec la stratégie dite «de la ferme à la fourchette» inspirée par l'écologie punitive, vous leur infligez la double peine. Vous poussez à la baisse des rendements et des revenus pour nos producteurs et vous favorisez dans le même temps l'importation de produits du bout du monde qui ne respectent aucune des normes que vous imposez à nos agriculteurs. Alors qu'il n'y a pas d'humanité sans nourriture, pas de souveraineté sans agriculture, vous entravez leur travail, vous dépréciez leur mérite, vous appauvrissez leur métier. Face à la colère paysanne qui monte, avec les manifestations aux Pays-Bas, en Allemagne et en France – comme hier à Avignon et Toulouse – face au danger qui pèse sur notre souveraineté alimentaire, je le dis avec gravité en me faisant le porte-voix de nos campagnes, il faut décréter l'état d'urgence agricole: exonération d'impôt sur les transmissions, moratoire sur les accords de libre-échange, fin de l'écologie punitive, garantie des prix, priorité dans la commande publique, sobriété normative pour la survie de notre agriculture, sa pérennité et son renouveau. Il faut agir et le faire vite. De la survie d'une agriculture puissante dans un monde incertain dépend notre sécurité alimentaire au XXIᵉ siècle, mais aussi notre patrimoine. L'Agriculture est une filière stratégique qui forge notre économie, nos terroirs et nos territoires autant qu'elle symbolise notre héritage et notre identité. Agissez pour protéger nos libertés, agissez pour eux, pour nos agriculteurs et nos campagnes avant qu'il ne soit trop tard.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, au fil des années, l’Union européenne n’a cessé d’alourdir le fardeau réglementaire qui pèse sur nos entreprises. Tous les prétextes semblent bon pour empiler des normes qui sont devenues autant d’entraves à la compétitivité de nos économies. Dans un entretien récent, le nouveau patron du Medef, français, lui-même dénonçait cette prolifération normative européenne, de même que la lenteur administrative qui préside au déblocage des fonds publics européens. Il s’alarme de la formation d’un fossé structurel qui se creuse entre l’Union européenne et les États-Unis. Ces mots, qui sont ceux du patronat français, doivent nous alerter. Dans le domaine de l’intelligence artificielle, cette profusion de normes s’illustre par un cadre contraignant qui fait de nous les champions pour réglementer des business que d’autres créent à notre place. Elle s’illustre dans l’agriculture par des normes écologiques que nous sommes les seuls au monde à appliquer et dont nous dispensons les producteurs hors d’Europe. Enfin, ce bavardage réglementaire trouve l’un de ses meilleurs exemples dans la directive Devoir de vigilance que nos concurrents, au premier rang desquels les États-Unis et la Chine, regardent avec intérêt, curieux de savoir si nous allons être assez fous pour accrocher un nouveau boulet à nos propres pieds. À l’heure où la sobriété est devenue un mot de vocabulaire courant, il serait de bon ton que l’Union adopte la sobriété normative. Arrêtez de croire que la Commission doit se mêler de tout et qu’elle sait tout faire mieux que les principaux concernés. Laissez nos entreprises et nos entrepreneurs se jeter avec leurs talents dans la compétition mondiale. Laissez-les travailler, produire, créer, innover, embaucher et tout se passera bien.