Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Abtreibung ist nicht, war nicht und wird nie in Ordnung sein. Es ist notwendig, sich bewusst zu sein, dass diejenigen, die Abtreibungen durchführen, dann sehr großes Leid erfahren, manchmal sind sie nicht in der Lage, sich von diesem Trauma während ihres ganzen Lebens zu erholen. Kommissarin Dali äußerte sich besorgt über die Verfügbarkeit von Abtreibungen in Polen. Herr Kommissar, was ist mit der Abtreibung in Malta? Ist Malta nicht das restriktivste Gesetz in der Europäischen Union? Ist das der Grund, warum diese Frage Maltas nicht im Europäischen Parlament aufgeworfen wird, weil es in Malta eine linke Regierung gibt und deshalb die linke Mehrheit im Europäischen Parlament nicht für ein Auge blind ist, sondern für beide Augen? Das zeigt, wie voll du von Heuchelei bist. Mit dieser Debatte erleben Sie die Verschlechterung des Wesens der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union. Sie denken, Abtreibung ist in Ordnung, das ist das Gesetz? Absolut nicht! Bitte beachten Sie, dass Abtreibung kein universelles Menschenrecht ist und war und von keinem rechtsverbindlichen internationalen Vertrag abgedeckt wird. Sie haben kürzlich über Abtreibung in Texas gesprochen, also denke ich, dass es bald nicht nur das Parlament der Europäischen Union, sondern der ganzen Welt sein wird. Nein, du irrst dich. Wie ist Abtreibung völkerrechtlich geregelt? Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes besagt, dass ein Kind aufgrund seiner geistigen und körperlichen Unreife besondere Garantien und Fürsorge benötigt, einschließlich eines angemessenen Rechtsschutzes sowohl vor als auch nach der Geburt. Wussten Sie, dass ein Kind, das noch nicht geboren wurde, das Recht hat, zu erben? Aber du denkst, er hat kein Recht auf Leben. Das Verfassungsgericht in Polen entschied rechtlich und rechtmäßig, dass einer der drei Gründe für den Schwangerschaftsabbruch rechtswidrig sei, und erklärte ihn daher für nichtig. Die anderen beiden funktionieren noch. Diskutieren sie fakten, die auf wahrheit basieren, nicht auf vorstellungen, unwahrheiten und lügen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Polen legte eine Stellungnahme der Europäischen Kommission zum nationalen Wiederaufbauprogramm vor und sollte diese erhalten. Die Europäische Kommission hatte dafür eine gewisse Zeit. Leider wurde diese Verpflichtung nicht erfüllt. Der Kommissar spricht von Grundsätzen: die Grundsätze der Transparenz, der Fairness und der Rechtsstaatlichkeit. Ich bin sicher, der Kommissar weiß, dass die Rechtsstaatlichkeit im Einklang mit Geist und Buchstaben des Vertrags stehen muss. Ich bin sicher, der Kommissar weiß, dass die Justiz in die ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Warum kommt die Europäische Kommission ihrer Verantwortung nicht nach? Warum versucht die Europäische Kommission, den Aufbau- und Resilienzplan mit dem Konditionalitätsmechanismus zu verknüpfen und Zugeständnisse in nicht fondsbezogenen Fragen zu erzwingen? Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der Genehmigung des ARP und dem Urteil des EuGH im Fall der Disziplinarkammer. Sie wissen, dass die Rechtspflege in die Zuständigkeit eines Mitgliedstaats fällt. Durch ihre Faulheit verstößt die Kommission nicht nur gegen europäisches Recht, Herr Kommissar, sondern zeigt auch, dass es nicht um Wirtschaft, sondern um Politik, um Ideologie geht. Sie sind keine Superregierung, Sie übertreten das Gesetz und brechen das europäische Recht.

Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Häusliche Gewalt, psychische Gewalt, körperliche Gewalt, sexuelle Gewalt ist ein absolutes Übel. Im vergangenen Jahr wurde in Polen ein Anti-Gewalt-Gesetz verabschiedet, um den Gewalttäter schnell vom Opfer zu isolieren und den Täter anzuweisen, die Wohnung sofort zu verlassen. Ich denke, es ist wichtig, dass wir bewährte Verfahren austauschen. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir das Recht achten und die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten und der EU-Organe berücksichtigen. Wenn wir über Gewalt sprechen wollen und hier so oft die Notwendigkeit betont wird, Kinder vor Gewalt zu schützen, appelliere ich noch einmal an Sie: Hören Sie auf, Heuchelei zu praktizieren, achten Sie auf das große Problem, das in der Europäischen Union immer noch besteht, nämlich die Ehe zwischen Erwachsenen und Kindern. Es ist an der Zeit, diese Barbarei im 21. Jahrhundert zu beenden. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Ich fordere den Kommissar auf, sich mit diesem Thema zu befassen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Am Anfang möchte ich ganz klar sagen: Ich bin gegen Gewalt, Gewalt jeglicher Art und in jeder Form, ob mental, physisch, wirtschaftlich, sexuell, Belästigung, Aufforderung sowohl online als auch offline. Ich bin besonders sensibel für den Schaden, der Frauen und Mädchen in der Europäischen Union zugefügt wird. Ich denke an Zwangsehen und die Beschneidung von Mädchen. Leider wird diese Praxis in der Europäischen Union fortgesetzt. Aber ich möchte auch klarstellen, dass ich gegen eine instrumentelle Herangehensweise an ein so ernstes Problem bin. Der Kampf gegen Gewalt gegen Frauen kann nicht zu einem Instrument des ideologischen Kampfes werden, und das ist leider ein ideologisches Projekt. Bitte beachten Sie, dass der Begriff des Geschlechts kein Vertragsbegriff ist, ebenso wie Begriffe wie Patriarchat oder LGBT. Daher kann es viele Ungenauigkeiten bei der Anwendung des Gesetzes geben, und der Mangel an Klarheit im Strafrecht schafft Unsicherheit und potenzielle Missbräuche. Die Notwendigkeit des Schutzes vor Gewalt. Das ist eine sehr wichtige Herausforderung. Zu ernst, um eine Ideologie unter seinem Vorwand durchzusetzen. Die Umsetzung solcher Konzepte ist nicht nur nicht förderlich für die Prävention von Gewalt, sondern kann sogar ein Hindernis für die Umsetzung wirksamer Lösungen darstellen. So wird es den gegenteiligen Effekt zu den deklarierten haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wieder einmal gibt es eine Debatte über Polen – eine nie endende Geschichte. Dieselben Vorwürfe der angeblichen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit werden weiterhin erhoben. Wie würden Sie nicht wissen, dass allein das Verfahren nach Artikel 7 EG-Vertrag nicht einmal die Gefahr eines Verstoßes gegen die Rechtsstaatlichkeit erkennen lässt? Diese Entschließung ist ungerecht und unehrlich gegenüber Polen. Sie sprechen so viel über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, und Sie schließen unseren Berater aus der Resolution aus. Aber wenn Sie es besprechen wollen, bitte. Die Medien in Polen sind frei und es gibt kein Problem mit der Meinungsfreiheit. Es ist empörend, die Aussetzung der Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzplan zu fordern, wodurch ihre Auszahlung davon abhängig gemacht wird, dass der Premierminister seinen Antrag beim Verfassungsgerichtshof zurückzieht. Das ist ungerechtfertigter politischer Druck. Ich habe keine Worte, um weitere Versuche zu verurteilen, in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten in den Bereichen Justiz, Gesundheitspolitik, Familienschutz oder Bildung einzugreifen. Die von uns eingeleiteten Reformen basieren auf ähnlichen Lösungen wie in anderen Mitgliedstaaten. Leider schafft das Europäische Parlament, das so viel über die Bekämpfung von Desinformation spricht, diese Desinformation selbst – auch durch diese Debatte –, weil es in Polen keine LGBT-freien Zonen gibt. Und da Frau Jourova in Polen war, sollte sie uns heute sagen, in welcher Stadt, auf welcher Straße es Zonen gibt, die LGBT-Menschen nicht betreten dürfen. Du weißt, dass das eine Lüge ist. Hört auf, Polen beizubringen, wie man lebt, wie man wählt, wen man wählt. Es waren die Polen, die die parlamentarische Mehrheit wählten, die die Regierung in freien demokratischen Wahlen bildeten. Es ist an der Zeit, dass du das endlich respektierst. Hören Sie auf, Polen und Polen unrechtmäßig zu beleidigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Europäische Union steht an der Spitze der Klimapolitik. Der vorgelegte Vorschlag, das Paket „Fit für 55“, ist leider ein Vorschlag, der sehr tiefgreifend geändert werden muss, da er den unterschiedlichen Energiemixen der Mitgliedstaaten nicht ausreichend Rechnung trägt, und genau in diesem Haus wissen wir bereits, dass der zuvor von der Kommission vorgeschlagene gerechte Übergang leider nur ein gerechter Übergang ist. Deshalb müssen wir dieses Paket ändern, damit es nicht die öffentliche Unterstützung verliert. Deshalb müssen wir alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass die von uns vorgeschlagenen Vorschriften für die Bürger verständlich und für die Bürger erträglich sind. Stellen Sie sich vor, dass Sie in Ihre Länder zurückkehren und Kleinbauern sagen werden, dass sie sich keine Methanfanganlagen leisten können? Was ist mit Bau, Energie? Wir haben also eine Menge harter Arbeit vor uns, und messen wir unsere Stärke an...

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Vielen Dank, Herr Kommissar, für Ihre Vorschläge. Ich weiß, dass Sie eine umsichtige Person sind und dass Sie auch einen umsichtigen und vernünftigen Ansatz verfolgen, um das Wohlergehen der Tiere zu gewährleisten. Meine Damen und Herren, Trotz der von der Kommission vor 30 Jahren eingegangenen Verpflichtung ist die Zahl der in Wissenschaft und Forschung verwendeten Tiere leider leicht zurückgegangen, so dass es sicherlich Zeit für Veränderungen ist. Der Forschung zufolge werden rund 12 Millionen Tiere, die für wissenschaftliche Zwecke gezüchtet werden, leider endgültig ohne Endverwendung getötet. Diese Tiere könnten in irgendeiner Weise bewirtschaftet werden. Obwohl die Richtlinie 2010/63/EU Grundregeln für den Schutz der für Tests verwendeten Tiere enthält, gibt es leider keine Strategie, Tiere durch alternative Formen zu ersetzen. Daher müssen Maßnahmen vorbereitet werden, um den Übergang zu technologischer Innovation und die Umstellung auf Verbesserungen des Tierschutzes zu erleichtern. Gesundheits- und Umweltherausforderungen, Biodiversitätsschutz, Klimaschutz erfordern, dass wir unsere Anstrengungen verstärken und vor allem in Wissenschaft, regulatorische Forschung und Bildung investieren. Und diese wachsende soziale Sensibilität, über die wir hier sprechen, Transparenz der EU-Institutionen, Transparenz sollte diesen Themen mehr Gewicht verleihen.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Europäische Parlament weist erneut einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit nach, da die Union gemäß Artikel 5 des Vertrags nur im Rahmen der ihr von den Mitgliedstaaten übertragenen Zuständigkeiten tätig wird, und gemäß Artikel 4 des Vertrags achtet die Union die nationale Identität der Mitgliedstaaten, d. h. das Recht, über Bildung, Kinderschutz und Rechtsvorschriften zu entscheiden. Das vom ungarischen Parlament verabschiedete Gesetz ist nicht nur im EU-Recht, sondern auch im Völkerrecht verankert. Leider will sich die linksliberale Mehrheit des Europäischen Parlaments sogar in die ungarische Verfassung einmischen und die offensichtliche Bestimmung in Frage stellen, die bestätigt, dass es die Frau ist, die die Mutter ist, und der Mann, der der Vater ist. Das linke aggressive Social Engineering, auf das Sie drängen, ist eine zivilisatorische Bedrohung. Ich fordere daher die Unterstützung der ECR-Entschließung, die die Ordnung wiederherstellt und nichts mit Homophobie zu tun hat. Schreibe uns deine negativen Emotionen nicht zu.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Kinder vor Gewalt und Missbrauch zu schützen, liegt in unserer Verantwortung. Diese neuen Regeln werden Kinder im Internet sicherer machen. Nach den neuen Vorschriften werden Online-Dienste und soziale Medien in der Lage sein, Fälle sexuellen Kindesmissbrauchs aufzudecken und zu melden, Material zu entfernen und Täter zu identifizieren. Pädophilie, Kinderverführung, Kinderpornografie werden offline kriminalisiert und sollten online genauso behandelt werden. Leider hat die Zeit der Pandemie die Nachfrage nach pädophilem Material erhöht, und das bedeutet, dass es noch mehr dieser schutzbedürftigen Opfer gibt. Ohne den erzielten Kompromiss wären die derzeitigen Praktiken der Aufdeckung, Meldung und Beseitigung des sexuellen Missbrauchs von Kindern nicht möglich gewesen, Herr Greens. Inzwischen füllen die neuen Regelungen genau diese Rechtslücke, die nach dem 21. Dezember 2020 entstanden ist. Daher sind Kinder dank der entwickelten Vorschriften sicherer. Die Sicherheit von Kindern im Internet liegt bei uns Erwachsenen. Wir müssen sie schützen und uns dieser Herausforderung stellen.