Reden

Sie verwenden eine Sprache, die für kulturelle Menschen inakzeptabel ist. Ich möchte nicht, dass Sie Polen und die polnische Regierung beleidigen. Sie haben unvollständiges Wissen, weil Abtreibung in Polen nicht zu 100% verboten ist. Wenn Sie zuerst über Polen sprechen möchten, erhalten Sie bitte ehrliches Wissen darüber. Menschen mit Vieh zu vergleichen ist, wie ich verstehe, in der kommunistischen Kultur vor Ort, in meiner Kultur nicht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die weltweite Bedrohung des Rechts auf Abtreibung – der eigentliche Titel dieser Debatte ist absurd, denn Abtreibung ist kein universelles Menschenrecht und wird von keiner internationalen Gesetzgebung abgedeckt, im Gegenteil. Im Übereinkommen über die Rechte des Kindes wird betont, dass ein Kind aufgrund seiner Unreife sowohl vor als auch nach der Geburt besondere Pflege und Betreuung benötigt. Das Kind vor der Geburt hat das Recht auf Behandlung, auf Erbschaft, und Sie glauben, dass es kein Recht auf Leben hat. In Bezug auf die Charta der Grundrechte heißt es in Artikel 2, dass jeder das Recht auf Leben hat, da dieses Recht auf Leben das Grundrecht ist, aus dem sich alle anderen Rechte ableiten. Die Charta der Grundrechte, Frau Ministerin, erfordert keine Erneuerung, wie Präsident Macron sagt, sondern die Erfüllung ihrer Bestimmungen, denn dieses Recht auf Leben ist ein grundlegender Wert, auf dem die moralische und soziale Ordnung beruht. Frau Präsidentin, ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie auf das Verhalten im Saal nicht reagiert haben. Sie haben die unverschämte Verwendung verbotener Symbole erlaubt. Sie haben nicht das Wort ergriffen. Ich glaube daher, dass ein Abgeordneter, der sich nicht an die Geschäftsordnung gehalten hat, bestraft werden sollte und dass es absolut unangemessen ist, Margarita anzugreifen, anzusprechen und anzuschreien. Es ist einfach eine Diktatur der verrückten verstreuten Linken. (Der Redner stimmte zu, auf die durch die blaue Karte signalisierte Rede zu antworten.)

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Staatssekretär! Ein Europa, das von Wirtschaftskrisen, steigender Inflation, dem Krieg in der Ukraine und all den geopolitischen Problemen, mit denen wir konfrontiert sind, durchdrungen ist, wirkt sich sicherlich auf das Niveau und das Potenzial der europäischen Wirtschaft aus. Daher muss man sich fragen: ob das Paket „Fit für 55“ in der Lage ist, all diese Herausforderungen zu bewältigen. Nun, die Annahmen dieses Pakets wurden erstellt, bevor der Krieg in der Ukraine ausbrach, bevor Russland die Ukraine angriff. Heute sind die Europäer am stärksten von der Inflation betroffen. Sind die restriktiven klimapolitischen Ziele des Pakets „Fit für 55“ daher in der Lage, diese Situation abzumildern und abzumildern? Definitiv nicht. Wird die linke Seite des Plenarsaals die Verantwortung für die sich verschärfende Energiearmut übernehmen, von der die Europäer infolge der eingeführten Lösungen betroffen sein werden? Warum bemerken Sie, die so viel über soziale Sensibilität sprechen, nicht die Probleme der ärmsten Menschen, insbesondere derjenigen, die Fernwärme nutzen, was diese Lösungen absolut nicht bemerken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Wieder einmal wird meine Heimat Polen im Europäischen Parlament angegriffen. Diesmal kommt es zu einem bestimmten Zeitpunkt – der Aggression Russlands gegen die Ukraine. Polen, das zweieinhalb Millionen Flüchtlinge aufgenommen hat, setzt sich am meisten dafür ein, den Bürgern der Ukraine zu helfen. Und selbst diese Umstände haben Sie nicht davon abgehalten, eine weitere Sitzung des Hasses und des rechtswidrigen Angriffs auf Polen durchzuführen, die heute die Ehre Europas verteidigt. Sie wiederholen Slogans, die von Putins Propaganda lebendig genommen wurden. Überprüfen Sie Ihre Augen, bevor es zu spät ist! Der ehemalige US-Botschafter in Polen hatte den Mut zuzugeben, dass der Westen der russischen Desinformation erlegen war. Polen hat bereits an fünf Anhörungen nach Artikel 7 im Rat teilgenommen. Alle Fragen sind geklärt. Es ist Zeit, dieses Verfahren zu beenden! Wenn es wiederum darum geht, Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzplan für Polen zu blockieren, ist dies nicht nur illegal, sondern angesichts des Krieges in der Ukraine und der Kosten, die Polen verursacht, ist es einfach unmoralisch, die Bürger der Ukraine zu halten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Machtübernahme der Taliban hat die Rechte der Frauen in Afghanistan um 20 Jahre aufgehoben. Mädchen und Frauen können nicht am sozialen und wirtschaftlichen Leben teilnehmen, sie haben keinen Zugang zu Bildung. Mädchen über 11 Jahren werden zu Zwangsheirat, Zwangsarbeit und sexuellem Missbrauch gezwungen. Leider haben sie auch nur begrenzten Zugang zur Gesundheitsversorgung. Im öffentlichen Raum können sie sich nur mit einem männlichen Verwandten bewegen. Die Strenge der Kleidung wird ihnen aufgezwungen. Und all dies trägt dazu bei, Frauen in die Armut zu stürzen. Afghanistan steht derzeit vor Hunger. Dieser Hunger betrifft vor allem Frauen. Die Situation, die sich aus dem Krieg in der Ukraine ergibt, wird diesen Hunger weiter verschärfen. Spezielle Hilfsprogramme sind erforderlich. Frauen in Afghanistan müssen wissen, dass die Europäische Union sie nicht verlassen wird. Wir müssen unsere Politik überarbeiten und darüber nachdenken, wie wir wirklich helfen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Mütter vergewaltigten vor ihren Kindern, Kinder vergewaltigten vor ihren Eltern. Mütter, die ihre Kinder mitnehmen und aus der bombardierten Ukraine in das nächstgelegene sichere Land fliehen. Dieses Land entpuppte sich als Polen, in das damals über zweieinhalb Millionen Menschen flohen. In Polen fanden sie Zuflucht, in gastfreundlichen polnischen Häusern. Es war Polen, das die Kriegsflüchtlinge umarmte. 160.000 Kinder sind bereits in das polnische Bildungssystem einbezogen. Es war Polen, das ein spezielles Gesetz vorbereitete, das einen Anspruch auf Gesundheits-, Sozial- und Bildungsfürsorge begründete. Wir fordern, Herr Kommissar, die Schaffung eines Fonds, der eine vereinfachte Finanzierung der mit der Aufnahme von Kriegsflüchtlingen verbundenen Kosten ermöglichen würde. Lassen Sie mich Sie daran erinnern: Wir haben zweieinhalb Millionen Kriegsflüchtlinge aufgenommen. Welche Mittel wurden von der Europäischen Union bereitgestellt? Du bist so berührt, du sagst: Wie schrecklich es ist. Fangen wir an! Es ist an der Zeit, der Politik der Erscheinungen ein Ende zu setzen. Harte Sanktionen sind notwendig. In der Ukraine herrscht Völkermord. Putins Barbarenarmee trampelt auf grundlegenden Menschenrechten herum, während die EU harte Sanktionen verhängt. Aber gegen wen? Gegen Russland? Nein, gegen Polen, das zweieinhalb Millionen Flüchtlinge aufgenommen hat. Es ist Polen, das illegal Gelder aus dem nationalen Aufbau- und Resilienzplan blockiert. Wir sind über das Schicksal der blutenden Ukraine gebeugt, aber nichts passiert, meine Damen und Herren, ohne Grund. Erinnern Sie sich an die Annexion der Krim durch das Putin-Regime im Jahr 2014 und das damals eingeführte Embargo für Waffenexporte nach Russland? Wie viele Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben sie gebrochen? 10. Und die aktuellen Sanktionen sind so porös wie ein Sieb, es gibt keine. Putins Barbarei sieht also so aus: Vergewaltigte Frauen werden dann von russischen Barbaren zerrissen, von Putins Armee von Barbaren. Die Ukrainer sterben vor unseren Augen. Und das, meine Damen und Herren, ist nicht nur Putins Krieg gegen die Ukraine, sondern auch ein Krieg gegen den Westen. Das ist ein Krieg gegen die ganze Welt. Sie sprechen von Menschenrechten. Sie werden verletzt, weil die Sanktionen leider offensichtlich sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe aufmerksam zugehört, was der Kommissar gesagt hat, weil ich weiß, dass Sie in Polen waren. Sie waren an der polnischen Grenze und Sie wissen sehr gut, dass es in nur wenigen Tagen Polen war, das 1,2 Millionen Kriegsflüchtlinge aufgenommen hat. Es war Polen, das ihnen Zuflucht gewährte, und es ist in erster Linie Polen, vor dem diese Kriegsflüchtlinge fliehen. Und die Beteiligung polnischer Regierungsdienste, Kommunalverwaltungen und polnischer Bürger ist enorm. Ich bin stolz darauf, Polen zu sein. Es ist schade, dass Sie nicht den Mut hatten, dies deutlich und deutlich zu betonen. Aber schauen wir uns das Engagement der Europäischen Kommission an, Ländern zu helfen, die Flüchtlingen helfen und aufnehmen. Nun, meine Damen und Herren, dies ist eine Hilfe, die angesichts einer Kriegskatastrophe wirklich illusorisch ist, klein, man könnte sogar minimal sagen, nicht zu sagen keine. Konkrete Hilfe wird benötigt. Die Polen aus dem Nationalen Aufbaufonds geschuldeten Mittel, die von der Europäischen Kommission rechtswidrig blockiert werden, sollten unverzüglich freigegeben werden. Angesichts des Krieges und dieser Tragödie, die sich vor unseren Augen entfaltet, ist es an der Zeit, solidarisch zu handeln. Und ich sende diesen Aufruf an die Europäische Kommission und an das Parlament, das morgen über eine Entschließung zur Sperrung von Geldern für Polen abstimmen will. Ihre Heuchelei ist enorm.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst möchte ich dem Berichterstatter dafür danken, dass er dieses sehr wichtige und mit Spannung erwartete Thema aufgegriffen hat. Ich möchte über dieses Thema vor dem Hintergrund der Lage außerhalb der Ostgrenze Polens und vor dem Hintergrund der Aggression Russlands gegen die Ukraine sprechen. Jeden Tag kommen 100.000 Kriegsflüchtlinge nach Polen. Dies sind meist Frauen mit Kindern, die ihre Häuser in Eile verlassen und nur die notwendigen Dinge in einen handlichen Koffer mitnehmen. In Polen werden sie gastfreundlich, herzlich empfangen, sie werden nicht in Flüchtlingslagern festgehalten, sie profitieren von unserer polnischen Gastfreundschaft. Wenn wir den Frauen, die vor dem Krieg mit ihren Kindern aus ihren Häusern fliehen mussten, sagen würden, dass es in der Europäischen Union goldene Pässe gibt, goldene Pässe, die von Putins Oligarchen verwendet werden, um ein wohlhabendes, komfortables Leben zu gewährleisten, wären sie sicherlich überrascht und würden wahrscheinlich nicht glauben, dass dies in einer freien Europäischen Union geschieht, in der der Präsident der Europäischen Kommission sehr deutlich sagt, dass die Werte der EU nicht zum Verkauf stehen. Nun, sie stehen zum Verkauf und haben einen messbaren Preis. Es ist Zeit, diese schmutzige Praxis zu beenden, und es ist Zeit zu überprüfen, welche Putins Oligarchen ihre Pässe, ihre goldenen Pässe, ihre goldenen Visa bekommen haben, und es ist nur höchste Zeit, dass wir etwas dagegen tun.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Lage in Burkina Faso ist dramatisch. Es gibt eine Militärjunta an der Macht, es gibt eine Eskalation der Gewalt. Tausende von Todesfällen wurden aufgezeichnet. Allein im vergangenen Jahr waren anderthalb Millionen Menschen Binnenvertriebene – sie mussten ihr gesamtes Hab und Gut zurücklassen. Unter den Binnenvertriebenen sind Kinder und Frauen besonders anfällig für Gewalt und sexuelle Ausbeutung. Bitte beachten Sie, dass die kriminelle Praxis des Menschenhandels zunimmt. Das alles geschieht in Burkina Faso im 21. Jahrhundert. Frauen sind von extremer Armut bedroht. Was soll ich tun? Aufstockung der finanziellen Unterstützung und der humanitären Hilfe zur Deckung des unmittelbaren Bedarfs. Es ist jedoch an der Zeit, dass die Union handelt und aus ihren Verpflichtungen lernt, wenn es um die Anwendung des Systems zur Kontrolle und Rückverfolgung von Waffenausfuhren geht. Diese Junta hat eine Waffe, zu der sie leider unbegrenzten Zugang hat, und damit diese Eskalation der Gewalt.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Nun, der Klimawandel ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit und die globale Erwärmung verursacht Hunger, Unterernährung, Krankheit und mangelnden Zugang zu Wasser. Was sollten unsere Prioritäten für die Sitzung in New York sein? Wenn wir uns diese Klimaveränderungen ansehen, könnten wir sagen, dass Frauen in der Europäischen Union weniger betroffen sind als auf anderen Kontinenten, aber in der Europäischen Union stehen Frauen auch vor sehr ernsten Problemen. Ich werde auf dieses Thema zurückkommen, weil ich denke, dass es in diesem Haus eine große Gleichgültigkeit gegenüber diesem Thema gibt. In der Europäischen Union sind junge Mädchen nach wie vor von Zwangsheiraten mit erwachsenen Männern bedroht. Konzentrieren Sie sich, meine Damen, auf echte Probleme und lassen Sie uns Frauen unabhängig von ihrem Alter, ihrem Status, ihrer sozialen Position, ihrer religiösen Konfession unterstützen. Vergessen wir nicht die kleinen Mädchen, die brutal vergewaltigt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, So viele Unwahrheiten, und offen gesagt, Lügen sind hier gefallen, dass ich mich nur auf eine, auf diese juristische Lüge beziehen werde. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass Artikel 7 in Bezug auf Polen nicht aktiviert wurde und dass kein Risiko eines Verstoßes Polens gegen diesen Artikel festgestellt wurde. Daher wurde der Mechanismus der Rechtsstaatlichkeit erfunden, weil es im Rat keinen Konsens und keine Einigung gab, weil solche Prämissen in Bezug auf Polen nicht existieren. Und es ist nicht richtig, so zu lügen. Wenn es um den Konditionalitätsmechanismus geht und ihn als Instrument zur Achtung solider Ausgaben öffentlicher Mittel versteht – wie er von den Ministerpräsidenten auf dem Gipfeltreffen im Juli 2020 konzipiert und vereinbart wurde –, sind wir natürlich dafür, EU-Mittel nicht zu unterschlagen. Und Polen ist ein Beispiel dafür, wie EU-Mittel anständig, solide und gewissenhaft ausgegeben werden können. Sie wollen, dass der Konditionalitätsmechanismus ein politisches Instrument ist, und setzen die Europäische Kommission übermäßig unter Druck, den Konditionalitätsmechanismus zu einer De-facto-Karikatur der Rechtsstaatlichkeit zu machen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die EU hat einen der höchsten Tierschutzstandards der Welt. Wir haben Vorschriften, leider fehlt es an einer wirksamen Umsetzung und Durchsetzung. Daher gibt es viele Probleme. Wenn es um den Transport von Tieren geht, möchte ich auf den Transport von Tieren hinweisen, die nicht transportiert werden können – weil dies auch der Fall ist – zu überladenen Lastkraftwagen, auf den Mangel an Platz über den Köpfen von Tieren, auf den Mangel an Wasser und Nahrung, auf eine angemessene Belüftung, auf das Schlagen von Tieren mit Stöcken und Elektrostäben, auf Stunden des Leidens und Stresses. Millionen von Tieren machen jeden Tag ihre letzte Reise unter absolut schrecklichen Bedingungen. Dies kann behoben werden. Deshalb glaube ich erstens, dass es eine klare Definition der Transportkapazität von Tieren geben sollte, dass es im Bereich der bestehenden Rechtsvorschriften mehr Kontrollen geben sollte, dass Transport-Geolokalisierungssysteme verwendet werden sollten, damit die Dauer der Beförderung tatsächlich bestimmt werden kann, dass geeignete Schwitzsysteme vorhanden sind, dass die Kammern, Innenräume von Fahrzeugen für den Transport von Tieren an diese Tiere angepasst sind, dass Fahrzeuge mit Kameras ausgestattet sind, dass Ammoniakwerte, Luftzugang und Zugang zu Wasser gemessen werden. Auch Temperatursensoren sind notwendig. In der Tat können wir viel tun, wenn wir die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ in der Praxis anwenden wollen. Wir sollten alles tun, um sicherzustellen, dass die Schlachtung der Tiere so nah wie möglich an ihrer Zucht erfolgt. Dann werden wir die Luft nicht mit unnötigen Emissionen verschmutzen, wir werden die Ketten verkürzen und damit unnötiges Leiden von Tieren beseitigen. Und die Qualität des Fleisches von ungestressten Tieren ist, wie wir alle wissen, viel besser und größer.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Das erste Land der Welt, das 1920 Abtreibung auf Abruf einführte, war die Sowjetunion. Im Jahr 1933 wurde eugenische Abtreibung ein Gesetz in Nazi-Deutschland. Nach dem Zweiten Weltkrieg führten die Kommunisten Abtreibung auf Anfrage in allen Ländern des Ostblocks ein. Heute versucht die Linke uns davon zu überzeugen, dass der Zugang zur Abtreibung ein Menschenrecht ist. Abtreibung ist kein universelles Menschenrecht und fällt nicht unter internationales Recht. Im Gegenteil. Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes betont, dass ein Kind aufgrund seiner Unreife sowohl vor als auch nach der Geburt besondere Fürsorge und Fürsorge benötigt. In Art. 2 der Charta der Grundrechte heißt es: „Jeder hat das Recht auf Leben“. Denn dieses Recht auf Leben ist das Grundrecht, aus dem sich alle anderen Rechte ableiten. Die Charta der Grundrechte verlangt keine „Erneuerung“, wie Macron sagte, sondern die Erfüllung ihrer Bestimmungen. Das Recht auf Leben ist ein grundlegender Wert, auf dem die moralische und soziale Ordnung beruht. Heute machen linksliberale Kreise ideologische Turbulenzen. Sie wollen Abtreibung auf Verlangen, Euthanasie, wenn man bedenkt, dass es irrelevant ist, dass jeder Mensch das Recht auf Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod hat. Sie missachten das Grundprinzip, dass meine Freiheit dort endet, wo die Freiheit des anderen beginnt. Die andere Person ist in diesem Fall die schutzbedürftigste – das ungeborene Kind, das das Recht auf medizinische Behandlung und das Recht auf Erbschaft hat, aber Ihrer Meinung nach kein Recht auf Leben hat.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Zunächst möchte ich den Schattenberichterstattern danken. Dank der guten Zusammenarbeit mit den Fraktionen haben wir einen Stellungnahmeentwurf erstellt, der die Situation von Frauen verbessert, indem Internetanbieter verpflichtet werden, Diskriminierung zu bekämpfen, Gewalt zu bekämpfen und auf Nutzersignale zu reagieren. Wir haben auch die besondere Situation von Kindern hervorgehoben, die häufig Opfer von Missbrauch im Internet sind. Wir haben ISPs aufgefordert, Verhaltenskodizes zu erstellen und Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. Einige unserer Forderungen wurden in den endgültigen IMCO-Bericht aufgenommen. Wir haben noch einen langen Weg vor uns, aber wir haben Fortschritte beim Schutz von Kindern vor unangemessenen Inhalten und Frauen vor Cybermobbing gemacht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Mehr als eine Million Bürger haben ein Verbot der Verwendung von Wildtieren in Zirkussen unterzeichnet. Wilde Tiere in Zirkussen sind gezwungen, verschiedene sogenannte Zirkustricks durchzuführen, deren Ausbildung für sie sehr schmerzhaft ist, und die Art und Weise, wie dies geschieht, rechtfertigt absolut nicht die Tatsache, dass Wildtiere in Zirkussen verwendet werden. Sicherlich wird das Wohlergehen von Wildtieren in Zirkussen nicht erhalten. Es sollte unbedingt betont werden, dass der Einsatz von Wildtieren in Zirkussen keinen Wert hat: Weder pädagogisch noch kulturell. Tiere im 21. Jahrhundert so zu behandeln, dass Elefanten, Zebras, Tiger einige Tricks ausführen, ist einfach unethisch. Die Durchsetzung von Verhalten, das für diese Tiere unnatürlich ist, ist einfach barbarisch.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, mit Traurigkeit habe ich Ihre Rede voller Halbwahrheiten, Lügen und Manipulationen gehört, und ich möchte energisch protestieren. Ich habe keine Worte, wenn der Kommissar, ein Vertreter der Europäischen Kommission, Fake News und Unwahrheiten wiederholt. Sie sagten, dass drei Provinzen LGBT-freie Zonen in Polen geschaffen haben. Ich bitte Sie, anzugeben, unter welcher Adresse es in Polen Zonen gibt, in die LGBT-Personen nicht einreisen dürfen. Bitte entschuldigen Sie sich bei den von Ihnen genannten Behörden. Es ist weit von rechts. Die Europäische Kommission sollte die Hüterin der Verträge sein, d. h. sicherstellen, dass die Zuständigkeiten nicht überschritten werden. Und dieses Land geht über die in den Verträgen übertragenen und definierten Zuständigkeiten hinaus. Die Gesundheitspolitik sowie die Justiz fallen, wie Sie wissen sollten, in die ausschließliche Zuständigkeit eines Mitgliedstaats. Und es ist die Europäische Kommission, die die Hüterin der Verträge sein sollte, die sich unverschämt selbst missachtet. Lassen Sie die Europäische Kommission sich mit Kommissar Dalli, Kommissar für Ungleichheit und Ausgrenzung, befassen. Es gibt so viele echte Probleme in der Europäischen Union. Bitte hören Sie auf, Polen und Polen zu demütigen und behandeln Sie Angelegenheiten, die in Ihre Zuständigkeit fallen, wie zum Beispiel den spekulativen Handel mit Emissionen. Und ich bitte Sie, mich nicht zu stören.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Kommissar Dalli hat ein Handbuch erstellt, das Leitlinien für die Kommunikation enthält, damit sich niemand ausgeschlossen fühlt und gleichzeitig das christliche Erbe Europas von der Kommunikation ausgeschlossen wird. Es steht Weihnachten im Weg. Jesus ist beunruhigend. Es stört Maria. Im Namen der Gleichheit wird das Christentum zerstört. Kommissar Dalli sollte daher für die Schaffung von Ungleichheit und Ausgrenzung zuständig sein. In der Tat wurde sie eine Vertreterin der Ideologie der Ungültigkeit. Es ist eine Verwüstung des Humanismus. Das ist es, was die europäische Linke tut. Das ist ihr Traum und das ist ihr Ziel. Und wir müssen uns voll und ganz darüber im Klaren sein, dass der Kommission bewusst war, dass ein solches Handbuch erstellt wurde. Indem Sie sich von den christlichen Wurzeln Europas abschneiden, leugnen Sie nicht nur unsere gemeinsame europäische Vergangenheit, sondern stellen auch die Zukunft in Frage. Ein Europa ohne christliche Werte wird einfach aufhören zu existieren. Ich wünsche euch allen ein gesundes, gesegnetes Weihnachtsfest.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Jetzt, da sich die Welt vor allem während der Pandemie online bewegt, folgen verschiedene Formen von Gewalt: Hassrede, Trolling, Stalking oder Erpressung mit pornografischen Inhalten. Cybermobbing kann online beginnen, endet aber oft offline mit verheerenden folgen für die opfer und ihre familien. Alles, was offline verboten ist, sollte auch online verboten werden. Ich betone noch einmal, dass ich entschieden gegen Gewalt bin, aber im Einklang mit den durch die Verträge übertragenen Zuständigkeiten und auf ideologisch neutrale Weise. Zunächst einmal geht es in dem Bericht nicht um Gewalt gegen Frauen und Mädchen, sondern um das Nicht-Vertragskonzept des Geschlechts. Aus diesem Grund kann es viele Ungenauigkeiten bei der Anwendung des Strafrechts geben, die weitreichende Garantien von allen Seiten erfordern. Einer davon ist der Grundsatz der Rechtssicherheit. Dies kann nicht durch die Einführung neuer, verschwommener Konzepte erreicht werden. Da in Artikel 83 des Vertrags Computerkriminalität bereits im Katalog der Eurokriminalität erwähnt wird, sollte die Erwähnung geschlechtsspezifischer Cybergewalt in dem Bericht als Beispiel für eine weite Auslegung angesehen werden, die einen offensichtlichen Missbrauch darstellt und nur im Hinblick auf die Instrumentalisierung des EU-Strafrechts für rein politische Zwecke zu behandeln ist. Für mich persönlich ist es traurig, dass wieder einmal ein so wichtiges Thema wie Gewalt gegen Frauen und Mädchen durch unnötige ideologische Eingriffe verdorben wurde.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir müssen über Gewalt sprechen und dazu beitragen, das Schweigen seiner Opfer zu brechen. Jede dritte Frau auf der Welt hat physischen, psychischen, wirtschaftlichen oder sexuellen Missbrauch erlebt. Leider erleben Frauen und Mädchen in Europa auch weiterhin die sehr spezifische und grausame Gewalt der Genitalverstümmelung, und auch in der Europäischen Union finden Ehen zwischen minderjährigen Mädchen und erwachsenen Männern statt. Ich bedauere, dass dieses Thema weder in der Rede des Kommissionsmitglieds noch in der Position der Europäischen Kommission angesprochen wurde. Tust du so, als gäbe es diese grausamen Verbrechen nicht? Cybergewalt ist auch eine zunehmend verbreitete form von gewalt, einschließlich stalking, hassreden und der verbreitung von pornografischem material. Alles, was offline illegal ist, sollte auch online illegal sein. Den Daten zufolge verschärfte sich die häusliche Gewalt während der Pandemie, da die Opfer gezwungen waren, bei ihren Tätern eingesperrt zu bleiben. Letztes Jahr wurde in meinem Land Polen, an dem Sie so interessiert sind, ein Anti-Gewalt-Gesetz verabschiedet. Das neue Schnellreaktionsverfahren gegen Täter häuslicher Gewalt besteht darin, das Opfer schnell vom Täter zu isolieren und ihm zu befehlen, sein Zuhause sofort zu verlassen. Nehmen Sie ein Beispiel von uns, lassen Sie uns bewährte Verfahren austauschen. Lassen Sie uns eine gemeinsame Sache haben, und leider sind wir durch Ideologie gespalten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Die aktuelle Energiekrise verlangt von uns, unsere Energiepolitik neu zu definieren. Und der Staat ist dies: Die Solidarität der EU ist zusammen mit Nord Stream am Grund der Ostsee begraben, die steigenden Preise für Zertifikate und ihr spekulativer Charakter – in Bezug auf CO2-Zertifikate – beeinträchtigen die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie. Was die im Paket „Fit für 55“ vorgeschlagene Energieperspektive betrifft, so dürften in Kürze 80 Millionen Menschen von der bereits sehr hohen verschärften Energiearmut betroffen sein. Der Winter rückt näher, wir haben leere Gasspeicher, die das Ergebnis der Gaserpressung sind, die in diesem Haus nicht erwähnt wird. Und schließlich ein gerechter Übergang. Die größten Kosten der Transformation werden von Ländern wie Polen getragen. Ist es Teil dieses gerechten Übergangs, dass die Europäische Kommission rechtswidrig Mittel im Rahmen des Aufbau- und Resilienzplans blockiert?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Abtreibung ist nicht, war nicht und wird nie in Ordnung sein. Es ist notwendig, sich bewusst zu sein, dass diejenigen, die Abtreibungen durchführen, dann sehr großes Leid erfahren, manchmal sind sie nicht in der Lage, sich von diesem Trauma während ihres ganzen Lebens zu erholen. Kommissarin Dali äußerte sich besorgt über die Verfügbarkeit von Abtreibungen in Polen. Herr Kommissar, was ist mit der Abtreibung in Malta? Ist Malta nicht das restriktivste Gesetz in der Europäischen Union? Ist das der Grund, warum diese Frage Maltas nicht im Europäischen Parlament aufgeworfen wird, weil es in Malta eine linke Regierung gibt und deshalb die linke Mehrheit im Europäischen Parlament nicht für ein Auge blind ist, sondern für beide Augen? Das zeigt, wie voll du von Heuchelei bist. Mit dieser Debatte erleben Sie die Verschlechterung des Wesens der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union. Sie denken, Abtreibung ist in Ordnung, das ist das Gesetz? Absolut nicht! Bitte beachten Sie, dass Abtreibung kein universelles Menschenrecht ist und war und von keinem rechtsverbindlichen internationalen Vertrag abgedeckt wird. Sie haben kürzlich über Abtreibung in Texas gesprochen, also denke ich, dass es bald nicht nur das Parlament der Europäischen Union, sondern der ganzen Welt sein wird. Nein, du irrst dich. Wie ist Abtreibung völkerrechtlich geregelt? Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes besagt, dass ein Kind aufgrund seiner geistigen und körperlichen Unreife besondere Garantien und Fürsorge benötigt, einschließlich eines angemessenen Rechtsschutzes sowohl vor als auch nach der Geburt. Wussten Sie, dass ein Kind, das noch nicht geboren wurde, das Recht hat, zu erben? Aber du denkst, er hat kein Recht auf Leben. Das Verfassungsgericht in Polen entschied rechtlich und rechtmäßig, dass einer der drei Gründe für den Schwangerschaftsabbruch rechtswidrig sei, und erklärte ihn daher für nichtig. Die anderen beiden funktionieren noch. Diskutieren sie fakten, die auf wahrheit basieren, nicht auf vorstellungen, unwahrheiten und lügen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Polen legte eine Stellungnahme der Europäischen Kommission zum nationalen Wiederaufbauprogramm vor und sollte diese erhalten. Die Europäische Kommission hatte dafür eine gewisse Zeit. Leider wurde diese Verpflichtung nicht erfüllt. Der Kommissar spricht von Grundsätzen: die Grundsätze der Transparenz, der Fairness und der Rechtsstaatlichkeit. Ich bin sicher, der Kommissar weiß, dass die Rechtsstaatlichkeit im Einklang mit Geist und Buchstaben des Vertrags stehen muss. Ich bin sicher, der Kommissar weiß, dass die Justiz in die ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Warum kommt die Europäische Kommission ihrer Verantwortung nicht nach? Warum versucht die Europäische Kommission, den Aufbau- und Resilienzplan mit dem Konditionalitätsmechanismus zu verknüpfen und Zugeständnisse in nicht fondsbezogenen Fragen zu erzwingen? Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der Genehmigung des ARP und dem Urteil des EuGH im Fall der Disziplinarkammer. Sie wissen, dass die Rechtspflege in die Zuständigkeit eines Mitgliedstaats fällt. Durch ihre Faulheit verstößt die Kommission nicht nur gegen europäisches Recht, Herr Kommissar, sondern zeigt auch, dass es nicht um Wirtschaft, sondern um Politik, um Ideologie geht. Sie sind keine Superregierung, Sie übertreten das Gesetz und brechen das europäische Recht.

Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Häusliche Gewalt, psychische Gewalt, körperliche Gewalt, sexuelle Gewalt ist ein absolutes Übel. Im vergangenen Jahr wurde in Polen ein Anti-Gewalt-Gesetz verabschiedet, um den Gewalttäter schnell vom Opfer zu isolieren und den Täter anzuweisen, die Wohnung sofort zu verlassen. Ich denke, es ist wichtig, dass wir bewährte Verfahren austauschen. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir das Recht achten und die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten und der EU-Organe berücksichtigen. Wenn wir über Gewalt sprechen wollen und hier so oft die Notwendigkeit betont wird, Kinder vor Gewalt zu schützen, appelliere ich noch einmal an Sie: Hören Sie auf, Heuchelei zu praktizieren, achten Sie auf das große Problem, das in der Europäischen Union immer noch besteht, nämlich die Ehe zwischen Erwachsenen und Kindern. Es ist an der Zeit, diese Barbarei im 21. Jahrhundert zu beenden. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Ich fordere den Kommissar auf, sich mit diesem Thema zu befassen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Am Anfang möchte ich ganz klar sagen: Ich bin gegen Gewalt, Gewalt jeglicher Art und in jeder Form, ob mental, physisch, wirtschaftlich, sexuell, Belästigung, Aufforderung sowohl online als auch offline. Ich bin besonders sensibel für den Schaden, der Frauen und Mädchen in der Europäischen Union zugefügt wird. Ich denke an Zwangsehen und die Beschneidung von Mädchen. Leider wird diese Praxis in der Europäischen Union fortgesetzt. Aber ich möchte auch klarstellen, dass ich gegen eine instrumentelle Herangehensweise an ein so ernstes Problem bin. Der Kampf gegen Gewalt gegen Frauen kann nicht zu einem Instrument des ideologischen Kampfes werden, und das ist leider ein ideologisches Projekt. Bitte beachten Sie, dass der Begriff des Geschlechts kein Vertragsbegriff ist, ebenso wie Begriffe wie Patriarchat oder LGBT. Daher kann es viele Ungenauigkeiten bei der Anwendung des Gesetzes geben, und der Mangel an Klarheit im Strafrecht schafft Unsicherheit und potenzielle Missbräuche. Die Notwendigkeit des Schutzes vor Gewalt. Das ist eine sehr wichtige Herausforderung. Zu ernst, um eine Ideologie unter seinem Vorwand durchzusetzen. Die Umsetzung solcher Konzepte ist nicht nur nicht förderlich für die Prävention von Gewalt, sondern kann sogar ein Hindernis für die Umsetzung wirksamer Lösungen darstellen. So wird es den gegenteiligen Effekt zu den deklarierten haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wieder einmal gibt es eine Debatte über Polen – eine nie endende Geschichte. Dieselben Vorwürfe der angeblichen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit werden weiterhin erhoben. Wie würden Sie nicht wissen, dass allein das Verfahren nach Artikel 7 EG-Vertrag nicht einmal die Gefahr eines Verstoßes gegen die Rechtsstaatlichkeit erkennen lässt? Diese Entschließung ist ungerecht und unehrlich gegenüber Polen. Sie sprechen so viel über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, und Sie schließen unseren Berater aus der Resolution aus. Aber wenn Sie es besprechen wollen, bitte. Die Medien in Polen sind frei und es gibt kein Problem mit der Meinungsfreiheit. Es ist empörend, die Aussetzung der Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzplan zu fordern, wodurch ihre Auszahlung davon abhängig gemacht wird, dass der Premierminister seinen Antrag beim Verfassungsgerichtshof zurückzieht. Das ist ungerechtfertigter politischer Druck. Ich habe keine Worte, um weitere Versuche zu verurteilen, in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten in den Bereichen Justiz, Gesundheitspolitik, Familienschutz oder Bildung einzugreifen. Die von uns eingeleiteten Reformen basieren auf ähnlichen Lösungen wie in anderen Mitgliedstaaten. Leider schafft das Europäische Parlament, das so viel über die Bekämpfung von Desinformation spricht, diese Desinformation selbst – auch durch diese Debatte –, weil es in Polen keine LGBT-freien Zonen gibt. Und da Frau Jourova in Polen war, sollte sie uns heute sagen, in welcher Stadt, auf welcher Straße es Zonen gibt, die LGBT-Menschen nicht betreten dürfen. Du weißt, dass das eine Lüge ist. Hört auf, Polen beizubringen, wie man lebt, wie man wählt, wen man wählt. Es waren die Polen, die die parlamentarische Mehrheit wählten, die die Regierung in freien demokratischen Wahlen bildeten. Es ist an der Zeit, dass du das endlich respektierst. Hören Sie auf, Polen und Polen unrechtmäßig zu beleidigen.