Ce sur quoi Angel a parlé.

Monsieur le Commissaire, sous votre direction, la politique étrangère de l'Union européenne dans le domaine de la géopolitique, pour ne pas dire plus, fait de l'Union européenne une naine géopolitique. Lorsque vous parvenez à formuler n'importe quelle position, elle est généralement tardive, douce, politiquement impuissante et fait toujours écho à n'importe quelle position de forces extérieures. Vous ne pouvez formuler aucune position de l'Union européenne sur les événements dans le Pacifique, en Asie centrale, au Moyen-Orient, en Afrique ou ailleurs. L’Union européenne et la Commission que vous représentez pratiquent la politique de consommation, et le résultat de cette consommation est que les grands pays, les pays étrangers, poursuivent leur politique – tels que les États-Unis, Israël, la Turquie, si vous voulez la Chine, si vous le voulez, et l’Union européenne n’est qu’un consommateur et paie une facture pour toutes ces choses. Aucune politique ne peut être poursuivie sans formuler un seul objectif de politique étrangère. Vous ne pouvez pas aller en politique quand vous êtes juste un miroir et juste un écho de quelque chose qui se passe. Il y a quelque temps, l'un de mes collègues a dit: «Rendez l'Union européenne grande à nouveau!». Quelle malheureuse citation d'une très bonne politique. Remarquez ce que font nos amis. Nos amis donnent de l'aide d'État. membre de la Commission. - (EN) Madame la Présidente, vous avez donné un procès-verbal aux autres collègues de gauche. Vous allez attendre un peu plus longtemps. Ils donnent des aides d'État, ils ont des entreprises européennes, nous gardons le silence. Cette politique fait de nous un nain géopolitique. La Commission européenne est une Commission très Mickey Mouse. Je suis désolé pour ça.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, un effort louable, malheureusement dans la mauvaise direction et avec très peu de résultats. Уважаеми колеги, докато продължавате да се правите, че не виждате вредното влияние на Сърбия в региона, докато се правите, че не виждате връзките между Белград и Кремъл, проруската политика, постюгославските бивши комунистически и после социалистически, и после някакви други партии, наследени от Кремъл и от Белград, и влиянието им в този регион, нищо няма да се промени и ще се пишат доклади след доклади, ще се прави мимикрия след мимикрия и ще се правите, че не разбирате за какво става дума. Il s'agit de l'influence de Belgrade et donc de l'influence du Kremlin. Tu devrais le savoir. Vous êtes des gens formidables. Sinon, des rapports peuvent être rédigés, mais ils ne tiennent pas compte des spécificités de la région. Et c'est que l'héritage yougoslave, l'héritage communiste, l'héritage bolchevique, l'héritage russe du Kremlin empêchent les habitants de cette région de poursuivre leur chemin pro-européen normal et mérité, qui peut et doit être encouragé. Sans l'élimination de Belgrade, sans l'élimination du Kremlin, ce sera très difficile et vous le savez parfaitement. Il suffit d'oser l'écrire et de le dire. Tant que vous jouez un double match avec Belgrade, vous jouez avec le Kremlin. Ce n'est pas comme ça que ça marche.

Monsieur le Président, la Constitution bulgare a clairement indiqué que le secret de la correspondance est inviolable. Néanmoins, malgré toutes les résolutions et les contes de fées – dont certains sont assez vides dans ce Parlement – les écoutes téléphoniques illégales et la collecte d’informations se poursuivent. En Bulgarie, il y a un journaliste blogueur indépendant nommé Stanislav Tsanov. Il a révélé et extrait des informations sur la manière dont il a été mis sur écoute et menacé par une personne présumée liée à la criminalité organisée bulgare. Une personne qui a fait le gouvernement bulgare d'aujourd'hui en organisant les machines à voter. Mme In't Veld, je vois que vous avez une conversation intime. Serait-il pratique de mettre vos écouteurs parce que j'ai une question pour vous? Mme In't Veld, rien ne vous traduira dans un instant. Ce qui se passe en Irlande en ce moment est le suivant. Il y a des preuves qu'un homme a été mis sur écoute et que les machines à voter ont fait ce gouvernement. La commission LIBE refuse d’entendre cette personne ou ne l’a pas encore invitée au Parlement européen. Si vous souhaitez également avoir de vos nouvelles, Monsieur le Commissaire, vous êtes également très actif sur ces sujets, appelez M. Tsanov à la commission LIBE et écoutez-le. Il dit qu’il a été mis sur écoute, et il dit qu’il a été menacé, et il dit que les machines utilisées pour voter en Bulgarie – ce sont des machines vénézuéliennes, je ne sais pas si vous savez ce que c’est – des machines à voter du Venezuela. Vous savez qui est au pouvoir au Venezuela. Seuls le Venezuela et la Bulgarie votent ainsi. Êtes-vous d'accord pour que les prochaines élections européennes se déroulent de cette manière? Absolument secret, absolument faux. Et c'est basé sur l'écoute et l'intimidation. Voici un signal concret: l’homme porte son nom, il s’appelle Stanislav Tsanov. Vous pouvez l'inviter, vous pouvez l'écouter. Quelqu'un pourrait blâmer Mme In't Veld, qui me soutient tout le temps pendant que je parle. Je ne sais pas si c'est très gentil, je ne pense pas que ce soit très gentil, mais quand même, comme on dit, une question d'éducation. Je termine en une seconde, je n'ai pas fini. C'est pourquoi cette personne devrait être appelée, écoutée, et alors vous comprendrez comment les gouvernements en Bulgarie sont formés. C'est très important et intéressant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, ces choses sont très agréables, que vous vous parlez entre vous, mais vous me pardonnerez, elles grattent un peu les langues. Je suis désolé pour les souffrances que j'ai causées aux traducteurs. Les visas numériques et les belles choses merveilleuses, les contes de fées formidables, et la Bulgarie et la Roumanie continuent de rester en dehors de l'espace Schengen après avoir rempli toutes les conditions pour y être. Et la plupart des collègues le mentionnent, mais seulement comme une constatation et seulement comme un fait. Les chauffeurs bulgares et roumains sont donc toujours suspendus aux frontières – et ils paient vos salaires, Monsieur le Commissaire, ainsi que vos collègues intelligents. Et tout illégal, qui n'a pas le droit d'être dans l'Union européenne et qui aurait dû être extradé, marche calmement à Bruxelles et attend le moment où il attrapera la mitrailleuse et tuera des citoyens européens. Comment se fait-il que la Bulgarie et la Roumanie se tiennent à l'extérieur, alors que toutes les conditions sont remplies, et que les clandestins, avec le soutien de la gauche, sont ici dans l'Union européenne et font ce qu'ils veulent. Pour que cela se produise, Monsieur le Commissaire, il faut que: il doit y avoir une frontière extérieure saine et la Bulgarie et la Roumanie doivent être à l'intérieur. Sinon, parler de visas, d’électronique, de SMS, tout ce que vous voulez, ce sont de bonnes choses. Seulement un peu de "Tales from the rosehip bush". Et la vraie vie est ici en ce moment et dans cette vraie vie, la Bulgarie et la Roumanie paient pour les intérêts économiques des Pays-Bas. Et les clandestins, comme je l'ai dit, ne sont pas extradés, ils sont assis dans l'Union européenne, attendant que leur temps vienne et font de gros ennuis.

Monsieur le Président, bien sûr, j'ai soutenu ce rapport, même si la meilleure chose que le Parlement européen et la Commission européenne puissent faire à ce sujet est de ne pas interférer ou toucher. Les personnes analogiques qui élaborent une stratégie pour Internet sont, pour le moins, infructueuses et déraisonnables pour de nombreuses raisons, et on peut voir que ce qui est touché par les fonctionnaires ne pousse pas d'herbe après. Mais en ce qui concerne le sujet de la sécurité des enfants sur Internet, ce qui manque dans le rapport, c'est la définition claire, la définition et l'obligation des fournisseurs, de tous ceux qui traitent du sujet, d'exposer, de trouver et de faire tout leur possible pour ne pas diffuser des réseaux pédophiles, des commentaires pédophiles, des personnes qui abusent des réseaux sociaux, pour atteindre les enfants. C'est l'énorme problème. Il est contourné ici pour des raisons claires et pour des consciences coupables, mais il doit être ciblé très précisément et lorsque cette conversation a lieu, il faut le dire clairement: la menace sur Internet vient de ces cercles et de ces personnes. Ils doivent être persécutés. Ne pas traiter ici de diverses propagandes, gaspiller le temps des contribuables avec des problèmes fictifs, mais ce sont les problèmes essentiels qui doivent être résolus.

Monsieur le Président, il ne fait aucun doute que la voie vers l'Union européenne est le choix civilisationnel de la Moldavie. Et c'est vrai, et c'est comme ça que ça devrait être. Après tout, les citoyens moldaves font partie de la culture, de l'histoire et de la civilisation européennes. Cependant, ce qu'il faut clairement montrer et dire aux autorités moldaves, c'est qu'elles doivent respecter les droits et les intérêts légitimes de toutes les communautés sur le territoire moldave et ne pas essayer de les briser de quelque manière que ce soit administrativement, ne pas essayer de les assimiler de quelque manière que ce soit. Ici, bien sûr, je parle tout d'abord de la communauté ethnique bulgare. Il y a aussi des gens qui se définissent comme Gagaouze et d'autres communautés, que les autorités moldaves tentent actuellement de diviser administrativement, d'exporter de Taraclia, et aussi de déménager à Comrat et dans d'autres colonies les centres administratifs et la charge administrative, qui n'est pas européenne et ne répond pas aux normes de l'Union européenne. L'Union européenne, les valeurs européennes dont nous parlons tous avec respect parfois, et parfois moins, prévoient que toutes les communautés ont des droits réservés et des intérêts légitimes. Les autorités moldaves doivent donc observer celles de la communauté bulgare.

Monsieur le Président, on pouvait s'attendre à l'invasion de l'Artsakh par les troupes azéries. Malheureusement, ni la Commission européenne ni le Parlement européen n'ont écouté. C'est essentiellement un crime de guerre, c'est essentiellement une répétition des événements de 1913-1915 commis par l'Empire ottoman. C'est ce qu'on appelle le génocide pour tout le peuple arménien et la communauté arménienne. Aujourd'hui, nous assistons à quelque chose comme cela, le nettoyage ethnique. Les troupes azéries ont procédé à un nettoyage ethnique dans une région purement historique arménienne. Et tout le monde le sait. Mais quand nous vous avons avertis de ces choses, ici, des collègues jouaient avec de grands diplomates et jouaient avec l'achat de gaz, de pétrole et ainsi de suite du dictateur azéri, qu'ils ont maintenant trouvé être un dictateur. C'est aussi tout à fait honteux et tout à fait honteux, parce qu'il était clair dès le moment où nous avons vu comment les troupes azéries agissaient contre le peuple d'Artsakh, contre les Arméniens là-bas. C'est pourquoi j'ai voté en faveur de cette résolution et je pense que tout le monde devrait condamner cette invasion illégale.

Monsieur le Président, le train de mesures sur la mobilité est l'un des principaux échecs de la Commission européenne, Monsieur le Commissaire, et vous le savez très bien. Le train de mesures sur la mobilité était une législation sur le lobbying dont le seul but et la seule tâche étaient de déplacer les conducteurs de poids lourds de Bulgarie, de Roumanie, de pays périphériques vers des entreprises d'Europe centrale et occidentale. Le sujet dont nous débattons aujourd'hui démontre, sans aucun doute, cet énorme échec. Montrez-moi un parking en Belgique qui a ces conditions sanitaires, qui a la sécurité, où il y a une place pour une personne pour dormir et où prendre un bain. Il n'y a pas de parking. Il n'y a pas de tels parkings dans le sud de la France, il n'y en a pas en Allemagne. La plupart des parkings sont une déviation de la route sur laquelle vous vous arrêtez, et en France il est bon de ne pas s'arrêter, car les nouveaux Européens qui les ont invités votre collègue von der Leyen et celui qui (incompréhensible mots), mettez-vous en mouvement et déchargez les camions. C'est un énorme problème. En fait, il est devenu clair que c'était une énorme histoire de lobbying qui cherchait à déplacer la main-d'œuvre et à amener les entreprises orientales à travailler en Europe occidentale. Non, rien ne s'est amélioré, aucune condition ne s'est améliorée, et vous le savez parfaitement bien. Vous n'avez rien à répondre, car c'est absolument visible. Les entreprises bulgares et roumaines et le reste de la périphérie ont été contraints d'en faire des européennes, de faire des immatriculations belges et de construire leurs parkings. Je peux vous montrer Maasmechelen, Anvers. Je peux vous montrer des entreprises bulgares qui ont fait leurs parkings, seules les personnes paient leurs impôts au Royaume de Belgique, pas en Bulgarie. C'est la différence. C'est un énorme problème parce que l'argent gagné par nos travailleurs va au budget du Royaume de Belgique et non à notre budget. Et là, ils aident avec les soins de santé, les activités sociales, pas avec nous. Nos travailleurs travaillent pour la Belgique grâce au Paquet Mobilité, qui était un lourd lobbying, et c'était son objectif. Vous connaissez très bien ces choses. Sans oublier qu'il y a beaucoup de discussions dans cette salle sur l'écologie, sur les émissions, et vous avez obligé des milliers de camions à marcher vides de haut en bas, à vider les pistes, à brûler du carburant, ce carburant à aller dans l'air et à polluer l'air, Monsieur le Commissaire. La pollution atmosphérique est causée par le lobbying de la Commission européenne. Et ici, très étrangement, certains collègues parlent d'air frais. Quel air pur, comme avec votre décision pollue l'air grand, lourd, visible. Il n'y a donc pas de conditions. C'est clair. Il n'y aurait personne pour le faire, vous exproprieriez des propriétés, vous construiriez des hôtels. Quels hôtels allez-vous construire? Voulez-vous construire des camions sans chauffeur et construire des hôtels? C'est une histoire confuse, mais elle montre une chose: La Commission européenne, le Parlement européen sont allés très loin de ce que l'Union européenne devrait être: un marché libre, la concurrence, le succès, les revenus, une bonne vie pour tous les citoyens. Très loin de là, mais vous le reconnaissez maintenant devant 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 collègues, 15 avec le Président. Et quand la salle était pleine, nous avons parlé d'autres choses. Ce qui est un aveu de disgrâce. C'est une grave honte, un grave échec.

Tout d'abord, absolument. Deuxièmement, vous devez respecter notre loi. Et notre loi dit que le mariage est une union entre les hommes et les femmes. C'est tout. Je respecte ta loi, mais tu dois respecter la mienne. N’êtes-vous pas d’accord? Merci. Je crois que c'était la bonne réponse, donc vous devez respecter mon opinion.

Monsieur le Président, ce débat est en effet absolument surréaliste. Vous proposez des sujets pour trouver des raisons de parler les uns aux autres et de gagner des votes de certains groupes qui, selon vous, feront attention à vous. Il y a quelque temps, ma collègue Melchior a dit que les femmes étaient les canaris de la démocratie. Non, collègue, les femmes sont des femmes, les canaris sont des canaris, et cela n'a rien à voir avec cela, et ce n'est pas une leçon de biologie pour discuter de telles choses. Ceux qui insultent les femmes sont ceux qui laissent les hommes concourir dans les sports féminins. Ceux qui insultent les femmes et violent leurs droits sont précisément ceux qui permettent aux hommes de gagner des concours de beauté pour les femmes. C'est une insulte aux femmes. Certains d'entre vous ont demandé ce qu'est la famille selon notre constitution de Bulgarie? La famille est un mariage volontaire et une union entre un homme et une femme, et ce n'est pas votre travail de changer notre constitution. Avec tout le respect que je vous dois, dans vos pays, vous pouvez avoir des familles entre 3 parents, 5 parents, 8 parents, 15 – votre entreprise. Mais notre famille est entre un homme et une femme. C'est ce que dit notre constitution. Vous respectez tous l'état de droit, n'est-ce pas? N'est-ce pas, collègue? Pourquoi secoues-tu la tête? Vous respectez la loi, n'est-ce pas? Si vous respectez la loi, respectez-la. (L'orateur accepte de répondre à une question sur la carte bleue)

Monsieur le Président, les événements au Kosovo confirment très clairement nos anciennes préoccupations à ceux qui comprennent le sujet. Encore une fois les provocations serbes, encore une fois les tensions causées par la politique serbe, par Alexandre, cher collègue, par Aleksandar Vucic. Aleksandar Vučić est le président serbe, il dirige la politique de Vladimir Poutine, mais il est Aleksandar. Donc oui, c'est encore une provocation serbe. Ce qui est déjà inquiétant, Monsieur le Commissaire et chers collègues, c'est qu'une fois de plus, la politique européenne commence à vaciller et à ne pas adopter une position ferme et fondée sur des principes. Les vieux jeux commencent: La Serbie peut-elle être utile? On peut pas? La Serbie est un provocateur. La politique serbe a toujours été provocatrice dans les Balkans et elle continue d'être la même que contre les Croates, comme elle l'est à nouveau en Bosnie-Herzégovine. C'est la même chose au Kosovo et cela ne changera pas. Il s'agit d'un modèle de comportement de la politique serbe, dirigé par leurs présidents, tels qu'Aleksandar Vucic. Et un tel jeu avec eux n'aidera personne. Dans ce cas, le Kosovo doit être soutenu. Les autorités kosovares doivent être soutenues et leur intégrité territoriale garantie contre les dernières provocations serbes, proches, bien sûr, de la politique du Kremlin. Mais vous devez prendre parti. Ne jouez pas, comme d'habitude, avec de bons et de mauvais policiers, policiers et autres. Vous devez prendre parti.

Madame la Présidente, il y a 110 ans, le grand Yavorov écrivait à propos des Arméniens: «Exilés pauvres, débris insignifiants plus que jamais une vaillante nation martyre, Enfants de la mère, Inquiétude de l'esclave et victimes d'un exploit merveilleusement grand... » Ces versets étaient consacrés au génocide du peuple arménien commis par les Jeunes Turcs au sein de l'Empire ottoman. Cent dix ans plus tard, ces événements sont répétés, cette fois par leurs cousins germains, les Azéris, devant vous tous. Et cela était connu, et cela a été mis en garde, et il était clair ce que le régime dictatorial d'Aliyev ferait. Mais ici, quelqu'un pensait qu'il pouvait jouer à des jeux géopolitiques, magasiner, échanger, acheter du gaz, acheter du pétrole, parier sur la vie des Arméniens. Ici, nous avons entendu dire que c'était une violence malheureuse contre les Arméniens, mais, hélas, ils étaient du mauvais côté de l'histoire. Il ne peut y avoir de mauvais côté dans l'histoire quand il s'agit de génocides. Il ne peut y avoir de mauvais côté dans l'histoire quand il s'agit de nettoyage ethnique. Soit vous êtes du bon côté, soit vous êtes du mauvais côté. Ce Parlement et cette Commission, qui nous écoutent en ce moment et qui parlent de quelque chose qui leur est propre, comme d'habitude, ont choisi d'être à nouveau du mauvais côté et de jouer à des jeux géopolitiques. Ils ont de nouveau sacrifié les Arméniens. Aucune négociation ou discussion n'aidera. La seule chose qui peut aider et effacer la honte et la disgrâce, d'ici ils justifient que quelqu'un ne savait pas, une autre pensée qu'Aliyev lui a menti, un tiers ne sait pas ce que vous êtes .... Eh bien, quand Aliyev vous a menti, c'est là que vous êtes gêné, regardez par terre et partez. Juste un instant, Madame la Présidente. De telles choses ne peuvent être achetées qu'avec des sanctions. Sanctions contre Aliyev et sanctions contre ce régime dictatorial honteux. Sinon, ce sont des histoires humoristiques que les Arméniens reviendraient. Des gens stupides qui ne comprennent rien.

Cher collègue, vous critiquez très fortement les médias, concentrés...... (L'orateur poursuit son discours en anglais) Cher collègue, vous êtes très virulent contre la concentration des médias entre les mains, disons, des amis de M. Orbán. Qu'en est-il des pages de médias par d'autres chiffres? Par exemple, de nombreux médias en Bulgarie sont liés, connectés ou détenus par des cercles proches de M. Soros. Quelle est votre opinion? Parce qu'ils forment l'opinion publique à Sofia. Comment allez-vous commenter cela?

Nous parlons ici de scandales, de corruption. Le véritable scandale, ce sont les plans pour une transition juste que le gouvernement bulgare a préparés dans le cadre de la destruction de l'énergie bulgare. Les plans qui sont à la Commission européenne et les plans qui sont déjà là avec vous. Quand on parle de corruption, il faut savoir que les plans de ce gouvernement prévoient exactement quelles entreprises construire des photovoltaïques et lesquelles construire des parcs solaires, ils sont indiqués par leurs noms. Il est intéressant de savoir si vos contribuables - ceux qui donnent l'argent - savent que grâce à ces plans, des entreprises bien définies enregistrées en dehors de l'Union européenne ou à l'étranger prendront également l'argent de vos contribuables. Fait intéressant, est-ce ainsi que la corruption se bat et est-ce ainsi que vous expliquez à vos contribuables que vous dépensez leur argent? En dehors de cela, le coût de cette trahison est la destruction de toute l'énergie bulgare, la réduction de la production, minimale, la destruction du bilan énergétique, la destruction de la sécurité énergétique, la perte de dizaines de milliers d'emplois. C'est une trahison de la part du gouvernement bulgare, mais c'est une grave hypocrisie de la part de la Commission européenne et du Parlement. Vérifiez cette chose afin de ne pas être gêné devant vos contribuables qui paieront pour cette arnaque.

Madame le Président, sans surprise, une fois de plus contre, convaincu contre ce rapport. Tout le respect que je dois à mon collègue Wieland, parce que ce rapport réclame à nouveau la suppression de l'unanimité du Conseil, le vote à la majorité qualifiée, impose à nouveau le cadre supranational fédéraliste pour remplacer l'Europe telle qu'elle a été conçue par ses pères fondateurs. Comme il aurait dû l'être, une Europe de patries libres et souveraines qui ne partage qu'un marché commun et qui œuvre pour la prospérité de ses citoyens. Les décisions ne peuvent pas être prises à Bruxelles. Les gens dans cette bulle, dans cette bulle de verre à Bruxelles, vivent en dehors de la vie. Ils ne voient pas l'inflation, ils imposent des politiques qui augmentent les prix, ils détruisent les petites et moyennes entreprises, ils liquident la classe moyenne dans les pays européens, et pour tout cela on s'attend à ce qu'il soit décidé, afin de faire un gouvernement supranational européen, émis par des personnes non élues, imposant des politiques de lobbying qui sont préjudiciables aux citoyens. Certainement contre! Cette situation est néfaste et ne devrait pas se produire parce qu'elle est contraire à l'intérêt des citoyens et des États membres de l'Union européenne.

Madame la Présidente, j'ai fortement voté contre ce rapport. Comme certains de mes amis et associés diraient, une histoire cruelle. Un rapport sur la légalisation de la prostitution est actuellement examiné par le Parlement européen. D'autres Zeusites diraient que le Parlement européen, dans une partie, peut être en conflit d'intérêts, votant sur ce sujet. catégoriquement, toute conversation qui transformerait la prostitution en profession est inacceptable, inacceptable et nuit aux générations et aux sociétés, aux familles. Une telle attitude et un tel comportement sont totalement inacceptables et inexplicables. Sans oublier que là encore dans le rapport préféré LGBTI, K, plus, moins, 3.14, qui sont insérés dans un tel rapport, du tout catégoriquement ... Sans oublier que le sujet devrait faire partie de la législation nationale. Un tel sujet est lié à quoi? Il est lié au droit pénal, qui est une question interne, il est lié au droit de la famille lié à l'éducation. Il s'agit de questions purement nationales et la volonté des rapporteurs du Parlement européen de légaliser et de légaliser la prostitution au niveau européen est surprenante. S'ils remplacent le mot prostitution par un travailleur du sexe, ils résoudront ce problème. Absolument pas! La folie, juste la folie.

Madame la Présidente, j'ai voté en faveur de la proposition de règlement du Parlement européen sur un cadre visant à garantir et à assurer un approvisionnement durable en matières premières critiques et à modifier le règlement, car je pense que l'Europe doit pouvoir disposer de ces approvisionnements et ne pas dépendre de facteurs externes. Mais ce que je ne comprends pas et ce que je n'aime pas et ce que je ne me lasserai pas de répéter, c'est que la politique menée par la Commission européenne, qui quitte maintenant l'Assemblée et par le Parlement européen, largement appelée le pacte vert, condamnera le Parlement européen, l'Union européenne, à la dépendance, tout comme cette politique a rendu l'Europe dépendante de l'approvisionnement en gaz naturel, par exemple, en dehors du continent européen, de sorte qu'elle rendra l'Europe dépendante, par exemple, de la Chine. Pour la plupart, ces matériaux critiques mentionnés dans le rapport proviennent de la République populaire de Chine et de la République populaire de Chine. Et tout comme l’Union européenne était dépendante de la Chine pour sa production pendant la pandémie, cela se reproduira. Politique à courte vue, incohérente, illogique, anti-européenne. C'est tout.

Madame la Présidente, je ne comprends pas comment de plus en plus de milliards sont donnés chaque année pour lutter contre la ségrégation et la discrimination, et que cette ségrégation et cette discrimination augmentent de plus en plus chaque année. Le processus devrait être inversé. Lorsque vous dépensez l'argent du contribuable sur quelque chose, il devrait être réparé et retiré, pas augmenté. Je veux dire, il y a quelque chose qui ne va pas ici. Soit l'argent est dépensé de manière incompétente et incompétente, soit il n'est pas dépensé correctement, soit il est dépensé pour que les intermédiaires soient en mesure de défendre la même thèse, et d'exiger de plus en plus d'argent des contribuables, de le dépenser d'une manière qui n'est pas efficace. C'est le gros problème. Des fonds ciblés pour lutter contre la ségrégation et la discrimination vont à des intermédiaires, des organisations non gouvernementales, qui sont soutenus par la propagande et le travail, la signalisation, l'alerte sur les problèmes qui, bien sûr, sont importants, mais ne sont pas résolus. Et ces gens continuent à vouloir de plus en plus d'argent et vont sur ce sujet. Ni dans le discours que j'ai entendu jusqu'à présent, ni aucun, où est la responsabilité des parents? Où le pétitionnaire, où la Commission, où les organisations non gouvernementales demandent-elles aux parents pourquoi ils ne laissent pas leurs enfants aller à l’école? Où la Commission, où les députés luttent-ils contre les mariages précoces? Comment voulez-vous maintenir la soi-disant tradition d'épouser des enfants de 13, 14, 15 ans et de les faire aller à l'école? L'un contredit l'autre. Et puisque nous parlons ici de promouvoir ces traditions et pratiques, c'est exactement le contraire. Si vous voulez lutter contre ce sujet, il est important que tous les fonds soient dirigés vers les écoles, les sociétés, pas vers les organisations non gouvernementales qui en tirent des bénéfices et qui travaillent, et non vers la promotion d'une tradition qui nuit aux mariages précoces et autres. Voilà, Monsieur le Commissaire.

Le rapport montre la chose suivante - l'approche de la Commission européenne et de l'Union continue d'être chaotique, à deux visages, hypocrite, inepte. La Commission européenne et l'Union continuent de financer le dictateur turc Erdoğan avec des milliards, soi-disant pour arrêter les réfugiés avec lesquels il nous fait chanter, et il les utilise pour imposer l'islamisme et islamiser ses écoles le long de la frontière avec la Syrie. Le président turc Erdoğan poursuit la guerre en Libye, poursuit une guerre en soutien à divers séparatistes et autres organisations dans toute l'Afrique du Nord, la Turquie continue d'occuper Chypre. Quelqu'un vient de dire que Chypre devrait rejoindre l'Union européenne comme un seul pays. Oui, il devrait, seulement qu'un seul Grec entre, comme il est, parce que Chypre est grecque et est occupée par la Turquie. Cela ne doit pas être oublié ici. Quand vous parlez de comment devenir membre de l'UE, où sont les violations des droits de l'homme, les enfants dans les prisons, les journalistes dans les prisons? Hypocrisie, hypocrisie et deux poids, deux mesures. Et c'est pourquoi, comme toujours, il y a des fleurs et des roses, et la réalité est tout à fait différente.

Monsieur le Président, la Commission européenne n'est ni transparente ni ouverte. La Commission européenne protège, préserve et fait pression pour des politiques vertes douteuses fondées sur des affirmations non scientifiques fondées sur un lobbying qui vise à changer la façon dont l'énergie est produite sur le continent européen et le fonctionnement des économies européennes. Et ce lobbying va à l'encontre des intérêts des contribuables et des citoyens européens, et des personnes qui vivent et travaillent, des entrepreneurs européens dans les États membres de l'Union européenne. C'est un fait. Lorsque nous demandons à la Commission européenne combien coûte le pacte vert, elle répond «Merci pour la question». Lorsque nous demandons à la Commission européenne combien coûtent les vaccins, qui les a commandés, qui les a payés, elle répond «Merci pour votre question». Lorsqu’on se demande quelle est l’empreinte carbone de la production d’une voiture électrique, on répond «Merci pour la question». Tout cela est du lobbyisme, tout cela est de la bureaucratie, tout cela est un mur qui a été construit par la Commission pour empêcher la clarté de ce que sera le coût de la politique écologique insensée et suicidaire qui laissera les gens au chômage et qui rendra des pays comme la Pologne, la Bulgarie et la Roumanie dépendants de sources extérieures. C'est une honte et une disgrâce, mais vous le savez.

Monsieur le Président, l'accès du public aux documents est un droit des citoyens de l'Union européenne garanti par les traités. Conformément à l’article 15 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, afin de promouvoir la bonne gouvernance et d’assurer la participation de la société civile, les institutions, organes et organismes de l’Union doivent mener leurs travaux dans le plus grand respect possible du principe d’ouverture à tous les citoyens de l’Union. Et toute personne physique ou morale résidant ou ayant son siège statutaire dans un État membre doit avoir un droit d'accès aux documents des institutions, organes et organismes de l'Union. Il est clair que l'Union européenne doit œuvrer en faveur d'une plus grande transparence dans ses activités. Un bon exemple en est, par exemple, les contrats de production et de fourniture de médicaments qui ont été conclus avec de grandes entreprises pharmaceutiques pendant la pandémie. Il est clair que l'argent des contribuables européens a été dépensé de manière irresponsable et sans pardon d'une manière inacceptable, et la Commission européenne doit assumer sa propre responsabilité. C'est pourquoi j'ai soutenu ce rapport.

Monsieur le Président, j'ai voté fermement contre la résolution sur la nécessité d'une action de l'Union européenne en matière d'opérations de recherche et de sauvetage en Méditerranée. Ce texte encourage les migrants et les passeurs à continuer d'accepter des voyages à travers la Méditerranée qui mettent leur vie en danger. C'est cette politique d'ouverture des frontières et d'invitation qui a causé des cas tragiques. Il faut le changer radicalement. Nous devons mettre en place une politique de migration illégale zéro, un travail actif avec les pays tiers pour empêcher de telles tentatives de franchir les frontières et de rapatrier après l'identification des immigrants illégaux et un tribunal pour ceux qui organisent cette activité illégale. Il s'agit de passeurs, de trafiquants et de personnes qui abusent de la misère des voyageurs et de la misère de ceux qui tentent d'atteindre l'Europe. Cette chose doit cesser et il doit y avoir des sanctions sévères. La Commission doit également prendre position sur cette question.

Monsieur le Président, j'ai voté en faveur du rapport sur les recommandations visant à accroître la transparence, l'intégrité et la lutte contre la corruption parce que j'ai vu clairement, au cours de l'année écoulée, ce qui se passe au Parlement européen, la seule institution européenne directement élue par les citoyens. Nous avons été témoins d'une ingérence scandaleuse dans le travail de notre Parlement lorsque les autorités de Macédoine du Nord, un pays qui veut être candidat à l'adhésion à l'Union européenne, et ses institutions ont décidé d'exercer des pressions et des pressions, en utilisant leurs relations avec leurs collègues et en voulant modifier les textes et les compromis déjà convenus. Sur l'air national, le ministre des Affaires étrangères de Macédoine du Nord, Bujar Osmani, a déclaré qu'il avait été informé de l'état d'avancement du rapport et avait adopté des amendements aux amis de la Macédoine au Parlement européen. C'est inacceptable, et j'espère qu'il y aura effectivement de la transparence et une véritable lutte contre la corruption à tous les niveaux dans cette Assemblée, et pas seulement un exemple lié au soi-disant Qatargate. Il y a un vieil adage qui dit: "Qui s'en soucie, qui s'en soucie, et le prix." C'est ainsi que nous expliquerons la position de certains de nos collègues sur certaines questions et cela devrait être très transparent.

Monsieur le Président, dix ans après l'adoption de ces lignes directrices sur la liberté de religion, une chose que vous devez reconnaître est que s'il y a une société refoulée et refoulée qui a ses opinions religieuses, ce sont les chrétiens, et les chrétiens orthodoxes en particulier. Partout en Europe, en Afrique, en Syrie, en Egypte, en Turquie, partout, même en Asie centrale, la violence contre les chrétiens continue d'augmenter partout, et il n'y a pas de réaction du Parlement européen ou de la Commission dont vous faites partie. Qu'est-ce que ça dit? Il y a deux poids, deux mesures. Vous parliez même de personnes LGBT. Ce n'est pas une croyance, ce n'est pas une religion. La religion est la foi en Dieu, la foi en Dieu. Si vous voulez protéger le droit de chaque personne d'avoir ses croyances, protégez également les chrétiens. Nous ne sommes pas moins que les autres, nous ne sommes pas moins que des athées comme M. Kohut, qui au sommet était un ardent défenseur de l'athéisme. Personne ne l'empêche de le croire. Mais ce que nous devons savoir, c'est qu'il doit y avoir une protection pour les chrétiens et les orthodoxes. Même le calendrier du Parlement est conçu pour respecter les fêtes des orthodoxes.