Reden

Herr Präsident, ich habe für diese Entschließung für junge Forscher gestimmt, weil Forscher in allen Mitgliedstaaten in irgendeiner Form Unterstützung benötigen. Zum Beispiel reicht in Bulgarien und anderen osteuropäischen Ländern die Unterstützung junger Doktoranden eindeutig nicht aus, um eine Lebensqualität zu haben, die es ihnen ermöglicht, sich wissenschaftlich zu entwickeln und zu arbeiten. Ganz zu schweigen von der Bedeutung, die dies für das Unternehmertum, für die Unternehmen und für die europäischen Länder hat, um wettbewerbsfähig zu sein und auf den Wettbewerb von Ländern außerhalb des europäischen Kontinents wie den Vereinigten Staaten von Amerika und China reagieren zu können. Ich denke also, dass dies im Gegensatz zu vielen anderen Entschließungen, die hier abgestimmt werden und nur beängstigend sind, ein Schritt in die richtige Richtung ist und eine ähnliche Haltung gegenüber jungen Forschern, jungen Doktoranden und jungen Forschern gefördert werden sollte, um einen Mehrwert von Produkten zu erzeugen, die von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union in der EU hergestellt werden.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt. Dies ist eines der wichtigsten Dokumente, die von dieser Europäischen Union angenommen wurden. Darin, in diesem Bericht, der seine Bedeutung absolut ändert – er wird fast zum Schutz der Rechte von Personen, die adoptieren und adoptieren, aufgerufen –, handelt es sich tatsächlich um eine unverhüllte Propaganda der sogenannten Regenbogenfamilien, gleichgeschlechtlicher und dergleichen. Es gibt keine stärkere, hellere, sichtbarere, eklatantere Namensänderung und Propaganda. In diesem Bericht erwähnt dieses Dokument das Wort „Mutter“ dreimal, dreimal, während das Wort oder die Definition „die Person, die das Kind geboren hat“ mehr als 16 Mal erwähnt wird. Das spricht für sich und zeigt sehr deutlich den propagandistischen Charakter des Dokuments. Es zeigt einmal mehr, dass das Parlament als Propagandaplattform genutzt wurde. Regenbogen, ich weiß nicht was, andere solche Dinge, die nichts mit dem oben geschriebenen Titel zu tun haben. Auf diese Weise wird familienfeindliche Propaganda betrieben, die nicht toleriert werden kann.

Mitglied der Kommission. - (EN) Herr Präsident, mein Kollege Kohut, etwas hat die Debatte vermischt, ich hoffe, es ist in Ordnung mit seinen Gedanken über Selbstmord. Am Ende des Tages sagt jeder, was er will. Es ist wie Hyde Park, aber das ist nicht der Punkt. Es geht um die Frage, wie die Anwendung des EU-Rechts verbessert werden kann. Hier wende ich mich sofort an die Kommissarin mit einer Bemerkung zu ihren Vorwürfen. Das Recht der Europäischen Union beruht auf den Verträgen über die Arbeitsweise der Europäischen Union, und die Kommission ist mit Aufgaben im Rahmen dieser Verträge betraut. Niemand kann mehr Rechte beanspruchen, als sie nach den Verträgen gewährt werden, und niemand sollte daran denken, mehr Rechte zu haben. Es gibt unterschiedliche Reihen und Hierarchien von Gesetzgebungsakten, die der Europäischen Kommission, dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg sowie den nationalen Gerichten und ihren verschiedenen Instanzen Rechte und Pflichten verleihen. Deshalb bitte ich Sie sehr, versuchen Sie nicht, stellen Sie sich nicht vor, sich mehr Rechte als Sie anzueignen und die europäischen Gerichte, die Europäische Kommission, in eine Art Bürgerbeauftragter zu verwandeln. Sich an solchen nicht-persönlichen Aufgaben zu beteiligen, wie die Verteidigung der imaginären Rechte von Gruppen von Menschen, die sich vorstellen, dass sie sie haben, und alles andere tun, um sie uns auf irgendeine Weise aufzuzwingen. Zum Beispiel gebe ich Ihnen den sogenannten Tourismus von Regenbogenfamilien, die durch verschiedene Länder reisen und versuchen, nationale Gesetze zu provozieren. Sie haben Ihre gesetzlichen Verpflichtungen, Herr Kommissar, ich hoffe, Sie achten auf mich. Vielleicht überprüfst du etwas von dem, was ich dir sage? Ja, das ist toll. Sie haben Verpflichtungen, die Ihnen auf der Grundlage der Verträge übertragen werden, und Sie müssen im Rahmen der Verträge handeln.

Herr Präsident, es gibt genau sechs Personen in diesem Haus, was eine skandalöse Haltung zu den Debatten ist, weil es nicht einmal Nachmittag ist. Ich bin versucht, Sie zu bitten, das Quorum zu überprüfen und dieses Treffen zu schließen, das jedermanns Haare glätten würde. Vielleicht ist es richtig, weil eine solche Einstellung zu Debatten beleidigend ist. Herr Vorsitzender, nehmen Sie bitte Stellung. Lassen Sie die Gruppen die Leute versammeln, um in die Halle zu kommen, auch wenn sie vorgeben, interessiert zu sein. Das ist eine skandalöse Behandlung der Steuerzahler. Sechs Menschen am Donnerstagmorgen, nicht nach einer Abstimmung, nicht in Eile für Flugzeuge. Schauen Sie sich den Raum an, die Leute im Obergeschoss sind die Steuerzahler, und sie schauen sich diesen Job an, und das ärgert sie wahrscheinlich. Nun zum Thema der Verträge. Es ist kein Geheimnis, dass die europäischen Institutionen versuchen, sich mehr Kompetenzen anzueignen, als sie haben und als ihnen übertragen werden. Und das ist nicht richtig. Die Union muss eine Union unabhängiger, freier, souveräner Staaten sein, die ebenso über Zuständigkeiten verfügen, wie sie ihnen durch die Verträge übertragen wurden. Daher, Herr Kommissar, müssen Sie in der Kommission sehr vorsichtig sein, wenn Sie Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union anwenden. Wie auch immer, Herr Präsident, es gibt niemanden in diesem Plenarsaal, Sie können mir ein wenig mehr Reden lassen. Wir müssen das Publikum trotzdem unterhalten, aber trotzdem, Herr Kommissar, seien Sie vorsichtig, wenn... (Der Präsident ergreift das Wort des Redners)

Mein Kollege Ilčić hat Recht. In diesem Bericht geht es nicht um das Recht auf Elternschaft und das Recht auf Adoption, sondern nur um die Auferlegung der LGBT-Ideologie, um gleichgeschlechtliche Ehen, um Regenbogenfamilien, um rosa Ponys, Einhörner und all die anderen Dinge, die in Ihren Köpfen sind, Kollegen. Und es beweist den Text des Berichts und Ihr Verhalten hier im Raum. Zwei Drittel der Verteidiger des Berichts sprechen von gleichgeschlechtlichen Paaren und Regenbogenfamilien, und ich weiß nicht, was sonst, als ob es in dieser Union und diesen Ländern keine anderen wirklichen Probleme gäbe, aber das ist natürlich Ihr Problem. Aber ich zeige Ihnen einen Beweis für die Behauptung, die ich jetzt mache. Lesen Sie den Text des von Ihnen vorgeschlagenen Berichts. Das Wort Mutter wird darin nur dreimal erwähnt, dreimal in einem Gesetzgebungsvorschlag. 16 Mal haben Sie die Definition der Person, die das Kind geboren hat. Ich habe ein Geheimnis für Sie, Kollegen, die Person, die das Kind geboren hat, ist immer eine Frau. Nur Frauen gebären und Frauen, die gebären, sind Mütter. Das ist die Mutter. Es gibt keine Menschen, die das Kind zur Welt gebracht haben. Ihr könnt in euren Köpfen entscheiden, dass etwas anderes gebiert, aber Mütter gebären, und das ist die biologische, objektive Realität. Всико друго е в с ⁇ ерата на Ва ⁇ ите ⁇ антазии.

Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, Sie haben gesagt, dass eine Minderheit in diesem Haus eine andere Meinung hat. Waren es nicht Ihre Fraktion und Ihre Fraktionen, die argumentierten, dass jede Minderheit respektiert und die Meinung jeder Minderheit berücksichtigt werden sollte? Wenn das der Fall ist, liebe Dame, dann sollten Sie die Meinung der Minderheit berücksichtigen und respektieren und berücksichtigen. Bin ich falsch oder bin ich nicht falsch?

Frau Präsidentin, ein erwarteter Linker, erwarteter Föderalist, erwartet nicht sehr viel sagender Bericht, durchgeführt in den besten Traditionen der Europäischen Union. Ich gratuliere seinen Autoren, die mich dort weise ansehen, die in schrecklich vielen Worten kleine, kleine wesentliche Dinge schreiben und sagen. Ich sehe, dass sie glücklich sind, was gut ist. Ich meine es ernst. Diese Dinge mit dem Spitzenkandidaten, mit dem Föderalismus, werden Ihnen jedoch nicht viel passieren, Kollegen, werden Ihnen nicht passieren. Sie haben die EVP um einen Spitzenkandidaten gebeten, Sie hatten einen Spitzenkandidaten. Was hast du getan? Du hast gegen etwas gekämpft und dann hast du es geändert. Sie haben Frau von der Leyen auf den Tisch gelegt, sie war nicht Ihre Spitzenkandidatin. Jemand anderes war dein Hauptkandidat, also ist dieser Job ein wenig weg für dich. Ich habe jedoch gehört, dass Sie besorgt sind, dass die Debatten in den europäischen Ländern nicht sehr europäisch, sondern national waren. Nun, was sind sie? Was wären sie, wenn sie nicht Europäer wären, wenn sie nicht für die Dinge wären, die den Menschen in den Ländern, die leben, wichtig sind, wären sie nicht Marsianer? Zum Beispiel ist uns die Schengen-Debatte wichtig. So viel Föderalismus, null Punkte, aber immer noch Erfolg! Nehmen Sie es ruhig! Kind wird gesagt, wenn Sie nicht helfen, zumindest nicht schaden.

Dies geschah während der letzten Sitzung, hier im Saal des Europäischen Parlaments, begann im Saal des Europäischen Parlaments und setzte sich im Ausschuss fort.

Frau Präsidentin, ich möchte Sie auf einen Antrag zur Geschäftsordnung bezüglich eines Verstoßes gegen Artikel 10 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments hinweisen. Dies ist das Verhalten eines Mitglieds des Europäischen Parlaments, das gegen die Geschäftsordnung verstößt. Bitte nehmen Sie Stellung.

Frau Präsidentin, "Schaffung von Arbeitsplätzen, gerechter Übergang, positive Investitionen" ist der Bericht, den ich nicht unterstützt habe und gegen den ich gestimmt habe. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das klingt nach dem Titel eines Berichts an das Politbüro des Präsidiums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Europäischen Sowjetunion über die erfolgreiche Umsetzung des Fünfjahresplans oder in den Ländern der Union für gegenseitige Wirtschaftshilfe, daran erinnern sich die Jüngeren von Ihnen überhaupt nicht. Ein weiterer Bericht wird durch grünen Alarmismus verstärkt, der sich auf den Klimawandel konzentriert, ohne zu berücksichtigen, dass Europa als Kontinent tatsächlich der kleinste Verursacher ist. Und trotz des guten Titels werden in diesem Bericht keine Maßnahmen zur Sicherung von Arbeitsplätzen vorgeschlagen. Im Gegenteil, sie zielt darauf ab und wird es schaffen, Arbeitsplätze zu schließen und zur Entvölkerung ganzer Regionen zu führen. Dies wird auch in Bulgarien geschehen, mit der Schließung von kohlebefeuerten Tetens im marischen Becken. Apropo, diejenigen, die über grüne Energie sprechen, sehen jetzt, wie viel Strom aus diesen Kohlen produziert wird und wie viel von den Flossen produziert wird. Zwölftausend Menschen arbeiten dort, und das Unternehmen ist das Rückgrat der Wirtschaft und Energie in der Region. Dieser gerechte Übergang wird sie arbeitslos machen, und die im Rahmen des Mechanismus dafür bereitgestellten Mittel werden in bestimmte Unternehmen sinken, die Flossen und Solarbatterien herstellen – mehr nicht. Deshalb habe ich entschieden gegen den Bericht gestimmt. Es ist Anti-Investition, Anti-Markt, Anti-Industrie, Anti-Europäer im Wesentlichen. Europa braucht Entwicklung, Wirtschaft, eine starke Wirtschaft, nicht den grünen Kommunismus einer Planwirtschaft.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über diesen strategischen Kompass und die weltraumgestützten Verteidigungsfähigkeiten der Europäischen Union gestimmt. Vor dem derzeitigen geopolitischen Hintergrund des zunehmenden strategischen Wettbewerbs und der zunehmenden Bedrohungen für die Europäische Union müssen entscheidende Schritte unternommen werden, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Am 10. März 2023 wurde die erste EU-Weltraumstrategie für Sicherheit und Verteidigung angenommen, die wichtig und nützlich ist. Die Union liegt weit hinter anderen Weltraummächten zurück. Wir haben in der Praxis gesehen, wie wichtig räumliche Bilder und starke Konnektivität für militärische Ziele, Manöver und Verteidigung sind. Unsere Aufgabe ist es, Autonomie in diesem Bereich zu haben, um den europäischen Ländern den Zugang zu solchen Systemen zu garantieren. Alle diese Maßnahmen müssen im Rahmen des Nordatlantikvertrags und im Einklang mit seinen strategischen Maßnahmen stehen. Der Bericht ist ehrgeizig und scheint wahrscheinlich sehr weit entfernt zu sein, aber ich glaube, dass auf der Grundlage der ernsten militärischen Spaltung in Europa und der militärischen Konflikte an unseren Grenzen Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Sicherheit und Verteidigung der Union zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich stimme selten den Vorschlägen der Kommission zu und stimme ihnen nur selten zu, aber das ist eine solche Sache. Das ist ein gutes Unterfangen, also kann man der Kommission gratulieren, was mir selten passiert. Ich möchte, dass du es markierst. Das ist normalerweise nicht der Fall. Und ja, der Vorschlag, junge Forscher zu unterstützen, ist nützlich, aber wenn Sie Empfehlungen akzeptieren, würde ich natürlich einen machen, und er steht im Zusammenhang mit der Tatsache, dass junge Forscher ermutigt werden sollten, sich an echten Wissenschaften zu beteiligen. Wissenschaft, die Mehrwert bringt, Wissenschaft, die die Entwicklung von Hochtechnologien unterstützt, Wissenschaft auf dem Gebiet der Naturwissenschaften wie Mathematik, Physik, Biologie, Chemie, Astronomie – Dinge, die jungen Europäern helfen würden, wettbewerbsfähig zu sein und eine Wirtschaft zu entwickeln, die überschüssige Produkte und Technologien produzieren kann, um in Europa zu bleiben. Ich persönlich bin der Ansicht, dass „sozial“ in Anführungszeichen wie der kritischen Rassentheorie oder verschiedenen Geschlechterstudien nicht gerade auf das wissenschaftliche Potenzial und die wissenschaftliche Welt ausgerichtet sind. Sie sind Ideologie und nicht Wissenschaft, und sie sind Politik und nicht Wissenschaft. Wenn Sie also die Bemühungen der Kommission darauf konzentrieren, tatsächlich Forscher im Bereich der Wissenschaft zu unterstützen, diejenigen, die einen Mehrwert und ein genaues Produkt haben, wäre das nützlich. Wenn wir, wie es in den Vereinigten Staaten von Amerika und in Großbritannien geschieht, von Themen abweichen, die sich auf absolut falsche und absolut unwirkliche Bereiche beziehen, wie die, die ich bereits erwähnt habe – die sogenannte kritische Rassentheorie, sage ich Ihnen zum zweiten Mal, und die verschiedenen sogenannten Geschlechterstudien –, wird dies die Ideologie der Universitäten unterstützen, die Wissenschaft zerstören, die Bemühungen junger Menschen gleichsetzen und verwässern und sie in die falsche Richtung lenken. Die Ergebnisse von Forschern in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich, die in ähnliche Bereiche fallen, sind sichtbar. Wir können sehen, wie das allgemeine Bildungsniveau sinkt und was die Ergebnisse des Transfers von Ideologie und Politik in die Sphären der Wissenschaft sind. Dies ist nicht nützlich, aber ansonsten für den Rest des Unterfangens Gratulationen. Das verdient Unterstützung.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Vorschlag gestimmt, weil er schädlich ist, gegen die Interessen der Bürger, der Mitgliedstaaten. Sie verwandeln die Europäische Union nicht nur in eine Europäische Sowjetunion, sondern benennen sogar die Kommission in eine Exekutivkommission um – das ist wie das Präsidium des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Der Generalkommissar wird Generalsekretär genannt. Es ist so, so ironisch, dass, wenn es nicht traurig wäre, es lustig wäre. Aber lass das Lachen. Nichts, was du heute machst, ist lustig. Es geht darum, den Mitgliedstaaten die Befugnisse zu entziehen und die gewählten, nicht gewählten anonymen Beamten in Brüssel niemandem zu übergeben. Sie nehmen das Vetorecht weg, was äußerst wichtig ist, weil es die Macht der Staaten ausgleicht. Es gibt keine großen oder kleinen. Wenn Sie dieses Recht wegnehmen, bleiben die kleinen Länder wie Bulgarien und Rumänien, die sich nicht im Schengen-Raum befinden, aus zweiter Hand. Und das ist eine Schande, denn es ist Heuchelei, eine Doppelmoral, und es verurteilt Staaten, außerhalb des Gemeinen zu sein, Second-Hand zu sein, Second-Class zu sein. Das ist falsch, das ist schädlich. Dies wird der Europäischen Union Schaden zufügen. Wir werden weiter kämpfen, aber für die Europäische Union, die Europäische Union der Vaterländer, der souveränen Staaten, nicht für eine sowjetisch-sozialistische Europäische Union.

Herr Präsident, die Kopenhagener Kriterien sind eine sehr gute Sache, aber sie werden nicht eingehalten. Sie werden nicht respektiert und nicht so angewendet, wie sie sein sollten. Dies sollte bedeuten, dass Gemeinschaften, die sich auf eine bestimmte Weise definieren können und wollen, dazu in der Lage sein sollten. Vor allem Länder, die Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union sein wollen. Ein solches Land ist, verzeihen Sie die Wiederholung, Nordmazedonien. Sie leugnet das Recht auf nationale Selbstbestimmung. Es wurde unterdrückt und den Menschen, die mazedonische Bürger sind, aber mit bulgarischem Nationalbewusstsein, weggenommen und verweigert. Und das sollten alle Kollegen wissen, die hier arbeiten. Vor allem Kollegen aus dem sogenannten ehemaligen Jugoslawien und Kollegen aus Österreich. Du arbeitest daran. Sie wissen genau, dass Druck auf eine Regierung in Skopje ausgeübt werden muss, damit das, was wir alle wollen, geschehen kann. Wir alle wollen, dass die Republik Nordmazedonien Verhandlungen aufnimmt und der Europäischen Union beitritt, weil ihr Platz in der Europäischen Union liegt. Wir alle wissen, dass es dort Pro-Kreml- und Pro-Belgrad-Propaganda gibt, und sie muss gestoppt werden. Aber es ist auch Ihre Aufgabe, diese Regierung zu beeinflussen. Ihre Aufgabe und Rolle besteht darin, Druck auf diese Regierung auszuüben und es den Bulgaren zu ermöglichen, sich als Bulgaren zu definieren, damit dieses Land mit der Europäischen Union verhandeln kann.

Frau Präsidentin, ja, es ist ein Geschäftsordnungsantrag, wenn ich darf. Ich möchte Sie bitten, den Wiener-Bericht „Nachhaltige Verwendung von Pflanzenschutzmitteln“ gemäß Artikel 200 der Geschäftsordnung zu verschieben.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Premierminister, Sie haben Ihre Einführung mit kurzen historischen Referenzen begonnen, die jedoch aus meiner Sicht ziemlich, ziemlich parteiisch waren. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es rund um die heutigen Daten in den zurückliegenden Jahren auch die Neuilly-Diktatur und die illegale Besetzung der westbulgarischen Außenbezirke gibt, die schwarze Grenze, die mit Zustimmung des Staates Frankreich passiert, der Sie heute danken. Mit stillschweigender Zustimmung, Verletzung von Verträgen, Teilung von Siedlungen, Verfolgung von Menschen, nur die Intervention von Präsident Wilson rettete die bulgarische Nation vor der Teilung. Daran sollte auch erinnert werden, es sollte speziell hier in Straßburg gesagt werden, weil niemand von der teilweisen Nennung der Geschichte profitiert. Mein Eindruck, Premierminister, ist, dass Sie mit Präsident Kennedys Epitaph auf seinem Grabstein falsch lagen. Sie sagten, wir müssen sehen, was wir für Europa, für die Europäische Union tun. Sie sind ein bulgarischer Ministerpräsident, kein hochrangiger europäischer Beamter. Sie müssen sich fragen, was die bulgarische Regierung für die bulgarischen Bürger tut. Jeden Morgen vor dem Spiegel sollten Sie sich das fragen, denn die bulgarischen Bürger sind Ihre Chefs und Arbeitgeber, nicht die europäischen Bürokraten. Das sind die wichtigen Dinge. Ansonsten hast du gesagt, dass du weiße Ballons siehst, dass du schöne bunte Drachen und bunte Ballons siehst, weiße Tauben. Sicherlich sehen die bulgarischen Bürger jedoch hohe Preise für Kraftstoff, Verkehr usw., weil Bulgarien nicht im Schengen-Raum und Bulgarien nicht im Schengen-Raum ist, Herr Denkov, weil die wirtschaftlichen Interessen einiger europäischer Länder im Weg stehen, sie sind wirtschaftlich. Bulgarien hat alle seine Verpflichtungen erfüllt, aber einige Menschen erfüllen ihre wirtschaftlichen Interessen, und das sollten Sie ihnen sagen. Sie sind der Premierminister. Sie müssen im Europäischen Rat sagen, dass die bulgarischen Bürger aufgrund ihrer wirtschaftlichen Interessen nicht leiden können. Es kann keine hohen Preise geben, die Bulgaren können nicht draußen bleiben. Wir können keine Second-Hand-Leute sein. Das kann er nicht. Es ist nicht europäisch, es ist nicht europäisch und es ist nicht richtig. Alles andere ist Heuchelei. Alles andere ist ein doppelter Standard. Wir können uns das Ding nicht leisten. Sie sind kein Reisebüro. Sie sind der Premierminister. Du musst auf den Tisch klopfen und mit diesen Leuten reden, damit sie dich verstehen. Sie haben auch unsere Unterstützung für die Ukraine zitiert. Es ist wichtig, und es muss natürlich da sein. Aber wenn wir Menschen in Not und Not unterstützen, sollten Sie die Unterstützung dieser Menschen für Mazedonien, für die bulgarische Sache in Mazedonien, fordern. Weil Sie kein Wort über Repression, über Gewalt, über die Verweigerung des Rechts auf Selbstbestimmung gesagt haben. Kollege Séjourne, Sie sprechen darüber, wie Sie uns unterstützen werden, aber es gibt Leute in Ihrer Gruppe, die vorgeben, die Gewalt gegen die Bulgaren in Mazedonien nicht zu sehen. Erklären Sie es ihnen. Sie sind in Ihrer Gruppe. Sie bewerben sich um Erneuerung. Es wird Häuptlinge der MRF geben, sie werden in Bulgarien eure Häuptlinge sein und hier werden sie eure Häuptlinge sein. Daran ist nichts falsch. So hast du es gewählt, und so hast du es arrangiert. Nein, das ist vor allem kein Problem, aber sagen Sie ihnen immer noch, dass es Gewalt gegen die Bulgaren in Mazedonien gibt. Das ist nicht europäisch. Das Recht auf Selbstbestimmung, das Recht auf nationales Selbstwertgefühl, das Recht auf nationale Würde sind europäische Werte, europäische Werte. Hinter ihnen stehen die Diplomaten. Sagen Sie ihnen, wenn sie diese Fälle in Straßburg verteidigen, aktiver zu sein, um die bulgarische Sache wirklich zu verteidigen. Denn das sind die wichtigen Dinge. Oh, hey, hey! Am westlichen Stadtrand sprachen wir über die Besatzung, über die Neuilly-Diktatur. Dort ist ein Dichter namens Ivan Nikolov. In diesem Monat, am achten Tag, am Tag der Besetzung des Kosovo, waren serbische Behörden und Zivilpolizisten mit einem Dichter. Sie suchen ihn. Rufen Sie ihn an, sehen Sie sich diesen Mann an, geben Sie ihm Unterstützung. Sein Recht auf Selbstbestimmung wurde von den serbischen Behörden verletzt, pro-Belgrad, pro-Kreml. Dies geschieht auch in Mazedonien, dies wird den Bulgaren verweigert und kann nicht auf die gleiche Weise fortgesetzt werden. Über Schengen haben wir bereits gesprochen. Sie wollten die Subventionen überprüfen, aber überprüfen Sie sie, die landwirtschaftlichen. Der Unterschied bei den Subventionen macht die bulgarischen Landwirte ärmer und weniger wettbewerbsfähig. Dies muss überprüft werden, und dies muss hier eingestellt werden. Das muss diskutiert und auf die Tagesordnung gesetzt werden. Carriers, Sie haben noch einmal viel darüber gesprochen, was im internationalen Kontext im Tschad, in Mali und in Burkina Faso passiert. Das sind wichtige Dinge, aber ich denke, die Agenda des bulgarischen Ministerpräsidenten und der Schwerpunkt sollten auf den Interessen der bulgarischen Bürger liegen und darauf, wie sie, die bulgarischen Bürger, Zugang zum Binnenmarkt haben sollten, um zu reisen, zu den europäischen Perspektiven und Horizonten und nicht um Bürger aus zweiter Hand zu sein. Auf persönlicher Ebene wünsche ich Ihnen also eine gute Gesundheit, aber in politischer Hinsicht brauchen Sie viel Festigkeit, viel Mut, viel Charakter und viel politisches Rückgrat, um die bulgarischen Interessen zu verteidigen. Das bulgarische Interesse an den Formaten, die man vertreten muss, und man muss sich dagegen wehren.

Herr Präsident, während das Europäische Parlament darum kämpft, den europäischen Aal zu erhalten, ist das sicherlich sehr wichtig, und in Bulgarien gelingt es der unfähigen Regierung, der Nichtkoalitionsversammlung, zu scheitern, eine Wahl zu stehlen und zu korrumpieren. Es gibt keinen Witz, es gibt keinen Betrug. Am 20. November um 9.45 Uhr debattierte das Europäische Parlament über den Europäischen Aal. Das sind gute Dinge, wichtige Dinge. Inmitten zweier heftiger Kriege, die an unseren Grenzen toben, kämpfen wir, Sie, den Aal, dafür weiß ich nicht. Man könnte meinen, dass es schwierig sein könnte, das Parlament lächerlicher erscheinen zu lassen, aber Sie tun Ihr Bestes. Jedenfalls ist es nicht so wichtig. Noch wichtiger ist jedoch, dass in Bulgarien ein stellvertretender Minister der Quote für Demokratisches Bulgarien Codes für Wahlmaschinen stiehlt, wonach die Maschinenwahl abgesagt wird, die Papierwahl kommt und missbraucht wird. Vierhunderttausend ungültige Stimmen und wieder werden Menschen getäuscht. Aber hier ist es ruhig. Du sprichst nicht über diese Dinge, du kämpfst für die junge europäische Aalpopulation. So sehen die Europäische Union und das Europäische Parlament aus. Seien Sie nicht überrascht, seien Sie später nicht wütend.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt. Dieser Bericht führt erneut rechtliche Anforderungen ein, die zu Unsicherheit in der Automobilproduktion und zu höheren Autopreisen führen werden. Trotz der Zusagen, keine weiteren Standards einzuführen, sehen wir erneut einen Versuch einer neuen Beschränkung, die Autos teurer machen wird, was den Menschen die Fähigkeit nehmen wird, sich zu bewegen. Dies ist eine Erinnerung an die alten Sowjetzeiten, als das Recht auf persönliches, individuelles Privateigentum nicht erlaubt war und europäische Beamte entscheiden würden, wer sich bewegen und wer sich nicht bewegen konnte. Totaler Unsinn, gegen jede ökonomische Logik, gegen jede Marktlogik. Dies ist eine ökologische politische Brüsseler Blase, die einmal mehr zeigt, dass die Menschen in Brüssel den Kontakt zur Realität verloren haben und das, was sie tun, nur gegen die Interessen der Verbraucher gerichtet ist.

Herr Präsident, lassen Sie mich heute nicht mit Ihnen streiten. Wir sind mit dir befreundet, aber ich kann nicht anders, als die folgende Tatsache zu bemerken. Sie sprechen jetzt darüber, wie demokratisch, wie proeuropäisch, prowestlich Serbien ist, und jetzt, buchstäblich vor einer Stunde, werden vier bulgarische Bürger – zwei Abgeordnete und ein Parteipräsident – an der bulgarisch-serbischen Grenze angehalten und können nicht einreisen, um die Bulgaren, die bulgarische Minderheit, in den besetzten westlichen bulgarischen Außenbezirken zu sehen. Das passiert gerade jetzt. Und ich frage Sie, ob das eine Demokratie ist und ob das europäische Werte sind? Gleiches gilt für Nordmazedonien. Wenn wir die bezahlten pro-belgradischen, pro-kremlischen Balalaikas missachten, die wir hier im Saal hören, fragen wir uns, wohin der Eintritt der Bulgaren, der Kroaten und der anderen Gemeinschaften in die Verfassung der Republik Nordmazedonien gegangen ist. Sie sollten doch vor einem Jahr hier sein, oder? Das waren die Versprechungen, aber das ist natürlich nicht passiert, denn es gibt, sage ich noch einmal, pro-serbische, pro-russische Kräfte, die Sie anlügen. Ich weiß nicht, warum du auf dieses Zeug hereinfällst. Ich kenne viele Menschen, weil es verständlich ist. Fünf-Punkte bedeutet, dass sie viel spricht, aber das ist ein anderes Thema. Märchen sind also eine gute Sache, eine sehr gute Sache, Demokratie ist auch eine gute Sache, aber Fakten sind Fakten. Bitte überprüfen Sie den Fall, es gibt gestoppte bulgarische Bürger, die nicht in die westbulgarischen Außenbezirke zugelassen sind. Ich habe dir sowieso eine Frage gestellt.

Herr Präsident, ich habe diesen Bericht unterstützt, weil es unbestreitbar ist, dass die Landwirte altern und es in der Region immer weniger Generationswechsel gibt. Ich stimme den im Text getroffenen Feststellungen zu, dass ein faires und angemessenes Einkommen und eine angemessene Lebensqualität für die Landwirte und ihre Familien von wesentlicher Bedeutung sind, um neue junge Menschen für den Agrarsektor zu gewinnen. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass dies die Zukunft Europas und die Zukunft der Ernährung des Kontinents und der Menschen, die darauf leben, ist. Eines der Haupthindernisse für Junglandwirte ist der Zugang zu Land. Aufgrund seiner Besonderheit ist es sowohl teuer als auch begrenzt. Ich glaube, dass wir die Möglichkeiten, die die Gemeinsame Agrarpolitik bietet, bestmöglich nutzen müssen, um den sogenannten Generationswechsel zu unterstützen, und dass ländliche Gebiete als Orte entwickelt werden müssen, die jungen und neuen Landwirten und ihren Familien angemessene Lebens- und Entwicklungsbedingungen bieten. Sauberes Essen ist extrem wichtig und wird sehr begehrt und dringend benötigt. Und natürlich kann ich nicht anders, als zu kommentieren, wie lächerlich der Titel dieses Berichts formuliert wurde, um Junglandwirte, die lange Erklärung, die Farmen der Zukunft usw. zu vermeiden, was politische Korrektheit ist, überflüssig und belastend, aber im Allgemeinen ist der Bericht gut.

Herr Präsident, ich habe definitiv gegen diese sogenannte Strategie gestimmt. Ich glaube, dass ein Bericht, dessen Ziel es sein muss, eine Steigerung der Proteinproduktion in der Union zu ermöglichen und die Landwirte zu unterstützen und Anreize dafür zu schaffen, inakzeptabel ist. Lassen Sie uns stattdessen über die Entwicklung des Potenzials für den Anbau von Insektenproteinen für den menschlichen Verzehr und Tierfutter als Methode zur Verringerung der Abhängigkeit von Importen sprechen. Warum vergessen wir, dass tierische Proteine in der Europäischen Union nach einigen der höchsten Standards der Nachhaltigkeit und des Tierschutzes, des Klimas und der Umwelt in der Welt produziert werden? Wenn die Europäische Kommission wirklich eine praktikable Strategie entwickeln will, muss dies auf einem ganzheitlichen Ansatz beruhen, der sich an Landwirte richtet und die Landwirte einbezieht, und darf uns nicht von Proteinen abhängig machen, die von Heuschrecken, Motten, Kakerlaken, Moskitos und ähnlichem Unsinn produziert werden. Ich kann nicht nachvollziehen, wie einerseits die Landwirtschaft zerstört wird, wie Produzenten im Ausland verfolgt werden, wie Importe aus Drittländern wie der Türkei, wie Brasilien, zunehmen. Brasilien, Fleisch aus Brasilien, aus Argentinien. Und hier werden wir einen Haufen Motten, Mücken, Insekten und alle möglichen anderen verrückten Dinge sehen. Das ist nur ein weiterer Wahnsinn. Ich kann ihn nicht unterstützen.

Herr Präsident, ich habe diesen Bericht unterstützt, weil die Gesellschaft des Kosovo dies verdient, und das Kosovo, das Volk des Kosovo, ist vielleicht der europäischen Idee, den europäischen Werten am nächsten, und sie verdienen es, Teil der Europäischen Union zu sein. Was in diesem Saal realisiert werden muss, ist, dass die Politik Serbiens, die in hohem Maße pro-komintern, pro-jugoslawisch, pro-Kreml ist, die ganze Zeit behindert und dies muss beendet werden. Und hier gibt es viele Kompromisse, denn es gibt die falsche Vorstellung, dass man mit beiden Seiten gleichzeitig auskommen kann und dass es „sowohl den Wolf als auch das Lamm als Ganzes“ geben wird. Das war und wird es nie sein. Aber ja, das Kosovo verdient Unterstützung und sollte Teil der Europäischen Union sein. Und jetzt, innerhalb einer Minute, erlauben Sie mir eine sehr kurze Bemerkung, Herr Präsident. Ja, du hast recht. Der Kollege, der das Thema angesprochen hat, hätte hier bleiben und Ihre Antwort hören sollen. Aber ich wiederhole seit acht Jahren, dass diese Debatte am Donnerstag einen schlechten Eindruck auf die Menschen macht, die den leeren Raum beobachten. Dies ist kein Vorwurf an Sie, sondern an das Parlament, das einen Weg finden muss, diese Debatte als Teil der Tagesordnung häufiger und nicht leer erscheinen zu lassen.

Herr Kommissar, gestatten Sie mir, Ihnen zu der Geschwindigkeit zu gratulieren, mit der Sie in die Themen eintreten. Du scheinst eine Seite zu haben und es geht dir gut. Aber lassen Sie mich auch meine Ablehnung dieses Vorschlags der Kommission zum Ausdruck bringen, der nicht von Ihnen ausgearbeitet wurde. Die Kommission versucht, eine auf die Sozialwirtschaft ausgerichtete Politik einzuführen oder zu entwickeln. Gleichzeitig stellt diese Kommission alle Arten von Hindernissen für Unternehmer auf, führt Steuern wie Luft ein, führt ständig neue und neue Anforderungen an die Kosten für Erzeuger, Energie, Landwirte und Transportunternehmen ein. Er jagt dieses Geschäft aus Europa, andere Länder akzeptieren ihn als die Vereinigten Staaten von Amerika, die sogar staatliche Hilfe für unser Geschäft und Unternehmertum geben. Und dieselbe Kommission will den Reichtum, den sie vom europäischen Kontinent vertreibt, umverteilen. Ich höre Kollegen von der Linken. Sie lieben es, Reichtum zu verteilen. Erstellen Sie es zuerst für mich, Kollegen, arbeiten Sie etwas Reales. Die andere Sache, die ein Problem ist, ist die Sozialwirtschaft. Wieder sprechen wir über illegale Einwanderung, wieder sprechen wir über Geschlechterrollen und andere Dinge, die nichts mit der Wirtschaft und den Verpflichtungen der Menschen zu tun haben.

Herr Präsident, die islamistischen Terroranschläge an französischen Schulen sind eine direkte Folge der empörenden, verantwortungslosen und politisch ohnmächtigen Regierungsführung der europäischen Staaten in Westeuropa und der Europäischen Kommission. Seit Jahren falsche Integration, massive Migration, illegale Migration. Jahre der Vertuschung illegaler Migranten, islamistischer Zellen, Jahre der Verblendung, wie Menschen nach Europa kommen, die diesen Kontinent wertschätzend und religiös verändern wollen. Seit Jahren wird diese Politik von diesem Haus unterstützt. Ich frage mich, wie Sie sich nicht schämen, Kollegen der Europäischen Volkspartei, von Sozialisten, von Demokraten, von dieser ganzen globalen Linken. Sie unterstützen diese Politik, Sie verteidigen diese Politik und Sie rechtfertigen diese Politik. Sie entlasteten Nichtregierungsorganisationen für Menschenhändler, Sie entlasteten illegale Schmuggler und ihre illegalen Zusammenkünfte, Sie entlasteten und erklärten, wie Sie die Unintegrierten integrieren würden. Dies ist ein schwerwiegendes politisches Versagen, für das Sie verantwortlich sind, und es ist eine Schande, jetzt das Wort zu verlassen. Wie reagiert die Kommission derzeit auf uns? Die gleichen Geschichten leer, mehr von ihnen, einige gemeinsame solche Dinge, aber der Abschlussball, die nie passieren wird. Kollegen von .... zitierten Oriana Fallaci und hatten absolut und völlig Recht. Entweder wir wachen auf oder wir verschwinden. Es gibt eine Behandlung für diese Krankheit, die als Stopp der Migration und Beginn der Abschiebung bezeichnet wird. Stoppen Sie die Migration, starten Sie die Abschiebung.