Reden

Herr Präsident, Herr Abgeordneter, ich beglückwünsche Sie zu der von Ihnen gestellten Frage. Es ist zeitgemäß und wichtig. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich kritisiere Sie oft, um nicht fast immer zu sagen, für Dinge, die ich für wahr halte, aber in diesem Fall verdient die aufgeworfene Frage und Ihre Reaktion sowohl Glückwünsche als auch Respekt. Der Gemeinschaft, der wissenschaftlichen Gemeinschaft in der Ukraine muss geholfen werden, denn nach dem heimtückischen russischen Angriff und Raketenangriffen auf Hochschuleinrichtungen, Gymnasien und Universitäten ist es ganz offensichtlich, dass dieser wissenschaftliche Gedanke und dieses wissenschaftliche Potenzial zum Wohle der ukrainischen Nation, des ukrainischen Volkes und unserer gesamten europäischen Zivilisation bewahrt werden müssen. Daher ist Ihre Position des Respekts würdig, zu dem ich Ihnen gratuliere. Es gibt eine historische Tatsache, die Ihnen offensichtlich oder eher nicht überraschend bewusst ist, aber Sie alle wissen, dass es in der Ukraine eine sehr große bulgarische Gemeinschaft, eine bulgarische Minderheit, gibt. Diese Menschen sind loyale ukrainische Bürger. In der Ukraine ist das älteste bulgarische Gymnasium, das älteste. Es gab ein bulgarisches Gymnasium in der Ukraine, bevor es einen bulgarischen Staat gab. Wir müssen diesen Menschen helfen, also arbeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Gewalt gegen Frauen und Kinder ist und muss ein Verbrechen sein, und jedes Verbrechen muss strafrechtlich verfolgt, beschuldigt, verurteilt und bestraft werden. Und so ist es richtig und so sollte es auch sein, denn dieses Verbrechen ist abscheulich. Die Debatte hier ist jedoch etwas anders, denn die Istanbul-Konvention ist nicht dieses Dokument, um Frauen und Kinder vor häuslicher Gewalt oder geschlechtsspezifischer Gewalt zu schützen. Das Übereinkommen von Istanbul hat weit größere, breitere und unterschiedliche Ziele, und Sie sind sich dessen bewusst. In der Istanbul-Konvention gibt es eine Ideologie, die für einige von uns inakzeptabel ist, und deshalb lehnen wir dieses Dokument ab, und gleichzeitig sagen wir Ihnen, dass Sie die gerechte Sache der Verteidigung der Frauenrechte nicht als Geisel für ideologische Veränderungen nehmen sollten, die auf Familientradition, Familie usw. abzielen. Und ich gebe Ihnen zwei Beispiele. Wie behaupten Sie, die Rechte der Frauen zu verteidigen und einen Athleten, der ein geborener Mann ist, zu ermutigen, in einer Frauenliga, im Schwimmen, im Boxen, im Ringen oder was auch immer zu konkurrieren? Und noch eine sache, wie sie behaupten, frauenrechte zu fördern und zu schützen, und sie nennen tradition die praxis in einigen gemeinden, muslimen oder in den nachbarschaften in bulgarien, zwangsweise 12-jährige kinder zu heiraten. Es geht nicht um den Schutz der Kinder- und Frauenrechte, ganz im Gegenteil. Ich schließe mit dem Aufruf, dass die Istanbul-Konvention nicht von uns unterzeichnet wurde, sie wird nicht unterzeichnet werden.

Also, lieber Kollege, wissen Sie, wo die Stadt Bitola ist? Bitola ist eine der wichtigsten Städte in Nordmazedonien. Es gibt Bulgaren dort – gute Leute. Sie haben einen Kulturclub gegründet. Dieser Club wurde angegriffen und angezündet. Was ist dein Kommentar? Von der Regierung geführte Brandstifter. Was ist dein Kommentar? Ich will es wissen.

Frau Präsidentin, über welche Erweiterung sprechen wir in dem Moment, in dem eine weitere heftige antibulgarische Kampagne in Skopje tobt? Kommissarin, ein bulgarischer Kulturverein wurde in Bitola in Brand gesetzt, ein bulgarischer Kulturverein wurde in Ohrid, einer alten bulgarischen Hauptstadt, zerstört. Am selben Tag verabschiedete die Nationalversammlung, die Skupshtina der Republik Mazedonien, Nordmazedonien, ein Gesetz, das Nichtregierungsorganisationen mit bulgarischen Namen verbietet. Soll ich Sie daran erinnern, wer und in welchen Jahren Clubs kulturell verbrannt hat? Soll ich Sie daran erinnern, wer in welchen Jahren Namen verboten hat? Darf ich Sie, Herr Kommissar, an das Recht auf Selbstbestimmung, das Vereinigungsrecht, das Vereinigungsrecht erinnern? Haben Sie all diese Dinge vergessen, Herr Kommissar? Ich habe dich oft gefragt und du hast mir überhaupt nicht geantwortet. Weil diese so genannten und von euch allen verteidigten europäischen Werte sind. Wenn du sie nicht beschützt, weiß ich nicht, was du beschützt. Und ich halte an der Antwort fest, denn ich habe dich schon oft gefragt, ich will eine echte Antwort. Wer hat den Club in Bitola angezündet? Wer hat den Club in Ohrid zerstört? Wer hat NGOs verboten? Wer hat die antibulgarische Hysterie in Skopje verwirbelt? Das ist wichtig und ich erwarte eine echte Antwort von Ihnen, nicht die üblichen Alabalizismen.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich danke Ihnen auch für Ihr Verständnis beim Ergreifen des Worts. Sehr geehrter Herr Kommissar, hier wurden viele Dinge gesagt, und die meisten davon sind wahr. Aber der Kampf gegen die Pandemie ist Sache der medizinischen Behörden, Herr Kommissar. Aber die Frage für Sie ist anders. Meine Frage ist, wie viel hat die Organisation der Europäischen Kommission gekostet? Wer hat die Vergabe öffentlicher Aufträge durchgeführt? Wie viel hat die Europäische Kommission, das Europäische Parlament für Tests, für Masken, für Materialien, für Sanitärmaterialien, für die Organisation der Tests, für die Durchführung der Tests bezahlt? Wie haben Sie die Unternehmen ausgewählt, welche Unternehmen gereinigt, welche Unternehmen haben die Tests außerhalb durchgeführt, wie haben Sie sie ausgewählt, wie ist das Verfahren, wie viel Geld haben Sie ausgegeben und wie viel hat es die europäischen Steuerzahler gekostet? Dies sind wichtige Dinge und sollten bekannt sein, damit keine Zweifel an der Integrität der Arbeit der Europäischen Kommission bestehen, da während der Pandemie viel Geld ausgegeben wurde und Sie diese Antworten schulden, und ich erwarte sie.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, ich hoffe, Sie werden wirklich handeln, wie Sie gesagt haben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Nichtbeitritt Bulgariens und Rumäniens zum Schengen-Raum ist eine echte politische Schande für die Führung der Europäischen Union. Eine echte politische Schande, denn Sie alle in diesem Raum, zu dem ich Ihnen übrigens gratuliere, bestätigen, dass sowohl Bulgarien als auch Rumänien alle Kriterien erfüllt haben und Teil des Schengen-Raums sein sollten. Aber es funktioniert nicht. Warum funktioniert das nicht, Leute? Weil ein Land offiziell die Niederlande ist, ist die Regierung der Niederlande, nicht die ganze Niederlande, und die anderen Länder haben dies aus innenpolitischen Gründen gestolpert und behindert, um sich selbst keinen Schaden im Haus zuzufügen. Das ist ein doppelter Standard. Sie zeigen uns hier, dass es mehr Europäer und weniger Europäer gibt. Sie zeigen, dass es Europäer aus erster Hand und Europäer aus zweiter Hand gibt. Das ist Heuchelei, das ist Heuchelei, und das ist für uns inakzeptabel. Es ist eine Schande und eine Schande für diejenigen, die es tun. Sie sind es, die uns beibringen, wie wir mit Ländern umgehen, die Kandidaten für eine Mitgliedschaft sind, wie wir die Europäische Union erweitern sollten, wie wir eine große, fröhliche, glückliche Familie sein sollten. Was machen die da? Sie lassen Bulgarien, Rumänien und Kroatien am Rande stehen, und das ist Heuchelei, und das ist Doppelzüngigkeit, und das ist extrem, extrem unehrlich. Wir alle wissen, warum das so ist. Der Hauptgrund ist nicht einmal die Politik, sondern die Wirtschaft. Wenn wir und die Rumänen außerhalb von Schengen sind, können wir nicht fahren. Wir sind einer der größten Carrier. Unsere Lastwagen warten an den Grenzen, unsere Fahrer sind langsam, unser Geschäft stirbt. Brot wird bulgarischen Unternehmern und rumänischen Unternehmern aus den Händen genommen. Und das ist eine Schande. Ergreifen Sie Maßnahmen und bringen Sie die Regierungen dazu, ihre Arbeit zu tun.

Herr Präsident, es gibt russische Aggression gegen die Ukraine, es gibt russische Propaganda. Aber diese russische Propaganda ist auf amerikanischen Plattformen. Die größten Lügen dieser Propaganda werden von amerikanischen Plattformen verbreitet und sie nehmen sie nicht herunter. Warum ist das so? Weil sie offensichtlich nicht wollen, und weil sie Ihnen bei einer Lüge helfen, nämlich bei der Lüge, dass die Rechten Putins Verbündete waren. Nein, das stimmt nicht. Putins wahre Verbündete befinden sich in Brüssel – diejenigen, die die europäische Energie zerstört haben; diejenigen, die die Kohlengruben zerstörten; die unsere Unabhängigkeit zerstört haben, diejenigen, die die Europäische Union von russischen Kohlenwasserstoffen abhängig gemacht haben; Und diejenigen, die die russische Wirtschaft finanzieren. Das sind Putins Freunde. Es sind nicht wir Rechtsradikalen, es sind nicht wir Nationalisten. Der Nationalismus ist der einzige Widerstand, ein echter Frühlingswiderstand gegen den Bolschewismus, und der Kommunismus gehört dem Kreml. So wie wir uns nach 45 Jahren in Osteuropa mit Waffen in der Hand wehrten und Sie uns in Jalta verlassen und verraten haben, so sind Sie auch heute noch Putins wahre Verbündete. Denken Sie darüber nach.

Herr Präsident, es ist immer eine Ehre, eine Freude und eine sehr interessante Sache, anderen irischen Kommunisten zuzuhören. Der Kommunismus in Irland ist beeindruckend, inspirierend, er ist deutlich offener, echter Kommunismus als der von Stalin, Lenin, Trotzki und allen anderen sowjetischen Kommunisten. Aber kehren wir zu dem Thema zurück, über das wir sprechen: Betrug. Die Betrügereien sind natürlich verwerflich, aber wir haben gegen diesen Bericht gestimmt, nicht wegen der irischen Kommunisten, die echte Kommunisten sind, weil sie nicht in der Sowjetunion lebten und weil sie die Sowjetunion nicht sahen. Und ich frage mich, warum sie im Europäischen Parlament sind, und warum sie nicht im Parlament auf der Insel Sachalin sind, zum Beispiel, oder in einem anderen solchen sowjetischen, netten kommunistischen Parlament, aber sie sind im Europäischen Parlament. Es wäre interessant, auf die Insel Colima zu gehen, es wäre auch schön zu sehen. Aber wir haben schließlich gegen diesen Bericht gestimmt, weil die Rechtsstaatlichkeit als politischer Druck genutzt wird.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, wir haben entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil er erneut die ernsthafte politische Spaltung des Einzelnen in diesem Haus bestätigt. Einerseits sagen Kollegen, dass sie nachhaltige Kraftstoffe haben wollen, dass sie eine Umweltkomponente haben wollen, eine verwertbare Komponente in Kraftstoffen in der Luftfahrtindustrie. Dann wird diese Komponente hinzugefügt und es stellt sich heraus, dass sie aus Ressourcen gewonnen wird, die in einer Reihe von Ländern zu Entwaldung und Waldverlust führen. Und dann sagen die Grünen, alle in diesem Raum und andere, die vor einiger Zeit auf Rädern hierher gekommen sind, dass das schon schlimm war. Was ist wahr, meine Freunde? Welches von beiden ist schließlich wahr? Entweder sind diese Kraftstoffe umweltfreundlich und nachhaltig oder nicht. Sie können nicht beide wahr sein. Übrigens, die vielen Vorschriften, die Versuche, Menschen, die mit etwas Arbeit nicht 5 Leva in ihrem Leben verdient haben, administrativ aufzuerlegen, anderen aufzuerlegen, wie man Geschäfte macht, im Falle der Luftfahrt, führen zu dem, was wir heute an Flughäfen sehen, schwere Probleme.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich habe eine Frage an alle Kollegen hier, die diese Strategie verteidigen. Meine Frage braucht eine sehr schnelle Antwort. Wer von euch kam von seinem Geburtsort hierher auf einem Fahrrad? Kannst du deine Hand heben? Vielleicht sind unsere Kommunisten aus Irland mit dem Fahrrad gekommen? Mrs. Kelly, sind Sie mit dem Fahrrad gekommen? Aus Irland? Das ist neu, denn es gibt einen Ozean, ein Meer zwischen Irland und Europa. Sie sind Helden, Bravo, Sie haben es geschafft, auf einem Fahrrad zu schwimmen, vielleicht ist es ein Wasserfahrrad, ich gratuliere Ihnen. Warum sage ich das? Es ist sehr schön, über diese Witze und Witze zu sprechen, es ist sehr schön, diese Geschichten zu erzählen, aber dies ist eine andere, Frau Daly, nette Debatte über nichts, ehrlich gesagt, die Sprachen zu kratzen, es spiegelt nicht die Realität wider. Es gibt Orte in Europa, an denen man Fahrrad fahren kann und muss, es gibt Orte, an denen es im Winter schneit und es schwierig ist, es gibt Höhen und das kann man nicht. Aber weil Kollegen hier jeden fahren, der grüner ist, aber niemand mit dem Fahrrad aus seiner Heimat gekommen ist. Was sagt Ihnen das? Es sagt Ihnen, dass wieder einmal die Zeit der europäischen Steuerzahler verschwendet ist und es Witze und Witze und Geschichten aus dem "Schiffsbusch" gibt, ich entschuldige mich bei den Übersetzern.

Herr Präsident, der Berichterstatter verdient Glückwünsche zu dem Bericht, den er gemacht hat, und zu den Anstrengungen, die er unternommen hat. Ich möchte auf einen grundlegenden Fehler in der Politik des Europäischen Parlaments und der Union hinweisen. Und das ist nicht die Anstrengung des Berichterstatters, ich sage es noch einmal, es verdient Glückwünsche. Das Streben nach mehr Regulierung ist zutiefst fehlerhaft, meine Damen und Herren Abgeordneten. Der Wunsch nach mehr Rechtsetzung und besserer Rechtsetzung widerspricht der Idee der freien Initiative, des freien Unternehmertums und der Bürger, die ihren Willen haben, ihren Wunsch zu tun, was sie für richtig halten und was sie tun müssen, und nicht ständig von den europäischen Institutionen reguliert zu werden. Der Wunsch nach mehr Regulierung war Sozialismus im sowjetischen Stil. Und so wurde das System gebaut, alles wird geregelt, alles wird in einer Form hergestellt, alles muss in ihren Kisten angeordnet werden. Und das enttäuscht die Bürger und vertreibt sie von der europäischen Idee, von der Europäischen Union ganz weg. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für eine solche Regelung geben. Jeder hier in diesem Raum ist sehr grün, Sie wollen, dass jeder grün isst, grün atmet, grüne Hosen trägt oder sie nicht trägt, wenn es grüner ist, aber gleichzeitig haben Sie für Hunderttausende von leeren Lastwagen gestimmt, um leer durch Europa zu laufen, viel Kraftstoff zu verbrennen und die Luft zu verschmutzen. Ist es eine gute Regulierung oder ist es eine schlechte Regulierung? Ist es umweltfreundlich, die Lastwagen leer zu laufen oder nicht umweltfreundlich? Und wenn es nicht ökologisch ist, warum wählen Sie es, wenn Sie gute Vorschriften wollen? Unabhängig davon verlasse ich die ideologischen Einstellungen und jedes einzelne Dokument, das über Verwaltung spricht, und es wird über die Gleichstellung der Geschlechter und andere solche Themen diskutiert, die nichts damit zu tun haben. Schlussendlich nicht mehr, sondern weniger Regulierung, mehr Souveränität, mehr Unabhängigkeit, freier Wille und souveräne Staaten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Drei-Meere-Initiative bietet eine einzigartige Chance für die rasche Entwicklung der mittel- und osteuropäischen Länder. Zahlreiche Infrastrukturprojekte, die Verbesserung der digitalen Konnektivität und natürlich Energieprojekte sind die drei Säulen der wirtschaftlichen Entwicklung, auf die sich die an dieser Initiative beteiligten Länder konzentrieren sollten. Es enthält viele wichtige Dinge, von denen einige sowohl für Bulgarien als auch für Europa wichtig sind: Infrastrukturprojekte wie Tunnel unter dem Petrohan Pass oder Tunnel Nummer 8. Natürlich ist diese Initiative eine Gelegenheit für die wirtschaftliche Entwicklung der Länder an der Peripherie. Warum musst du das tun? Nicht nur wegen der russischen Invasion in der Ukraine. Es ist natürlich eine legitime Gelegenheit, und sie muss verurteilt werden, und wir alle verurteilen sie, wie wir sollten. Aber in der Europäischen Union gibt es eine sichtbare Doppelmoral und eine Trennung zwischen dem Zentrum und der Peripherie. Länder wie Bulgarien, wie Rumänien, wie Kroatien sind nicht in den Schengen-Raum zugelassen, und das hindert unsere Volkswirtschaften daran, sich zu entwickeln, es behindert unsere Stärke, unseren Transport. Aus diesem Grund müssen wir, um die Heuchelei einiger Eliten der westeuropäischen Länder zu überwinden, die wollen, dass sie unter Gleichen gleichberechtigter sind, und die wollen, dass sie besser sind und der Rest nur wenig Servicepersonal, in der Peripherie oder in Mittel- und Osteuropa zusammenarbeiten, und daran ist nichts falsch. Die Konnektivität zwischen Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Ungarn und der Ukraine wird nützlich sein, allen unseren Ländern helfen, die Lücken in ihren Infrastrukturen zu überwinden und sie wettbewerbsfähig zu machen, und wird die Doppelzüngigkeit und Heuchelei derjenigen, die gleichberechtigter sein und uns sagen wollen, was zu tun ist, leicht treffen.

Frau Präsidentin, Frau Berichterstatterin, ich gratuliere Ihnen zu Ihrer fruchtbaren Arbeit. Dieser Bericht ist ganz anders als die beiden vorherigen, die wir uns vor einem Moment angesehen haben. Was ich natürlich sofort betonen werde, ist, dass mit der Unterstützung von Kollegen aus verschiedenen Gruppen unsere Änderungsanträge angenommen wurden, in denen die Regierung in Pristina aufgefordert wird, die Petition von mehr als 500 Bulgaren in den Regionen Gora und Zupa und ihre Rechte, die gesetzlich garantiert und geregelt werden müssen, zu prüfen. Ich bin sicher, dass die proeuropäische Regierung im Kosovo diesem Thema Aufmerksamkeit schenken wird und die Bulgaren in einer Gesellschaft, die ihnen freundlich gegenübersteht, gleichberechtigt und gut aufgenommen werden und die Möglichkeit haben werden, ihre einzigartige Kultur und Identität zu bewahren. Was mich jedoch beunruhigt, ist das Fehlen eines klaren Hinweises auf das eigentliche Problem. Das eigentliche Problem ist der Stellvertreter Russlands auf dem Balkan, Serbien. Es destabilisiert und versucht, den Kosovo zu destabilisieren und setzt sich mit Provokationen fort, wie es zu Beginn dieses Jahres der Fall war. Wir haben mehrere serbische Provokationen und Spannungen entlang der Grenze gesehen, und dem Anlass dienten Polizeirazzien der Kosovo-Polizei, die gegen das organisierte Verbrechen auf serbischer Seite vorgingen, also sollte dort Aufmerksamkeit geschenkt werden. Für den Rest kann ich Ihnen gratulieren.

Frau Präsidentin, ja, ich stimme zu, dieses Serbien hat keinen Platz in der Europäischen Union. Das ist das gleiche Serbien, das im Kosovo Provokationen macht. Das ist das gleiche Serbien, das in Bosnien und Herzegowina Provokationen macht. Dies ist das gleiche Serbien, das die russische Propaganda während des russischen Krieges gegen die Ukraine unterstützte. Das ist das gleiche Serbien, das Russlands größtes logistisches Spionagezentrum auf dem Balkan unterhält, in ganz Europa, das ist in der Stadt Nis, ich denke, das wissen Sie alle. Es ist dieses Serbien, das die nationalen Minderheiten zerschmettert. Hier in diesem Raum verteidigen sehr oft viele von euch verschiedene Minderheitenrechte, wo sie zu Recht, wo nicht, aber heute sind sie es nicht, sie schweigen, weil es um echte Probleme geht. Ja, dieses Serbien unterdrückt die Kroaten in seinem Land, unterdrückt die Bulgaren, verletzt ihre Rechte, zerquetscht sie, versucht sie zu verdrängen, assimiliert sie, vertreibt sie und verhält sich weiterhin in einer Weise, die inakzeptabel und inakzeptabel ist. Das ist es, was Serbien heute ist. Und ich bin überrascht, dass es hier Leute gibt, die lesen und schreiben können. Wie denken Sie, wenn Sie sich weiterhin an die Machthaber in Belgrad klammern, die Stellvertreter des Kremls sind, was werden sie dann plötzlich zu Europäern? Nein, das werden sie nicht. Dieses Serbien, das ein Kanal für den Kreml und Putin ist, hat keinen Platz in der Europäischen Union, verstehen Sie das.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, mit großem Bedauern muss gesagt und festgestellt werden, dass dieser Bericht schwach ist. Dieser Bericht ist schwach, weil er die Fakten vor Ort verbirgt. Er offenbart die Umstände nicht so, wie sie sind, und sie sind wie folgt: Die kroatische Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina hat keine garantierten Vertretungsrechte. Kroatische Interessen in Bosnien und Herzegowina sind nicht garantiert und sie werden bedroht, sie werden verletzt. Das Gleichgewicht zwischen den drei Volksgruppen ist zerstört. Und dieser Bericht verwendet, anstatt die Dinge so zu zeigen, wie sie sind, wie üblich, nette, aber leere Reden, Klischees, Wünsche und andere Alabalizismen, die darauf abzielen, ein kandiertes Bild zu präsentieren, was jedoch nicht wahr ist. Damit es in Bosnien und Herzegowina Stabilität gibt, muss die kroatische Gemeinschaft auf Augenhöhe vertreten sein, auf Augenhöhe geschützt werden. Alles andere steht im Dienst Belgrads und des Kremls.

Herr Präsident, ich habe absolut gegen die Idee eines Vertragsänderungsübereinkommens gestimmt, denn diese Idee eines Vertragsänderungsübereinkommens ist zutiefst antidemokratisch und zielt nur auf eine Sache ab - eine gewalttätige, künstliche, falsche Föderalisierung, die den Mitgliedstaaten die Souveränität nimmt und sie in die Hände anonymer Bürokraten legt, die von niemandem gewählt werden, unverantwortlich und niemandem Rechenschaft schuldig sind, die uns die Torheiten aufzwingen werden, die das Leben unserer Gesellschaften verändern. Wir bekräftigen, glauben und unterstützen die Idee, dass jeder Nationalstaat die Probleme von Kultur, Bildung und Familie lösen sollte. Die Vertragsänderung wird bedeuten, dass die Souveränität der vernünftigen Staaten, vertreten durch Menschen, die von ihrer Nation gewählt werden, um wichtige Entscheidungen zu treffen, weggenommen wird. Ein Beispiel hierfür kann ich mit der Republik Nordmazedonien geben. Wenn Sie dieses Werkzeug hätten, hätten Sie inzwischen einen Staat losgelassen, der auf einer antibulgarischen Ideologie aufgebaut ist, einer Hassrede, die sich gegen die Bulgaren in Mazedonien richtet. Du hättest sie jetzt für Europa verhandeln lassen. Das ist nicht akzeptabel.

Herr Präsident, ich habe diesen Bericht nicht unterstützt, obwohl es für das Europäische Parlament aufgrund der Art der politischen Prozesse in der Europäischen Union und im Europäischen Parlament derzeit sinnvoll ist, eine Gesetzgebungsinitiative zu haben. Die Gesetzgebungsinitiative zu diesem Zeitpunkt in dieser politischen Konfiguration wird es der linksextremen Mehrheit ermöglichen, ihre Agenda durchzusetzen, die meiner Meinung nach nicht die Agenda der europäischen Bürger ist. Das institutionelle Gleichgewicht ist wichtig und muss gewahrt werden, um die europäischen Länder vor Wahnsinn wie dem Green Deal, grünem Hysterismus und grünem Klimahysterismus zu schützen. Eine legislative Initiative dieser Kollegen in diesem Parlament würde eine Diktatur ihrer sehr starken, sehr lautstarken, sehr starken sprechenden Minderheit bedeuten, die sie jedoch mit dem Eifer einer neuen Religion aufzwingen. Aus diesem Grund halte ich es für zu früh, über eine solche Initiative zu sprechen. Und dies würde den Interessen der Bürger der Mitgliedstaaten schaden. Die Gesetzgebungsinitiative muss meines Erachtens noch in den nationalen Parlamenten verbleiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Abgeordneten, der politische Angriff auf Polen geht weiter. Polen ist ein Land, das derzeit die Last trägt, vielen Menschen zu helfen, die vor dem Krieg fliehen. Polen hat eine eigene Regierung, die von polnischen Bürgern gewählt wird. Hier in diesem Raum gibt es Leute, die versuchen, die polnische Regierung politisch zu verändern, um die Stimme der polnischen Bürger zu ersetzen. Aus diesem Grund suchen sie nach allen möglichen Möglichkeiten, die Abstimmung der Polen jahrelang zu ersetzen. Dieser Bericht ist Teil des schändlichen Verhaltens, das sich gegen den polnischen Staat und die polnische Nation, die souveräne polnische Nation, richtet. Das ist völlig inakzeptabel. Für uns muss die Europäische Union eine Union von Ländern sein, die ihre Souveränität respektieren. Eine Union von Staaten, die ihre eigene Meinung haben und sich dafür einsetzen – eine gleichberechtigte Union. Aus diesem Grund sind der Bericht und der Versuch, Polens Konjunkturprogramm zu stoppen, völlig inakzeptabel und schändlich. Es lebe das Europa der Vaterländer!

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Abgeordnete, Wälder sind ein nationaler Schatz. Grün ist Patriotismus. Wälder sind die Lungen des Planeten – darüber gibt es keinen Streit. Und der Bericht meines Kollegen ist sehr aktuell. Illegaler Holzeinschlag und illegaler Holzeinschlag sind ein Diebstahl künftiger Generationen und müssen streng sanktioniert werden. Gleichzeitig ist es jedoch notwendig zu wissen und zu spezifizieren, wer es tut. In Bulgarien, wo wir eines der größten Waldgebiete Europas haben und im Allgemeinen, werden die Wälder von der bulgarischen Sozialistischen Partei bewirtschaftet, die auf der linken Seite steht. Er ist Mitglied der Sozialdemokraten und der Sozialdemokraten. A wird illegal von den Funktionären der Bewegung für Rechte und Freiheiten, den Menschen, die zur Gruppe Renew Europe gehören, erhalten. Wenn wir also über die Zerstörung von Wäldern sprechen, weisen Sie auf diejenigen hin, die dies tun. Und sie sind links und links – in diesen Reihen. Das sind die Menschen, die illegale Wälder abholzen. Sie verkaufen sie, zerstören sie und gefährden damit nicht nur unser Leben, sondern das aller anderen. Was ich Ihnen sagen möchte, ist, dass grüner Patriotismus und der Wald geschützt werden müssen.

Mitglied der Kommission. - (EN) Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, mit großer und angenehmer Überraschung habe ich erfahren, daß Sie an der Demokratie interessiert sind und sie sehr verteidigen. Das ist sehr schön. Aber gestern, als Sie eine Lektion in Demokratie erhielten, als Ihre grüne Torheit in Form eines grünen Deals abgelehnt wurde, hörten Sie plötzlich auf, Demokraten zu sein und baten darum, wieder abzustimmen. Was für ein Doppelstandard? Wenn dich etwas rettet, ist Demokratie gut. Wenn ich Sie nicht los werde – es ist nicht gut, Sie wollen wieder abstimmen, sich ändern. Aus diesem Grund von Ihnen, dieser Heuchelei, diesem doppelten Standard, wird Ihre vorgeschlagene Reform tatsächlich ein völliger Misserfolg sein und ist. Er war derjenige, der hier schrie und am Ende der Konferenz zur Zukunft Europas für eine Minute schrie. Sie bieten uns eine Union der Doppelmoral, der Bürokratie, der linksliberalen Diktatur. Wir haben unter einer bolschewistischen Diktatur gelebt und wollen keine neue Sowjetunion. Was Sie uns vorschlagen, ist eine neue Sowjetunion, in der Sie Entscheidungen mit einer Mehrheit treffen werden, die Sie dann dem Rest von uns aufzwingen werden. Nein, es wird nicht funktionieren. Was wir wollen, ist eine Union souveräner Staaten. Wir wollen eine Union, die auf der Idee einer europäischen Gemeinschaft, von Gleichheit, Freiheit und Souveränität beruht. Wir wollen unsere Gemeinschaft, unsere traditionellen Familien. Wir wollen die Vereinigung von Nationalstaaten und Nationen. Das ist unsere Union – ein Europa der Heimatländer.

Herr Präsident, Herr Kommissar Timmermans. Leider wird diese Null-Emissions-Arbeit in absehbarer Zeit nicht passieren, und aus diesem Grund haben wir alle das Gefühl, dass wir in einem nicht so klugen Witz leben. Sehr geehrter Herr Kommissar Timmermans, der Anstieg der Energiepreise begann lange vor dem Krieg in der Ukraine. Natürlich hat es seine Auswirkungen, aber der Hauptgrund für die Erhöhung dieses Preises liegt in diesem Raum, in diesem Gebäude und in den europäischen Institutionen im Allgemeinen, die eine neue Utopie und eine politische Religion namens „Greenismus“ aufzwingen. Mit bolschewistischer Wut hören die Menschen, die diesem Kult dienen, vor nichts auf. Weder hören sie, dass die Kernenergie sicher ist, noch bemerken sie die Geopolitik, die deutlich zeigt, dass unsere Konkurrenten ihre fossilen Brennstoffe nicht aufgeben. Die größten Umweltverschmutzer zögern, an diesem Gespräch teilzunehmen, und Sie erwarten, dass arme Europäer und ärmere Menschen diesen Preis zahlen. Natürlich wird dies auch sehr schwerwiegende Auswirkungen auf den Verkehr haben. Dies wird Tausenden von Menschen die Möglichkeit nehmen, in ihr eigenes Leben einzutreten. Und das ist auch Teil dieses Kults. Dies kann nicht helfen, aber gegen diejenigen, die diese grüne schädliche Pseudo-Utopie verhängen, zurückkommen.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil es im Europäischen Parlament und in der Europäischen Union auf jeden Fall ein normales, neues und echtes Gespräch darüber geben muss, wie auf solche Aggressionen zu reagieren ist. Ich erinnere meine Kommunistenkollegen, die in ihrer eigenen Utopie leben, daran, dass der Krieg von Putin begonnen wurde und die Ukraine von Russland angegriffen wurde, nicht umgekehrt. Aggression zu rechtfertigen, ist einfach beschämend für diesen Raum. Aber was das Europäische Parlament tun muss, ist, die rosa Illusionen abzuschütteln, die rosa Brille zu entfernen und über seine eigene Sicherheit und seine eigenen Quellen nachzudenken. Es ist offensichtlich, dass es nicht mit Flossen passieren wird, es ist offensichtlich, dass es nicht mit Windmühlen passieren wird. Wir müssen uns wieder der Kernenergie zuwenden, die sauber, vernünftig und sicher ist. Sich an unsere eigenen Quellen wie Mineralien zu wenden, um nach unseren Ressourcen, unserem Gas, ob konventionell, Schiefer oder einem anderen, zu suchen. Und nach den Optionen zu suchen, in denen europäische Länder von keinem anderen Aggressor, von keinem anderen Angreifer erpresst werden können. Deshalb müssen wir in diese Richtung arbeiten. Und noch einmal werde ich sagen, dass die Rechtfertigung der Aggression und des Angreifers beschämend ist.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe den Bericht über Albanien unterstützt, weil das Land im Gegensatz zur Republik Nordmazedonien die Kriterien erfüllt hat. Und nichts hindert dieses Land daran, Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union aufzunehmen. Zum Beispiel kann und sollte Albanien ein Beispiel sein, um den gesamten westlichen Balkan zu betrachten. Die Rechte aller ethnischen Gruppen und aller Gemeinschaften außer der albanischen Bevölkerung werden in diesem Land respektiert und respektiert. Aus diesem Grund und nach den tiefgreifenden Reformen, die Albanien durchgeführt hat, gibt es keinen Grund, es zu stoppen. Und sie kann und sollte die Verhandlungen über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union aufnehmen. Buchstäblich auf der ersten folgenden Tagung, wenn die Außenminister des Rates "Allgemeine Angelegenheiten" zusammentreten, kann und muss Albanien eine Einigung über die Aufnahme von Verhandlungen über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union erzielt werden. Sie ist Vorbild und Model. Wir haben gerade über Mazedonien gesprochen. Sie können sehen, wie die Regierung in Albanien die Rechte der bulgarischen Minderheit anerkannt und gestärkt hat. Und sie koexistieren schön, in gegenseitigem Respekt. Und das ist ein gutes Beispiel.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich habe wegen des provokanten Änderungsantrags der Grünen mit folgendem Text entschieden gegen diesen Bericht gestimmt: fordert Nordmazedonien und Bulgarien auf, ihre kulturellen und historischen Streitigkeiten getrennt vom Beitrittsprozess beizulegen und die Organisation der ersten Regierungskonferenz unverzüglich zuzulassen, da Nordmazedonien alle offiziellen Kriterien erfüllt hat. Das ist kategorisch nicht wahr. Es hat nicht alle offiziellen Kriterien erfüllt, noch ist der Streit bilateral. Das ist zumindest eine Frage der Menschenrechte, und jeder in diesem Haus, der gegen die Menschenrechte stimmt, sollte sich schämen. Sie haben Dutzende, Hunderte von dokumentierten, nachgewiesenen Fällen von Verletzungen der Menschenrechte mazedonischer Bürger mit bulgarischem Nationalbewusstsein. Und ihr alle kennt das Ding. Es gibt keine Möglichkeit, sofort Verhandlungen mit einem Land aufzunehmen, das gegen die Kopenhagener Kriterien verstößt. Dies war das einzige aussagekräftige Kriterium, das als „europäischer Wert“ bezeichnet werden konnte. Und er sagt, wenn ein Land beitreten will, muss es die Menschenrechte respektieren. Das ist in Nordmazedonien nicht der Fall. Ja, es ist wahr, dass der Mazedonismus im Kreml von der kommunistischen Internationale erfunden und von der totalitären kommunistischen Macht mit Terror auf die mazedonischen Bulgaren aufgezwungen wurde. Und was hier passiert, ist eine Schande.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, Herr Kommissar, ich habe um diese Aussprache gebeten, weil ich eine Antwort auf eine sehr wichtige Frage haben möchte, die wie folgt lautet: Sie ist an die Kommission gerichtet, und ich möchte eine klare Antwort erhalten: Ja oder nein. Gibt es Staaten, staatliche und private Unternehmen in der Europäischen Union, die russisches Gas im Rahmen der von Gazprom vorgeschlagenen Regelung kaufen und bezahlen? Das ist es, was ich von dir hören will, sonst nichts. Ja oder nein? Ist es das oder nicht? Denn wenn es so ist, wird sich herausstellen, dass es in der Europäischen Kommission, in der Union und im Parlament wieder viel Heuchelei und Doppelzüngigkeit gibt. Während wir hier über Sanktionen sprechen und wie wir die Bösen bekämpfen und bekämpfen sollten, verhandelt jemand separat, weil er seiner Wirtschaft mehr am Herzen liegt und sich nicht um alle anderen kümmert. Gazprom hat kategorisch gegen den Vertrag mit Bulgarien verstoßen, der absolut legal war. Er hat es mit Bulgarien und Polen rechtswidrig verletzt und die Lieferung einer bereits bezahlten Menge gestoppt. Ja, das ist Abhängigkeit und das ist Aggression, aber es wird durch gemeinsame Aktionen gelöst, und nicht, wenn jemand separat Gas kauft und in Rubel bezahlt. Das ist es, was ich wirklich will, dass du antwortest. Und für euch, meine Freunde, eine abschließende Schlussfolgerung. Diese Krise hat uns folgendes gezeigt. Es ist höchste Zeit, die Utopien zu beenden, die Ideologie des sogenannten „Green Deals“, der die Preise in die Höhe treibt. Denn hier in diesem Raum erhöhen Sie die Preise, wenn Sie ständig auf utopische verrückte Ideen drängen, die die Produktion von Strom aus normalen Quellen reduzieren. Und wir müssen uns an die Kernenergie wenden, an unsere eigenen Ressourcen, an konventionelles Gas, an Schiefergas, an alles, was wir brauchen, um eine normale Wirtschaft zu haben und nicht von feindlichen Drittländern auf der einen Seite oder von grünen Utopien abhängig zu sein.