Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle wissen, dass die Verkehrsnetze in der Krise immer stärker und aktiver werden. Frauen sind am stärksten exponiert. Gewalt und Vergewaltigung richtet sich nicht nur gegen Frauen, sondern auch gegen Mädchen und Minderjährige. Ich glaube, Herr Kommissar, dass wir eine Aufzeichnung der schutzbedürftigsten Frauen haben müssen, die in der Ukraine geblieben sind, die nicht gehen konnten, die Schutz brauchen, die Unterstützung brauchen, ein Schnellwahlsystem, um eine Zelle zu sein, die sie herausnimmt, um sie zu schützen. Wir brauchen also auf der Ebene der Europäischen Union konkrete Fakten, denn es ist schrecklich für junge Frauen, mit dieser Fraktur in ihrer Seele und ihrem Herzen zu bleiben, angegriffen, vergewaltigt, sogar einige von ihnen verstümmelt zu werden. Deshalb fordere ich auch die Kommission und uns, das Parlament und den Rat auf, konkrete Lösungen zu finden, um die Frauen zu unterstützen, die am stärksten exponiert und am stärksten gefährdet sind, ich spreche von den Frauen, die dort geblieben sind, die sie nicht verlassen konnten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, von Anfang an unterstütze ich als Rumäne als Mitglied der Delegation für die Republik Moldau die Entschließung. Ich unterstütze alles, was hier diskutiert wurde, und der Kommissar hat über die Hilfe gesprochen. Aber Herr Kommissar, ich war betrübt über das, was Sie gesagt haben. Sie haben gesagt, dass Sie erwartet haben, dass der Rat Ihnen seine Stellungnahme gibt, damit diese Hilfen praktikabel sind und nicht auf dem Papier. Moldawien braucht jetzt, braucht finanzielle Hilfe, braucht technische Hilfe, braucht Sicherheit vor Russland. Deshalb, Herr Kommissar, richte ich jetzt eine öffentliche Botschaft an Sie, durch Sie und durch das Europäische Parlament, an den Rat. Der Rat ist hier nicht anwesend. Ich bitte vor allem den Präsidenten Rumäniens, die sofortige Freigabe von Geldern und die Gewährung von Geldern an die Republik Moldau zu unterstützen. Die Bürger der Republik Moldau sind Europäer. Ich kenne Moldawien gut jenseits der Prut, die historisch von Moldawien auf der anderen Seite der Prut getrennt war. Daher Hilfe für Moldawien aus allen Blickwinkeln, europäische Straße und sofortige Unterstützung. Herr Kommissar, ich erwarte, dass Sie dies tun und den Rat bitten, nicht wie immer alles zu blockieren, was wir hier entscheiden. Politische Erklärungen helfen den moldauischen Bürgern nicht.

Frau Präsidentin, Herr Abgeordneter, ich danke Ihnen für die Frage, ich schlage vor, dass wir die Entlastungsdebatten getrennt führen: Stellen, Unternehmen, lassen Sie uns etwas Zeit zuweisen, wonach der Rat, die Kommission und der Rechnungshof, weil es sich um Institutionen handelt, die wiederum Kontrollagenturen sind, und lassen Sie uns für jede Art von Agentur, bei der wir Entlastungen erörtern, eine Zeit von zwei Stunden haben, da wir jetzt insgesamt zwei Stunden haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, Herr Präsident des Rechnungshofs, ich werde über Grundsätze sprechen, denn in einer Minute können Sie nicht über 53 Entlastungen sprechen. Deshalb mache ich meinen ersten Vorschlag. Ich denke, wir müssen mehr Zeit verbringen. Wir brauchen Debatten, Meinungen von mehreren Kollegen im Europäischen Parlament. Deshalb schlage ich jetzt Folgendes vor. Erstens der Rechnungshof. Letztes Jahr habe ich Ihnen, Herr Präsident, vorgeschlagen, nicht nur darüber nachzudenken, ob die Buchhaltung korrekt ausgegeben wurde, sondern auch über die Effizienz, und vielleicht legen Sie in Zukunft einen Effizienzindikator dafür vor, wie Geld in allen Institutionen ausgegeben wird, denn Sie sehen, in den Mitgliedsländern betonen wir, dass europäische Fonds einen Nutzen bringen, nicht nur, um korrekte Buchhaltung ausgegeben zu werden. Zweitens müssen wir das Frontex-Problem definitiv lösen, denn hier ist er zurückgetreten, aber das bedeutet nicht, dass die Probleme gelöst sind. Und drittens sind meiner Meinung nach die Europäische Kommission und der Rat wichtige Institutionen, ebenso wie der Rechnungshof, und wir müssen für Glaubwürdigkeit kämpfen. Wenn diese kontrollierenden Institutionen nicht glaubwürdig sind, werden sie von niemandem gehört. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich hatte in der heutigen Aussprache hohe Erwartungen, weil es um die Folgen für die Europäische Union ging. Leider hat uns der Präsident die Konsequenzen nicht vor Augen geführt. Ich werde im Namen eines Landes sprechen, das an vorderster Front stand, Rumänien. Die Bürger Rumäniens fragen mich: Sie waren jedoch gastfreundlich, großzügig, willkommene Flüchtlinge, und es ist normal, solidarisch zu sein. Das Problem ist, was teilen die Rumänen? Teilen sie die niedrigsten Einkommen in der Europäischen Union, teilen sie Armut mit Flüchtlingen? Was ist los? Rumäniens Haushalt ist natürlich auch für Flüchtlinge bestimmt. Aber was tut die Europäische Union? Hat sie konkret die Mitgliedstaaten Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien und Tschechien unterstützt, die die meisten Flüchtlinge aufgenommen haben? Nein, nein, nein. Was sind die Folgen für die Europäische Union? Der Rückgang des Wirtschaftswachstums, die Zerschlagung der KMU, die Entkapitalisierung der KMU. Ist es nicht angebracht, dass die Kommission alle Pläne, die wir hatten, überdenkt? Sicher, mit Ambitionen, mit Verantwortung, aber jetzt sind wir in einem anderen Kontext. Herr Kommissar, wenn Sie einen Kleinunternehmer fragen, ändert er seinen Geschäftsplan, wenn externe Faktoren Einfluss nehmen. Und die Europäische Union und auch wir müssen uns ändern, denn sonst werden wir die Binnenwirtschaft zerstören. Alle Lieferketten sind zerbrochen. Es macht keinen Sinn, eine Reindustrialisierungsstrategie zu haben, es macht keinen Sinn, Pläne auf dem Papier zu haben. Wenn den Bürgern konkret nicht geholfen wird, sind sie weiter verarmt und können ihr Einkommen nicht erhöhen, wenn Unternehmen, wenn kleine und mittlere Unternehmen keine Chance haben, sich von der Doppelkrise, der Pandemiekrise, zu erholen, und hier ist die Krise im Krieg. Im Namen der Rumänen frage ich Sie, wissen Sie, sie leben nicht, sie wärmen sich nicht auf, sie ernähren sich nicht von unserem Dank. Sie erwarten konkrete Maßnahmen. Und ich warte, Herr Kommissar, in Ihrer Antwort darauf, dass Sie uns mitteilen, was Sie konkret tun werden, um in der Tat die Folgen des Krieges für die Europäische Union abzumildern.

Die heutige Aussprache zeigt, dass es in der Tat noch viel zu klären gibt, und ich denke, dass sie meiner Ansicht nach jetzt unklarer ist als zu Beginn der Aussprache. Und ich werde ein paar Dinge sagen. Große Argumente wurden hier vorgebracht: Einige sind technisch, andere politisch. Zuallererst ist es notwendig zu antworten, und vielleicht gibt der Kommissar die Antwort. Was ist mit Artikel 14 des Vertrags? Du meinst, breche es oder nicht? Wir müssen wissen, was wir damit machen. Zweitens: Ich komme aus einem Land mit 20 Millionen Einwohnern. Bürger aus einem noch kleineren Land, z.B. Kroatien oder einem anderen kleineren Land, haben nicht die Möglichkeit, die 27 Orte kennenzulernen. Und es gibt viele Kandidaten für die 28 Sitze in allen Staaten. Wie erklären wir es den Bürgern? Hier wurde argumentiert, dass sich die Bürgerkonferenz dafür entschieden hätte. Meine Frage ist, wie viele Bürger haben sich an dieser Debatte beteiligt? Sind wir nicht repräsentativer, weil wir Millionen von Stimmen hinter uns haben, weil jetzt, wenn wir sprechen, ein ganzes Land für uns stimmt? Und es gibt noch eine Antwort, die gegeben werden sollte. Ich bin Teil einer kleinen Partei, die nicht Teil einer europäischen Familie ist. Sind kleine Parteien ausgeschlossen oder nicht? Ja, ich unterstütze Menschen mit Behinderungen, ich unterstütze Gleichberechtigung. (Der Präsident unterbricht den Redner)

Ich habe eine Frage. Ich schätze die Art und Weise, wie es argumentiert wurde. Es ist in der Tat eine lebhafte Debatte, sozusagen, aber meine Frage ist: Meinen Sie nicht, Herr Durand, wir hätten zuerst die Unionsbürgerschaft bewilligen und dann Listen haben sollen, einen europäischen Wahlkreis? Weil er im Rat festsitzt. Warum haben wir es jetzt nicht? Das ist es, was mir gesagt wurde, als ich hereinkam, das ist es, was mir in meinem Land gesagt wurde: Sie werden rumänischer Staatsbürger sein, aber Sie werden auch europäischer Staatsbürger sein. Der Rat hat dies blockiert. Aus diesem Grund können rumänische Staatsbürger beispielsweise in Spanien nicht die spanische Staatsbürgerschaft erhalten und ihre Staatsbürgerschaft behalten. Wenn es die europäische Staatsbürgerschaft wäre, wäre alles gelöst.

Herr Kommissar, Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich glaube, dass die heutige Aussprache sehr deutlich macht, dass wir diesen neuen Schritt zur Stärkung der Verbraucherrechte unternehmen müssen, und vielleicht nie angemessener als jetzt, in dieser Krise, in der die Bürger verarmt sind und die natürlich - wie hier gesagt wurde, über 79% - bestrebt sind, ein Gut reparieren zu können. Aber dafür müssen wir uns mit den Rechtsvorschriften beeilen, und von Anfang an bitte ich Sie, Herr Kommissar, voranzukommen, nicht bis zum Ende des Jahres zu gehen: Die Studie wurde durchgeführt, die öffentliche Konsultation wurde durchgeführt ... und vielleicht können Sie den Legislativvorschlag früher vorlegen. Schließlich müssen wir uns ganz klar sein: Es ist nicht nur der Verbraucher, der gewinnt, wenn wir das Recht auf Reparatur einführen. Alle gewinnen: von der Umwelt, von der Abfallmenge, vom Energieverbrauch... und ich verliere keine Unternehmer, wie einige sagen möchten, weil sie durch die Erhöhung der Haltbarkeit von Produkten innovativ sein können und sich selbst zu einem Reparaturzentrum machen können, sogar zu diesem Produzenten. Wir müssen jedoch sicherstellen, dass dieser Reparaturpreis den Verbraucher nicht demotiviert, dass er nicht kaufen kann, weil er zu teuer ist. Deshalb müssen wir bei der Gesetzgebung darauf achten, dieses Gleichgewicht zwischen Reparaturpreis und Wiederbeschaffungspreis zu finden.

Es ist absolut unglaublich, dass eine Frau so im Europäischen Parlament spricht. Ich weiß nicht, ob du eine Mutter bist, aber auf jeden Fall eine Frau, die sagt, dass sie andere diskriminiert, wenn Roma-Kinder nicht zur Schule gehen können, sie können nicht essen, sie können sich nicht anziehen, sie haben keinen Zugang zu irgendetwas. Betrachten Sie diese Diskriminierung für diejenigen von uns, die Zugang haben? Es ist unglaublich und ich denke, es ist unfair, dass eine solche Person die Bürger der Europäischen Union in diesem Parlament vertritt. Gehen Sie, Ma'am, sehen Sie, wie diese Kinder leiden, wie Eltern sie nicht geben können. Sie haben fünf, sechs Kinder. Sie müssen den gleichen Zugang haben wie jedes Kind, unabhängig von der Hautfarbe, unabhängig von der Nationalität. Du solltest dich entschuldigen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, über 40 Tage sind vergangen, und wir alle sehen, dass dieses Massaker in der Ukraine anhält. Ich komme aus Rumänien, wir sind an der Grenze, zusammen mit Polen, der Republik Moldau. Wir wissen es nicht. Die Bürger meines Landes fragen mich: Wann hört es auf? Es kann jederzeit erweitert werden. 500 Millionen Europäer schauen auf die Staats- und Regierungschefs der Welt, auf Sie, auf den Präsidenten des Europäischen Rates, der nicht hier ist und auf Lösungen wartet. Und ich glaube, wenn wir diese Sanktionen dreimal versucht haben - im Management heißt es, wenn man dreimal versucht und scheitert, muss man andere Lösungen finden. Sehr geehrter Hoher Kommissar, Herr Kommissar, Sie müssen versuchen, gleichzeitig mit den sehr harten, drastischen und sicheren Sanktionen auch Verhandlungen zu führen. Mir gefällt nicht, was die USA machen. Biden sitzt irgendwo da und sagt, Putin sei verrückt. Und wir müssen ihn gehen lassen, wenn er verrückt ist? Was macht ein Arzt, wenn er einen Verrückten vor sich hat? Sie versuchen, ihn aufzuhalten, mit ihm zu verhandeln, ihn einzuschränken und ihn nicht frei zerstören zu lassen. Wir sind in enormer Gefahr, denn außer diesem Massaker an Menschen - und niemand darf einem Menschen das Leben nehmen, außer Gott - sind wir als Planet in Gefahr, wir sind als Europa in Gefahr, aus der Sicht der Armut. Die Menschen sind verarmt und verarmt. Wir müssen gleichzeitig Lösungen finden, um die Menschen in unseren Staaten, die europäischen Mitglieder des Binnenmarktes, dazu zu bringen, ihr Leben leben zu können. Wir, die Rumänen, haben die Türen für Flüchtlinge geöffnet, aber es ist nicht genug. Die Kinder müssen zur Schule gehen. Wir brauchen die Verteilung der Mittel, wie der polnische Kollege sagte, damit wir ihnen wirklich helfen und sie nicht in die Armut stürzen können, in unseren Staaten. Wir brauchen dringend Verhandlungen, um dieses Massaker zu stoppen.

Lieber Kollege, Sie haben "Vernunft" mehrmals verwendet, lassen Sie uns Vernunft verwenden! Sie haben auch den Ausdruck „Die von uns verhängten Sanktionen reichen nicht aus“ verwendet. Es würde mich interessieren, welche konkreten Maßnahmen wir Ihrer Meinung nach noch nicht ergriffen haben, denn schließlich muss diese Debatte der Kommission und dem Rat Vorschläge unterbreiten, um etwas mehr zu tun, aber ich habe nur von Ihnen verstanden, dass wir rationaler sein müssen. Sie können uns konkret sagen: Was sollten wir tun, um den Krieg zu stoppen, den Tod von Menschen zu stoppen und diesen Menschen zu helfen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Bürgern meines Landes, Rumäniens, aber auch den Bürgern Polens, der Republik Moldau, der Slowakei, der Tschechischen Republik und den anderen Staaten danken, die diese Flüchtlinge aufgenommen haben. Wir diskutieren ein sehr wichtiges Thema. Wir haben es gestern Abend auch im LIBE- und im DEVE-Ausschuss erörtert. Herr Kommissar, ich konnte Ihnen die Frage gestern Abend nicht stellen, aber ich werde Sie jetzt fragen. Natürlich sind Kinder die Zukunft jeder Nation und wir müssen sie unabhängig von ihrer Nationalität verteidigen. Ich habe hier gehört, dass nur ukrainische Kinder. Nein, nein, nein. Wir müssen ein äquidistantes und nicht doppeltes Standardverhalten für Kinder in Afghanistan, in Afrika, in Syrien, wo auch immer sie sind, haben. Kinder sind die Zukunft der Nationen. Deshalb glaube ich, dass wir sie alle verteidigen und nicht nach Nationalität unterscheiden müssen. Eine andere Sache, die ich Ihnen, Herr Kommissar, sagen muss, ist, dass, wie Sie auch unserem Ausschuss vorgelegt haben, die Staaten, die jetzt den größten Druck haben, ihre eigenen Probleme haben und Sie mit dem richtigen Haushalt eingreifen müssen. Mein Land hat Kinder in Armut, seine eigenen Kinder in Armut, und natürlich müssen wir diese Kinder, die aus der Ukraine kommen, willkommen heißen, aber es ist unfair, ihnen keine Bedingungen bieten zu können. Und ich glaube, dass neben der Organisation und den Plattformen auch die Solidarität mit Budgets unterstützt werden muss. Und ich möchte Sie fragen, Herr Kommissar, denn ich habe heute auch die Debatte miterlebt und habe nicht gesehen, dass auch die dritte Option, das Feuer zu stoppen, diesen schrecklichen Tod von Tausenden von Bürgern zu stoppen, in Frage gestellt würde. Sanktionen für Russland und Hilfe für Flüchtlinge. Die diplomatische Route, Herr Kommissar, nutzen Sie sie noch? Die europäischen Institutionen haben neben den Vereinigten Staaten, den Vereinten Nationen und der NATO eine historische Verantwortung, die beste Diplomatie zu leisten, um das Feuer zu stoppen und dieses Unglück zu beenden, das nicht nur für die Ukraine gilt. Meine Bürger fragen mich: Wann wird der Krieg aufhören? Die Gefahr besteht für die Erweiterung, und deshalb glaube ich, dass Sie auch den diplomatischen Weg gehen und uns eine Antwort geben müssen, um zu wissen, was wir unseren Bürgern antworten sollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Krise, in der wir uns befinden, war nicht nur im Krieg absehbar, wenn die Europäische Union zu einem sehr großen Prozentsatz vom Lieferanten abhängig ist, weiß jeder Geschäftsmann, dass ein Risiko besteht. Ich bin froh, dass Sie zwischen den drei Säulen und erschwinglicheren Preisen eingeführt haben, aber Herr Kommissar, was für Luxemburg zugänglich ist, ist für die Bürger meines Landes nicht zugänglich, und wir müssen hier klar sehen, wie niemand zurückgelassen wird, denn das ist unser Slogan, richtig? Und dann denke ich, dass wir aus den Fehlern lernen sollten, denn hier in meinem Land haben Sie das Land dazu gedrängt, den Kohleabbau zu stoppen, stattdessen importieren wir Kohle aus Russland. Wir brauchen eine Energieunion, Kommissar, und eine Energieunion, die für alle europäischen Bürger zugänglich ist, unabhängig von der Region und dem Land, in dem sie leben. Deshalb fordere ich, dass die Energiepreise über ein System verfügen, um sie zu kontrollieren. Ich bin ein ehemaliger Geschäftsmann, ich verstehe, was eine Marktwirtschaft bedeutet, aber ich verstehe, dass wir in einer Krise nicht zulassen können, dass einige reich werden, die die Preise um das 10- bis 15-fache erhöhen.

Frau Präsidentin, natürlich muss der Kampf gegen die oligarchischen Strukturen und der Schutz der europäischen Fonds, aber auch der nationalen Fonds einerseits die Sorge der Europäischen Kommission, des Parlaments, aber auch der Mitgliedstaaten sein, denn am Ende muss dieses Geld, ob europäisch oder national, den Bürger erreichen. Leider muss ich sagen, dass wir jetzt, wenn wir sprechen, keine wirkliche Betrugssituation haben, weil das Meldesystem in den 27 Staaten anders ist. Aus diesem Grund berichten einige Staaten sowohl von Betrugsverdacht als auch von Betrug. Andere Staaten melden nur Betrug, wie das OLAF in seinem Bericht darlegt. Wie bei meinem Land, Rumänien, das in diesem Bericht als führend erscheint, aber tatsächlich den Betrugsverdacht zusammen gemeldet hat. Ich glaube, Herr Kommissar, dass dieser Initiativbericht der Kommission helfen kann, einerseits Maßnahmen zu ergreifen, um die Transparenz zu erhöhen, andererseits eine einheitliche Berichterstattung zu gewährleisten, um Äpfel nicht mit Birnen zu vergleichen. Und natürlich müssen alle Indikatoren, die wir verwenden, quantifizierbar sein, denn dieses Geld muss die Begünstigten erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich den Bürgern der Republik Moldau für ihren Solidaritätsbeweis danken, ebenso wie den Bürgern meines Landes, Rumäniens, Polens und Ungarns. Es ist klar, dass eine Makrofinanzhilfe geleistet werden muss, aber, Herr Kommissar, aus den heutigen Debatten ist hervorgegangen, dass diese Beträge vor dem Krieg festgelegt wurden und die Republik Moldau offensichtlich jetzt eine größere und kohärentere Hilfe benötigt, insbesondere im Bereich der Zuschüsse, denn ja, die Kredite müssen zurückgezahlt werden. Deshalb möchte ich Sie zwei Dinge fragen. Erstens, um in der Kommission die Möglichkeit einer Aufstockung der Zuschüsse zu erörtern und zweitens, um die erste Tranche schneller voranzubringen, vielleicht im Mai, denn jetzt brauchen die Bürger, die ihre Häuser geöffnet haben, schließlich Hilfe, und wir wissen gut, dass die Republik Moldau ohnehin ein Problem in Bezug auf Arbeitsplätze, in Bezug auf das Pro-Kopf-Einkommen hatte. Also ist mein Aufruf, der Republik Moldau zu helfen, aber ihr so viel zu helfen, wie wir müssen und wann wir müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, jedes nichttarifäre Hemmnis betrifft und trifft in der Tat die kleinsten Kleinstunternehmen sowie die kleinen und mittleren Unternehmen. Nichttarifäre Handelshemmnisse in einem Mitgliedstaat wirken sich auf den gesamten Binnenmarkt aus. Deshalb stimme ich natürlich zu, Herr Kommissar, ja, wir haben eine neue Reindustrialisierungsstrategie, wir haben eine neue Strategie für KMU, aber es ist wichtig, diese Hindernisse zu identifizieren, die in der Tat kein Geld in den Haushalt bringen, weder in den Haushalt der Europäischen Union noch in die nationalen Haushalte, weil sie indirekt die Geschäftstätigkeit der Unternehmen untergraben. Und ja, ich bin froh, dass Sie 24 Einschränkungen in 13 Sektoren identifiziert haben. Es gibt immer noch Sektoren, in denen man konkrete Einschränkungen erkennen kann, denn so müssen wir vorgehen. Es ist gut, dass wir eine Task Force haben, SMET, aber ich glaube, dass sie nicht nur Lösungen identifizieren, sondern auch finden muss, wenn sie etwas auf dem Markt identifiziert. Und am Ende haben wir ein paar Dinge, die mir wirklich wichtig sind. Ich komme aus dem Privatsektor. Beispielsweise ist die Anerkennung von Qualifikationen ein Hindernis für die Mobilität der Arbeitskräfte. Die grenzüberschreitende Auftragsvergabe für KMU ist ein Problem, das wir anerkennen müssen. Ich hoffe, dass wir mit dieser Änderung und unserem Vorschlag in der Lage sein werden, einen besseren Binnenmarkt zu haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich haben wir eine Richtlinie über die Sicherheit von Spielzeug, aber es stellt sich heraus, dass wir sie ändern müssen, Herr Kommissar, und Sie werden einen sehr guten Text erhalten. Herzlichen Glückwunsch an alle Kollegen, die zu diesem Vorschlag beigetragen haben! Die Sicherheit von Spielzeug für Kinder ist natürlich äußerst wichtig, und es ist lustig, dass wir in der derzeitigen Richtlinie eine Grenze haben: Es gibt keine Chemikalien in Spielzeug für Kinder bis zu 36 Monaten, als ob sie nach 37 Monaten nicht berauscht werden könnten. Und dann wurde hier natürlich gesagt, dass wir Probleme mit endokrinen Disruptoren haben, die nicht einmal von der derzeitigen Richtlinie abgedeckt werden, und ja, wenn eine Studie durchgeführt würde, könnten wir feststellen, dass wir Kinder haben, die endokrine Störungen haben, vielleicht auch wegen Spielzeug, und wir müssen, Herr Kommissar, sehr sorgfältig darüber nachdenken, wie wir den gleichen Qualitätsstandard für Spielzeug erreichen können, das aus Drittländern in den Binnenmarkt gelangt. Ich war Zollreporterin. Wir haben seit letztem Jahr eine neue Zollunion. Wir brauchen das gleiche Berichtsmodell, den gleichen Prozess der Überprüfung von Spielzeug. Und ja, nicht zuletzt haben wir auch einen Graumarkt, einen Schwarzmarkt für Spielzeug, und hier müssen Lösungen gefunden werden und die Lösung muss für alle 27 Staaten sein. Ich hoffe, wir werden morgen darüber abstimmen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in dem Kontext, in dem wir leben, wenn in vielen Städten Europas Bürger auf der Straße sind, könnte ich nur das Thema Menschenrechte und ja, auch die Rechte des Kindes wählen. Herr Kommissar, ich glaube nicht, dass die europäischen Institutionen glücklich sein können, und ich glaube nicht, dass sie mit dem Grad der Einhaltung dessen, was wir regeln, zufrieden sein können. Wir haben Vorschriften in Bezug auf Menschenrechte, wir haben Vorschriften in Bezug auf Kinderrechte, aber sie werden eklatant verletzt und hier sind wir! Herr Kommissar, ich denke, dies ist eine Zeit, in der wir alle darüber nachdenken müssen, wie wir das, was wir regulieren, umsetzen können, und ich werde Ihnen ein Beispiel geben. Während der Pandemie - und Kollegen haben hier gesprochen - haben viele Staaten unverhältnismäßig eingeschränkt, gegen die Verordnung verstoßen, über die wir hier abgestimmt haben, und aus Sicht der Kinderrechte haben Kinder begonnen, von staatlichen Institutionen entführt zu werden, wie es bei Kindern aus Rumänien, Finnland, Schweden, jetzt Dänemark, der Fall war verhaftete Eltern. Ich glaube nicht, dass es mehr Liebe als mütterliche Liebe gibt, und ich denke, Sie müssen überprüfen, was mit diesen Institutionen passiert und was mit den Menschenrechten passiert. Ich hatte einen Justizminister in meinem Land, der folgendes sagte: „Menschenrechte sind Luxus“. Ich hoffe, dass die Europäische Union dieses Diktum nicht annimmt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache zeigt, dass die Vorschriften hinter der Technologie zurückgeblieben sind, und es war an der Zeit, eine Verordnung über das Online-Umfeld auszuarbeiten, und ich beglückwünsche Sie, Herr Kommissar, zu Ihrem Vorschlag. Herzlichen Glückwunsch an den Koordinator dieses Berichts. Es gibt Hunderte von Änderungsanträgen. Wir müssen hier denken, dass es nicht nur um Geld geht. Es geht um das Leben der Menschen. Es geht um die Tatsache, dass durch illegale Inhalte, durch falsche Identität, es zur Veruntreuung von fairen Gerichtsverfahren, Strafverfahren führt. Es geht um das Leben von Kindern. Deshalb denke ich, dass die Abstimmung über diese neue Verordnung sicher ein Schritt ist. Nicht alles ist gelöst, aber wir können den Verbraucherschutz vor illegalen Inhalten erheblich verbessern, wir können auch das Recht und den Zugang schützen, weil wir sehr oft blockiert werden, ohne warum. Wir wollen nicht, dass dieser Bericht den Bürgern tatsächlich das Recht auf freie Meinungsäußerung nimmt, aber wir wollen, dass er inhaltlich korrekt ist. Zu Urheberrechten und verwandten Schutzrechten wurde wenig gesagt. Mit diesem Bericht können wir auch das Urheberrecht schützen, da sie sehr oft verwendet werden, ohne die echten Autoren zu belohnen. Ich möchte Ihnen sagen, dass ich als Vizepräsidentin mit vielen Verbrauchern gesprochen habe, und das ist das Ergebnis, ich muss .... (Der Vorsitzende unterbricht den Redner.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute glaube ich, dass wir über einen sehr wichtigen Bericht abstimmen, und ich möchte dem Haushaltskontrollausschuss dafür danken, dass er mir diesen Bericht anvertraut hat. Dies ist die Entschließung zur Änderung der Verordnung über die Haushaltsordnung für den Haushalt der Europäischen Union. Im Privatleben haben wir gelernt, dass es nicht ausreicht, ein Budget zu haben, es ist sehr wichtig, wie wir es ausgeben, und siehe, der Bericht begann mit der bestehenden Situation und der Prüfung, die der Haushaltskontrollausschuss im September 2021 durchgeführt hat. Was ist los? Der Hof verfügt derzeit über Berichterstattungs-, Kontroll- und Prüfsysteme in verschiedenen Mitgliedstaaten, mehr als 250 Systeme. Es ist sehr wichtig, sie zu synchronisieren, um das gleiche Berichterstattungssystem zu haben. Es ist sehr wichtig, die Transparenz zu erhöhen, denn alles begann mit der Idee, den Endbegünstigten der europäischen Fonds zu kennen. Bei mehreren Gelegenheiten haben wir, das Europäische Parlament, die Europäische Kommission gebeten, uns mitzuteilen, welche die 50 größten Endbegünstigten für alle europäischen Fonds sind, von der GAP bis zu den Fonds für regionale Entwicklung, und dies ist nicht erreicht worden. Mit diesem Vorschlag von uns mit 41 Punkten ist es mir gelungen, und ich möchte allen Fraktionen danken, dass sie die von mir als Berichterstatter vorgebrachten Punkte akzeptiert haben. Wir haben keine Änderungsanträge, aber ich fordere Sie auf, über diesen Bericht abzustimmen. Warum? Wir fordern die Kommission zunächst auf, die Verordnung zu ändern und konkrete Vorschläge zu unterbreiten, mit denen wir herausfinden können, wie die europäischen Mittel an den Endbegünstigten gehen, denn jetzt gibt es in allen Mitgliedstaaten über Vermittler Gelder, die bestimmte sehr große Unternehmen erreichen und sich auf sie konzentrieren, und wir verwitween kleine und mittlere Unternehmen. Wir haben dort eine sehr klare Aussage gemacht, dass jeder, der mindestens 15% eines großen Unternehmens besitzt, sich dieser Kontrolle unterwerfen sollte. Natürlich ist es unverständlich, warum das OLAF, wenn es bei einem Unternehmen feststellt, dass es kein europäisches Geld ordnungsgemäß ausgibt, nicht auf die schwarze Liste gesetzt wird. Wir bitten die Kommission, darüber nachzudenken, nicht auf andere europäische Mittel zugreifen zu können. Ich glaube, dass es sehr wichtig ist, dass die heutige Abstimmung die Führung übernimmt, und wir bitten die Kommission so bald wie möglich nach der heutigen Abstimmung, darüber nachzudenken, wie sie diese Verordnung ändert, denn für uns und für die Bürger ist es schließlich sehr wichtig, europäische Gelder effizient auszugeben, und wir werden dies nicht wissen können, wenn es keine Transparenz gibt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, niemand stellt die Notwendigkeit eines Abkommens zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten in Frage. Ich hatte aus meiner Sicht einen Misserfolg mit TTIP, ich hoffe, wir kommen nicht zum selben Punkt und ich hoffe, wir lernen aus dem, was in den TTIP-Verhandlungen passiert ist. Was ich heute noch als unklar erachte, ist die Harmonisierung der Standards, die Aufgabe des von den Vereinigten Staaten sehr geschätzten Grundsatzes „Buy America“. Im Grunde sagen wir, der Markt der Europäischen Union, als Vizepräsident des Binnenmarktes, dass wir das Abkommen mit den Vereinigten Staaten brauchen. Gleichzeitig brauchen wir Fairness, wir brauchen Ähnlichkeit, wir brauchen die Unterstützung von KMU, und ich freue mich, dass hier gesagt wurde, dass Sie dies berücksichtigen werden. Aber ich möchte wissen, was die nächsten Schritte sind und wie Sie die Arbeit mit dem Europäischen Parlament sehen, denn ich glaube, dass wir uns nicht einfach darauf verlassen können, dass das, was Sie dort diskutieren, keine Entscheidungen trifft und wann, wie die Frist ist und welche Schritte wir unternehmen, um zu einer solchen Einigung zu gelangen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Pandemiekrise von fast zwei Jahren hat der Wirtschaft natürlich großen Schaden zugefügt, aber das Schlimmste ist, dass sie viele Menschenleben verursacht hat und viele Menschen hätte retten können, zumindest, wie ich weiß und weiß, sehr gut, in meinem Land, in Rumänien. Es gibt keine kohärente Strategie, wir haben keine Drogen. Es ist nicht richtig und es ist nicht richtig und es ist nicht human für chronische Patienten, keinen Zugang zu Krankenhäusern zu haben, nicht für Krebs zu existieren, für die onkologische Behandlung. Und doch, auch jetzt, nach dem zweiten Jahr, haben wir keine antiviralen Medikamente, wir haben keine Prävention, wir haben keine Tests, wir haben keine Isolation. Es ist alles auf dem Impfstoff. Haben wir noch einen Binnenmarkt? Nein, es ist fragmentiert. Haben Arbeitnehmer noch das Recht zu arbeiten? Nein, weil es ihnen direkt oder indirekt verboten ist, am Arbeitsplatz anwesend zu sein, obwohl die Verordnung, über die wir hier abgestimmt haben, eindeutig besagt: Die Mitgliedstaaten sollten diese Verordnung nicht als obligatorischen Impfstoff verwenden. Die Kommission wird - und ich bitte auf diese Weise - eine länderspezifische Untersuchung durchführen. Was ist mit den Rechten der Bürger, den Arbeitnehmerrechten, der Freizügigkeit der Bürger?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich Ihnen zu Ihrem Ehrgeiz und Ihrer Arbeit gratulieren. Deshalb hoffe ich, dass dieser Bericht von uns, der seit fünf Jahren wartet, und in der Tat sind es nicht wir, die warten, sondern die Bürger, weil am Ende das Geld, das für Steueroasen verwendet wird, Millionen von Bürgern verarmt; Nur wenige werden reich und viele werden arm. Und ja, diese länderspezifische Berichterstattung löst. Es ist ein erster Schritt. Wir lösen Transparenz aus gewinnorientierter Sicht: wo der Gewinn erzielt wird, dort Steuern zu zahlen. Offensichtlich wurde gesagt und ich unterstütze, dass wir noch Schritte unternehmen müssen, aber ich denke, dass wir jetzt, wenn wir es schaffen, einen guten Teil der Ungleichheit, die jetzt im Binnenmarkt der Europäischen Union besteht, in Bezug auf die Art und Weise, wie die Steuer von großen Unternehmen gezahlt wird, lösen werden multinationale Unternehmen in Bezug auf KMU. Die Kleinen zahlen richtig, die Großen nicht. Deshalb möchte ich allen Kolleginnen und Kollegen danken, die an diesem Bericht teilgenommen haben, und Sie, Herr Kommissar, bitten, diesen Schritt zu unterstützen. Wir müssen noch Schritte unternehmen. Es gibt immer noch Steueroasen, die durch diesen Bericht noch nicht gelöst wurden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, dass das Thema heute Abend schon einmal diskutiert wurde. Ohne Presse- und Meinungsfreiheit können wir nicht sagen, dass wir eine Demokratie haben. Aber wir alle wissen, dass in der Krise der Druck auf die Presse noch größer ist, und hier sind wir, vor zwei Jahren, da wir in dieser Krise der Pandemie sind, wenn Sie Staat für Staat analysieren, werden Sie sehen, dass viele Journalisten gelitten haben. Sie dürfen zum Beispiel keine Krankheitsfälle oder bestimmte Dokumentarfilme, Dokumentarfilme von Spezialisten aus anderen Staaten ausdrücken und den Bürgern zeigen - weil am Ende die Presse die Bürger informiert. Es ist ein Beispiel aus meinem Land, und wir müssen sagen, ja, es gibt Subsidiarität, die Mitgliedstaaten haben das Funktionieren der Presse durch Institutionen geregelt, wie wir den Nationalen Audiovisuellen Rat haben, aber es werden jeden Tag, jede Woche Geldstrafen verhängt, die aufgegeben werden müssen. Das bedeutet "Faust in den Mund", und ich glaube, Herr Kommissar, dass wir, das Parlament, jetzt unsere Pflicht erfüllt haben. Ich halte es für angebracht, einen Vorschlag für eine einheitliche Regulierung auf Ebene der Europäischen Union vorzulegen, denn schließlich wird Journalismus grenzüberschreitend betrieben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich denke, wir befinden uns in einer einzigartigen Situation: Ein Mitgliedsstaat - und hier geht es nicht um die Innenpolitik Polens, sondern um die Politik der Europäischen Union -, ein Mitgliedsstaat der Europäischen Union hat schließlich an seiner Grenze einen Menschenkrieg. Wir wissen nicht seit gestern, dass Lukaschenko eine bestimmte Politik hat. Wir müssen handeln, Herr Kommissar, und ich möchte, dass Sie uns in Ihrer Antwort mitteilen, welche Schritte unternommen wurden. Die europäischen Bürger sind besorgt. Sicherheit liegt in der Verantwortung der europäischen Institutionen. Wir haben eine Gesundheitskrise, wir haben eine Wirtschaftskrise, jetzt gibt es eine Krise - nein, ich würde es nicht als Migrationskrise bezeichnen, es ist ein Krieg mit einem menschlichen Schild. Herr Kommissar, ich habe gelernt, dass Prävention wichtiger und schneller ist und keine Wirkung hat als Reparatur. Was habe ich getan, um das Auftreten dieses Feuers zu verhindern? Er hätte nicht sofort kommen können. Wie sind diese Leute dorthin gekommen? Als Diplomat und MdEP bin ich an allen Grenzen vernetzt, korrigiert und kontrolliert. Ich bin jetzt nach Deutschland gekommen, und obwohl ich einsteigenSie überprüften noch einmal alle meine Dokumente. Wie kamen diese Menschen an die polnische Grenze? Die oberste Priorität, Herr Kommissar, ist die Verteidigung der Grenzen der Europäischen Union und damit nicht nur Polens, der Europäischen Union.