Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der keine Energieeffizienz will. Das Problem ist, dass wir über den Kontext nachdenken müssen, in dem wir dies tun. Als wir mit der Debatte über Energieeffizienz begannen, gab es völlig andere Bedingungen. Ich komme aus einem kommunistischen Land, Herr Kommissar. Ich lebte in der Kälte, ich lebte ohne Licht, ich machte meine Hausaufgaben im Dunkeln. Ich möchte nicht, dass meinen Kindern und Enkeln dasselbe passiert. Sie sollten wissen, dass die Bürger Rumäniens in meinem Land sehr besorgt sind, weil die Informationen verrückt sind. Verbrauchen Sie Energie und beschränken Sie sich auf das, was Sie bezahlen können. Wir können nicht „Procust’s home“, Herr Kommissar. Länder sind unterschiedlich entwickelt, wir können nicht die gleichen Indikatoren, die gleichen Forderungen, bei unterschiedlichen Gehältern haben. Ich glaube, dass Sie hier sehr flexibel sein müssen, um Mitgliedstaaten zu unterstützen, die wirtschaftlich weniger entwickelt sind, um schutzbedürftige Verbraucher, aber auch die Industrie sowie kleine und mittlere Unternehmen und Kleinstunternehmen unterstützen zu können. Ich war Berichterstatterin im Namen des TRAN-Ausschusses und habe versucht, einige Änderungsanträge einzureichen. Ich bin ein professioneller Ingenieur und ich denke, wir müssen über Auswirkungen nachdenken. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, und auch meine Kolleginnen und Kollegen, zu einer Einigung zu kommen, damit diese Energieeinsparung nicht zu einem menschenwürdigen Leben für unsere Bürgerinnen und Bürger führt. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Herr Präsident, dieser sichere Bericht ist wichtig, es wurde versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Dekarbonisierung des Luftverkehrssektors und den Möglichkeiten der Industrie herzustellen. Ich habe als Ingenieur immer geglaubt, dass wir realistisch sein müssen, wenn wir einige Maßnahmen ergreifen und sie in dem Tempo durchführen, in dem, wie der Kommissar heute sagte, die Industrie diese Ziele erreichen kann, zumal natürlich die Luftfahrtindustrie in der Europäischen Union nicht der größte Verursacher ist, im Gegenteil, nur 2% sind die Verantwortung des Luftverkehrs. Ich konnte es am Ende nicht unterstützen und habe mich bei diesem Bericht der Stimme enthalten, weil ich glaube, dass es nicht die optimale Lösung ist. Ich bin näher an der Variante der Kommission, weshalb ich hoffe, dass die institutionellen Verhandlungen ein besseres Gleichgewicht erreichen werden als heute im Parlament, und ich glaube sehr, dass wir, das Europäische Parlament, immer darüber nachdenken müssen, wann wir Entscheidungen treffen und welche Auswirkungen die Anwendung unserer Entscheidungen sofort auf den betreffenden Sektor und letztlich auf die Bürger hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Radfahren ist natürlich nicht nur Spaß und Freizeit. Die Auswirkungen sind vielfältig, von der Gesundheit bis zum Ersatz teurerer und umweltschädlicher Verkehrsmittel. Offensichtlich ist es aus meiner Sicht keine Strategie auf europäischer Ebene, die die Mitgliedstaaten daran hindert, Subsidiarität zu haben und über ihre Verkehrsträger nachzudenken. Aber wir denken hier an eine europäische Strategie, denn ja, hier ist ein Kollege, in der letzten Amtszeit, Herr Kramer, hatte ein sehr schönes Projekt von 5.000 km, eine Strategie einer Fahrradstrecke von den nordischen Ländern nach Süden, nach Osten. Ich denke also, dass es bei dieser Strategie auch offensichtlich um Geld geht, denn man kann jetzt nicht bauen, jedes Land baut Autobahnen, Straßen, ohne diese gut durchdachten, vernetzten Radwege zu haben. Konnektivität, das ist es, worüber wir in der Europäischen Union sprechen, und - warum nicht - es wurde hier gesagt, ich möchte wiederholen, es wird auch Auswirkungen auf die Produktion von Fahrrädern in Europa haben und es wird Arbeitsplätze für mehr Europäer geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir müssen von der Idee ausgehen, dass der Luftverkehr für die Wirtschaft äußerst wichtig ist und dass der Luftverkehr in der Europäischen Union nicht allein auf der Erde ist. Wir haben den Luftverkehr in anderen Teilen der Welt, wo die Emissionen sicherlich viel höher sind als in der Europäischen Union, wo wir nur 2% haben. Ich stimme zu, dass wir an der Dekarbonisierung des Luftverkehrssektors arbeiten müssen, aber wir müssen es rational tun, und ich bin froh, Herr Kommissar, dass Sie auch über die Auswirkungen auf die Unternehmen und die Industrie nachgedacht haben. Wir müssen es schrittweise tun. Technologische Neutralität ist notwendig, aber wir müssen dies in dem Tempo tun, in dem die Industrie eingreifen kann. Ich werde nicht über alle Änderungsanträge abstimmen können, zum Beispiel über diejenigen, die Auswirkungen auf kleine Flughäfen und kleine Betreiber haben. Wir müssen auch darüber nachdenken, und ja, wir sehen, wie unverzichtbar der Verkehr jetzt ist, wenn er durcheinander ist und welche negativen Auswirkungen er auf die Bürger, die Wirtschaft und den Tourismus hat. Jetzt müssen wir vernünftige Maßnahmen ergreifen, und ich bin froh, dass es Kollegen gibt, die dies gesagt haben. Wir müssen mit dem Tempo dekarbonisieren, das die Industrie zulässt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir diskutieren in der Tat über ein Thema, das das Leben der Menschen betrifft: Hitze, Dürre, Brände. In meinem Land, in der Grafschaft, in der ich lebe, haben sie die Weizenfelder verbrannt, sie verbrennen nicht nur die Wälder, sie verbrennen das Getreide. Was machen diese Bauern? Sie haben Bankkredite. Die Kosten für Bankkredite sind gestiegen, zumindest in meinem Land. Mir bleibt nichts übrig. Wir haben ein Überwachungssystem, wir haben einen Katastrophenschutzmechanismus, wir haben auch einen Solidaritätsfonds. Die Frage ist, wie bekommen wir dieses Geld so schnell wie möglich an die betroffenen Menschen? Und ja, wir haben es jetzt mit den Auswirkungen zu tun. Wir müssen gleichzeitig zu den Ursachen gehen. Aber jetzt brennt es und wir müssen dieses Feuer löschen, Herr Kommissar. Deshalb bitte ich Sie im Namen der rumänischen Landwirte, im Namen der rumänischen Bürger, die seit Monaten ohne Wasser sind. In ganzen Gebieten hat es nicht geregnet und es ist nur rissiger Boden und die Leute trinken das Wasser mit der Portion. Wir müssen also dringend und sicher in Zusammenarbeit mit den Regierungen der Mitgliedstaaten eingreifen, aber wir müssen jetzt dringend eingreifen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident, die Europäische Investitionsbank spielt eine äußerst wichtige Rolle in der Wirtschaft der Europäischen Union, insbesondere jetzt, inmitten der dreifachen Krise - ich könnte sagen -, weil wir mit der Pandemie begonnen haben, als Folge der Pandemie hatten wir natürlich eine Wirtschaftskrise und jetzt die Kriegskrise. Ich habe den Bericht aufmerksam gelesen und schätze die Arbeit der EIB insgesamt. Aber als ein Mann, der aus der Produktion kommt, sage ich, dass Banken, nicht nur die EIB, alle Banken ihre Arbeitsinstrumente an die konkrete Situation anpassen müssen. Und hier habe ich ein paar Zahlen. Im Jahr 2020 und 66,1 Milliarden, so der Bericht, konzentrierten sich auf drei Länder: Italien, Frankreich und Spanien. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass Länder im Osten, wie mein Land, Rumänien, über die Verwaltungskapazität und die finanziellen Kapazitäten verfügen, um Kredite aufzunehmen, aber sie haben diese Kapazitäten nicht, um Kredite aufzunehmen. Und was bedeutet das? Es bedeutet, dass die regionalen Disparitäten zunehmen, es bedeutet, dass wir nicht den Zusammenhalt haben, den wir wollen, in der Tat, alle europäischen Institutionen. Ich glaube, dass die EIB der Finanzierung sozialer Projekte, der KMU, Vorrang einräumen muss. Ja, Herr Präsident, Sie haben gesagt, dass im Jahr 2021 850 000 KMU gutgeschrieben wurden, aber selbst der 20. Teil, wenn wir darüber nachdenken, wie viele KMU wir in der Europäischen Union haben, hat diese Gutschriften nicht erhalten, und ich glaube auch, dass die Instrumente, die Sie jetzt einsetzen müssen, speziell soziale Projekte, Projekte von KMU, Kleinstunternehmen unterstützen müssen. Schauen Sie, es gibt Länder wie mein Land, in denen der Referenzzinssatz bei der Bank 4,6% erreichte. Dies bedeutet, dass der Unternehmer, das KMU, keine Kreditkosten auf dieser Ebene tragen kann. Und das ist es, was wir meiner Meinung nach gemeinsam mit der EIB und den Mitgliedstaaten natürlich tun müssen, um Lösungen zu finden, damit wir jetzt in dieser Sackgasse, in diesen sich überschneidenden Krisen, das wirtschaftliche Umfeld unterstützen können, denn schließlich haben wir ohne das Funktionieren des wirtschaftlichen Umfelds weder auf nationaler noch auf europäischer Ebene einen Haushalt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe schon in sehr jungen Jahren gelernt, dass eine Ungerechtigkeit, die Sie nicht mit einer anderen Ungerechtigkeit beheben, dass Solidarität so geschehen muss, dass Sie keine anderen ernsten Dinge schaffen. Und ja, ich spreche aus der Perspektive meines Landes, Rumänien. Wir waren sehr offen dafür, Flüchtlingen zu helfen. Jetzt sind wir sehr offen für den Transport von Getreide, aber wir haben Probleme mit der Qualität der Infrastruktur, der Quantität der Transportmittel, wir haben Probleme sogar mit den menschlichen Ressourcen. Daher sollte Rumänien nicht allein gelassen werden, nur weil es sich an der Grenze befindet, und dann beschuldigt werden, den Transport von Getreide nicht zu erleichtern. Und ja, die zweite Frage betrifft die nationalen Landwirte, die Landwirte in meinem Land, die bereits das Problem angesprochen haben, dass es keine strenge Kontrolle von Getreide gibt, das in Drittländer exportiert werden soll, und von Getreide, das in unserem Land, in Rumänien oder sogar innerhalb des Binnenmarktes verbleibt. Deshalb glaube ich, Herr Kommissar, dass konkrete Maßnahmen erforderlich sind. Jeder sagte, er solle es reparieren, aber was sind die Lösungen? Die Lösungen sind aus meiner Sicht sehr klar, Budgets und administrative Unterstützung, um in der Lage zu sein, spezielle Überfahrtsspuren zu haben, aber auch eine Kontrolle darüber, was in die Ukraine ein- und ausreist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich bedauere ich, dass wir den Rat hier nicht mehr haben, er ist wahrscheinlich irgendwo auf dem Weg, Herr Präsident. Ich wollte ihm sagen, dass er uns hier mitgeteilt hat, dass er eine europäische politische Gemeinschaft vorbereitet hat. Ich möchte ihn daran erinnern, dass die Europäische Union historisch gesehen eine Wirtschaftsgemeinschaft sein muss. Und was tun wir dafür: für die Menschen in der Europäischen Union, für die Länder mit Entwicklungsrückstand, für die Regionen, die mehr Zusammenhalt brauchen, für die Bürger? Was ist mit der Nahrungsmittelkrise? Was ist mit der Energiekrise? Und ich wollte den Präsidenten fragen: Was passiert in den Niederlanden? Mein Land hatte eine unfaire Lösung. In den Niederlanden sehe ich, dass die Regierungen die Strafverfolgung eingestellt haben und auf Landwirte schießen, auf jene Landwirte, die uns in der Europäischen Union mit unseren Lebensmitteln versorgen. Leider haben wir niemanden, an den wir uns wenden können. Herr Vizepräsident der Kommission, bitte informieren Sie den Präsidenten, und ich möchte eine Antwort. Haben wir oder haben wir nicht eine Union? Wird mein Land in Schengen sein oder nicht?

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin, ich schätze, ich sage Ihnen von Anfang an, die Prioritäten des tschechischen Ratsvorsitzes, und ich wünsche Ihnen viel Erfolg. Ich komme aus Rumänien, ich kenne Ihr Land gut. Ich war ein Kind, als 1968 Ihr Land von Russland überfallen wurde, und ich freute mich, als meine Eltern neben der Tschechischen Republik litten und als mein Land gegen die Einreise Russlands war. Aber, Premierminister, Sie haben hier von Lösungen gesprochen, vernünftigen Lösungen, um Ihre Prioritäten zu lösen. Einer davon ist der Binnenmarkt, den Sie auch erwähnt haben. Der Binnenmarkt ist zersplittert, Ministerpräsident. Ich bin stellvertretender Vorsitzender des Binnenmarktausschusses und habe diese Frage 16 Vorsitzenden vorgelegt. Du bist der siebzehnte, ich hoffe, du wirst es reparieren. Wir können nicht zwei Europa haben, Schengen und Nicht-Schengen. Wir können keine Bürger zweiter Klasse haben, und bitte, Ministerpräsident, enttäuschen Sie mich nicht als die französische Präsidentschaft, an die ich dies gerichtet habe, denn ja, mein Land erfüllt die technischen Bedingungen von 2011 und dieses Parlament hat mehrmals für die Einreise Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum gestimmt. Ich bitte Sie daher, Herr Ministerpräsident, Ihre Prioritäten auch mit der Binnenmarktunion zu vervollständigen, ohne dass es zwei Binnenmarkte gibt, Schengen und Nicht-Schengen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in der Frage der Fürsorge glaube ich, dass es drei Hauptrichtungen gibt, in denen wir handeln müssen. Natürlich fällt sie in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Ich kenne das Problem in meinem Land und in den Ländern des Ostens sehr gut. Wir haben einerseits ein Problem mit denen, die den Akt der Fürsorge tun, sehr oft werden sie ohne Würde behandelt, sie haben keinen Arbeitsvertrag. Wir wissen sehr gut, dass aus dem Osten viele Menschen in den Westen gegangen sind, um mehr Geld zu nehmen und diesen Akt der Fürsorge zu tun. Auf der anderen Seite haben wir das Problem der Betreuer. Sehr oft ist der Akt der Pflege nicht von Qualität, und wir haben das Problem der Infrastruktur. Herr Kommissar, wenn wir keinen Haushalt in die europäische Strategie zur Bereitstellung von Mitteln für die Infrastruktur aufnehmen, weil wir zum Beispiel in meinem Land keine Kapazitäten für ältere Menschen haben, die nicht in der Familie betreut werden können und die diese Zentren, Häuser für ältere Menschen, wo sie angemessen betreut werden können, brauchen, werden wir nicht in der Lage sein, die Situation zu lösen. Ich habe seit einigen Jahren versucht, die Kommission davon zu überzeugen, dass die Antwort, die wir systematisch von der Kommission erhalten, auch zugeteilt werden muss, dass ältere Menschen in der Familie betreut werden müssen, das ist absolut absurd, denn es sind Menschen, die keinen Platz in der Familie haben, sie haben keine Familien mehr, und dafür müssen wir Budgets aus dem Sozialhaushalt, aus dem Sozialfonds zuweisen, um Platz für diese Menschen zu haben, die unseren Respekt bis zum letzten Tag des Lebens verdienen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, hier ist wieder einmal eine Sackgasse im Rat. Ja, sich unter Subsidiarität zu verstecken, dass die Besteuerung in die Zuständigkeit des nationalen Staates fällt, ist lächerlich, denn hier geht es um ein Abkommen, um der Geißel ein Ende zu setzen, um der Steuerhinterziehung ein Ende zu setzen, die transnational ist. Seien wir ernst! Sie können KMU in einem Mitgliedstaat oder sogar in einem Mitgliedstaat nicht gegen Steueroasen bekämpfen. Deshalb haben wir, das Parlament, massiv für dieses Abkommen gestimmt, und ich glaube sehr, dass wir diese Ungleichheit schließlich nicht beseitigen können, und ich unterstütze, dass sowohl die erste als auch die zweite Säule durch dieses Abkommen gelöst werden. Ja, die Rolle der Kommission und des Rates besteht darin, zur Umsetzung dessen zu gelangen, wofür wir gestimmt haben, die europäischen Bürger zu verteidigen, europäische Unternehmen, kleine und mittlere Unternehmen zu verteidigen, Ethik und Fairness zu haben, diese Mindeststeuer von 15 % und die Körperschaftsteuer dort zu zahlen, wo der multinationale Konzern tätig ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute Abend möchte ich über die Rechte der Spediteure und Spediteure auf dem Markt der Europäischen Union sprechen. Ich habe viele Petitionen erhalten und war kürzlich auf einem Besuch des TRAN-Ausschusses in Frankreich, um zu sehen, ob das Mobilitätspaket, über das wir hier abgestimmt haben, negative Auswirkungen hat oder nicht. Und ja, wir haben festgestellt, dass wir, wie ich in den Debatten über das Mobilitätspaket gesagt habe, ungesicherte Parkplätze haben. Ich erinnere Sie daran, dass vor einem Jahr ein rumänischer LKW-Fahrer auf einem Parkplatz getötet wurde. Seitdem ist nicht viel passiert, die Forschung ist noch nicht vorbei. Erschießungsfahrer beschweren sich auch über ungerechtfertigte und unausgewogene Kontrollen. Ich habe gefragt, und ich frage, Herr Kommissar, ich habe kürzlich an die Kommission geschrieben, dass es in allen Mitgliedstaaten eine Statistik mit der Häufigkeit der Kontrollen von Personenkraftwagen und Lastkraftwagen geben sollte, je nach Herkunftsland. Ich habe konkrete Petitionen, dass beispielsweise in Frankreich Schießereien aus Bulgarien, Rumänien und den östlichen Ländern häufig kontrolliert werden. Ich denke, es sollte eine solche Statistik geben. Ich glaube nicht, dass es Diskriminierung geben muss, und ich glaube auch, dass wir gleiche Transportbedingungen gewährleisten müssen. Die Fahrer werden gebeten, die Dokumente auf Französisch, Englisch und Deutsch zu lesen. Wir haben dann gesagt, dass es Dokumente in der Sprache dieses Landes geben muss, weil wir einen Fahrer nicht zwingen können, 24 Sprachen zu kennen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ehrlich gesagt bedauere ich, dass dieses wichtige Projekt sehr kurz, ohne zugeteilte Zeit und zu einer so späten Stunde diskutiert wird. Ich glaube, dass wir an der Zukunft der internationalen Investitionen, an der Politik, die wir im Bereich der internationalen Investitionen verfolgen, interessiert sein müssen, denn ja, und in meinem Land habe ich genau das erreicht, was der Berichterstatter hier gesagt hat: Hohes Geld wird manchmal aus nationalen Haushalten für Investitionen gezahlt, die in diesem Land die ethischen und gerechten Bedingungen nicht erfüllt haben, und zwar zu gleichen Bedingungen wie inländische Investoren, und die Mitgliedstaaten können nicht gewinnen, weil sie ja vor den nationalen Gerichten einem Schiedsverfahren unterzogen werden. Deshalb glaube ich, dass vor allem die Kommission - wir haben kein Recht auf Rechtsetzung -, der Rat ... erreichen muss, um einen Gesetzgebungsakt und eine neue Politik für internationale Investitionen zu haben. Ja, wir brauchen sie in der Europäischen Union, aber unter fairen und ethischen Bedingungen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich habe heute hier das Wort ergriffen, weil ich Sie, Herr Minister, fragen wollte - schließen Sie Ihre Präsidentschaft ab -, wenn Sie nicht der Meinung sind, dass der Rat niemals existieren sollte, sollte er niemals auf der Tagesordnung und in der Diskussion über die Situation der Bürger in der Europäischen Union fehlen? Heute hatte ich in meinem Land eine Debatte über die Perspektive der Europäischen Union und wurde gefragt, was mit der Zukunft der Europäischen Union passiert? Die Menschen sind verarmt. Ich weiß nicht, Herr Kommissar, was der Präsident mit dem Wind in Europa meinte, aber die Menschen sind verarmt. Der Wind weht in ihren Taschen. Ich möchte den Rat bitten, dass es von nun an keine Ratstagung mehr geben sollte, ohne diese Dinge zu erörtern, und ich kann nicht mit Bitterkeit enden, Herr Minister, dass die französische Präsidentschaft es in sechs Monaten auch diesmal versäumt hat, Rumänien auf die Liste der Länder zu setzen, die es verdienen, in Schengen zu sein, weil es alle seine Kriterien erfüllt. Diese Diskriminierung führt zu Skepsis und Misstrauen. Wir müssen die Europäische Union erweitern, aber wir müssen auch darüber nachdenken, wie wir im Inneren handeln.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich muss sagen, dass ich sehr froh bin, dass wir uns mit diesem Thema befasst haben, aber wie hier gesagt wurde, wenn es zehn Jahre gedauert hat, um weiter über die Suche nach einem Instrument zu diskutieren, hoffe ich, dass es nicht noch zehn Jahre dauern wird, bis wir es anwenden. Denn, wie Sie sehen, hatten wir schon einmal ein wichtiges Thema besprochen. Das Parlament hat keine legislative Initiative, und wir sind der Kommission ausgeliefert: Nehmen Sie unsere Resolutionen an oder nicht. Das Leben hat Priorität, Herr Kommissar, und Sie wissen das: 10 Jahre auf eine Entscheidung warten, verlieren wir das Vertrauen der Bürger. Ja, Zwangsarbeit muss nicht nur aus Drittländern ausgeschlossen werden, weil sie in gewisser Weise auch mit den Erzeugern in der Europäischen Union im Binnenmarkt konkurriert, sondern sie muss auch innerhalb des Binnenmarktes beseitigt werden, denn ich habe genügend Beispiele, wenn Bürger aus dem Osten in anderen Staaten unanständig arbeiten müssen, um nicht mehr zu sagen. Deshalb fordere ich Sie dringend auf, einen Vorschlag zu unterbreiten, damit wir über ein Handelsinstrument zur Beseitigung von Zwangsarbeit verfügen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Vertreter des Rates, ich kann nur mit einer Kritik an Ihnen beginnen, weil der Grund kindisch ist, zu sagen, dass der Zug zu spät kommt. Sie müssen handeln, um hier zu sein, in einem so wichtigen Thema. Da mich ein Kollege von Renew an das erinnert hat, was Herr Macron gesagt hat, werde ich Sie auch daran erinnern, was er 2017 gesagt hat. Ich bin pro-europäisch. Ich, ich bin proeuropäisch und ich möchte, dass es das Projekt der Europäischen Union gibt, denn im globalen Kontext brauchen wir eine starke Europäische Union. Aber nicht die, die Macron will. Und wie sie 2017 sagte, werde ich Ihnen jetzt sagen, dass ich sie nie unterstützen werde: Sie wollen ein Europa der zwei Geschwindigkeiten. Ich werde diese Entschließung unterstützen, und wir brauchen eine legislative Initiative des Europäischen Parlaments. Ich will keine Einstimmigkeit mehr im Rat, weil mein Land gerade wegen der Opposition von ein oder zwei Staatsoberhäuptern außerhalb des Schengen-Raums ist. Aber, Herr Minister, sagen Sie Herrn Macron, dass das Ziel der Änderung der Verträge nicht darin besteht, ein Europa der zwei Geschwindigkeiten zu haben. Wir bewegen uns in Richtung Skepsis. Die Bürger müssen Vertrauen in die Europäische Union haben.

Liebe Kollegin, ich verstehe aus Ihrer Rede, dass Sie dieses Thema unterstützen, und ich unterstütze es, zumindest aus zwei Blickwinkeln: die Tatsache, dass das Parlament kein Recht auf Gesetzgebungsinitiative hat, und die Tatsache, dass mein Land draußen steht, weil nur ein Land dagegen ist, da es im Rat einstimmig ist. Aber, ich frage Sie, denken Sie, wir müssen in Richtung einer föderalen Union gehen oder eine Union von Staaten mit Subsidiarität und nationalen Verfassungen bleiben?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, was wir morgen tun werden, wird wahrscheinlich darüber entscheiden, in welche Richtung der Binnenmarkt der Europäischen Union und das Leben seiner Bürger gehen werden. Ich mache mir Sorgen und mache mir Sorgen, weil ich die Situation in vielen Ländern sehr gut kenne. Ich bin mir der Situation in meinem Land, in Rumänien, am besten bewusst, und wenn wir das Bett von Procust anwenden, wenn wir Staaten und Bürger und Unternehmen unterschiedlich entwickelt haben, werden offensichtlich die Schwächsten darunter leiden. Deshalb bin ich der festen Überzeugung, dass morgen über einige Änderungsanträge abgestimmt werden sollte, um das, was aus dem Vorschlag der Kommission hervorgegangen ist, korrigieren zu können. Auch Herr Timmermans, ich denke, Sie haben sehr gut gesagt, dass es Fairness geben muss, aber es ist keine Fairness, weil Kleinst-, kleine und mittlere Unternehmen durch dieses Paket nicht geschützt sind. Und ich habe auch ein Problem mit dem schutzbedürftigen Verbraucher, dem Bürger. Alle Kosten, alle Steuern, die an Unternehmen gehen, natürlich gehen sie letztlich an den Preis des Produkts und an die Bürger, und wir müssen verstehen – ich komme aus der Industrie –, dass die Industrie Zeit und Geld für Innovation und Repowering braucht. Ich stimme einer sauberen Umwelt zu, ich stimme zu, in diese Richtung zu gehen, aber wir müssen realistisch sein.

Sehr geehrter Kollege, Sie haben von Ehrgeiz gesprochen, und ich möchte Sie fragen, ob Sie jetzt, da Sie das Paket kennen, für das wir morgen stimmen müssen, der Ansicht sind, dass der Ehrgeiz strikt mit der Realität übereinstimmt und ob er durch alles abgedeckt ist, was wir für morgen stimmen müssen, die Frage der Kleinstunternehmen, der kleinen und mittleren Unternehmen, der Industrie, denn der französische Kommissar, der zu Ihrer Fraktion gehört, hat gerade im vergangenen Jahr eine Reindustrialisierungsstrategie auf den Weg gebracht. Glauben Sie, dass dieses Paket zur Reindustrialisierung des Binnenmarktes und zur Aufrechterhaltung der Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Weltmächten beitragen wird, die andernfalls viel mehr verschmutzen als die Europäische Union?

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich ist Bildung sehr wichtig für die wirtschaftliche Kompetenz und Wettbewerbsfähigkeit und schließlich für die soziale Ordnung innerhalb der Europäischen Union. Natürlich müssen wir von der Idee ausgehen, dass Bildung Subsidiarität ist und in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Die Frage an die Kommission ist, wie die Europäische Kommission, die Europäische Union, in komplementärer Weise die Bildung unterstützen könnte, und hier denke ich, dass es drei wesentliche Dinge gibt. Auf der einen Seite die Anerkennung von Qualifikationen - und ich würde vorschlagen, Herr Kommissar, auf Ebene der Europäischen Union, dass wir Budgets für Studien im Zusammenhang mit beruflicher Bildung und lebenslangem Lernen haben können, weil diese beiden Dinge in vielen Mitgliedstaaten mangelhaft sind und wir Beispiele für bewährte Verfahren finden können, mit Studien, wie wir Bildung auf der Grundlage der Wirtschaftsstruktur jedes Mitgliedstaats gestalten können und natürlich, dass wir im gesamten europäischen Raum eine berufliche und berufliche Bildung haben, auf dem, was wir jetzt brauchen, weil wir alle wissen, dass wir einen Mangel an Qualifikationen haben und natürlich die Anerkennung von Qualifikationen, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe mich heute dafür entschieden, über die doppelte Staatsbürgerschaft in der Europäischen Union im Vergleich zum doppelten Standard zu sprechen. Und warum ich das gewählt habe. Rumänien hat mehr als eine Million Arbeiter in Spanien. Sie leben dort, sie haben Familien, sie haben Kinder. Und doch haben sie nicht Zugang zu allen Arbeitsplätzen - wie wir sagen, dass in der Europäischen Union alle europäischen Bürger Zugang haben -, weil ihnen nicht die doppelte Staatsbürgerschaft gewährt wird, sondern sie auf die rumänische Staatsbürgerschaft verzichten müssen. Kurios ist jedoch, dass Spanien ein bilaterales Abkommen mit Frankreich hat und die Franzosen die doppelte Staatsbürgerschaft erhalten, ohne auf ihre Staatsbürgerschaft verzichten zu müssen. Was kann ich den Bürgern Rumäniens erklären? Ich war dort, ich traf sie, sie trugen ihre Arbeit zum BIP in Spanien bei und ich hatte keine schlüssige Antwort, denn niemand gab sie mir. Ich habe auch einen Brief an die Kommission geschrieben, eine schriftliche Anfrage, weil es mir scheint, dass wir wieder diskriminiert werden. Wieder einmal funktioniert die Einheit nicht, wir haben keine Europäische Union mehr, wir haben keinen Binnenmarkt mehr, wir haben keinen freien Zugang mehr zu Arbeitsplätzen, wie der Vertrag sagt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, dass die Debatten zu diesem Thema in gewissem Sinne führen, nämlich dass wir uns beeilen müssen, dieses Mindeststeuerniveau für multinationale Unternehmen anzuwenden, denn es wird nicht nur von uns, von den Abgeordneten, die hier gesprochen haben, erwartet, es wird von den Bürgern erwartet, es wird von Kleinstunternehmen, von kleinen und mittleren Unternehmen erwartet. Wir müssen eine Steuerethik im europäischen Raum, im Raum der Europäischen Union erreichen, und ja, als ehemaliger Unternehmer im Bereich der kleinen und mittleren Unternehmen kann ich Ihnen sagen, dass sie von multinationalen Konzernen unter Druck gesetzt werden, weil die besten Arbeiter von multinationalen Konzernen, der Investitionsmacht, der Kapitalisierungsmacht genommen werden. Und hier gehe ich außerdem dorthin, in die Gebiete, in denen die Steuer am niedrigsten ist. Deshalb glaube ich, dass Sie alle Anstrengungen unternehmen müssen, damit wir uns so schnell wie möglich bewerben können. Es ist ein erster Schritt, vielleicht hätten wir einen niedrigeren Steuersatz haben sollen, vielleicht hätten wir einen höheren Prozentsatz für die Besteuerung haben sollen, aber ich denke, wir sollten nicht stecken bleiben und wir müssen jetzt dieses von Ihnen vorgeschlagene System beginnen und morgen sicherlich von uns abgestimmt haben.

Herr Präsident, wir alle wissen, dass der Westbalkan geografisch zu Europa gehört. Wir alle wissen, was hier wiederholt wurde: Der Rat hat den Beitritt Nordmazedoniens zur Europäischen Union bereits seit 2020 gebilligt. Und wir wissen oder sollten auch die Führung der Europäischen Union kennen, dass wir politische Entscheidungen im Kontext treffen müssen, und wir alle kennen den Kontext jetzt: Der Krieg in der Ukraine. Russland freut sich, wenn wir die Stärkung der Europäischen Union mit den westlichen Balkanstaaten verlängern. Deshalb denke ich, dass wir dringend sein müssen. Es ist schade, dass der Rat nicht hier ist und nicht in Straßburg war. Der Rat gibt uns nicht die Anwesenheit, damit sie uns hier zuhören können. Deshalb unterstütze ich den Beitritt Nordmazedoniens und lasse sie nicht im Stich, denn wenn eine Umfrage durchgeführt wird, werden wir die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union und das Vertrauen schwinden sehen, gerade wenn einige Entscheidungen verzögert werden. Und ja, Herr Kommissar, Sie können versuchen, an einer Umfrage in Mazedonien teilzunehmen. Wenn die Bürger wollen, müssen wir unsere Europäische Union mit den Staaten des westlichen Balkans und der Östlichen Partnerschaft stärken. Daher unterstütze ich den Beitritt Mazedoniens zur Europäischen Union so bald wie möglich.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben viel über Rechtsstaatlichkeit debattiert. Ich bin auch Mitglied des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten und Justiz und habe für diese Konditionalität für europäische Fonds gestimmt; Ich bin auch Mitglied des Haushaltskontrollausschusses, aber ich bin auch stellvertretender Vorsitzender des Binnenmarktausschusses, und die Unsicherheit, die in den Köpfen der Bürger geblieben ist, ist der Grund, warum der Bürger zahlen muss, wenn die Politiker falsch liegen - denn das Versagen der Rechtsstaatlichkeit hängt tatsächlich von den Politikern ab und nicht vom Bürger allein. Die Frage, die ich Ihnen jetzt stelle, wäre: Wie kann diese Konditionalität angewendet werden, weil ja, wir müssen die europäischen Fonds schützen, weil ja, wir müssen die Korruption beseitigen, aber nicht die Bürger des Landes, in dem wir finden, die europäischen Institutionen, dass die Menschenrechte verletzt werden, dass Gerechtigkeit nicht funktioniert, dass es keine Gewaltenteilung im Staat gibt, um das Leben der Bürger nicht zu beeinträchtigen. Denn ich glaube nicht, dass wir dies durch die Sanktion wollen, die wir tatsächlich geben, wenn wir die Konditionalität des Funktionierens der Rechtsstaatlichkeit setzen. Und ehrlich gesagt, ist es den Bürgern noch nicht klar, und wir sollten wissen, wie man es erklärt, um die Glaubwürdigkeit der Bürger in den europäischen Institutionen zu erhöhen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache über das Abkommen über den Beitritt Moldaus zur Europäischen Union ist willkommen. Frau Präsidentin ist ebenfalls willkommen, die ihren Standpunkt dargelegt hat, aber ich denke, es ist notwendig, nicht nur über dieses Abkommen abzustimmen, sondern auch eine Lösung zu finden, um den Bürgern der Republik Moldau zu helfen und sie zu unterstützen, jetzt, da sie angesichts des Feuers, des Krieges, jetzt, da sie keinen Markt mehr haben, wenn sie wirtschaftliche und finanzielle Probleme haben. Lassen Sie uns diese Hilfe, die wir vorgeschlagen haben, voranbringen, unterstützen wir sie mit Verfahren und Vorschriften in Bezug auf die öffentliche Verwaltung, weil Frau Präsidentin sagte, dass sie eine Krise in Bezug auf Beamte in der öffentlichen Verwaltung haben und Lösungen finden, um das Geld vorzuziehen, das der Republik Moldau gegeben werden sollte, weil sie die Republik Moldau sehr gut kennen. Moldawier sind großzügig, aber wenn sie nichts haben, können sie nicht mehr geben. Und wir haben jetzt eine historische Pflicht, die Republik Moldau dabei zu unterstützen, den Beitritt zu beschleunigen und die Bürger dort finanziell zu unterstützen.