Corruption par la vente à grande échelle de visas Schengen (débat)
Chers collègues, permettez-moi tout d'abord de dire qu'en présidant la séance, je prends note du fait que notre collègue Bartosz Arłukowicz a utilisé une bannière électorale pendant l'intervention, ce qui est contraire au règlement. Ce point sera examiné par le Bureau. Je dois passer un deuxième rappel à l'ordre conformément à l'article 175, paragraphe 2, du règlement, et j'insiste donc auprès de mes collègues pour qu'ils écoutent respectueusement ceux qui ont la parole.
Corruption par la vente à grande échelle de visas Schengen (débat)
Tout d'abord, chers collègues, je dois vous demander de respecter le temps alloué. Deuxièmement, je vous demande une fois de plus d'écouter les orateurs et de garder le silence afin que nous puissions écouter les discours. Vous connaissez les règles, donc c'est un avertissement et j'espère que vous pourrez respecter cela. Vous aurez tous le temps d’exprimer votre point de vue, mais veuillez ne pas le faire lors des interventions d’autres collègues.
Corruption par la vente à grande échelle de visas Schengen (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur la corruption liée à la vente à grande échelle de visas Schengen (2023/2878(RSP))
Rapport intérimaire sur la proposition de révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel 2021-2027 (débat)
Madame la Présidente, il est clair que le cadre financier pluriannuel européen actuel n’est plus suffisant pour faire face aux conséquences de crises imprévues, telles que la pandémie ou la guerre d’agression russe contre l’Ukraine, ou pour relever les défis croissants de l’autonomie stratégique de l’Union européenne et des transitions écologique et numérique. Il est très urgent de résoudre ce problème. La proposition de la Commission visant à renforcer à moyen terme le budget pluriannuel est un pas important dans la bonne direction, mais elle ne répond pas à tous les besoins. Nous avons besoin d'une révision plus ambitieuse, mais aussi plus souple. C'est pourquoi ce Parlement doit clairement soutenir la proposition présentée par nos corapporteurs en faveur d'un renforcement budgétaire supplémentaire de 10 milliards d'euros afin de mieux répondre aux besoins de financement sans compromettre les priorités clés telles que les politiques de cohésion. Nous espérons à présent que la présidence espagnole fera tout son possible pour obtenir au sein du Conseil la volonté politique nécessaire pour parvenir à un bon accord et à un accord rapide qui puisse entrer en vigueur dès le début de 2024.
Révision du statut de protection des loups et d’autres grands carnivores dans l’Union (débat d'actualité)
L'ordre du jour appelle le débat (article 162) sur la révision du statut de protection des loups et autres grands carnivores dans l'UE. Je tiens à vous informer que, dans ce débat, il n'y aura pas de procédure à la demande et pas de questions de carte bleue.
Exportations ukrainiennes de céréales après la sortie de la Russie de l’initiative céréalière de la mer Noire (débat)
Monsieur le Président, l'agression de la Russie contre l'Ukraine n'est pas seulement une attaque inacceptable contre la liberté et l'intégrité territoriale d'un État souverain, c'est aussi une attaque grave contre la sécurité alimentaire mondiale, qui touche particulièrement les pays les plus vulnérables. Les attaques de la Russie contre les ports ukrainiens et les infrastructures liées au commerce des céréales, et maintenant le retrait de la Russie de l'initiative céréalière de la mer Noire, sont des actes irresponsables visant à transformer la nourriture en armes de guerre. Ce Parlement exprime sa solidarité active avec les efforts inlassables déployés par le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, pour garantir un corridor sûr pour les exportations de céréales. L'accord sur les céréales de la mer Noire est très important et tant qu'il est bloqué, nous devons garantir et renforcer d'autres voies de solidarité entre l'Union européenne et l'Ukraine. Mais il est temps de dire à la Russie qu'elle doit assumer ses responsabilités, car, même en temps de guerre, elle ne peut pas tout valoir.
Iran: un an après l’assassinat de Jina Mahsa Amini (débat)
L'ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité sur l'Iran: un an après le meurtre de Jina Mahsa Amini (2023/2836(RSP)).
Heure des questions (VP/HR) - Situation en Afrique occidentale et centrale à la suite des récents coups d’État
Merci beaucoup. Point pris. Permettez-moi simplement de rappeler qu'il ne s'agit pas d'une décision du président. Telles sont les règles de ce débat. Au cours de l'heure des questions, nous avions deux questions pour chaque orateur, puis le règlement a été modifié afin d'autoriser deux questions lors de la première série d'orateurs. C’est ce qui a été fait. Les seuls orateurs qui ont eu l'occasion de poser une question de suivi sont ceux qui, conformément au Règlement, étaient dans la première série d'orateurs. Il serait également utile que tout le monde s'en tienne au temps alloué! Mais néanmoins, votre point de vue est pris. Le débat est clos.
Heure des questions (VP/HR) - Situation en Afrique occidentale et centrale à la suite des récents coups d’État
L'ordre du jour appelle l'heure des questions sur la situation en Afrique de l'Ouest et du Centre à la lumière des récents coups d'État. Cette heure des questions durera environ 60 minutes. Il y aura une minute pour poser une question, deux minutes pour la réponse, 30 secondes pour une question supplémentaire dans le cas des orateurs de la première série de questions. Je voudrais rappeler aux honorables parlementaires que toute question complémentaire doit être liée à la question initiale. J'invite toutes les parties intéressées à enregistrer leur demande via la fonction «catch-the-eye» sur leur machine à voter. Pendant l'heure des questions, des discours seront prononcés à partir de votre siège et j'invite tous les orateurs à respecter le temps de parole alloué.
Activités financières de la Banque européenne d'investissement – rapport annuel 2022 - Contrôle des activités financières de la Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2022 (discussion commune - Banque européenne d'investissement)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je salue tout particulièrement le président de la Banque européenne d'investissement lors de sa dernière présence au sein de ce Parlement. Félicitations pour votre excellent travail au fil des ans. Dans ce contrôle démocratique de l’activité de la Banque européenne d’investissement, nous ne pouvons pas ne pas reconnaître que la BEI s’est confirmée, au cours de l’année 2022 difficile, en tant qu’institution financière clé pour soutenir l’économie européenne et, en particulier, les petites et moyennes entreprises. Elle contribue également à soutenir la transition numérique, énergétique et climatique, en consolidant son statut de Banque européenne du climat, conformément aux objectifs de l’accord de Paris et aux défis du développement durable. Le Parlement européen réclame une répartition géographique équitable des investissements et je me réjouis des progrès réalisés. Le Portugal, par exemple, est déjà le sixième pays européen à recevoir des investissements de la BEI en pourcentage du PIB. Mais les défis sont toujours là. Le déficit d'investissement persiste en Europe et nous avons besoin d'une BEI plus forte, dotée de capitaux renforcés, car seule une BEI plus forte peut faire tout ce dont nous avons besoin.
Pandémie de COVID-19: leçons tirées et recommandations pour l'avenir (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Mme Montserrat sur la pandémie de COVID-19: enseignements tirés et recommandations pour l’avenir» (A9-0217/2023) (2022/2076(INI)).
Mme Lídia Pereira, le PSD et l'honorable parlementaire ont décidé de lancer une campagne de fausses informations sur cette loi sur la restauration de la nature. L'un de ses arguments est que cette loi interdit de défricher les forêts pour lutter contre les incendies. Ma question est de savoir si vous avez réellement lu la loi dont vous parlez et si vous avez lu pourquoi vous mentez sur son contenu. Tu sais que la loi ne dit pas ça. Il sait que la loi renvoie aux États les plans de restauration de la nature, qui doivent être faits selon des indications scientifiques, qui, bien sûr, sont différentes d'un pays à l'autre. Ce que vous dites est faux et la question est: Pourquoi mentez-vous?
Négociations sur la loi électorale européenne (débat)
Madame la Présidente, en 2015, ce Parlement a adopté une réforme de la loi électorale européenne. Huit ans plus tard – huit ans – cette réforme n’est pas encore entrée en vigueur car certains États membres refusent de ratifier un accord qu’ils ont eux-mêmes accepté au Conseil dès 2019. Ce n'est pas acceptable. L'année dernière, en mai, ce même Parlement a proposé une loi électorale européenne pour renforcer la démocratie européenne. Un an s'est écoulé et le Conseil continue d'ignorer les appels du Parlement à débloquer la question. Le refus du Conseil de même siéger à la table des négociations avec le Parlement méconnaît la seule institution européenne directement élue par les citoyens et le principe de coopération loyale avec les institutions européennes. Le Conseil doit respecter ce Parlement. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec tout, mais vous avez le devoir de répondre au Parlement et d'ouvrir des négociations sur la réforme de la loi électorale européenne. C'est ce que nous attendons du Conseil depuis trop longtemps.
L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la vice-présidente de la Commission et haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité sur la situation au Liban (2023/2742(RSP)). La Commission est représentée par M. Janez Lenarčič, membre de la Commission.
Heure des questions (VP/HR) - Les relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et la situation au Haut-Karabakh et dans le corridor de Latchine
Cela clôture la première série d’orateurs, de sorte qu’à partir de maintenant, nous n’aurons plus de questions de suivi. Certains collègues du PPE demandent à confirmer s'ils figurent sur la liste. Ils figurent sur la liste, mais j’ai sept demandes du PPE, de sorte qu’il ne sera pas possible de vous donner toute la parole.
Heure des questions (VP/HR) - Les relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et la situation au Haut-Karabakh et dans le corridor de Latchine
L'ordre du jour appelle l'heure des questions avec la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité sur les relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et la situation au Haut-Karabakh et dans le corridor de Latchine. Je souhaite la bienvenue au vice-président et haut représentant Josef Borrell pour cette heure des questions aux députés. Cette heure des questions durera environ 60 minutes. Il y aura une minute pour poser une question, deux minutes pour la réponse, 30 secondes pour une question supplémentaire au premier tour et deux minutes pour la réponse. Je tiens à vous rappeler que l'éventuelle question complémentaire n'est attribuée que si elle concerne la question principale et si l'un des honorables parlementaires souhaite poser une question, je vous invite à vous inscrire immédiatement en utilisant la fonction «catch-the-eye» comme d'habitude. Pendant l’heure des questions, des discours seront prononcés à partir de votre siège – ce sont les règles spécifiques de ce débat – et j’invite les orateurs à respecter le temps de parole alloué. Les honorables députés peuvent avoir besoin de quelques instants pour enregistrer la demande de question via leur machine à voter. Je vous demande donc de le faire dès que possible.
Création de l'organisme européen chargé des questions d’éthique (débat)
Madame la Présidente, l'Europe a besoin d'un organisme indépendant chargé des questions d'éthique, mais elle n'a pas besoin d'un autre organisme inutile. Nous savons tous qu'un organisme d'éthique commun aux différentes institutions européennes n'est possible que sur la base d'un engagement politique interinstitutionnel, et nous comprenons donc bien que sa version finale puisse ne pas correspondre exactement à ce qui a été proposé par le Parlement européen. Mais force est de constater que la proposition de la Commission européenne, qui servira de base aux négociations interinstitutionnelles, est loin d'être un compromis acceptable. De l'avis de la Commission, cet organisme chargé des questions d'éthique serait essentiellement un forum de discussion et d'échange d'expériences. Discussion sur les normes éthiques minimales à appliquer par les différentes institutions et échange d'expériences sur le fonctionnement des règles d'une culture éthique commune. Mais cet organe serait séparé de la réalité, n'aurait pas le pouvoir d'évaluer des cas spécifiques ou même de recommander des mesures préventives ou des sanctions dans les cas les plus graves. Monsieur le Commissaire, votre proposition est un pas en avant, mais il faudra faire plus et mieux.
Devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Lara Wolters, au nom de la commission des affaires juridiques, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité et modifiant la directive (UE) 2019/1937 (COM(2022)0071 – C9-0050/2022 – 2022/0051(COD)) (A9-0184/2023).
