Reden

Na, dann legen Sie mal Ihre Ausgaben offen. Also ich will jetzt sehen, dass die ID‑Fraktion in der letzten Periode, und dass in dieser Legislaturperiode die PfE- und ESN‑Nachfolgefraktion, wo die Abgeordneten aus der ehemaligen ID jetzt drin sitzen, dass die jetzt offenlegen. Was machen Sie mit Ihren Vierhundertergeldern? Was machen Sie mit Ihrer Bürokostenpauschale? Wird die unabhängig geprüft? Meine Sachen werden von Buchhaltern unabhängig darauf geprüft, ob das im Einklang mit den Regeln hier im Haus gemacht wird. Mir ist nicht bekannt, dass auch nur ein einziger Abgeordneter der AfD eine unabhängige Prüfung seiner Bürokostenpauschale macht. Ich bin gespannt, wann wir diese Unterlagen zu sehen bekommen und wann wir sehen können, dass die Gelder vernünftig ausgegeben werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Mir scheint, im Europäischen Parlament ist eine kriminelle Vereinigung gegründet worden. AfD, FPÖ, die Abgeordneten von Le Pen und andere Rechtsextreme haben sich zusammengetan und nicht, um ein paar Euro hier und da auf die Seite zu schaffen, sondern um systematisch alle Gelder, die ihnen zur Verfügung stehen, zu missbrauchen, damit Betrug zu machen, sich und Freunde, Parteikolleginnen und -kollegen zu bereichern. Marine Le Pen ist schon wegen 4,6 Millionen Euro in Frankreich nach einem sehr langen Verfahren verurteilt worden, wegen Missbrauch mit den Personalgeldern und anderen Geldern. Und jetzt steht der nächste Vorwurf im Raum: 4,3 Millionen Euro, die die AfD, die die FPÖ und die Leute von Le Pen wohl geklaut haben. Und das ist erst der Anfang, weil es ist ja nur eine Stichprobe gewesen. Und wenn jetzt alle Gelder, die wir uns angucken müssen ... alle Ausgaben der ID müssen jetzt auf den Tisch, damit wir sehen, was da gelaufen ist. Und Sie hetzen hier gegen NGOs. Und die einzige illegale Finanzierung von NGOs, von der ich je gehört habe mit EU-Geldern bis zum heutigen Tag, sind die Vorwürfe, dass Sie mit Ihren Geldern NGOs rechtswidrig finanziert haben. Das muss aufgeklärt werden!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Mir scheint, im Europäischen Parlament ist eine kriminelle Vereinigung gegründet worden. AfD, FPÖ, die Abgeordneten von Le Pen und andere Rechtsextreme haben sich zusammengetan und nicht, um ein paar Euro hier und da auf die Seite zu schaffen, sondern um systematisch alle Gelder, die ihnen zur Verfügung stehen, zu missbrauchen, damit Betrug zu machen, sich und Freunde, Parteikolleginnen und -kollegen zu bereichern. Marine Le Pen ist schon wegen 4,6 Millionen Euro in Frankreich nach einem sehr langen Verfahren verurteilt worden, wegen Missbrauch mit den Personalgeldern und anderen Geldern. Und jetzt steht der nächste Vorwurf im Raum: 4,3 Millionen Euro, die die AfD, die die FPÖ und die Leute von Le Pen wohl geklaut haben. Und das ist erst der Anfang, weil es ist ja nur eine Stichprobe gewesen. Und wenn jetzt alle Gelder, die wir uns angucken müssen ... alle Ausgaben der ID müssen jetzt auf den Tisch, damit wir sehen, was da gelaufen ist. Und Sie hetzen hier gegen NGOs. Und die einzige illegale Finanzierung von NGOs, von der ich je gehört habe mit EU-Geldern bis zum heutigen Tag, sind die Vorwürfe, dass Sie mit Ihren Geldern NGOs rechtswidrig finanziert haben. Das muss aufgeklärt werden!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, 250 000 Menschen auf den Straßen von Budapest – es war ein historischer Moment. Ich bin froh, dass ich da war. Man konnte den Wind der Veränderung in der Luft riechen. Ich denke, das Ende von Viktor Orbán kommt. Das war gut. Aber trotz alledem dürfen wir nicht vergessen, dass die Versammlungsfreiheit in Ungarn immer noch eingeschränkt ist. Herr Kommissar, als die ungarische Regierung im März dieses Gesetz in Kraft setzte, sagten Sie, Sie seien bereit, aber Sie haben nichts getan. Dann wurden die ersten Pride-Anfragen bei der Polizei eingereicht, und Sie sagten, Sie stünden bereit, aber nichts passierte. Die ungarische Polizei hat es verboten. Das höchste Gericht, das mit Orbáns Verbündeten vollgestopft ist, entschied, dass dies illegal ist. Du hast gesagt, du stehst bereit, aber du hast nichts getan. Es war dem Grünen Bürgermeister von Budapest zu verdanken, dass dies geschehen konnte. Aber was ist mit diesen anderen Städten in Ungarn? Wie wäre es, wenn die Zivilgesellschaft Proteste organisieren könnte? Wir müssen handeln und nicht nur bereit sein, wenn die Grundfreiheiten in der Mitte der Europäischen Union so eingeschränkt werden. Bitte handeln Sie.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, 250 000 Menschen auf den Straßen von Budapest – es war ein historischer Moment. Ich bin froh, dass ich da war. Man konnte den Wind der Veränderung in der Luft riechen. Ich denke, das Ende von Viktor Orbán kommt. Das war gut. Aber trotz alledem dürfen wir nicht vergessen, dass die Versammlungsfreiheit in Ungarn immer noch eingeschränkt ist. Herr Kommissar, als die ungarische Regierung im März dieses Gesetz in Kraft setzte, sagten Sie, Sie seien bereit, aber Sie haben nichts getan. Dann wurden die ersten Pride-Anfragen bei der Polizei eingereicht, und Sie sagten, Sie stünden bereit, aber nichts passierte. Die ungarische Polizei hat es verboten. Das höchste Gericht, das mit Orbáns Verbündeten vollgestopft ist, entschied, dass dies illegal ist. Du hast gesagt, du stehst bereit, aber du hast nichts getan. Es war dem Grünen Bürgermeister von Budapest zu verdanken, dass dies geschehen konnte. Aber was ist mit diesen anderen Städten in Ungarn? Wie wäre es, wenn die Zivilgesellschaft Proteste organisieren könnte? Wir müssen handeln und nicht nur bereit sein, wenn die Grundfreiheiten in der Mitte der Europäischen Union so eingeschränkt werden. Bitte handeln Sie.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Zwischen Trumps America First und Putins Angriffen auf Zivilisten in der Ukraine – es zeigt doch: Wir brauchen ein stärkeres Europa. Bei allen großen Fragen unserer Zeit, ob nun beim Kampf gegen den Klimawandel, dafür zu sorgen, dass auch die größten Konzerne ihren fairen Anteil an Steuern zahlen, und leider ja auch wieder bei der Frage, für die die Europäische Union mal gegründet wurde – die Frage von Stabilität, von Frieden, von Freiheit, von Demokratie auf diesem Kontinent –, bei all diesen Fragen können wir wenig bis gar nichts machen ohne eine starke Europäische Union. Kleinstaaterei ist ein Sicherheitsrisiko. Nur gemeinsam sind wir stark. Wir können auch den Verteidigungshaushalt von Estland oder Litauen verdoppeln, wir können ihn verdreifachen – es wird Putin nicht abschrecken. Was Putin abschrecken wird, ist, wenn wir in Europa stärker zusammenarbeiten – auch in Verteidigungsfragen. Und vor allen Dingen, wenn wir ein paar grundsätzliche Konstruktionsfehler der Europäischen Union endlich angehen. Die Einstimmigkeit abzuschaffen, die ist doch das größte Geschenk an Putin: Er muss nur einen einzigen von 27 Staats- und Regierungschefs bestechen, erpressen, irgendwie auf seine Seite ziehen. Wir müssen endlich bei der Demokratie Fortschritte machen. Denn wenn die Demokratie von außen und von innen angegriffen wird, dann müssen wir doch in der Europäischen Union damit reagieren, dass wir die EU demokratischer machen, dass wir endlich ein Initiativrecht bekommen für dieses Europäische Parlament, dass wir endlich wirkliche Europawahlen bekommen, dass wir endlich sehen können, was die Regierungen im Rat eigentlich genau machen, wo stimmen sie zu, wo lehnen sie ab. Und für all diese Fragen braucht es am Ende Vertragsänderungen, und das wollen die Bürgerinnen und Bürger; die Zustimmungswerte für die Europäische Union sind so hoch, wie wir sie noch nie gesehen haben in der Geschichte der Europäischen Union. Lassen Sie uns diesen Moment nutzen! Das Europäische Parlament hat ja bereits Vorschläge gemacht. Wir wollen die Verträge ändern. Und wenn wir es am Ende ernst meinen mit unserem Versprechen an die Ukraine, an den Balkan, an die Länder, die in die Europäische Union wollen, wenn wir dieses Versprechen ernst meinen, dann müssen wir die Verträge ändern. Und es ist der Rat, der blockiert, der heute nicht mal hier zu dieser Debatte auftaucht, Sonntagsreden hält, am Ende aber nicht das liefert, was die Bürgerinnen und Bürger wollen. Das müssen wir angehen.

Herr Präsident, dies ist eigentlich Teil der polizeilichen Beweise, um einen Pride-Protest in Ungarn zu verbieten. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich denke nicht darüber nach, was andere Leute den ganzen Tag im Schlafzimmer machen. Aber ihr scheint sehr besorgt darüber zu sein. Vielleicht hat es damit zu tun, dass Viktor Orbán im Grunde genommen nicht den ganzen Tag Frauen trifft. In seinem Kabinett befinden sich 18 Männer – ein rein männliches Kabinett. Alle seine Berater im Büro seines Premierministers sind männlich. Anscheinend führt diese Umgebung zu einer solchen sexuellen Unsicherheit, dass Sie Pride verbieten müssen. Aber offensichtlich versucht ihr, eine Art Kulturkrieg zu beginnen, um die Korruption zu verbergen und zu verbergen, dass ihr alle Rechte nehmt – nicht nur von einigen, sondern von allen. Die Kommission muss sich verstärken – nicht nur bereit sein, sondern auch handeln.

Herr Präsident, liebe Kollegen, Herr Kommissar, besonders für alle Männer hier auf der extremen Rechten werde ich Sie jetzt alle schwul machen. Sieh mal! Zwei Männer halten sich an den Händen. (Der Redner hielt ein Bild hoch)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, bald werden Sie den sechsten Bericht über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union auf den Weg bringen. Was wir sehen, ist, dass die Rechtsstaatlichkeit angegriffen wird. Tatsächlich sind einige der Länder der Welt, in denen Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Pressefreiheit in internationalen Rankings am schnellsten zurückgehen, EU-Mitgliedstaaten. Aber die Veröffentlichung einer Chronik jedes Jahr dieses Rückgangs kann nicht ausreichen. Wir müssen handeln, wenn die Rechtsstaatlichkeit angegriffen wird. Wir sind gerade mit der Gruppe zur Überwachung der Rechtsstaatlichkeit dieses Parlaments in die Slowakei gereist. Was wir sehen, ist, dass sie den Sonderstaatsanwalt für Korruption abgeschafft haben, sie haben die National Crime Agency abgeschafft, sie haben die Gesetze geändert, damit die Freunde und politischen Verbündeten des Premierministers frei gehen können und damit die Ermittlungen gestoppt werden. Die Zahl der Korruptionsvorwürfe ist seit der Abschaffung des Sonderstaatsanwalts um 95 % zurückgegangen. Wann wirst du handeln? Ich habe die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit ausgehandelt, damit wir ein präventives Instrument haben, damit wir nicht warten müssen, bis die Demokratie zerstört ist, wie in Ungarn. Wir müssen in diesen Fällen handeln, wenn wir es ernst meinen mit der Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit.

Nun, ich hatte ein paar Treffen mit USAID und anderen Beamten der damaligen US-Regierung über die Situation in Ihrem Land: dass Sie, Ihre Partei, Ihre politischen Verbündeten, die Familie von Viktor Orbán, Milliarden stehlen. Und wohin geht das Geld? Sie bringen Privatjets auf die Malediven, kaufen Luxusyachten, verwandeln alte Königspaläste in Golfplätze. Sie stehlen Milliarden von Euro von ungarischen Bürgern, die keine funktionierenden Krankenhäuser haben, die Schulen haben, die auseinanderfallen. Wo ist das ganze gestohlene Geld? Das ist es, worüber wir in Washington gesprochen haben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar McGrath, ich denke, dies ist ein entscheidender Moment für die Rechtsstaatlichkeit. Was Trump in den USA tut, ermutigt leider Diktatoren auf der ganzen Welt, einschließlich Orbán. Ihre Kommission hat die Finanzierung Ungarns vor zweieinhalb Jahren eingefroren. Sie hatten 27 notwendige Reformen ausgehandelt – in diesen zweieinhalb Jahren wurde keine einzige durchgeführt. Null. Null-Reformen. Stattdessen sehen wir mittlerweile fast wöchentlich weitere Angriffe. Die Integritätsbehörde wird gemobbt, es gibt weitere Angriffe auf die Justiz, die letzte Reform wurde unter dem lauten Protest der Richtervereinigung durchgeführt, es gibt Einschränkungen der Versammlungsfreiheit und jetzt dieser Angriff – weiterer Angriff – auf die Zivilgesellschaft. Ich verstehe nicht wirklich, worauf wir warten. Warten wir auf Orbán – der auch Putin nachahmt –, dass Oppositionspolitiker aus den Fenstern fallen? Denn das, so fürchte ich, ist nicht weit entfernt. Er imitiert alles, was Putin tut, also wer weiß? Ich kann den Bürgern nicht erklären, warum wir immer noch Milliarden in dieses Land schicken. Wir haben Ihnen heute Morgen einen Brief geschrieben – parteiübergreifend –, in dem es an der Zeit ist, all dieses Geld einzufrieren, bis die Korruption aufhört und die Angriffe auf die Grundfreiheiten aufhören.

Lieber Kollege, ich meine zwei Argumente, die Sie und auch Ihre Parteikollegen vorgebracht haben. Erstens, dass die Kommission die Regelung irgendwie genehmigt hat, aber die Kommission Malta wegen der Regelung vor Gericht gestellt hat. Ich verstehe es also nicht – es ist illegal, wie das Gericht sagte. Und die zweite Frage, die ich habe, ist, dass es eine Verwechslung zwischen einem Reisepass und einem Aufenthaltsplan zu geben scheint. Ich habe auch die Residency kritisiert. Ich denke, das sollte auch aufhören. Und die anderen Mitgliedstaaten, die das haben, sollten es stoppen. Aber es gibt eindeutig einen Unterschied, oder?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Malta verkauft etwas, das ihnen nicht allein gehört. Die Unionsbürgerschaft ist größer als jeder andere Mitgliedstaat, da sie es den Inhabern ermöglicht, frei in einem der 27 Mitgliedstaaten zu reisen, zu leben oder zu arbeiten. Der Verkauf von EU-Pässen für 600 000 EUR ist daher eine Schande. Der Verkauf von EU-Pässen an Kriminelle, Oligarchen und Financial Times Für diejenigen, die sich den russischen Sanktionen entziehen, ist das verabscheuungswürdig. Der EuGH hat Malta jetzt zu Recht verurteilt, diesen Wahnsinn zu stoppen, aber, Herr Kommissar, es gibt noch drei Fragen. Erstens gibt es diejenigen, die bereits die Staatsbürgerschaft erhalten haben – und wir müssen wirklich sicherstellen, dass sie sie nicht behalten. Zweitens gibt es eine Reihe von Kandidatenländern, die ihre Staatsbürgerschaft verkaufen und dann versuchen, in die Union zu kommen. Also müssen wir mit ihnen reden. Und drittens müssen wir uns nach den goldenen Pässen auch die goldenen Visa ansehen, denn der Zugang zur Europäischen Union – Leben, Arbeiten, Lieben in der EU – sollte nicht zum Verkauf stehen.

Herr Präsident, liebe Kollegen, liebe Kommissarin Serafin, aus meiner Sicht besteht das größte Problem bei der Entlastung der Kommission für den Haushaltsplan 2023 darin, dass Ihre Vorgänger Viktor Orbán 10 Mrd. EUR zur Verfügung gestellt haben, um eines seiner Vetos loszuwerden, 10 Mrd. EUR, die zuvor wegen seiner grassierenden Korruption und seiner Angriffe auf die unabhängige Justiz in Ungarn eingefroren wurden. Es ist ziemlich klar, dass die Kommission erpresst wurde. Die Kommission argumentierte, dass die Justizreformen in Ungarn durchgeführt wurden. Die wichtigste Reform war eine größere Unabhängigkeit des Nationalen Justizrats. Die Freigabe der Finanzierung konnte eigentlich nicht auf die Wahl dieses Rates warten, die zu der Zeit noch andauerte. In der Tat mussten die Kommissionsbeamten in den Ferien kurz nach Weihnachten zurückkommen, um die ersten Überstellungen nach Ungarn am 27. Dezember vorzunehmen. Das erscheint mir ungewöhnlich, und ich denke, dass das Parlament die Kommission zu Recht vor Gericht stellt. Es war damals falsch, aber ich denke, es ist heute noch klarer, wie falsch diese Entscheidung war, denn wir sehen jetzt, dass die Unabhängigkeit des Nationalen Justizrats nicht erhöht wurde. Unter dem starken Protest der ungarischen Richtervereinigung wurden nun Reformen durchgeführt, um sie tatsächlich zu reduzieren. Herr Serafin, ich denke wirklich, dass dieses Geld wieder eingefroren werden sollte, bevor das Gericht Sie dazu zwingt. Und in der Tat sollten auch die verbleibenden Milliarden, die noch nach Orban gehen, eingefroren werden, weil er den EuGH immer wieder ignoriert. Er setzt die Angriffe auf jeden fort, der ihn kritisiert. Er trampelt Grundrechte wie die Versammlungsfreiheit mit Füßen. Sei also nicht erpresst, sei nicht schwach mit ihm, sei nicht zu langsam und schütze wirklich die finanziellen Interessen der EU in Ungarn.

Mr President, 228 bottles of champagne, turning a former royal palace into a private golf club, yachts, private jets, Ferraris, vacations in the Maldives – dear colleagues, these are all things that have been purchased by the French Rassemblement National and by the Hungarian Fidesz with money that they stole from the European Union. EU funds that were meant to improve the lives of ordinary Europeans have instead been misused for the luxury lives of a few individuals from the extreme right. The Rassemblement National and Fidesz – it's a match made in extremist heaven, and together they form the most corrupt group in this European Parliament: PfE. And while they're giving their hate and lie-filled speeches – and we just heard it here a couple of seconds ago – blaming people's problems on Soros, on Eurocrats, on trans people, on NGOs, on refugees, whatever is the matter of the day, they just can't hide the fact that Viktor Orbán and Marine Le Pen are ultimately the biggest risk to EU taxpayers' money. And while Marine Le Pen, who has defrauded this Parliament of EUR 4.6 million, has been rightfully convicted and is not allowed to run for election for five years, Viktor Orbán remains yet unpunished. But it is time that he gets punished for the EUR 14 billion that he and his cronies have stolen from EU taxpayers. Commissioner, we need to do something about this. We cannot keep sending billions of euros to what is the biggest financial risk in this Union. It's the corrupt system of Viktor Orbán. So, the best thing we can actually do to protect the EU's financial interests from fraud, from embezzlement, from corruption, is that we stop paying the corrupt autocrat in Budapest.

Herr Lopatka, Sie haben gerade gesagt, dass Orbán wahrscheinlich die Korruption und den Diebstahl mit Marine Le Pen teilt. Ist Ihnen bekannt, dass er, wenn man sich ansieht, wie viel Orbán gestohlen hat, es tatsächlich schafft, fast jeden Tag den Betrag – die 4,6 Mio. EUR – zu stehlen, den Marine Le Pen meines Erachtens 12 Jahre benötigt hat, um sich anzuhäufen? Das Problem ist also etwas größer. Ich habe noch eine Frage. Das Fidesz-Volk hat über Inflation gesprochen. Ist Ihnen bekannt, dass die ungarische Inflation tatsächlich fast dreimal so hoch ist wie die Eurozone, die bei 2,2 % liegt?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, erst letzte Woche war ich mit Tausenden von Demonstranten auf der Freiheitsbrücke in Budapest, weil den Ungarn ein weiteres Grundrecht gestohlen wird: Versammlungsfreiheit. Orbán hat sich immer wieder von Ungarn befreit – Pressefreiheit, akademische Freiheit, die Freiheit, jeden zu heiraten, den man liebt. Aber wenn Orbán den Ungarn die Freiheit nimmt, tut er das oft, um von seinem Diebstahl abzulenken: 14 Milliarden Euro bereits, und dieses Mal, denke ich, versucht er, die ungarischen Wahlen im nächsten Jahr zu stehlen, weil die Verfassungsänderungen ihm erlauben sollen, jedes Gesetz nach Belieben auszusetzen. Herr Kommissar, darauf können wir nicht einfach mit den üblichen Bedenken und weiteren Analysen reagieren. Wir müssen handeln. Warum schicken wir immer noch Milliarden von EU-Steuergeldern an diesen Diktator? Warum werden nicht alle EU-Gelder eingefroren, bis endlich die Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit und die Grundfreiheiten der Europäer in Ungarn wiederhergestellt sind? Wir müssen jetzt handeln.

Herr Simon, Sie haben jetzt gerade viel vom Rechtsstaat gesprochen. Gehört zum Rechtsstaat aber nicht auch, dass man sich an eine Vereinbarung zwischen acht EU‑Institutionen, die geschlossen und ratifiziert ist, hält? Gehört zum Rechtsstaat nicht auch, dass man eine Rechnung, die aus dieser Abmachung resultiert, dann auch bezahlt? Ist denn dann im Rechtsstaat nicht der Weg, dass man, wenn man eine Vereinbarung nicht mag, einen Antrag stellt, dieses Abkommen zu verlassen, anstatt auf merkwürdigste Weise sich einfach nicht an geltendes Recht zu halten?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wieder wurden Türen versiegelt, wieder wurden Büros durchsucht, und wieder besteht der Verdacht, dass Europaabgeordnete sich haben schmieren lassen. Luxusreisen hier, Fußballtickets dort und dafür dann Gefälligkeiten für Huawei. Man hat ein gewisses Déjà Vu – wir haben das alles bei Kartar-Gate schon mal sehr ähnlich gesehen, und dabei wollten wir doch genau das verhindern. Wir wollten, dass die Regeln zur Korruptionsbekämpfung, zur Lobbykontrolle in diesem Haus endlich durchgesetzt werden. Denn genau deswegen passieren diese Korruptionsskandale ja: weil immer noch zu viele glauben, dass sie am Ende damit durchkommen und selbst wenn man geschnappt wird, es keine Strafen gibt. Ein unabhängiges Gremium, das Ethikgremium, war die zentrale Antwort dieses Hauses auf Katar-Gate. Um genau diese Probleme zu beheben, die Selbstkontrolle im Parlament ein Stück weit zu öffnen, die offensichtlich nicht funktioniert, haben wir dieses Gremium geschaffen. Vor über zehn Monaten schon ist die Einigung mit acht EU‑Institutionen ratifiziert worden, und passiert ist seitdem nichts. Wenn man jetzt mal guckt: Warum passiert nichts? Dann liegt das eben an der EVP, besonders an CDU/CSU. Ihr Vizepräsident beruft das erste Treffen nicht ein, zusammen mit den Rechtsaußenparteien haben Sie im Haushaltsausschuss dafür gestimmt, dass das Parlament seine Rechnungen einfach nicht mehr bezahlt, was das Ethikgremium angeht. Was ist denn das für ein Verständnis vom Rechtsstaat? Einfach die Rechnungen nicht zu bezahlen – das ist unfassbar! Also wenn Sie das Ethikgremium nicht wollen, wenn Sie die Regeln nicht wollen, dann sagen Sie das offen. Treten Sie da aus, aber blockieren Sie nicht einfach alles, was irgendwie mit Transparenz und Integrität zu tun hat.

Frau Präsidentin, gerade heute hat das Gericht in Paris über den bisher größten Betrugsfall in der Geschichte des Europäischen Parlaments entschieden. 4,6 Mio. EUR wurden unterschlagen. Dies war nicht das Tun einer Person, aber das Gericht spricht tatsächlich von einem organisierten System, also Dinge, die Sie normalerweise in Mafia-Fallentscheidungen lesen. Ich bin krank und müde, dass diejenigen, die am lautesten über die korrupten Eurokraten schreien, eigentlich selbst die größten Betrüger in diesem Haus sind. Wir schlagen eine Debatte vor, in der wir ein für allemal laut und deutlich sagen können, dass wir als Europäisches Parlament dafür nicht einstehen werden.

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Caspary, den Dammbruch, den Ihr Parteichef vor zwei Wochen im Deutschen Bundestag vollzogen hat, den kennen wir hier im Europäischen Parlament ja schon ein bisschen länger. Aber auch wenn Sie sich zunehmend daran gewöhnt haben, lassen Sie mich noch einmal klar sagen, mit welchen Fraktionen Sie hier zunehmend Mehrheiten bauen. Wir haben ja drei ganz rechte Fraktionen hier im Europäischen Parlament: die ECR mit der PiS, den polnischen Rechtsstaatsfeinden, die ihre eigenen polnischen Fraktionskollegen hier eigentlich sehr hart bekämpfen; die PfE mit den korrupten Putin-Freunden von Viktor Orbán; und die ESN mit der AfD, einer in weiten Teilen rechtsextremen Partei. Mit keiner dieser Parteien ist demokratische, europäische oder gute Wirtschaftspolitik zu machen. Von Adenauer bis Merkel stand Europa immer im Zentrum der Politik der Union – und das geben Sie jetzt zunehmend auf für ein paar bequeme Mehrheiten mit der PiS, Orbán oder der AfD, weil Sie nicht in der Mitte nach Kompromissen suchen wollen? Sie wissen doch eigentlich, dass es besser geht. Weber hat 2018 noch Wahlkampf für Viktor Orbán gemacht. Wo stehen wir da heute? Warum diesen Fehler immer wieder begehen? Wenn man in den Niederlanden, in Italien, in Österreich, in Frankreich sehen kann, welchen Effekt das gerade auf die konservativen Parteien hat, die daran am Ende zugrunde gehen, wenn man Rechtsextremen die Türen zur Macht aufmacht. Wir als Demokraten, als Proeuropäer, müssen am Ende Mehrheiten dafür finden in der Mitte – nicht mit den ganz Rechten, nicht mit den Extremisten –, damit das in der Europäischen Union funktionieren kann.

Also, das EU‑Lobbyregister oder das Transparenzregister ist ja für alle Organisationen, die Interessenvertretung – Lobbying – gegenüber der EU machen. Es gibt ja genug Organisationen, die zwar für Forschungsprojekte – was weiß ich auch immer – gefördert werden, die aber noch nie mit den EU‑Institutionen interagiert haben, was Gesetzgebung, Entscheidungen oder irgendwas angeht. Die jetzt alle ins Lobbyregister zu zwingen – also keine Ahnung, kann man darüber reden. Ich würde mir eher wünschen, dass eben alle Empfänger von EU‑Geld transparent sind, dass wir überhaupt erst mal sehen können, wer das EU-Geld eigentlich bekommt. Ich glaube, das wäre der wichtigere Kampf an der Stelle.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen! Umweltschutzorganisationen kämpfen für saubere Flüsse, für Artenvielfalt und gegen den Klimawandel – und das machen sie gegenüber der EU auch nicht schlecht. Und ich befürchte so ein bisschen: Genau deshalb wollen Konservative und Rechtsextreme ihnen jetzt die Arbeit erschweren. Man muss wissen, dass Unternehmen sechsmal mehr für Lobbying hier in Brüssel und in Straßburg ausgeben als NGOs. Aus gutem Grund gibt die EU den NGOs ein bisschen Geld, damit sie überhaupt mitreden können – das steht ja auch so im EU-Vertrag. Was aber jetzt schon ein bisschen abgefahren ist, Frau Hohlmeier: dass Sie jetzt diesen Angriff hier anführen gegen die NGOs. Sie selbst sitzen ja im Aufsichtsrat der BayWa AG, bekommen da 75 000 Euro im Jahr. Dieselbe BayWa AG bekommt genau aus diesem LIFE-Fonds im letzten Finanzjahr, das Sie deklariert haben, 6,5 Millionen Euro – ich weiß nicht, ob da schon Transparenz darüber hergestellt wurde von der Kommission –, aber das Problem sind natürlich die NGOs. Also ich habe den Eindruck, es geht Ihnen nicht um Transparenz, sonst würden Sie dasselbe ja auch für Unternehmen fragen oder für die Nebeneinkünfte von CSU-Europaabgeordneten – aber das tun Sie ja nicht. Nein.

Kollege, Sie sagten, der Direktor der Integritätsbehörde sei von Brüssel ausgewählt worden. Ich weiß nicht, ob Sie es nicht wissen, aber das Auswahlverfahren wurde vollständig von der ungarischen Regierung durchgeführt, die diesen Direktor ernannt hat. Sie sagen, dass dies irgendwie ein Brüsseler Komplott ist, dass jemand, den Sie selbst oder Ihre Regierung ausgewählt haben. Und dann die zweite Frage: Es scheint, dass Sie in dieser Untersuchung in seinem Büro alle Arten von Dokumenten über Korruptionsfälle gesammelt haben, die nichts mit dem Direktor zu tun haben. Sieht das nicht eher wie eine Einmischung in die vermeintlich unabhängige Arbeit dieser Behörde aus?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit Viktor Orbán in Ungarn die Macht übernommen hat, sind seine engsten Freunde und Familie auf mysteriöse Weise unglaublich reich geworden – Millionäre, manchmal sogar Milliardäre. Und wenn jetzt die extreme Rechten hier im Haus eine Mischung aus What-aboutism verwendet oder über andere Skandale spricht, versuchen sie zu verbergen, dass es ein ernstes Korruptionsproblem in Ungarn gibt, und jeder, der versucht, etwas dagegen zu tun oder zu untersuchen, wird die volle Kraft des ungarischen Staates treffen. Geheimdienst-Spionage, wir haben es mit OLAF gesehen. Ich selbst habe es erlebt. Mitten im Wahlkampf für die Europawahl habe ich plötzlich die Cybersicherheit des Europäischen Parlaments in meinem Büro, der sagt, dass es einen Angriff mit der Spionagesoftware Candiru auf meine Konten gibt. Und wenn man sich die Liste der Regierungen anschaut, die bekannte Kunden dieser Software sind, dann sind es China, Russland und die ungarische Regierung. Das ist also nichts Neues, Herr Kommissar. Wir müssen unsere Beamten schützen. Wir müssen sicherstellen, dass sie die richtige Ausrüstung, die richtige Ausbildung haben, damit wir nicht ausspioniert werden.