Ce sur quoi Terry a parlé.

Madame la Présidente et Monsieur le Vice-président, chers collègues, depuis sa création en 1993, le marché unique européen a apporté une énorme prospérité à l'Europe. Selon la Banque centrale européenne, elle a augmenté notre PIB de 12 à 22 %. C'est-à-dire 12 % et 22 %. Mais sa véritable force n'est pas seulement économique. Le marché unique a fait progresser l'intégration européenne en créant et en protégeant des valeurs communes. Le marché unique est synonyme de confiance. La confiance que les consommateurs lui accordent dans toute l’Union européenne, en ligne et hors ligne, pour l’équité à l’égard des travailleurs, pour la justice, pour les générations futures auxquelles nous devons une planète vivable et, bien sûr, pour la liberté, dont les citoyens et les entreprises bénéficient de la même manière. Mais aujourd'hui, je tiens à souligner que le marché unique représente également la sécurité européenne, car il donne à l'Union européenne la force de façonner notre propre avenir. L'achèvement du marché unique est notre réponse. Notre réponse aux politiques de sécurité dans l'Union européenne, à la folie américaine, à l'agression russe et à la concurrence chinoise. Réduire les ambitions et défendre les intérêts nationaux au détriment de la force européenne commune est tout simplement la mauvaise voie. L'Union européenne a maintenant besoin de nouvelles avancées audacieuses. Permettez-moi de souligner deux priorités pour mon groupe. Premièrement, nous avons besoin d’une véritable économie circulaire au sein du marché unique afin de réduire la dépendance à l’égard des matières premières, de faire progresser la neutralité climatique et de créer une compétitivité durable. Deuxièmement, nous devons réduire notre dépendance à l'égard des géants américains de la technologie pour les infrastructures numériques. Il ne s'agit pas seulement d'une question économique et de sécurité, mais aussi de gestion des risques. Il s'agit de protéger la démocratie européenne. Ce dont l'Union européenne et le marché unique n'ont pas besoin, c'est d'une déréglementation au détriment des consommateurs, des normes environnementales ou sociales. Ce sont nos forces, pas nos faiblesses. Affaiblir ces normes revient à affaiblir les fondements mêmes du marché unique. Permettons donc au marché unique de continuer à faire ce qu'il a fait depuis 1993, rendant l'Union européenne plus forte et plus unie.

Monsieur le Président, chers collègues, les États membres reviennent sans cesse avec de nouvelles tâches pour l'Europe. Résolvez pour nous les défis de la migration. Allez-y: faire en sorte que la numérisation se concrétise – d’ailleurs, le meilleur outil pour réduire réellement la bureaucratie, dirais-je. Organiser nos dépenses de défense. L'Europe peut-elle livrer ici? L'Europe peut-elle s'il vous plaît livrer là-bas? Mais quand nous parlons alors réellement du budget, les États membres veulent moins d'argent et plus de renationalisation du pouvoir de décision, alors que, chers collègues, il est si évident que le contraire est nécessaire. Nous avons besoin de plus d'argent européen et nous devons le dépenser pour des objectifs communs au lieu des chevaux de bataille des gouvernements nationaux. Il y a une multitude d'exemples qui le montrent. Dans les dépenses de défense, par exemple, nous sommes encore trop fragmentés. Nous dépensons beaucoup d'argent; nous le dépensons de manière totalement inefficace, et très souvent même pas correctement coordonné entre les États membres. Si nous n'avons pas besoin d'une chose, c'est plus de cela. Alors oui: des règles plus simples, mais sans perdre de vue nos tâches communes et la direction européenne que nous voulons donner à ce budget. Chers collègues,, ce jeu des œillères nationales, le chancelier allemand vient de lui décerner la couronne. Donner à sa propre amie du parti et présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, une liste totalement aléatoire de propositions de réforme visant non seulement à limiter le pouvoir de la Commission, mais aussi à introduire des conditions de déréglementation abstruses pour le budget – franchement, je n’y croyais pas avant de l’avoir lu. Un cours complètement confus de la CDU qui sert les intérêts de Donald Trump et ne fait pas ce dont nous avons réellement besoin, à savoir construire une Union européenne plus forte avec un budget européen fort. Honnêtement, nous en sommes à un point où il devrait être si clair: Les citoyens européens n'ont jamais demandé plus que l'Union européenne se rapproche. Et où pouvons-nous le montrer maintenant? Avec un budget fort et tourné vers l'avenir.

Madame la Présidente, chers collègues, Orbán bloque le soutien européen urgent à l'Ukraine. Croyez-moi, des millions d'Européens se demandent combien de temps encore l'Union européenne, et en particulier les États membres, laissera cela se produire. Honnêtement, peut-être que certains à droite du PPE pensent que ce qu'Orbán bloque est un programme de gauche et vert, mais c'est un non-sens. C’est votre programme, c’est le programme du PPE, vos exigences politiques, votre crédibilité qu’Orbán attaque tous les jours – et avec beaucoup de succès, je dois le dire, alors que vous vous tenez là et que vous laissez faire. Plus que cela, vous coopérez avec ces personnes. Les gens d'extrême droite ne sont pas vos alliés potentiels. Ce sont vos ennemis politiques. Ils méprisent ce que vous avez construit dans l'Union européenne. Ils veulent détruire vos mouvements politiques, votre héritage politique. Pourtant, vous travaillez avec eux. Après ce Conseil européen, tout le monde doit se demander, quand allez-vous enfin couper dans le travail avec ces personnes, au lieu de se rapprocher toujours plus de tous ceux qui non seulement trahissent l'Ukraine, mais l'Europe et tous ceux qui croient en la démocratie et la liberté?

Madam President, Commission President, Minister, dear colleagues, these last days our thoughts have been with the people in Iran and the Middle East. After fighting with such courage against a brutal mullah regime killing thousands, their hopes for change are now caught in a storm of war. Their protection and their security has to be at the centre of Europe's response to this crisis. Yes, guided by international law, not by a logic of further escalation. Colleagues, Europe united must mean that democratic leaders in Europe stand together. And when one of them is being attacked, especially by the likes of Trump, we all stand behind them. So I also must say, I was really shocked that the EPP prevented a clear declaration of solidarity with Pedro Sánchez. What we need now is unity across political lines, amongst democrats. Only that will make Europe strong. Colleagues, the escalation of the crisis in the Middle East is already impacting European citizens as we speak. Again, we see fossil energy markets are highly volatile and Europe is too dependent. When Trump starts another war, European consumers pay the price. Maybe the far-right cheerleaders of Donald Trump would like to explain that to European citizens; why now their gas and heating bills are going up. The European response, however, has to be clear. In the short term we have to tax windfall profits for, for example, oil companies, and we need to provide household support for those most in need. But in the long term, colleagues, we need a plan for how to get out of our fossil dependencies and maybe Commission President, you can help me on this, but I remember that we were actually on track of getting there, that we were working on this plan. And I think if I remember correctly, it was called the Green Deal. We were on course for decarbonising and making the European Union more independent, and this is the course that we need to stay on. Instead of attacking the Green Deal continuously, we have to work together to make it possible. It is time to wake up and say 'yes' to renewable freedom. This is what we need to do at this stage, and this is what Europe needs for climate, for security and for freedom.

Madam President, 'you are so ugly no one will ever love you', 'you are a parasite', 'your mother should have had an abortion instead of having you' – hate online, threats, insults are a pandemic. They are a dangerous and very often overlooked pandemic mostly targeted at women. And I, for one, have seen too many beautiful, smart, forward-looking women being victims of this pandemic, including your daughter Coco, Jackie. I will not accept the Trumps and Musks of this world that pretend that bullying and hatred is a form of freedom of speech. It is a perversion. Colleagues, it is a perversion to believe that threatening a young woman to post naked pictures of herself online against her will has anything – anything – to do with freedom of speech. It is violence. And colleagues, we have to stop it: by enforcing the Digital Services Act, by banning 'nudifier' apps and by speaking up time and again, as you have so clearly done today, Jackie – thank you so much. We are at your side. We will continue this struggle.

Madame la Présidente, chers collègues, nous entrons aujourd’hui dans la cinquième année de l’invasion et de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, une guerre non provoquée, injustifiée et illégale sans aucun doute. La bravoure et l'endurance des Ukrainiens nous ont tous inspirés. Ils se sont battus non seulement pour leur liberté, mais aussi pour la liberté de l'Europe. Ils nous ont montré à maintes reprises pourquoi cette Union européenne a été fondée: pour la paix, pour la liberté, pour que chacun ait le droit de vivre dans la dignité. Quand les Ukrainiens se sont dressés avec courage et force contre un agresseur brutal, ici en Europe, il y a un homme qui a toujours montré exactement le contraire. Face à la force ukrainienne, il a affaibli l’Europe; face à la lutte de l'Ukraine pour la liberté, il a agi lâchement; Face à l'unité de l'Europe, il est devenu le serviteur bon marché de Poutine. Viktor Orbán, ces dernières années et aujourd'hui encore, n'a pas seulement trahi l'Ukraine, il nous a tous trahis. Il a trahi l'Europe. Chers collègues, permettez-moi d'être clair: les 90 milliards d’euros d’aide doivent être alloués à l’Ukraine. Ils sont nécessaires de toute urgence en Ukraine. Oui, nous avons besoin de nouveaux paquets de sanctions contre la Russie. Cela est également nécessaire de toute urgence. Parce que, chers collègues, il n'y a qu'une seule façon de réagir à cette trahison: montrer un engagement encore plus clair en faveur de la liberté ukrainienne et européenne. Nous devons apporter un soutien militaire et financier solide, en particulier dans le domaine de la défense aérienne et antimissile. Nous devons interdire toutes les importations de combustibles fossiles dans l'UE pour arrêter de financer la guerre de la Russie. Et nous devons accélérer l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne. Chers collègues, je sais que cela peut parfois sembler sinistre, mais il y a un avenir meilleur à venir. Nous ne pouvons pas abandonner l'espoir, surtout à un moment où les Ukrainiens restent fermes. Le printemps arrive bientôt, et la lumière prévaudra.

Madame la Présidente, "reste à l'intérieur", "garde tes portes fermées", "ils viennent": ce sont des avertissements que les gens crient à leurs voisins lorsque l’ICE se présente dans leur rue: des hommes masqués pillent des maisons, emprisonnent des enfants, répandent une atmosphère de peur et d’arbitraire. Chers collègues, personne ne peut me dire qu'il s'agit simplement d'une application régulière de la loi. Elle doit cesser et elle doit être condamnée par les législateurs européens. J'ai grandi avec une forte croyance en la démocratie américaine. Après tout, la raison pour laquelle je pouvais grandir dans la démocratie et la liberté était à cause de la lutte courageuse aussi des soldats américains contre le fascisme allemand ici en Europe. C'est pourquoi cela me brise encore plus le cœur quand je vois ce qui se passe aux États-Unis en ce moment, le pays qui a tant contribué à notre compréhension de la démocratie moderne, de ce qu'est l'État de droit, de ce qu'est l'équilibre des pouvoirs, de la façon dont nous mettons des limites au pouvoir exécutif. C'est pourquoi je veux dire à tous nos amis aux États-Unis qui croient encore en ces valeurs américaines: poursuivre le combat; continuer à résister à cette prise de pouvoir autoritaire qui est en cours en ce moment. L'Europe est à vos côtés. Nous nous battrons pour vos droits, pour nos droits, pour les droits de l'homme, pour Alex Pretti, pour Renee Good, pour tant d'autres qui ont été tués, pour la démocratie et l'État de droit, pour nous tous. Continuez à résister!

Madam President, our hearts go out to the people in Portugal, Italy, Spain, Malta and Greece. The devastating storms have destroyed livelihoods, roads, schools and railways. In Sicily, the ground collapsed in a landslide stretching over four kilometres. Looking at the footage again breaks my heart, but like so many other times before, I feel that our thoughts and prayers are simply not good enough anymore. We have to act. How many more tragedies does it take before we finally start taking this seriously? I'm not only talking about rapid emergency aid and the Solidarity Fund, I'm talking about actually doing something about the situation with extreme weather events getting worse and worse by the year. Where are our colleagues on the right, especially from the EPP, when it comes to changing something about this here in this Parliament, adopting legislation that is ambitious enough to stand up and having a good adaptation strategy for climate change? We must restore nature, because nature is our strongest ally when it comes to extreme weather damage. Healthy soils, healthy forests, rivers that have space to rise over their banks without doing damage. This is what we need, and this is not a theoretical debate somewhere in Brussels. This is deciding about people's lives. We need to increase funding for disaster prevention and response, and we need a climate adaptation law. Instead of shouting 'don't look up', let us look at what is happening in Europe, at this continent, and let us do something about the situation. The people in Europe deserve it.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, le Groenland n'est pas à vendre. Les Groenlandais l'ont fait très clairement et l'Europe défendra un ordre international fondé sur des règles et se tiendra aux côtés du Groenland et du Danemark. Chers collègues, soyons honnêtes, ce n'est pas encore un autre différend diplomatique entre la Maison Blanche et l'Union européenne. Trump veut détruire les bases sur lesquelles nous avons construit la paix et la coopération, la liberté et la démocratie au cours des dernières décennies, le droit international et les institutions internationales. Pourquoi attaque-t-il de front l'Europe et l'Union européenne? Nous sommes des démocraties. Nous sommes des partenaires économiques proches. Nous sommes même des alliés de l'OTAN des États-Unis. C'est parce que l'UE peut être une force mondiale pour la démocratie et l'État de droit si nous pouvons travailler ensemble. Chers collègues, nous avons un marché unique, une force mondiale. Nous avons un modèle social qui pourrait nécessiter des réformes, mais qui offre des soins de santé universels, des jours de repos obligatoires et une représentation des travailleurs auprès de nos citoyens. Parce que nous avons une Cour de justice européenne qui reste ferme même dans les moments difficiles. Trump ne nous attaque pas parce qu'il pense que nous sommes faibles et sans importance. Il nous attaque et tente de détruire l'Union européenne parce que nous avons le potentiel d'être forts dans ce monde. Alors, chers collègues, soyons forts. Utilisons nos outils en ce moment crucial en ne cédant pas au chantage; en utilisant l’instrument de lutte contre la coercition; en devenant des leaders mondiaux dans le domaine des technologies vertes; en appliquant nos règles numériques également contre les oligarques de la technologie aux États-Unis; en introduisant enfin une taxation adéquate des services numériques afin que ces oligarques technologiques puissent payer leur juste part; en construisant un secteur européen de la défense fort et indépendant. Il est vrai: L'Europe ne peut plus se permettre l'illusion. Contre le chaos, nous défendons un ordre mondial fondé sur des règles. Contre l'égoïsme, nous choisissons une coopération basée sur le respect mutuel. Et c'est vrai. Ce n'est pas seulement l'Europe, c'est le Canada, c'est l'Australie, c'est la Corée du Sud, c'est le Japon, ce sont des pays du monde entier qui veulent travailler avec nous. Et contre la brutalité, chers collègues, la brutalité que nous pouvons voir tous les jours aux nouvelles en ce moment, nous sommes unis dans la défense de nos valeurs. C'est, chers collègues, la voie européenne et c'est la voie que nous devons défendre dès maintenant.

Mr President, colleagues, women are dying. They are dying preventable deaths in the middle of Europe because they are being denied life-saving abortion care when they could be saved. The initiative 'My voice, my choice' can bring an end to this. And it is perfectly in line with subsidiarity and the different provisions in national law. Still, it has been subjected to an unbelievable wave of disinformation. This has to stop. Saving lives should be our common goal. Stop bringing fake arguments, stop spreading disinformation. Let us vote in favour of this life-saving initiative. Let us fight for a Europe that trusts women, a Europe of self-determination and freedom. It is about time. And to you, colleagues, I am a Catholic – a Catholic for choice. And all I want for Christmas is for this vote to pass tomorrow.

Madam President, colleagues, this continent will only be free until we are not dependent on the fossil fuels, oligarchs and autocrats anymore. The Commission in their work programme has called for a European independence moment. And the step we are taking right now is crucial. And I want to thank the rapporteurs, especially the rapporteurs, but all the people who have put so much work into this, because we are finally ending our painful, decade-long and damaging dependency on Russian gas imports. We should have done this much earlier, colleagues. We should have never started building Nord Stream 2. Period. But let me say this as well, we will not become free in Europe by simply replacing Russian gas imports by another dependency on, for example, imports from the US. Only massive investments into renewable energy and energy efficiency will make that happen. More wind, more sun, more peace, more freedom and more European sovereignty. That's what we need and that's what we should work for.

Madam President, Minister, dear colleagues, I know you cannot say this here, but I believe it has to be said: what was published last week – whether it was a plan or a concept or whatever else – was a disgrace not only in the making of it – without Europe and without Ukraine at the table – but also in the content, because what was written in this plan was a de facto capitulation plan for Ukraine. This, colleagues, would not mean more peace in Europe; it would mean a more insecure Europe and eventually more war in Europe, while at the same time Putin is bombing civilians and has so far declined every single path for peace. But I get that we cannot dwell on the past and that we have to look ahead now. So first, for me, it took too long for Europe to be there, but it is good that right now we are sitting at the table, and that we are speaking with a strong and with a united voice. And I can only support that it should be you, Madam von der Leyen and Kaja Kallas, who are speaking for Europe there. Secondly, yes, we are the strongest allies of Ukraine. That has become very clear over the past week. But we are not just sitting there for Ukraine and in solidarity with Ukraine. We are sitting there because this is about Europe's future, it's about Europe's security, so it is also the battle for our freedom and for our democracy that is being fought there. And lastly, moving ahead on the frozen assets issue will be even more important now. Putin should pay for this war, not European taxpayers. And no matter what happens, colleagues, let's make Ukraine an EU member as soon as possible. This will make them and us much more safe.

Madam President, colleagues, every third woman in Europe experiences violence at least once in her life. We have heard it before: hundreds of femicides in Europe every year. We all know the numbers. We all give empathetic speeches – and rightly so – for special occasions. But, colleagues, we have to act. We have to do something about the situation. For me, the key issue – and this Parliament has fought for it for years – is still to fully implement the Istanbul Convention. We still have Member States in the EU that have not ratified the Istanbul Convention and in all Member States we still lack a full implementation. This is absolutely key to changing the situation on the ground. We even see in some of the EU Member States, for example in Latvia, attacks on the Istanbul Convention. Let's stand together and fight for full implementation of the Istanbul Convention. Lastly, colleagues, and this goes to the far right: for you, this topic of violence against women only matters when you can use it for your racist agenda. Then you scream and you shout. But when we are actually voting in this House to better protect women from violence, you always vote against – every single time. Stop being this hypocritical. Stop being this pathetic. We can see right through you.

Présidente Metsola, présidente von der Leyen, ministre, vous l’avez dit à juste titre: Nous avons maintenant fait les premiers pas d'un très long voyage ensemble. Et j’ai réalisé lors de votre intervention, présidente von der Leyen, que c’était en fait la première fois que vous présentiez cette proposition de budget ici en plénière, en soi. Et je pense qu'il est temps, parce que nous avons déjà eu un certain nombre de discussions et qu'après la présentation de la proposition de la Commission en juillet, il était juste que le Parlement européen réagisse fermement à ce qui y était proposé, parce que nous avons un rôle institutionnel à jouer. Nous affirmons ce rôle, et nous vous avons envoyé une lettre avec les quatre groupes et nous avons formulé des critiques sur des questions clés, telles que, par exemple, le rôle clé du Parlement européen dans la gouvernance du budget européen; le rôle des régions, déjà évoqué par certains collègues; mais aussi exiger plus de clarté sur les politiques clés, comme, par exemple, la politique agricole commune. Maintenant, si vous me demandez ce que nous avons vu de la part de la Commission, suis-je pleinement satisfait de ce que vous avez proposé? Je peux vous dire: Non, et probablement pas la plupart des gens ici dans cette Assemblée. Mais pour moi, c'est un premier pas dans la bonne direction. Et c'est une première étape qui montre que les différentes institutions doivent s'engager pour faire de ce long processus budgétaire un succès. Pour moi, la question clé est maintenant de savoir comment le Conseil s'y prendra-t-il? Vous avez eu la réunion de lundi, et nous espérons que le Conseil montrera également son attachement à la direction que nous avons maintenant mise sur la bonne voie, car le Parlement européen, en fin de compte, a beaucoup de force dans ce processus. Nous sommes heureux de nous engager de manière constructive, mais nous sommes également prêts à montrer à nouveau notre muscle si nécessaire.

Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, almost 70 years ago, tens of thousands of courageous Hungarians rose up for freedom and democracy. They wanted to break free from the bloody Soviet regime in Moscow. That uprising –with actually many hundreds killed – reminds us of how precious freedom is and how important it is for us to defend it. But autocrat Viktor Orbán has other plans. He's dragging Hungary back into dark times. He's building a hybrid regime of electoral autocracy. Orbán is, in fact, choking democracy in Hungary. And now this: multiple European media outlets report an alleged spying network within Hungary's EU representation in Brussels. The aim: to get sensitive information. It sounds indeed like a Cold War novel. We urgently need to clarify whether these reports are true. Were Parliament and the Council also targeted? Was data maybe even passed on, for example, to other autocrats, like those in Moscow or Beijing? And what role did Commissioner Várhelyi play? Is it possible that this close ally of Orbán did not know about all this in his own unit, under his own watch? And how did the Commission services react? Did they realise the seriousness of the situation and protect their officials, or did they choose to avoid a conflict with a Member State? Colleagues, we need clarity on this. We need to have a full inquiry committee also here in this House, and we need it now. Because if spying did take place and sensitive data was leaked, this poses a severe security risk for us in the European Union. Then the Commission and Member States must decisively act not only within the Commission, but also in the Council, and immediately suspend Hungary's voting rights. Enough is enough, colleagues. It is time for Europe to stand up to this autocratic bully.

Madame la Présidente, cher président de la Commission, cher ministre, chers collègues, l'Union européenne est construite sur la solidarité. Ce sont les personnes qui vivent dans les États de première ligne, dans les pays baltes, en Pologne et en Finlande. Il faut être clair: lorsque l’un de nous est attaqué, nous sommes tous attaqués et nous serons à vos côtés en ces temps difficiles. Pour cela, nous avons besoin de la force européenne dès maintenant, parce que Poutine ne réussira pas à affaiblir l'Europe en répandant la peur. C'est exactement le but de tout ce qui se passe en ce moment. Cela ne fera que renforcer la solidarité entre les citoyens européens. Nous résisterons ensemble à cette menace. Cela signifie qu'à juste titre, sur le flanc est, nous avons besoin d'un réseau de défense contre les drones et, dans toute l'Union européenne, nous avons besoin d'une meilleure protection contre les drones, que ce soit dans nos aéroports, nos centrales électriques ou d'autres infrastructures critiques. Cela signifie que nous devons enfin éliminer progressivement les importations d'énergie russes sales. Rien qu’en août 2025, les États membres de l’UE ont encore dépensé plus d’un milliard d’euros en combustibles fossiles russes. Chers collègues, cela doit cesser: ils utilisent cet argent pour faire la guerre à l’Ukraine et menacer le reste de l’Union européenne. Cela signifie que ce ne sont pas les citoyens européens qui devraient payer la guerre de Poutine, mais Poutine lui-même. Il est grand temps que nous utilisions pleinement les avoirs russes gelés – faire payer à Poutine les dommages qu’il a causés en Ukraine et dans toute l’Europe. Enfin, chers collègues, l'Ukraine fait partie de l'Union européenne. Au cours des dernières années, il est devenu plus que clair qu'il n'y a en fait aucun endroit en Europe où les gens aspirent à notre vision de la liberté et de la démocratie plus qu'en Ukraine. Faisons en sorte que cela se produise le plus tôt possible. Je veux que mes collègues ukrainiens siègent dans cette enceinte et discutent et se battent ensemble avec nous pour une Europe plus forte.

Madame la Présidente, cher président de la Commission, chers commissaires, chers collègues, il est vrai que de nombreux citoyens européens ressentent un manque de leadership de la part de cette Commission. Après un mandat où nous nous battions vraiment pour le climat, où nous faisions progresser l’agenda social avec la directive sur le salaire minimum, où il y avait la toute première stratégie en faveur de l’égalité des personnes LGBTIQ, nous sommes maintenant confrontés à un manque de clarté quant à l’endroit où vous nous menez réellement. Le programme de simplification, par exemple, est devenu un point d'entrée pour une déréglementation sans tête, mettant non seulement en danger nos objectifs climatiques, mais rendant également impossible pour nos entreprises de planifier à l'avance. Ils se demandent à juste titre: la Commission respectera-t-elle les engagements pris ou les mettra-t-elle sous le coup de l'omnibus? C'est toxique pour nos entreprises et cela crée de la méfiance à l'égard de nos processus décisionnels. Les procédures d'urgence et les retards de mise en œuvre se sont généralisés et empoisonnés. Le dernier exemple en date est un nouveau report de la mise en œuvre de la législation sur la déforestation. Ça doit s'arrêter. Aux États-Unis, chère Madame la Présidente, beaucoup de gens se sont sentis humiliés au cours de l'été parce qu'au lieu de s'opposer clairement à l'intimidateur à la Maison Blanche et à ses potes technologiques, nous avons récompensé ses attaques erratiques contre le droit international. En outre, et cela a déjà été dit, votre réaction tardive aux atrocités commises à Gaza a créé de la colère et de la méfiance dans toute l'Union européenne. Chers collègues, toutes ces critiques exigent des mots clairs et un changement dans la façon dont nous faisons de la politique ici. Pour cela, nous devons voir des actions dans le programme de travail de la Commission, sur le climat, sur le social. Nous avons une crise du logement qui fait rage dans toute l'Europe. La détérioration de l’état de droit et des droits fondamentaux. Et oui, aussi une action plus forte, comme cela a été récemment commencé, sur la guerre dévastatrice à Gaza. Nous demanderons des comptes à cette Commission pour tenir vos promesses. Dans le même temps, chers collègues, nous ne pouvons discuter d'aucune motion de censure sans examiner la situation géopolitique dans laquelle nous nous trouvons: les attaques brutales en Ukraine, l'extrême droite qui gagne du terrain et le démantèlement de la démocratie aux États-Unis. Voulons-nous vraiment, en ce moment crucial, une crise institutionnelle de l'Union européenne? Que résoudrait-il exactement pour nous, pour les Européens, de ne pas avoir de Commission en ce moment? Pour passer par un long processus de renouvellement des commissaires avec exactement les mêmes majorités ici dans cette Assemblée et des majorités encore pires au Conseil? Par magie, les États membres changeraient-ils soudainement leur affiliation politique et nous orienteraient-ils dans une meilleure direction? Non, c'est un vœu pieux et ce dont nous avons besoin en ce moment, c'est d'une stratégie politique claire parce que nous devons changer de cap, oui, mais nous devons choisir nos instruments avec sagesse. On ne peut jamais tenir les Verts pour acquis. Nous exigeons d'aller de l'avant sur nos questions, mais nous sommes prêts à nous engager, à résoudre tous ces problèmes qui nous attendent. En fin de compte, Madame la Présidente de la Commission, l'Union européenne n'est pas affaiblie par une autre motion de censure - même si certains la trouvent ridicule - qui sera très probablement infructueuse. Notre plus gros problème en ce moment est que votre propre groupe politique n'est très souvent pas clair de quel côté de ce Parlement il se tient. Veulent-ils travailler avec une majorité pro-européenne du centre ou veulent-ils aller avec l'extrême droite qui déteste l'Europe et la démocratie libérale? C'est la question où nous avons besoin de clarté pour aller de l'avant sur nos questions.

Monsieur le Président, chers collègues, les incendies de forêt en Europe ont atteint un nouveau record terrible cet été. Plus d'un million d'hectares ont pris feu dans l'Union européenne cette année. Un million d'hectares. Nos pensées sont, bien sûr, d'abord et avant tout avec les gens au Portugal, en Espagne, en France, en Grèce, en Bulgarie et en fait tant d'autres pays à travers l'Europe, et un merci très spécial va à tous les pompiers qui ont risqué leur vie à travers l'Europe pour aider leurs voisins, également de ma région d'origine en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Il s'agit d'une véritable solidarité européenne en action, et nous devons encore renforcer cette solidarité à l'avenir. Mais nous devons aussi enfin nous attaquer au problème à sa racine. L'année dernière, à cette époque, les maisons des gens se noyaient dans des inondations massives. Maintenant, ils brûlent dans les flammes. Le changement climatique est là. Pour atténuer ses conséquences destructrices, nous avons enfin besoin d'une loi ambitieuse sur l'adaptation au changement climatique. Et ce qui n’aide pas dans cette crise, c’est un PPE qui tente de tuer la loi sur la surveillance des forêts alors que les forêts brûlent dans toute l’Europe, car la nature est un puissant allié dans la lutte contre ces incendies de forêt. Nous devons le protéger et le restaurer. Les zones humides, les forêts saines et les sols nous aideront à réduire les risques à l'avenir. Et oui, chers collègues, parlons aussi d'argent, car nous savons tous que la prévention des catastrophes coûte beaucoup moins cher que de faire face aux conséquences, et la prévention signifie des solutions fondées sur la nature et la restauration de la nature. Mais, Monsieur le Commissaire, comment cela se reflète-t-il dans le prochain budget européen sans programme LIFE, par exemple? Nous avons besoin d'un budget dédié et significatif pour cela. Et enfin, et surtout, après 2024, l'été 2025 a de nouveau été le plus chaud jamais enregistré. Le temps de l'inaction est révolu. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est d'un PPE qui parie sur notre avenir. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est que Paris tue l'Accord de Paris. Nous devons réduire les émissions, chers collègues. Nous avons besoin d’une législation européenne forte en matière de climat. Agissons maintenant.

Chers collègues, la semaine dernière, 300 000 personnes sont descendues dans la rue à Budapest pour la Budapest Pride, dont 70 députés de cette Assemblée. Le message, chers collègues, était clair: une marche pacifique de la fierté n'est pas illégale, mais l'interdire l'est. C'était une belle démonstration du pouvoir de l'amour, de la liberté, de la démocratie et de l'État de droit. Et chers collègues, il y a un homme qui a été essentiel pour rendre cela possible: le maire de Budapest, Gergely Karácsony. Il est ici avec nous aujourd'hui dans la tribune. Je veux qu'il ramène ce message à Budapest. Le Parlement européen se tient aux côtés de tous les citoyens hongrois qui luttent pour la démocratie et la liberté. Merci d'être venue, Gergely. (Applaudissements soutenus)

Madame la Présidente, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le budget de l'UE devrait en fait commencer par l'examen des besoins actuels des citoyens européens et de leurs préoccupations. Commençant, par exemple, par la situation désastreuse de l'immense vague de chaleur de la semaine dernière. Pour notre survie sur cette planète, pour notre bien-être, pour notre économie, nous devons agir plus vite. C'est pourquoi nous devons veiller à ce qu'au moins la moitié de notre budget soit consacrée aux objectifs écologiques au cours de la prochaine période de financement. Non seulement devrions-nous dépenser de l'argent pour les bons objectifs, mais nous devrions en fait cesser de dépenser de l'argent pour les mauvais. Pas d'argent pour les combustibles fossiles, par exemple, ou des subventions nuisibles à l'environnement. La pollution dans l'Union européenne ne devrait pas être encouragée, mais nous devrions plutôt nous battre avec notre budget pour des sols fertiles, de l'air pur et de l'eau potable. En ce qui concerne la crise du coût de la vie, prenons les préoccupations des citoyens au sérieux. Nous le voyons dans l'ensemble de l'Union européenne, dans chaque État membre. Le logement est une préoccupation majeure pour nos citoyens, alors mettons en place un fonds dédié au logement pour répondre à ces préoccupations de nos citoyens. Ce que nous voyons également dans le monde entier, y compris dans l'Union européenne, c'est que les ONG sont fortement attaquées, notamment ici dans cette Assemblée par l'extrême droite, avec le PPE. C'est pourquoi, pour nous, il sera essentiel que ce budget défende le rôle fort de la société civile dans notre prise de décision, dans nos normes démocratiques. Nous avons besoin d'une voix forte de la part des ONG, et nous défendrons cela. Enfin, qui devrait payer pour tout cela? Ceux qui ne paient pas encore leur juste part: les grands frères de la technologie aux États-Unis, les meilleurs amis de Donald Trump. Nous devrions, dans nos ressources propres, introduire une taxe sur les services numériques afin de pouvoir payer les besoins de ce budget. Nous avons besoin que l'UE intensifie son jeu. Nous savons également, Monsieur le Commissaire, que nous ne pouvons avoir qu'une majorité pour ce budget au centre de cette Assemblée. Alors travaillons ensemble et faisons...

Madame la Présidente, chers collègues, cher commissaire, l'interdiction de la Budapest Pride de cette année est tout à fait scandaleuse. Et permettez-moi d'être clair: Je n'accepterai pas de vivre dans une Europe où les prêtres pacifiques peuvent simplement être interdits et où personne n'en parle. Le droit de se réunir librement est une pierre angulaire de toutes nos démocraties. L'attaquer, c'est s'attaquer à la dignité humaine. Et la Commission doit agir maintenant, ainsi que les États membres, parce que je suis fatigué de voir les ministres de l'UE se cacher derrière la Commission au lieu de parler et d'agir par eux-mêmes sur ce qui se passe en Hongrie. Ce Parlement, pour sa part, ne se tiendra pas debout et ne regardera pas les personnes queer menacées et calomniées. Viktor Orbán, vous pouvez interdire aussi toutes sortes de choses, mais vous ne pouvez pas interdire l'existence des gens. Vous ne pouvez pas interdire la liberté et vous ne pouvez pas interdire l'amour. Envoyons donc un message fort de solidarité aux personnes queer en Hongrie et dans toute l'Europe, et soutenons Budapest Pride le 28 juin.

Madame la Présidente, chers collègues! Schengen est une promesse: une Europe sans murs, ni dans la rue ni dans les esprits. Il y a 40 ans, nous avons décidé ensemble: Tous les Européens doivent pouvoir se déplacer librement. Ma génération et ceux qui sont encore plus jeunes ne se souviennent pas d'une autre époque. Il y a toujours eu une Europe sans frontières, une Europe de la liberté, et Schengen était pour nous une promesse sur laquelle nous pouvions compter. Je voudrais le dire par le passé, car c’est précisément aujourd’hui que l’un ou l’autre gouvernement – et je voudrais mentionner en particulier le gouvernement fédéral allemand dirigé par le chancelier Merz – doit être rappelé: Celui qui réintroduit les contrôles aux frontières, celui qui invente des situations d'urgence et ignore les décisions de justice, celui-là nuit à Schengen et, partant, à l'unification européenne, celui-là harcèle les gens sur le chemin du travail, il complique le commerce et pèse délibérément sur les relations avec nos voisins, et il rompt à la fin cette promesse européenne. En tant que personne qui a grandi en Europe sans frontières, je dis: Arrête ça! Nous ne voulons pas revenir, ni à la petite nation des barrières, ni au passé des barbelés. Si nous célébrons aujourd’hui les 40 ans de Schengen, nous devrions prendre cela au sérieux, et pas seulement en prononçant de grands discours, alors que des régions entières sont paralysées juste à côté, à la frontière avec Kehl. L'accord de Schengen est notre réalité et notre avenir. Célébrons le fait que nous avons grandi ensemble il y a 40 ans et promettons aujourd'hui que cette Europe restera une Europe de la liberté!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la situation de la démocratie en Hongrie est insupportable. Et ce n'est pas une nouvelle, car déjà en 2018, le Parlement européen a déclenché la procédure de l'article 7 pour protéger l'État de droit, la démocratie et les droits fondamentaux en Hongrie. Près de sept ans se sont écoulés depuis lors et les choses n’ont cessé de s’aggraver au cours de cette période, et elles ne cessent de s’aggraver au fur et à mesure que nous parlons. La Hongrie a récemment interdit les marches de la fierté dans le but de faire disparaître les personnes queer. Eh bien, voici pour vous, Viktor Orbán! Nous existons: nous existons dans toute l'Europe et nous existons aussi en Hongrie. Et nous ne partirons pas! Maintenant, il y a le projet de loi hongrois sur le financement étranger, s'il est adopté, qui prendra le contrôle et, en fait, suspendra le travail des ONG et des médias indépendants. Et, en fait, je pense que cela montre que, avant les élections, Orbán essaie déjà de transformer la Hongrie en une autocratie de plus en plus russe. Et la raison en est qu'il a peur. Chers collègues, nous ne pouvons pas laisser cela se produire. Nous demandons à la Commission européenne, en tant que gardienne des traités, d'agir et de faire davantage, d'accélérer les procédures d'infraction déjà existantes, d'appliquer enfin des mesures provisoires contre le gouvernement hongrois et de combler toute lacune qui pourrait être utilisée par la Hongrie pour réorienter le financement gelé sans avoir mis en œuvre de réformes. Le moment est venu d’agir – en fait, il est attendu depuis longtemps. Nous devons empêcher Orbán et ses amis de faire taire les voix hongroises, de discriminer les Hongrois, de voler de l'argent aux citoyens hongrois. Nous sommes aux côtés du peuple hongrois et de la démocratie hongroise, et c'est pourquoi nous nous opposons à Viktor Orbán, également le 28 juin à Budapest Pride.

Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Ministre, chers collègues, demain, le 8 mai, nous célébrerons le 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe, une journée qui a donné au continent européen le précieux cadeau de la paix. Une paix qui a signifié la liberté et la démocratie pour certaines parties de l'Europe, et la liberté et la démocratie qui se sont finalement répandues sur tout notre continent avec des révolutions pacifiques dans le sud et l'est de l'Europe au cours des décennies suivantes. C'est précisément cette paix, cette liberté et cette démocratie que Poutine se sent menacé. Donc, pour défendre notre paix, nous devons défendre la liberté et la démocratie. Une liberté pour laquelle les gens sont morts, une démocratie pour laquelle on s'est battu, et une liberté pour laquelle les gens meurent encore aujourd'hui, une démocratie qui ne peut pas être échangée silencieusement contre l'oppression. Et ce combat se déroule actuellement en Ukraine. Et c'est pourquoi nous devons rendre l'Ukraine forte maintenant. Toute hésitation encourage Poutine, tout retard affaiblit l'Ukraine. Et cela signifie, bien sûr, un soutien militaire continu, mais aussi un soutien politique pour faire avancer le processus d'adhésion à l'Union européenne. Et pour être tout à fait clair, alors que nous sommes aux côtés de l’Ukraine et que nous supprimons enfin – ce qui est d’ailleurs attendu depuis longtemps – les combustibles fossiles russes pour de bon, des députés d’extrême droite de cette Assemblée viennent de signer un accord avec le parti de Poutine – le parti d’un dictateur, d’un autocrate, d’un agresseur – en ce moment crucial pour l’avenir de l’Ukraine. Et je me demande: «honnêtement, qu'est-ce qui doit se passer d'autre pour que tous les membres de la famille PPE comprennent que ces gens à l'extrême droite de cette Assemblée sont dangereux?» L'extrême droite n'est pas une force politique avec laquelle vous pouvez collaborer quand cela vous plaît. Ces personnes sont une menace pour notre démocratie, notre paix et notre liberté. Ils constituent une menace pour tous les Ukrainiens qui veulent vivre en liberté. Ils veulent que Poutine gagne cette guerre. Et nous, en tant que démocrates, dans cette Assemblée, devons résister à cela. Quatre-vingts ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il est temps pour l'Europe de s'élever une fois de plus au-dessus d'elle-même, de défendre la liberté en Ukraine et contre les personnes assises à l'extrême droite de cette Assemblée.

Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, dans quel monde vivons-nous? Je suis né deux ans avant la chute du mur de Berlin, et je dois vous avouer que lorsque j’ai grandi – et vous pouvez me qualifier de naïf – j’ai pensé en quelque sorte que les démocraties de ce monde deviendraient plus nombreuses juste avec le temps, et qu’il y aurait une compréhension fondamentale entre ces démocraties que nous coopérerions les unes avec les autres dans des conditions équitables, avec l’accord sincère que nous sommes plus forts ensemble, que nous travaillons ensemble et que nous basons nos conflits sur des faits et essayons de trouver des compromis les uns entre les autres, non seulement pour améliorer la vie des citoyens vivant dans nos pays respectifs, mais pour améliorer la vie de tous ceux qui vivent sur ce continent. Maintenant, après l'invasion brutale de la Russie en Ukraine, le président américain, soyons honnêtes, a non seulement tourné le dos aux Ukrainiens qui combattent courageusement, mais aussi à l'Europe dans son ensemble. Et je prends note du fait que les applaudissements bruyants de l'extrême droite que nous avons entendus lorsque Trump a été élu se sont considérablement calmés au cours des dernières semaines, car il est devenu beaucoup trop évident ce que Donald Trump à la Maison Blanche signifie pour les citoyens européens. Il ne s'attaque pas seulement à notre économie, et en fait à la sienne, en imposant des droits de douane injustes, mais il s'attaque aussi à nos démocraties en s'attaquant à notre souveraineté et aux décisions qui ont été prises souverainement dans cette Assemblée. Maintenant, l'incohérence des collègues d'extrême droite, ce n'est pas une surprise pour moi. Ce que j'ai trouvé plus surprenant, ce sont les derniers virages du PPE allemand, où soudainement des voix éminentes de la CDU discutent de revenir au gaz russe ou même de ressusciter Nord Stream 2. Chers collègues, quelle grave erreur ce serait. Dans un monde où nous avons Donald Trump d'un côté et Vladimir Poutine de l'autre, nous n'avons qu'un seul moyen de survivre en tant qu'Européens, c'est de rester forts ensemble. Maintenant, vous pouvez me le dire, chers collègues, mais c'est très difficile dans une situation où nous avons un État membre qui ne suit pas nos règles convenues d'un commun accord, alors que la Hongrie essaie constamment de saper la force de l'Union européenne. Mais la solution à cela est évidente. Au cours des dernières années, nous avons rassemblé des preuves et des preuves que la Hongrie n'est plus une démocratie qui fonctionne, que l'État de droit a été ébranlé. La procédure de l'article 7 est donc longue, attendue depuis longtemps. Que doit-il se passer d'autre? Viktor Orbán s'attaque aux fondements mêmes de sa propre démocratie et de notre Union. Finalisons la procédure de l'article 7, supprimons les droits de vote et de veto d'Orbán pour protéger les citoyens hongrois, pour protéger la démocratie hongroise, mais aussi pour lutter pour une Union européenne forte et souveraine.