Ce sur quoi Terry a parlé.

Monsieur le Président, pas un de plus, et puis il y en a un autre, et un autre, et un autre. Comme aujourd’hui en Italie, où une femme a été brutalement assassinée, le suspect étant à nouveau son ex-partenaire. Elle est le 53ème cas, juste en Italie, juste cette année. Je ne sais pas ce que vous ressentez à ce sujet, mais je suis furieux parce que les hommes croient que ce sont eux, leurs copines, leurs filles, leurs sœurs, qui peuvent prendre des décisions sur leur vie, leur liberté et leurs décisions. Je crois que c'est si profondément enraciné dans les systèmes de pouvoir patriarcaux. Chaque homme qui ne peut pas accepter que sa femme veuille divorcer et choisit la violence, chaque père qui ne peut pas accepter que sa fille veuille choisir librement son travail et choisit la violence, chaque ex-partenaire qui ne peut pas accepter que sa petite amie ait un nouveau partenaire et choisit la violence, tous ces hommes font partie d'un problème patriarcal plus important. Nos sociétés doivent résister à cette violence. C'est pourquoi la directive contre la violence fondée sur le genre est si urgente, y compris, bien sûr, comme l'ont dit les collègues, une définition forte et complète du viol. Et laissez-moi vous dire ceci: depuis que je me souviens, il y a eu un certain nombre d'États membres qui nous ont continuellement dit tout ce que nous ne pouvons pas faire au niveau européen en ce qui concerne la violence fondée sur le genre, avec des arguments juridiques qui se sont avérés erronés. Le débat autour de la Convention d'Istanbul montre clairement que si, au sein de ce Parlement, nous abandonnons la première fois qu'un État membre soulève des préoccupations juridiques, nous n'arriverons à rien. Mais si on se bat, on peut y arriver. L'UE va adhérer à la Convention d'Istanbul, un succès, chers collègues, de ce Parlement et l'UE va également adopter une législation forte contre la violence fondée sur le genre. Et encore une fois, ce sera grâce au travail accompli au sein de ce Parlement, parce que nous savons que nous le devons aux nombreuses victimes de la violence fondée sur le genre en Europe et à toutes les autres femmes vivant en Europe. Nous allons continuer ce combat. Nous n'allons pas abandonner.

Monsieur le Président, chers collègues, hier, il y a un mois, des actes de terreur atroces ont été commis en Israël. Avec un meurtre brutal de civils, de jeunes, d’enfants – dont beaucoup ont été violés, torturés, mutilés – le Hamas a montré son vrai visage: une organisation terroriste haineuse de l'homme qui ne veut que la mort et les ténèbres, qui n'a rien à offrir que la haine d'Israël et ne veut finalement que cela: la destruction d'Israël. Ne vous y trompez pas, le Hamas est un oppresseur brutal, surtout pour les Palestiniens eux-mêmes. Ils ne représentent pas une lutte pour la liberté ou la revendication légitime des Palestiniens à leur propre État. Oui, Israël a le droit de protéger ses citoyens et de se défendre. Et oui, Israël doit le faire dans le respect du droit international et du droit international humanitaire. Maintenant, quatre semaines plus tard, une guerre brutale est en cours, et nous voyons la situation humanitaire à Gaza se détériorer gravement: les civils meurent, les enfants meurent, les gens ont besoin de tout: de la nourriture, de l’eau, des fournitures médicales. L'UE doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour venir en aide à ces civils. Le Gouvernement israélien a la responsabilité d'éviter autant que possible la mort de civils. Nous devons voir de la retenue et de la précision dans la réponse du gouvernement israélien au terrorisme, à la fois pour atteindre les otages et pour éviter le nombre élevé de victimes civiles que nous voyons en ce moment. Les civils palestiniens ne doivent pas être punis collectivement pour les crimes du Hamas. Nous devons lutter pour des couloirs humanitaires, la libération immédiate et inconditionnelle des otages et l'enquête sur les crimes de guerre, et pour mettre un terme à l'escalade de la violence. Et pour cela, oui, nous devons travailler pour un cessez-le-feu, pour que l'aide humanitaire soit augmentée et ensuite pour atteindre la population de Gaza. Ce conflit, chers collègues, nous appelle tous à nous montrer à la hauteur en tant qu'Europe, en tant qu'acteurs de la paix. Continuons à lutter pour la paix, pour l'humanité, pour une solution durable à deux États, où Israéliens et Palestiniens peuvent vivre dans la paix, la liberté et la sécurité. Chers collègues, ne cédons pas au désespoir.

Monsieur le Président, chers collègues! Incendies d'installations juives, attaques contre les monuments de l'Holocauste et la partie juive du cimetière central de Vienne, puis mille fois haine antisémite sur les réseaux sociaux, dans la rue, lors de manifestations, dans les bus, les trains, les pubs et les salons. Rien de tout cela n'est l'expression d'une opinion ou d'un commentaire sur le conflit au Proche-Orient, ni même justifié par les événements politiques actuels. Nous sommes à un moment historique en Europe. Permettons-nous que nos sociétés ouvertes et diversifiées soient décomposées par la haine? Mesdames et Messieurs, est-ce que nous nous y opposons? Après le crime brutal de la Shoah contre l'humanité, la vie juive s'est lentement développée en Europe au cours des dernières décennies. C'est précisément cette vie juive qui est souvent attaquée. Peu importe qui, où et quand. L'antisémitisme doit être condamné avec la plus grande fermeté. Des centaines de milliers de Juifs en Europe vivent dans la peur. J'ai moi-même célébré le Shabbat à Berlin la semaine dernière avec des amis juifs et beaucoup d'entre eux se demandent: Ai-je un avenir en Europe face aux émeutes violentes de ces dernières semaines ou face aux résultats électoraux effrayants des partis fascistes? Je voudrais donc que toutes les forces démocratiques de ce Parlement, dans la rue, dans tous les débats, disent ensemble haut et fort et clairement: Oui, les Juifs ont un avenir en Europe! Nous sommes à vos côtés, nous protégerons la vie juive en Europe. Nous défendrons des sociétés ouvertes et pluralistes, où ce ne sont pas la peur et la haine qui prévalent, mais les droits démocratiques fondamentaux, la liberté et la tolérance, non seulement les jours fériés, chers collègues, mais tous les jours. Demain marquera l'anniversaire des pogroms de novembre 1938. Dans ce contexte, on parle très souvent de «plus jamais ça». Chers collègues, ce "plus jamais ça", ce "plus jamais ça", ce n'est pas un jour, ce "plus jamais ça", c'est maintenant.

Madame la Présidente, chers collègues, nous avons tous été choqués par les attaques perpétrées ces derniers jours contre des institutions et des synagogues juives. Nous devons être absolument clairs, et nous sommes dans ce texte, que nous soutenons les communautés juives en Europe et que nous allons les protéger et que nous nous battons contre toute forme d'antisémitisme. Notre amendement oral vise à ajouter un incident mis à jour au texte déjà existant qui dit: «condamne fermement les tentatives d’attentat contre une synagogue juive à Berlin, qui abritait un centre communautaire, une école primaire et un jardin d’enfants, le 18 octobre, ainsi que d’autres incidents similaires dans d’autres pays européens». Je vous demande de soutenir cela afin de mettre fortement à jour la position très forte.

Monsieur le Président, chers collègues! Je pense qu'à une époque comme celle-ci, il est toujours important de nous rappeler que l'Union européenne a fait des amis d'ennemis acharnés. L'Union européenne a fait d'un continent séparé par un rideau de fer un continent de libre circulation. L'Union européenne a accompli beaucoup de choses au cours des dernières décennies. Et pourtant: Lorsque nous traversons l’UE, nous sentons, même aujourd’hui, que cette mise en réseau n’est pas encore au point où elle devrait être. Chers collègues, nous connaissons tous des sillons ferroviaires qui se cassent tout simplement à la frontière, des oléoducs qui ne sont planifiés qu’au niveau national et où les partenaires européens ne sont pas impliqués, des stratégies industrielles nationales qui s’opposent et ne s’entrecroisent pas – il faut en finir avec cela. Nous devons coopérer plus étroitement, nous devons enfin mettre un terme à la construction de ce continent, avec un réseau paneuropéen d’énergies renouvelables, des pipelines d’hydrogène et des réseaux de fibres optiques. Parce que la France et l'Allemagne sont aussi des nains sur le parquet mondial. Ce n'est qu'ensemble, en tant qu'Union européenne, que nous devenons un géant. C’est pourquoi nous devons passer ensemble à l’étape suivante et construire une union européenne des infrastructures, et pour cela, nous avons besoin d’investissements européens communs. C'est précisément le signal que je souhaite que le Conseil européen envoie à l'industrie, à l'économie et aux citoyens.

Monsieur le Président, mes chers collègues! Sécheresses, inondations, incendies de forêt: Nous avons déjà passé un été d'extrêmes conditions météorologiques en Europe. En Grèce, 80 000 hectares de forêts ont été brûlés, tandis qu’en Slovénie, les fortes pluies ont causé plus d’un demi-milliard d’euros de dommages, touchant plus des deux tiers du pays. Et dans la vallée de l'Ahr, des milliards de dégâts supplémentaires ont été causés par les inondations. Personne ne peut plus dire que ne rien faire est moins cher ou moins cher que d'agir maintenant. Les phénomènes météorologiques extrêmes coûteront des centaines de milliards d'euros en Europe au cours des prochaines années. La chaleur, les fortes pluies et la grêle auront des conséquences dramatiques pour les citoyens de l'Union européenne. Et déjà, la chaleur coûte la vie à des dizaines de milliers de personnes chaque année. Tous ces faits sont suffisamment connus. Et pourtant, malgré cette réalité, il y a des politiciens qui disent que nous avons besoin d'une pause. Une pause qui signifie que les événements météorologiques deviendront encore plus extrêmes à l'avenir et que nous devrons alors prendre des mesures encore plus extrêmes pour contrer les effets. Non, nous n'avons pas besoin d'une pause quand il s'agit de Green Deal La crise climatique, les effets de la crise climatique, ne font pas non plus de pause. C'est pourquoi nous devons agir maintenant. Et ce n'est pas seulement rationnel, c'est aussi une responsabilité politique. Tout le reste serait un déni de réalité. Quand il devient difficile de dire: «Nous y parviendrons d’une manière ou d’une autre», bien que la réalité montre clairement que c’est tout à fait différent. C'est incendiaire et irresponsable. C'est pourquoi, aussi épuisant que cela puisse être, nous devons continuer, car le Green Deal Ce n'est pas un sprint, c'est un marathon. En tant qu’Union européenne, nous devons faire davantage pour aider les citoyens à faire face aux conséquences du changement climatique. L'Union européenne est fondée sur la solidarité et, pour certaines personnes, cela peut sembler beaucoup si nous, en tant qu'Union européenne, consacrons ensemble des milliards d'euros à la protection civile. Mais si nous examinons les dommages massifs, y compris financiers, qui causent des catastrophes dans l'Union européenne, c'est de l'argent bien investi.

Monsieur le Président! Monsieur Weber! Je dois dire honnêtement que je suis assez déçu parce qu'il y a eu un débat objectif sur ce sujet. Il y a eu des réunions des rapporteurs fictifs sur le LNR, dont le PPE s'est malheureusement retiré. Il y a eu hier un long débat au cours duquel nous avons discuté de ce projet de loi ici en séance plénière. Vous savez qui n'était pas là? Vous! Bien que vous ayez été très souvent abordé dans ce débat, y compris sur les fausses nouvelles, également sur la manière dont le PPE s’est positionné. C'est pourquoi nous menons ce débat. Mais parlons-en quand c'est à l'ordre du jour et quand les collègues sont là pour parler de ce que vous avez dit ici. And I still believe what is happening in Ukraine and what was happening at the Council is of the utmost importance, because the destruction of Ukraine’s Kakhovka Dam constitutes a new level of aggression in Poutine’s criminal war of aggression. This calculated act of terrorism put thousands of people at risk. The floods that were caused were an ecological catastrophe as tons of harmful substances polluted the surrounding area. And the destruction of this dam endangered also the nearby nuclear power plant of Zaporizhzhia. This is a new dimension in which we find ourselves, colleagues. Russia is misusing a civilian dam located near to a nuclear power plant as a weapon of war. And I think that the European Union and the heads of state of the European Union have to be clear and take a clear stance to stop Russia on this deadly path. But also efforts must now focus on Ukraine’s reconstruction. We welcome the new facility that has been created for this purpose to mobilise more funds. But we don’t need just any money, we need to rebuild Ukraine in a sustainable and renewable way. We need a green deal for Ukraine to bring more prosperity to the country after the horrors of war and a better environment for the people of Ukraine. And one last issue, and I think it has become obvious again at the EUCO meeting, we need a coherent and coordinated strategy on China from the heads of states and governments of the European Union. We welcome the clear sentences on the Taiwan Strait. But other than that, the agreement actually lacks clarity on this strategy, which is very urgently needed. So we appeal to the Member States: do what is necessary, act united and act decisively.

Monsieur le Président, chers collègues, nos rivières sont en train de mourir, nos forêts sont malades, notre nature est en crise profonde. Nous devons restaurer notre nature, pas dans un avenir lointain, pas lorsque le PPE aura agi ensemble – nous devons agir maintenant: préserver la nature, fondement de notre agriculture, fondement de notre prospérité économique; maintenir les objectifs climatiques, car 10 % des 55 % que nous avons convenus de réduire nos émissions d’ici à 2030 sont des mesures pour le climat fondées sur la nature; maintenir notre compétitivité vis-à-vis des groupes d'entreprises autodéclarés au sein de ce Parlement. Vous avez entendu l'appel de grandes entreprises comme Unilever ou Ikea à laisser passer la loi sur la restauration de la nature. Chers collègues du PPE, beaucoup de vos partis sont en fait basés sur des valeurs chrétiennes, centrées sur la préservation de la création. S'il vous plaît suivez votre conviction intérieure et non ce que le chef de votre groupe vous dit et votez demain en faveur de la loi sur la restauration de la nature. Chers collègues de Renew, la loi sur la restauration de la nature concerne la liberté. La destruction de la biodiversité déjà aujourd'hui limite nos options et elle va s'aggraver à l'avenir. Préserver notre liberté et voter en faveur de la loi sur la restauration de la nature demain. Mais chers collègues, nous savons tous que cette loi est devenue bien plus qu'elle-même au cours du dernier mois. Il est devenu un symbole, un symbole du pacte vert, un symbole de prise de décision constructive au sein de ce Parlement. Et il est malheureusement devenu un symbole des jeux politiques au sein du PPE sur quelle stratégie ils veulent aller pour 2024. Monsieur Weber, qui n'est malheureusement pas ici en ce moment, nous pouvons clairement voir quelle est votre stratégie: aller à l'encontre de votre propre président de la Commission. Tout cela est pour moi le signe d’une profonde crise identitaire au sein du PPE, d’un changement dans la prise de décision au sein de ce Parlement et, pour moi, d’une évolution très dangereuse, d’autant plus que les partis, groupes et mouvements d’extrême droite gagnent du terrain dans toute l’Europe. Chers collègues, votons demain en faveur de la loi sur la restauration de la nature pour montrer qu'une prise de décision constructive au sein de ce Parlement est encore possible. Pour montrer que nous soutenons le pacte vert et oui, aussi pour restaurer et protéger notre nature.

Monsieur le Président, chers collègues, Dorota avait 33 ans. Elle est décédée il y a trois semaines d'un choc septique après avoir été privée de soins d'avortement dans un hôpital polonais. Elle n'est pas la première femme décédée depuis l'introduction de la loi brutale contre l'avortement. Des histoires tragiques, pourrait-on dire, mais qu'est-ce que cela a à voir avec le débat sur l'État de droit en Pologne? En fait, cela a beaucoup à voir avec l'État de droit, parce que ce que nous vivons en ce moment n'est qu'une autre étape pour resserrer l'emprise du régime autoritaire en Pologne. Après la politisation du pouvoir judiciaire, la prise de contrôle des médias publics, les attaques contre les minorités, la restriction des droits fondamentaux, y compris l'accès à des soins d'avortement vitaux. Les prochaines attaques contre l'État de droit et les normes démocratiques sont en cours en Pologne. En s'immisçant dans la loi électorale et en essayant d'intimider l'opposition démocratique avec un comité d'enquête qui peut même empêcher les candidats d'entrer en fonction. Chers collègues, lorsque nous regardons le monde en ce moment, nous assistons à une réaction de plus en plus autocratique contre la démocratie, contre la liberté et contre un ordre mondial fondé sur des règles. Faisons en sorte que l'Union européenne, avec un effort uni, s'y oppose. Et avec un demi-million de personnes dans les rues de Varsovie dimanche dernier, je suis convaincu que les citoyens polonais sont à nos côtés dans cette lutte, non seulement en Pologne, mais dans toute l'Union européenne, qui nous a conduits, alors que tous les partis démocratiques travaillent ensemble pour empêcher un changement autoritaire. Il ne s'agit pas de gauche ou de droite. Il s'agit de protéger ensemble notre démocratie. Alors, défendons ensemble l'État de droit et la démocratie en Pologne et dans toute l'Union européenne.

Monsieur le Président, oui, c'est vrai, beaucoup de gens demandent l'asile dans l'Union européenne en ce moment. Ils ont des noms, des histoires, et ils ont l'espoir de trouver un abri dans l'Union européenne. Et oui, le système d'asile actuel dans l'Union européenne est dysfonctionnel et doit être réformé. Je pense que presque tout le monde est d'accord là-dessus. Et oui, trouver un accord politique dans le contexte d'un débat principalement toxique qui est motivé par des peurs plutôt que par des faits est très difficile. Mais mes collègues, à l'heure actuelle, toute l'histoire que beaucoup trop de politiciens vendent encore aux gens en Europe sur la migration et l'asile ne fonctionne tout simplement pas. Et cette histoire, ce sont des règles plus strictes, moins de réfugiés, plus de murs, moins de réfugiés, plus de clôtures, moins de réfugiés. Je comprends que c'est une vente facile et que beaucoup de politiciens trouvent plus facile de ne pas entrer dans la réalité difficile et complexe des choses. Mais ces lignes sont tout simplement fausses et il n'y aura pas de percées, pas d'amélioration de la situation, mais seulement de la frustration et plus de difficultés à nos frontières extérieures. À l'heure actuelle, il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles le nombre de réfugiés dans l'Union européenne est élevé. Raison numéro un: Vladimir Poutine, et je ne parle même pas de l’Ukraine, car l’Ukraine n’a pas été le premier pays où les bombes de Poutine ont contraint des millions de personnes à fuir. Et si nous ne le défendons pas, chers collègues, ce ne sera pas le dernier. Deuxième raison: le changement climatique. Le nombre de réfugiés climatiques augmentera d'autant plus que l'impact du changement climatique deviendra extrême. Ainsi, au lieu de retomber dans le déni climatique, prenons dès maintenant les mesures nécessaires d'atténuation et d'adaptation, car il est temps d'agir. Troisième raison: autocrates qui mènent des guerres contre leurs voisins et leurs propres citoyens, les torturent, les emprisonnent, les exécutent simplement parce qu'ils veulent vivre en liberté. Au lieu de conclure des accords avec ces autocrates, nous devrions réellement soutenir les gens dans les rues qui se battent pour la démocratie. Le droit fondamental à l'asile n'est pas seulement un droit, mais une leçon de notre propre histoire. Ne parions pas sur de fausses promesses simplistes qui pourraient fonctionner lors de la prochaine campagne électorale, mais pas à long terme. Mais luttons et luttons aussi contre la position que le Conseil a trouvée maintenant pour une solution réelle et durable qui combine l'humanité et l'ordre. Ce Parlement, en tant que phare de la paix et des droits de l'homme, doit au moins cela au monde. Mais parlons également de la prise de décision cruciale en cours sur le pacte vert, et en particulier de la recherche d’un compromis avec le PPE, qui a récemment quitté la négociation démocratique d’un acte législatif crucial, la loi sur la restauration de la nature. Ce texte législatif n'est pas seulement important pour atteindre les objectifs de Paris et lutter contre la perte de biodiversité. Même si cela ne vous intéresse pas, il est essentiel d’agir dès maintenant afin de maintenir notre compétitivité économique à l’avenir. Parce que les agriculteurs ont besoin de sols sains, ils ont besoin de pollinisateurs, ils ont besoin d'eau propre. L'agriculture a besoin de la nature. C'est pourquoi la restauration de la nature est une condition préalable à une prospérité économique durable et à la sécurité alimentaire. Et si vous pensez que c’est un coprésident vert qui dit cela, ne m’écoutez pas, écoutez les grandes entreprises qui sont récemment intervenues dans le débat. Ils disent qu'avec ces actions, comme la loi sur la restauration de la nature, l'Union européenne créerait des conditions de concurrence équitables pour toutes les entreprises en Europe et garantirait que les entreprises avant-gardistes soient récompensées pour leurs actions visant à contenir et à inverser la perte de la nature. L’UE deviendrait une économie plus compétitive, plus résiliente et plus durable. Cette loi concerne la nature... (Président, orateur interrompu) ... à l'avenir et l'UE ... (Président, orateur interrompu) ... Le PPE devrait revenir à la table des négociations.

Madame la Présidente, 2017: il y a près de six ans que des rapports ont été publiés au Parlement européen sur le harcèlement sexuel. Chers collègues, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense que nous avons perdu suffisamment de temps parce que les exigences de cette résolution sont très similaires à celles que nous avons déjà adoptées il y a six ans. Il y a des demandes de réforme et de lutte contre le harcèlement sexuel ici au Parlement européen, comme, par exemple, la formation obligatoire sur le harcèlement, où nous avons actuellement une situation où même pas la moitié des membres de ce Parlement n'ont fait ces formations sur le harcèlement, des audits externes pour améliorer la situation, avec des experts indépendants examinant ce que nous pouvons faire pour une politique de tolérance zéro, et une réforme des structures de plaintes manifestement dysfonctionnelles que nous avons ici au Parlement européen. Si je suis honnête, je commence vraiment à perdre patience. Nous devons cesser de parler et d'adopter des résolutions et nous devons commencer à agir.

Madame la Présidente, chers collègues, d'abord les choses. Comme vous l'avez dit, Monsieur le Président, je pense qu'il est important que nous disions clairement que ce Parlement est pleinement solidaire de toutes les personnes touchées par ces terribles inondations dans différentes régions d'Italie. Nous avons montré à maintes reprises à quel point la solidarité européenne est importante, en particulier dans des moments comme celui-ci. Nous pouvons voir – et ce n’est pas un événement isolé – que le changement climatique ne se produira plus dans un avenir lointain; c’est quelque chose qui se passe actuellement, avec des phénomènes météorologiques extrêmes, des sécheresses, des inondations et des incendies de forêt. Au sein de ce Parlement, nous devrions débattre de ce qui doit être fait maintenant, des mesures nécessaires pour faire preuve de solidarité avec les citoyens italiens, mais aussi des implications à long terme, afin d'éviter que de telles situations ne se reproduisent. Je vous prie donc, chers collègues, de bien vouloir soutenir notre demande de débattre de cette question aujourd'hui en plénière.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Députés, Monsieur le Chancelier, vous arrivez ici à Strasbourg à un très bon moment, parce qu'après ces derniers mois, il y a, franchement, beaucoup à faire pour l'homme qui a la compétence de directive de Berlin. Comme on le sait, la coalition des feux de circulation s'est engagée avec une revendication de renouveau, de renouveau et de progrès. Votre parti vous a lui-même présenté comme un chancelier du climat pendant la campagne électorale, comme quelqu'un qui s'y attaque, comme quelqu'un qui livre. Honnêtement, cette promesse de départ a également impressionné beaucoup de gens ici en Europe: Enfin un chancelier fédéral qui veut changer quelque chose après des années d'impasse, après des années de enfin quelqu'un avec un agenda. Mais je dois dire très honnêtement, Monsieur le Chancelier, que l'image que vous avez de vous-même, en tant que chancelier qui livre, s'est malheureusement estompée ces derniers mois. Il en va de même de la prétention de certains membres de cette coalition au rôle de l’Allemagne en Europe et, je dois le dire franchement, de la vôtre. Parce qu'ils courent au lieu de se positionner clairement. Par exemple, si le FDP met en péril la crédibilité de l’Allemagne et érode la réputation du gouvernement fédéral allemand en tant que partenaire fiable en Europe dans le cadre d’un projet central de politique climatique de l’Union européenne, à savoir la sortie du moteur à combustion interne, qui est au cœur du paquet «Ajustement à l’objectif 55», que fait le chancelier allemand? D'abord, il ne dit rien, puis il se range derrière le partenaire de la coalition, qui perd justement la confiance des partenaires européens. Ou un autre exemple: À juste titre, Monsieur le Chancelier, vous êtes entré en matière sur l'Ukraine avec le changement d'époque. Mais alors, dans de nombreux endroits, ici à Bruxelles et à Strasbourg, et dans de nombreuses capitales de l'Union européenne, on a souvent l'impression qu'il faut vous imposer toutes les mesures concrètes. C'est dans une situation où la solidarité, où la capacité d'action était requise, n'est pas la façon dont un chancelier allemand devrait se positionner. Je pourrais continuer cette liste, mais nous ne sommes pas là pour ça. Je suis ici, Monsieur le Chancelier, parce que je voudrais faire appel à vous. Je voudrais faire appel à vous parce que je veux que vous vous battiez pour l'Europe, parce que nous avons besoin d'un chancelier allemand qui pense et avance au niveau européen. Je souhaite, par exemple, un chancelier qui a appris des erreurs de son propre parti vis-à-vis de la Russie et qui ne donne pas exactement les mêmes tons à la Chine. (Applaudissements) ... des droits de l'homme dans une stratégie européenne commune intelligente vis-à-vis de la Chine et en tire les conséquences nécessaires pour la force industrielle et économique de l'Union européenne. Je souhaite un chancelier qui sache que ce continent n'est compétitif que s'il reste uni et s'il va enfin de l'avant dans la transformation écologique et ne reste plus à la traîne. Aussi, Monsieur le Chancelier, si cela coûte de l'argent. Et oui, je sais qui est votre ministre des Finances. Et pourtant: Je souhaite un chancelier fédéral qui convainc les Allemands que le pacte de stabilité et de croissance, tel qu'il est actuellement, freine précisément ces investissements importants pour l'avenir. J’aimerais qu’un chancelier fédéral dise, et vous l’avez dit vous-même: Je viens d'une ville qui est devenue riche et puissante, non pas parce qu'elle s'est isolée, mais parce qu'elle s'est ouverte au monde. C'est pourquoi je m'oppose clairement à une politique d'asile qui veut construire une Europe forteresse. C'est le genre de chancelier que je souhaite. Il y a 73 ans, dans un discours historique, Robert Schuman a changé à jamais l'histoire de ce continent. À une époque où la terreur de l'Allemagne nazie avait apporté la mort et la misère et où il y avait probablement peu de gens en Europe qui n'avaient perdu aucun être cher ces dernières années, il a dessiné une image de paix, de communauté et d'un avenir meilleur. Aujourd'hui, je souhaite qu'un chancelier aille de l'avant avec une telle clairvoyance. Oui, Monsieur le Chancelier, vous voulez la bonne chose: l'élargissement, la capacité d'action, la fin de l'unanimité au Conseil européen. Vous faites la promotion d'une Convention, mais ne restez pas à l'écart, allez de l'avant avec ce Parlement! Nous avons proposé de lancer une Convention européenne. J'en suis sûr: Si vous faites de votre mieux pour le faire au Conseil, nous pourrons obtenir une majorité et convoquer une convention européenne avant les élections européennes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, mon petit neveu est né il y a deux ans. Hier, il a eu une mauvaise journée parce qu’il a toussé, mais en général, c’est un enfant très heureux et vivant. Quand il aura mon âge, 35 ans, et ce sera en 2056, le risque est grand qu’il se retrouve dans un monde devenu hostile à l’homme: augmentation des inondations, des sécheresses, des incendies de forêt, des conflits sur les ressources, des terres dévastées, des sols infertiles, des millions et des millions de personnes devant fuir. En 2056, notre planète est peut-être sur la voie du non-retour pour l'humanité ou elle ne l'est peut-être pas. Quand vous lisez le rapport du GIEC, oui, il y a beaucoup de raisons de paniquer. Mais il y a aussi des raisons d’espérer, car cela montre que nous pouvons faire la différence, que nous pouvons encore inverser la tendance. Le monde dans lequel vivra mon neveu sera façonné par les décisions que nous prenons aujourd'hui. Tout le monde dans cette plénière est en position de pouvoir, et je suis convaincu que tout le monde dans cette plénière aime quelqu'un qui est né au cours des 10 dernières années. Nous devons utiliser ce pouvoir. Nous devons utiliser la confiance qui a été placée en nous et donner un avenir non seulement pour nous-mêmes, mais aussi pour les générations à venir. Et si je puis me permettre, je pense, quand nous parlons de ce sujet d'une manière plus abstraite, nous avons beaucoup d'unité. La désunion vient quand on parle d'actions concrètes, mais en fin de compte, ce ne sont pas des débats abstraits sur le changement climatique qui vont changer le monde, mais des actions concrètes, alors prenons des actions concrètes, chers collègues.

Madame la Présidente, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire! Si je peux dire ça: Je suis un peu surpris que le groupe libéral n'ait pas mis en place d'orateur ou d'oratrice dans ce débat, car je pense que nous parlons ici de choses qui devraient être demandées par ce Parlement à tous les groupes. En effet, il s’agit bien de faire respecter le droit. Tout le monde doit respecter les règles. Les chauffeurs de camions qui ne perçoivent pas de salaire pendant des semaines, se mettent en grève, sont soutenus par les syndicats dans la revendication de leurs droits et sont ensuite menacés en réponse par des troupes de voyous brutales, habilement envoyées par l’entreprise de transport qui les prive de leur salaire. Mesdames et Messieurs, nous devons regarder la réalité en face. Il existe des transporteurs dans l’Union européenne qui ont fait de l’exploitation de leurs chauffeurs leur modèle d’entreprise. Tout d’abord, mes collègues l’ont déjà dit: Ce ne sont pas des exceptions rares. L'exploitation dans le secteur des transports est à l'ordre du jour. Et ici, au Parlement européen, nous avons entendu à maintes reprises des conducteurs dire qu'ils ne pouvaient pas rentrer chez eux pendant des mois, qu'ils ne pouvaient pas être à la maison pour la naissance de leurs propres enfants, qu'ils étaient touchés par des conditions sanitaires incompréhensibles, que leur salaire était retenu, etc. Et pendant longtemps, en fait, rien ou trop peu ne s'est passé. Et ce n’est qu’en soutenant les syndicats, en particulier des projets tels que: Mobilité équitable – ces abus sont mis au jour et les conducteurs sont aidés à se défendre contre une telle violation du droit. Car ce qui se passe, chers collègues, n'est pas une forme d'économie de marché. Ce qui se passe est tout simplement criminel. Et deuxièmement: Ces transporteurs ne voyagent pas pour no name. Dans ce cas, Ikea, DHL et VW ont passé des commandes à la société concernée. Et cela aussi doit changer. Mais la politique aussi doit enfin agir et nous avons en effet besoin de contrôles beaucoup plus stricts, y compris de la part de l'Autorité européenne du travail. Car l'Union européenne ne peut fermer les yeux sur ces abus massifs. Mais oui, même les meilleures lois n'apportent rien si elles ne sont pas appliquées. De toute évidence, de nombreuses entreprises se sentent toujours en sécurité dans ce qu’elles font, même si c’est une infraction, parce qu’elles ne sont ni contrôlées ni sanctionnées. Et ce n'est pas seulement un problème pour les conducteurs concernés, mais pour l'ensemble de l'industrie et, en fin de compte, pour nous tous. C'est pourquoi, chers collègues: Notre lutte contre l'exploitation doit continuer. Solidarité totale avec les chauffeurs. Le Parlement européen est à vos côtés.

Madame la Présidente, «si vous êtes un parent dans un État membre, vous êtes un parent dans chaque État membre», telles sont les paroles de notre présidente de la Commission, Ursula von der Leyen. Pourtant, au cours des dernières semaines, nous avons été témoins d'une nouvelle attaque contre des familles arc-en-ciel en Europe, cette fois en Italie. La pratique de reconnaître les certificats des parents de même sexe a été restreinte par le ministère de l'Intérieur et en fait une personne qui est touchée par cela est assis dans la tribune, Giuseppe Sala, le maire de Milan. C’est formidable que vous soyez ici. Nous sommes à vos côtés pour défendre la communauté LGBTI. Je veux être limpide: Nous ne sommes pas surpris par ces attaques, mais nous sommes quand même indignés. Et nous serons solidaires de la communauté en Italie et partout en Europe. Et c'est pourquoi il est absolument important que nous ayons ce débat dès maintenant, car pour ce Parlement, tous les citoyens de l'UE et toutes les familles valent la même chose et méritent des droits fondamentaux. Et si je puis me permettre, Madame la Présidente, nous avons trouvé, avec d'autres groupes, un compromis sur le titre. Le titre se lirait désormais comme suit: «Les droits des enfants dans les familles arc-en-ciel et les parents de même sexe, en particulier en Italie», qui seront examinés ce soir avec une session prolongée d’une heure et qui seront votés par le vote par appel nominal.

Madame la Présidente, chers collègues, nous célébrons aujourd'hui le 25e anniversaire de l'accord du Vendredi saint. L'accord du Vendredi saint est venu après un long conflit. 3 500 personnes ont perdu la vie en des décennies marquées par la violence, l'insécurité et la haine. Cet accord est un symbole de consolidation de la paix engagée, et 25 ans plus tard, nous reconnaissons le travail acharné, la volonté politique et l'engagement qui ont été mis en œuvre pour y parvenir par tant de personnes. Chers collègues, nous savons tous que le Brexit a ébranlé la situation politique en Irlande du Nord et rendu beaucoup de questions qui doivent encore être résolues plus difficiles, et cela ne va pas disparaître avant un certain temps. Mais, avec le cadre de Windsor, l'Union européenne et le Royaume-Uni ont récemment montré que des négociations constructives fondées sur la confiance et la compréhension débouchent sur de bons résultats, même dans des situations difficiles. Nous continuerons à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour assurer la paix en Irlande du Nord et soutenir l'accord du Vendredi saint. N’oublions jamais non plus que la paix n’est pas seulement l’absence de conflit armé. La sauvegarde des droits fondamentaux de tous les citoyens est un élément essentiel d’une paix durable, et c’est pourquoi la convention européenne des droits de l’homme a joué un rôle si important dans la consolidation de la paix en Irlande du Nord et dans l’accord du Vendredi saint. C'est pourquoi la défense de la Convention européenne des droits de l'homme est absolument cruciale, surtout maintenant que nous la voyons attaquée. Chers collègues, l'Union européenne s'est construite sur la promotion de la paix. Sur les ruines des conflits violents, des millions de personnes se sont rassemblées. Souvenons-nous donc non seulement des efforts considérables qu’il a fallu déployer pour parvenir à la paix et à l’accord du Vendredi saint, mais tirons parti de cet esprit pour l’avenir – pour une Irlande, un Royaume-Uni et une Europe pacifiques, justes et démocratiques, fondés sur la compréhension, la confiance et les droits de l’homme.

Madame la Présidente, chers collègues, nous célébrons aujourd'hui les femmes. Nous célébrons les femmes dans la lutte pour leurs droits. Nous célébrons les femmes dans leur lutte contre le patriarcat. Mais permettez-moi de dire ceci: Depuis longtemps déjà, les femmes ne se contentent pas de lutter pour les droits des femmes. Ils mènent dans le monde entier la lutte pour la démocratie et la liberté, valeurs sur lesquelles l’Union européenne est fondée. Si nous regardons l'Iran, si nous regardons l'Afghanistan, si nous regardons l'Argentine, il y a des femmes courageuses qui se battent pour ce qui nous est cher et elles sont une source d'inspiration pour nous tous. Justyna Wydrzyńska est l’une des femmes que nous devrions célébrer aujourd’hui et à l’occasion de la Journée internationale de la femme, non seulement parce qu’elle a fait preuve de courage et d’engagement, mais aussi parce qu’elle a aidé les autres. Elle a aidé des personnes dans le besoin. Elle a soutenu les femmes qui avaient besoin d'accéder à l'avortement dans un pays comme la Pologne, où le droit et l'accès à l'avortement ont été fortement restreints au cours des dernières années. Cette forme de compassion et de solidarité est ce qui rend notre société forte. Elle a défendu nos valeurs et a apporté un soutien très concret. Mais au lieu de la célébrer, elle est criminalisée. Elle a été condamnée hier à huit mois de travaux d'intérêt général pour avoir pris soin d'autrui, pour avoir défendu nos droits. Chers collègues, nous ne pouvons pas rester silencieux à ce sujet: nous sommes pleinement solidaires de Justyna et de toutes les femmes en Pologne et ailleurs dans le monde qui défendent leurs droits, qui défendent les soins et la solidarité. Je ne veux pas vivre dans une Europe où les femmes qui aident d'autres femmes sont criminalisées. Prenons donc cette journée et agissons ensemble. Inscrivons le droit à l'avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Les femmes en Europe le méritent. Soyons un phare d'espoir et d'inspiration pour toutes les femmes du monde entier.

Monsieur le Président, chers collègues, ce cadre de Windsor est une bonne nouvelle. C'est une bonne nouvelle pour la population d'Irlande du Nord. C'est une bonne nouvelle pour les citoyens de l'ensemble du Royaume-Uni et c'est une bonne nouvelle pour les citoyens de l'Union européenne. Et cela met en lumière la valeur d'une coopération confiante, ce qui manquait cruellement aux négociations entre l'UE et le Royaume-Uni, du moins à certaines personnes dans le passé. Et à la suite de l’annonce de l’accord, Rishi Sunak a fait l’éloge de la position unique de l’Irlande du Nord sur le marché du Royaume-Uni et de l’UE. Et je ne peux que le féliciter pour la clarté et la perspicacité de ses paroles, car oui, en effet, faire partie du marché unique de l'UE vous rend fort. Cela signifie plus de prospérité, moins de bureaucratie et plus de liberté. Et, si vous me le demandez, si nous sommes honnêtes, l'ensemble du Royaume-Uni devrait bénéficier de ces avantages et pas seulement de l'Irlande du Nord. Chers collègues, dans un monde où nous voyons des autocrates agressifs essayer de prendre plus de pouvoir, il est important que les démocraties travaillent ensemble, et cet accord est un pas dans la bonne direction pour cela.

Madame la Présidente, je souhaite tout d'abord souhaiter la bienvenue au Président au Parlement européen et, surtout, même si nous sommes un peu en retard, dire "Joyeux jour de la restauration de l'indépendance" à la Lituanie, bien sûr. Plus que tout, chers collègues, l’invasion à grande échelle de l’Ukraine a confirmé la nécessité de l’unité européenne. Et il est vrai que ce n'est qu'ensemble, en tant qu'Européens, que nous pouvons nous dresser contre l'impérialisme brutal du régime russe. Nous avons montré ici au Parlement européen que nous défendons une solidarité inébranlable avec l’Ukraine, qu’il s’agisse d’un soutien financier, humanitaire ou militaire, ouvrant la voie à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Mais bien sûr, et vous l'avez mentionné, Monsieur le Président, nous avons besoin de la pleine indépendance énergétique du régime brutal russe. Pendant trop longtemps, les politiciens aussi, et en particulier ceux de mon pays d'origine, l'Allemagne, ont ignoré l'alerte de nos voisins de l'Est, comme, par exemple, la Lituanie, et maintenant nous payons un prix élevé pour cela. Mais chers collègues, une chose doit être comprise. Le simple fait de passer d'une dépendance énergétique à une autre dictature ne résoudra aucun de nos problèmes. Le passage d'une dépendance aux combustibles fossiles à une autre source d'énergie non renouvelable ne l'est pas non plus. La seule réponse durable qui nous empêchera d'avoir exactement le même problème que celui auquel nous avons été confrontés l'année dernière, dans deux, cinq ou dix ans, est de rendre notre consommation d'énergie 100% renouvelable. C'est possible et nous n'avons pas de temps à perdre. Aucun pays de l'Union européenne n'y arrivera seul. Seul un pacte vert pour l’Europe fort peut rendre cela possible. Vous avez tout à fait raison. Le pacte vert est depuis longtemps non seulement une mesure dont nous avons besoin pour protéger notre climat ou stimuler notre économie, mais il est également devenu la mesure la plus cruciale pour une sécurité forte sur le continent européen. Mais, Monsieur le Président, la lutte contre l'autoritarisme ne se fait malheureusement pas qu'en dehors de l'Union européenne. Nous devons également rester vigilants à l'intérieur parce que nous pouvons voir des tentatives de saper notre démocratie, de saper la séparation des pouvoirs, l'État de droit et les droits fondamentaux dans l'Union européenne, des attaques brutales contre la liberté de la presse et les journalistes. Nous ne pouvons pas garder le silence au sein de l’Union européenne sur ces évolutions, car l’UE n’est pas seulement une communauté de commerce: nous partageons des valeurs fondamentales. Si nous voulons que l'UE soit forte et fidèle à ses propres valeurs, nous devons protéger tous nos citoyens de ces attaques, qu'ils viennent de Lituanie ou du Portugal, quel que soit leur sexe, leur couleur de peau ou leur orientation sexuelle. Parce que la sauvegarde de la liberté et de la dignité humaine signifie la sauvegarde de la liberté et de la dignité humaine pour tous.

Madame la Présidente, chers collègues! Un an après l'escalade brutale de la guerre en Ukraine, il est absolument clair: Nous sommes fermement aux côtés de l’État démocratique ukrainien attaqué et notre soutien, qu’il soit financier, politique ou militaire, est absolument certain, même si, aujourd’hui et précisément dans l’État membre d’où je viens, nous entendons sans cesse des voix qui tentent d’éparpiller des récits grossiers dans ce débat afin d’étouffer le débat public. C'est pourquoi je veux clarifier certaines choses: Les livraisons d’armes à l’Ukraine ne prolongent pas cette guerre, comme le fait Vladimir Poutine. Les livraisons d'armes protègent l'Ukraine de son extinction et des millions de personnes en Ukraine de la violence et de l'occupation. Et comme l'a dit le Haut Représentant, les livraisons d'armes n'excluent absolument aucune négociation. Soutenir un pays dans son autodéfense ne signifie pas ne plus vouloir de diplomatie. Cela signifie protéger le droit international. Troisièmement, et je pense qu’il est important de le dire très clairement lors du débat: Il n'y aura pas de retour au statu quo ante, pas avec cette Russie. Toute la situation en matière de sécurité en Europe a changé et un nouveau monde a besoin de nouvelles réponses et non de la vieille lyre. Et c'est pourquoi: Plutôt que de se laisser applaudir par les fascistes pour les collectes de signatures, il serait temps de se rendre enfin à Riga, à Varsovie ou à Helsinki, et non pas d’enseigner aux autres, mais d’écouter et de voir enfin que, dans un monde nouveau, nous devons rester clairement aux côtés de l’Ukraine.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, avant la réunion de l'EUCO de la semaine prochaine, nous sommes confrontés à un moment crucial pour l'avenir de notre économie et de notre compétitivité. Mais permettez-moi d’être clair: ce n’est pas avec une déréglementation insensée, le démantèlement des droits des travailleurs ou des normes environnementales, ou ce soi-disant moratoire sur la réglementation que nous pouvons rendre l’Union européenne forte et compétitive pour le XXIe siècle. Notre compétitivité dépendra de notre capacité à mener la transformation écologique à l’échelle mondiale, en soutenant les industries vertes, étant les premières en matière de technologies respectueuses du climat et de l’environnement. Oui, pour cela, nous aurons réellement besoin d'une réglementation verte et durable pour donner une sécurité de planification à nos entreprises et, oui, pour préparer le terrain à l'échelle mondiale pour aller de l'avant avec la transformation écologique. En effet, nous aurons besoin d'argent pour cela. Nous n'aurons pas besoin d'investissements aléatoires, mais nous aurons besoin d'investissements verts très ciblés pour rendre cela possible. J’ai lu la lettre que le président de la Commission a envoyée aux États membres sur la migration et, pour être honnête, elle ressemblait, dans un langage très technocratique et dépolitisé, à un plan visant à créer une Europe forteresse. Pas une seule fois il n’y a eu de mention des droits de l’homme, pas une seule fois il n’y a eu de mention des souffrances de ceux qui tentent de trouver refuge dans l’Union européenne, pas une seule fois il n’y a eu de mention du droit international – le droit international qui lie l’Union européenne en matière d’asile. Mais aussi, dans le cadre, nous parlons ici de migration – et la migration ne concerne pas seulement l’asile et les retours. Toute cette initiative ne peut fonctionner que si nous examinons la migration dans son intégralité. J'ai récemment négocié un accord de coalition entre le Parti conservateur et les Verts en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, et je peux vous dire quelle était la préoccupation numéro un des PME, des maisons de retraite et des citoyens: il s’agissait de savoir comment nous pouvons attirer des travailleurs qualifiés, une main-d’œuvre qualifiée afin de faire face aux pénuries sur notre marché du travail. Si nous ne regardons pas cela, si nous ne regardons pas ce dont nos citoyens ont besoin, alors nous sommes en deçà de ce que nous devons réellement aborder. Ne vous méprenez pas. Nous voulons tous une gestion ordonnée des frontières. Nous voulons que des dispositions légales soient appliquées, mais une gestion ordonnée des frontières, Monsieur Weber, s'applique également aux gardes-frontières et nous avons vu dans le passé qu'il y avait eu des refoulements illégaux. Nous avons vu que cela a été dissimulé. Nous avons vu qu'il n'y avait pas de punition pour cela. Nous avons vu qu'il n'y avait pas de responsabilité. Ceci, chers collègues, est absolument inacceptable. L'Union européenne a reçu le prix Nobel de la paix non pas pour avoir construit des murs, ni pour avoir encerclé ce continent dans des clôtures, ni pour avoir repoussé des bateaux de personnes à la recherche d'un abri. Nous avons reçu le prix Nobel de la paix parce que cette Union représente une promesse et, pour moi, la responsabilité et le devoir que nous avons appris des horreurs du passé – des dévastations nationalistes, mais aussi des souffrances que ce continent a apportées au monde; une promesse que nous serons un phare des droits de l'homme et des valeurs partagées. Ceci, Monsieur le Président de la Commission, ne s'arrête pas à la manière dont nous nous comportons à nos frontières extérieures.

Madame la Présidente, en 2011, à Utøya et à Oslo, 77 personnes ont été tuées par un terroriste nazi. En 2020, à Hanau, neuf personnes ont été tuées par un terroriste d’extrême droite. En 2022, à Bratislava, deux personnes queer ont été abattues en sortant d’un bar gay par un extrémiste de droite. Cette liste est loin d'être exhaustive, et vous le savez tous; des centaines de personnes ont été tuées par des extrémistes d’extrême droite au cours des dernières années. En décembre de l’année dernière, les forces de sécurité ont mené l’une des plus grandes enquêtes antiterroristes de l’histoire allemande contre un prétendu réseau terroriste d’extrême droite qui tentait de renverser l’ordre constitutionnel en Allemagne. Parmi les suspects, et je veux le dire clairement, il y avait un membre du parti d'extrême droite AfD, et pas n'importe quel membre, mais un ancien membre du Parlement allemand. Ces gens prévoyaient de renverser l'ordre constitutionnel démocratique en Allemagne. Ils sont particulièrement dangereux, car beaucoup d'entre eux ont beaucoup d'argent, ils ont des ressources, et ils ont de très bons liens avec la police et les forces de sécurité, ainsi qu'avec le système judiciaire. Permettez-moi d'être clair, chers collègues, dans les années vingt et trente du siècle dernier, de nombreux conservateurs et libéraux en Allemagne ont commis une erreur fatale. Ils croyaient pouvoir maîtriser l’extrême droite, la violence et la haine de la démocratie. Ils ont échoué. Vous connaissez tous le résultat de cela. Nous ne pouvons pas laisser la même erreur se reproduire. Je dois dire qu'ici aussi, dans cette Assemblée, je vois des tendances très dangereuses à normaliser l'extrême-droite, notamment aujourd'hui, où un candidat d'extrême-droite a également reçu des votes de groupes démocratiques. Chers collègues, nous devons résister ensemble à cette menace d'extrême droite, en tant que démocrates. Ces gens ne jouent pas. Ils ne font pas de blagues. Ils le pensent quand ils disent qu'ils veulent renverser notre ordre démocratique constitutionnel. Nous devons les arrêter.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, je pense qu'il est absolument clair que nous devons enquêter jusqu'à ce que tous les faits de ce scandale soient révélés, non seulement en ce qui concerne le Qatar, mais aussi potentiellement d'autres pays. Mais je pense qu’il est également important que nous prenions déjà les mesures nécessaires qui peuvent être prises maintenant, maintenant. Et je tiens à remercier le Président d'avoir présenté une proposition en ce sens. Je pense que c'est un bon point de départ, mais certains points devront être ajoutés et peut-être renforcés et aiguisés un peu. Tout d'abord, et je pense que c'est vraiment important, nous devons aux citoyens de mettre en lumière nos délibérations au sein de cette Assemblée. Et c'est pourquoi nous aurons besoin d'une commission spéciale avec un mandat très clair pour faire des recommandations sur ce qui est nécessaire pour lutter contre la corruption et pour l'intégrité et la transparence dans cette Assemblée. Deuxièmement, cette institution a besoin d’une meilleure protection des lanceurs d’alerte, car les personnes qui dénoncent des fautes et des actes répréhensibles doivent être protégées et non punies. Troisièmement, nous avons besoin d'un registre de transparence plus fort et obligatoire. Cela fait également partie de la proposition, mais je pense que nous devons améliorer la transparence en incluant également des représentants de pays tiers et en appliquant mieux les règles que nous avons déjà en matière de transparence. Nous devons rendre le registre obligatoire tout en veillant à ne pas mettre en danger des personnes comme, par exemple, les défenseurs des droits de l’homme, en n’accordant pas d’exceptions motivées et limitées. Nous avons une grande majorité dans cette Assemblée qui soutient la création d'un organisme chargé des questions d'éthique. Mais n'attendons pas que la Commission se présente, nommons d'ores et déjà nos négociateurs afin que les négociations sur l'accord interinstitutionnel puissent commencer dès que possible. Et cinquièmement, nous devons mieux faire respecter les règles, et des sanctions plus claires joueront un rôle très important pour rendre cela possible. Pour tout cela, nous aurons besoin de délais clairs et de procédures très compréhensibles. Et mes collègues, je pense que beaucoup d'entre vous le savent, j'aime vraiment cette Assemblée, et c'est l'une des plus grandes réalisations que nous ayons présentées dans l'histoire de l'Union européenne, que nous nous réunissions ici en tant que représentants directement élus des citoyens de l'UE. Et je pense qu'à cause de cela, parce que nous aimons cette Assemblée et parce que nous voulons la protéger, nous devons faire tout notre possible dès maintenant.