Votazione al Parlamento europeo

Relazione 2025 della Commissione sulla Serbia

Tonino Picula – Proposta di risoluzione (insieme del testo)
Data: 08.07.2026·Riferimento: A10-0163/2026
Relatore: Tonino Picula

Risultato complessivo

Approvata
  • 468 A favore
  • 116 Contro
  • 79 Astensione
  • 56 Non ha votato
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Plenaria · (156 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.

Svolgimento della procedura

2025/2255(INI) · INI

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Deferimento78 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Esame in commissione96 giorni alla fase successiva
  3. Ultimo documentato: Plenaria156 giorni dall’inizio di questa fase
Attività documentate (12)
  1. Deferimento alla commissione
  2. Relazione della commissione presentata
  3. Emendamenti presentati in commissione
  4. Emendamenti presentati in commissione
  5. Relazione della commissione approvata
  6. Presentazione in plenaria
  7. Presentazione in plenaria
  8. Presentazione in plenaria
  9. Presentazione in plenaria
  10. Discussione in plenaria
  11. Votazione in plenaria
  12. Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Di cosa si tratta?

  • Progress towards EU membership only possible with rule of law reforms and stronger democratic standards
  • Serbia needs free and fair elections to resolve its political crisis
  • MEPs denounce long-standing manipulative anti-EU narrative spread by government controlled media
Fonte: EP Press Room (EN) — 8 luglio 2026

Cronologia degli emendamenti (1)

Testo come pubblicato dal PE, in inglese.

  1. Emendamento 1Respinta

    Paragraph 20

    Presentato da Danilo Della Valle · The Left

    … and consistently addressing its significant shortcomings, lack of progress and even backsliding; Rimosso: welcomes the initial improvement made in addressing Serbia’s shortcomings by the Commissioner for Enlargement and the announced suspension of funds earmarked for Serbia over legislative reforms; Aggiunto: opposes the suspension of pre-accession funds for Serbia, as this would not weaken the political elite in power, but rather primarily penalise the population, rural areas and the most vulnerable; is concerned that such financial blackmail risks pushing Serbia towards non-European investors, including Chinese state-owned consortia with weaker social and environmental standards; warns against any potential systematic attempts by Serbia to impede the accelerated …

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 719

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
GermaniaGreens/EFA
A favore
BulgariaEPP
A favore
PoloniaECR
A favore
LituaniaECR
A favore
SpagnaS&D
A favore
EstoniaS&D
A favore
AustriaRenew
A favore
PortogalloS&D
A favore
ItaliaS&D
A favore
SveziaRenew
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en