Votación en el Parlamento Europeo

Informe de 2025 de la Comisión sobre Serbia

Tonino Picula - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 08.07.2026·Referencia: A10-0163/2026
Ponente: Tonino Picula

Resultado general

Aprobada
  • 468 A favor
  • 116 En contra
  • 79 Abstención
  • 56 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 156 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2025/2255(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión78 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión96 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno156 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (12)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Presentación de enmiendas en comisión
  5. Aprobación del informe en comisión
  6. Presentación al pleno
  7. Presentación al pleno
  8. Presentación al pleno
  9. Presentación al pleno
  10. Debate en el pleno
  11. Votación en el pleno
  12. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Progress towards EU membership only possible with rule of law reforms and stronger democratic standards
  • Serbia needs free and fair elections to resolve its political crisis
  • MEPs denounce long-standing manipulative anti-EU narrative spread by government controlled media
Fuente: EP Press Room (EN) — 8 de julio de 2026

Historial de enmiendas (1)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 1Rechazada

    Paragraph 20

    Presentada por Danilo Della Valle · The Left

    … and consistently addressing its significant shortcomings, lack of progress and even backsliding; Eliminado: welcomes the initial improvement made in addressing Serbia’s shortcomings by the Commissioner for Enlargement and the announced suspension of funds earmarked for Serbia over legislative reforms; Añadido: opposes the suspension of pre-accession funds for Serbia, as this would not weaken the political elite in power, but rather primarily penalise the population, rural areas and the most vulnerable; is concerned that such financial blackmail risks pushing Serbia towards non-European investors, including Chinese state-owned consortia with weaker social and environmental standards; warns against any potential systematic attempts by Serbia to impede the accelerated …

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
AlemaniaGreens/EFA
A favor
BulgariaEPP
A favor
PoloniaECR
A favor
LituaniaECR
A favor
EspañaS&D
A favor
EstoniaS&D
A favor
AustriaRenew
A favor
PortugalS&D
A favor
ItaliaS&D
A favor
SueciaRenew
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en