Sobre qué Marie ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, estamos aquí para hablar del mercado interior europeo y de su contribución a nuestra prosperidad común. El estado, como Mario Draghi, consideraba a Europa como un activo único en un mundo caótico, pero con una condición sine qua non: la fuerza de nuestro modelo social y ambiental. Pero, ¿dónde han ido estas preocupaciones cruciales? No, Europa no necesita desregulación. No puede sobrevivir si nuestro mercado común se construye derribando todas nuestras normas sociales, medioambientales o fiscales; si añade a la austeridad fiscal la prohibición de que los Estados vayan más allá al enmarcar las empresas contaminantes o las plataformas digitales; o, si impone el precio social más bajo a través de un 28e un sistema que estaría allí para disminuir los derechos sociales tan caros adquiridos en nuestros Estados miembros. Por el contrario, necesitamos armonizar desde arriba nuestras leyes sobre pesticidas, impuestos a los más ricos, energía renovable, etc. Tome lo mejor de Europa para construir lo común. Nuestra brújula debe ser la afirmación de que la fuerza de Europa reside en su capacidad para confiar en las personas, su salud y la vida.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, el derecho a una vivienda sana debe ser un derecho fundamental. Desgraciadamente se está despreciando para millones de europeos, para el millón de personas sin hogar en Europa, así como para las decenas de millones que sufren de viviendas pobres o viven en nieblas térmicas. Es un hecho que Europa está sometida cada vez con más frecuencia a olas de calor cada vez más calientes y, en tiempos de olas de calor, todos buscan un lugar para respirar, donde evitar enfermedades cardíacas, dónde descansar, dónde preservar sus vidas. Este verano, deploramos más de 1.000 muertes prematuras en España. Salud, señor Comisario -y cuento con que transmita este mensaje a sus colegas- debe ser la brújula en el centro de la política europea de vivienda. Será necesario combatir la pobreza energética renovando las viviendas, pero sin aumentar los alquileres, equipando con persianas a todas las personas que carecen de ellas, prohibiendo los cortes de energía para que todos puedan tener acceso a un ventilador, garantizando espacios verdes, especialmente para los barrios de clase trabajadora que se ven privados de ellos, y, el Sr. Pelletier: ecologistas, no viven en Saint-Germain-des-Prés, me crié en la ciudad de Aubiers en Burdeos y, por último, garantizando el acceso al agua potable, especialmente en Mayotte o Guadalupe. Europa debe actuar, a falta de lo cual es culpable de no prestar asistencia a nadie...

Señor Presidente, debemos hacer que los gigantes digitales paguen: Google, Amazon, TikTok, Meta y otros. Estas empresas saquean nuestros datos, nos espían, pisotean la naturaleza y los derechos humanos y sociales, y luego se esconden en paraísos fiscales, a veces incluso en el corazón de Europa, señor Comisario. Mientras los europeos luchan por reunir lo suficiente para vivir con dignidad por el sudor de sus frentes, los "hermanos de la tecnología", Musk, Bezos o Zuckerberg, continúan ganando miles de millones, y esto casi sin pagar impuestos. ¿Es eso cierto? No, no. Y eso tiene que parar. Nosotros, el Parlamento Europeo, hemos pedido en repetidas ocasiones que estos gigantes digitales sean gravados a nivel internacional, es cierto, pero ya, sí, ya a nivel europeo. Y todo sin más demora. Un impuesto europeo del 5% sobre los servicios digitales es simple, sería de 37 mil millones al año a partir de 2026. ¿Podemos en serio, razonablemente darnos el lujo de prescindir de este precioso dinero? Pero aquí aparece el señor Trump, su caballero sirviendo. Y cuando Trump ladra, la Comisión se desvanece. Por lo tanto, nuestra pregunta de hoy es más urgente que nunca: ¿Tiene la intención, Comisario, de enfrentarse a Donald Trump? ¿Tiene la intención de defender la soberanía europea contra los Estados Unidos? ¿Qué propones concreto para hacer frente a los gigantes digitales?

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, Europa va mal y, perdóneme por decírselo, pero usted tiene mucho que ver con ello. Vienes hoy a encontrarte con el Parlamento Europeo, con la boca llena de promesas, pero tus palabras suenan huecas. La realidad es que el liberalismo que defiendes como único camino posible nos ha llevado, y nos ha sometido, al neoimperialismo ruso y ahora chino y estadounidense. Una hora y treinta minutos de discursos, señora von der Leyen, y solo dos minutos sobre el acuerdo que firmó con Donald Trump y los vergonzosos 750 mil millones que le prometió por sus energías perjudiciales para el clima. Te entregaste a un hombre que quiere vasallar Europa. Pero, entonces, ¿para qué sirve su Europa? ¿Es a tus ojos sólo la cámara de grabación de la violencia del mundo? Sin embargo, no, no estamos condenados, no estamos condenados a ver nuestro modelo social y ambiental explotar en fuga, no estamos condenados a la extinción de la voz singular de Europa en el mundo. Es hora. Es tarde, pero es hora. Así que dé la espalda a la austeridad que está explotando la precariedad, cerrando empresas y obstaculizando la transición ecológica. Haga del clima y la justicia social su brújula, y defienda el derecho internacional, por ejemplo, apoyando a los parlamentarios en flotillas humanitarias como Benedetta Scuderi y actuando con tanta fuerza en Gaza como en Ucrania, y entonces Europa no se perderá.

Señora Presidenta, Señorías, aquí estamos un año después del informe Draghi, que fue tan calurosamente recibido en ese momento. ¿Pero dónde estamos hoy? ¿Dónde están las inversiones prometidas para embarcarse en la tan necesaria transformación ecológica, incluida la descarbonización? ¿Dónde están los miles de millones de euros necesarios para preservar los puestos de trabajo en Europa y deshacerse de nuestras múltiples dependencias, por ejemplo, en tierras raras o metales críticos? Porque es un hecho que las empresas europeas están cerrando. Cerca de allí, en Hagondange, los empleados de NovAsco, que sueñan con seguir produciendo acero verde, verán cómo sus puestos de trabajo, 450 puestos de trabajo, se vuelven humo porque Europa no los ha protegido. Mientras que en el lado del silicio, por nombrar solo algunos, Ferroglobe está suspendiendo sus actividades en Europa, lo que nos hace aún más dependientes de China. ¿Por qué? Falta de inversión. Porque, además de las medidas de austeridad que el Pacto de Estabilidad impone a los Estados miembros, la Comisión Europea ha hecho poco o nada para liberar la inversión pública necesaria para atraer la inversión privada con ellos. Por lo tanto, esta posición del Parlamento Europeo es oportuna: recuerdan la urgencia, recuerdan que las economías europeas son extremadamente frágiles frente al cambio climático, así como la necesidad urgente de inversión privada, pero también, y sobre todo, de inversión pública.

Señora Presidenta, señora Comisaria, señora Vicepresidenta Ejecutiva, usted está hablando de un paquete para apoyar a las empresas químicas. Pero les diré, en realidad, lo que nos presentan hoy es un permiso de envenenamiento expedido a lo peor de la industria química, en detrimento, por supuesto, de los consumidores, los trabajadores y nuestros hijos. Usted lo llama un «plan de la industria». Bueno, yo lo llamo un plan para multiplicar los cánceres. ¿Estás presumiendo de simplificar las reglas? De hecho, está abriendo la puerta a los carcinógenos en nuestras pastas de dientes, eliminando los requisitos vitales de etiquetado y debilitando la trazabilidad de los fertilizantes que ya están contaminando nuestros suelos y aguas. Iré más lejos. Porque, como ves, hay muchas maneras de hacer la guerra a las mujeres. Hay una manera obvia, atacando nuestros derechos, por ejemplo sobre el aborto. Luego hay una forma más cruel de liberar en los productos cotidianos sustancias tan tóxicas que causan la muerte al causar cáncer de mama o fibromas. Esto se aplica, por ejemplo, al formaldehído en champús, la benzofenona en barnices, con una carga racial adicional, ya que estas sustancias, cuyo uso facilita, se encuentran en productos para enderezar o en los utilizados para blanquear la piel. Todo esto para complacer a quince CEOs, se reunieron en un pequeño comité, mientras que se pidió a las ONG, científicos, sindicatos y representantes de los consumidores que se quedaran fuera. Este paquete es nada menos que un conjunto de textos dictados por grupos de presión químicos e ignorando la sociedad civil y la ciencia. Así que no simplifiquemos a costa de más cánceres, más contaminación y más desconfianza hacia los ciudadanos. Salvar el Pacto Verde, salvar el Plan de Acción «Contaminación Cero» y, sobre todo, poner en marcha el Plan Europeo contra el Cáncer.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, por último, la Unión Europea está decidida a separarse permanente y permanentemente del gas ruso. ¡Ya era hora! Junto con los ecologistas, hemos estado constantemente alertando, alertando y alertando sobre el peligro que esta dependencia tóxica representa para la paz y para los ciudadanos. Pero se necesitó el estallido de la guerra para que la mayoría de este Parlamento Europeo finalmente abriera los ojos. Para lograr salir del gas ruso, la extensión de las obligaciones de almacenamiento de gas era esencial, tanto para nuestra seguridad de suministro como para proteger a los europeos de los precios explosivos manipulados tanto por dictadores como Vladimir Putin como por los mercados. Los hechos son los siguientes: Un relleno del 90%, combinado con una caída del 25% en el consumo, nos permitió pasar dos inviernos sin ceder al chantaje de Moscú. Pero no nos equivoquemos, señor Comisario: Sacarnos de las manos de Vladimir Putin no debe llevarnos a atarnos al gas natural de Donald Trump. La única energía real, geopolítica, climática y de seguridad social es la salida de los combustibles fósiles que seguimos importando de regímenes dudosos. Lo que Europa necesita es un verdadero plan de salida del gas, basado en una menor demanda, eficiencia energética, sobriedad y energías renovables.

Señora Presidenta, no hay subciudadanía. Por ello, en las regiones ultraperiféricas, en particular en las regiones francesas de ultramar, todos los habitantes deben poder disfrutar de los derechos de que disfrutan el resto de los ciudadanos de la Unión. Ese no es el caso. Hay una ruptura en la igualdad porque el costo de vida en el extranjero es prohibitivo. Europa debe enfrentarse a esta verdad. En Martinica, los precios de las necesidades básicas son hasta un 40% más altos que en Francia. Esta es la consecuencia de una economía de rentas y monopolios, caracterizada por la concentración económica en manos de unos pocos -a menudo descendientes de bekés- especialmente en la distribución, en la industria del automóvil y en la agricultura. ¿Cómo podemos hacer la vista gorda a la responsabilidad del Grupo Bernard Hayot, que posee más de 300 filiales y representa el 50% del carrito de compras promedio de un Martinican? Por eso es esencial -y doy las gracias a mis colegas en este sentido- que este informe del Parlamento Europeo pida a la Comisión Europea que actúe abriendo una investigación sobre los abusos de posición dominante en el extranjero. Este es un primer paso hacia el respeto y la justicia para aquellos que, durante años, han estado luchando contra la vida querida y el beneficio.

Señor Presidente, en abril de 1915, el Estado otomano fue detenido, deportado y asesinado. Más de un millón de armenios son exterminados. Este genocidio sigue siendo una herida insostenible en la memoria del pueblo armenio y en la memoria europea. Lo que ha sido destruido no son sólo vidas dispersas: Todo un pueblo quería ser aniquilado. Debemos mantener viva la memoria contra los sepultureros de la memoria que todavía niegan, ciento diez años después del crimen, persiguiendo así el bajo trabajo genocida. Sin embargo, uno no puede defender la memoria de los muertos y traicionar a los vivos. Incluso hoy, Armenia está sangrando. A pesar del acuerdo de paz, Azerbaiyán continúa bloqueando y bombardeando, así como tomando prisioneros políticos. Por ejemplo, 100 000 personas han sido sacadas de su tierra, Nagorno Karabaj, y siguen esperando su derecho de retorno. Mientras tanto, la Unión Europea firmó un acuerdo de gas con Azerbaiyán. Ella habla de paz mientras se traiciona a sí misma por el gas. Olvida que los derechos humanos no son negociables. El pueblo armenio sufre la repetición de la historia de otras maneras, en otras palabras, pero con la misma impunidad. Así que tenemos una responsabilidad: No solo recordando, sino rechazando compromisos y actuando.

Señor Presidente, Señorías, los planes sociales se multiplican en nuestro continente, dejando sin trabajo a millones de trabajadores. Las facturas están explotando. Millones de personas no viven dignamente de su trabajo, no se alojan, no alimentan adecuadamente a sus hijos. Millones de ciudadanos están ahora atrapados en una trampa de la pobreza, de la que son menos capaces de escapar a medida que las políticas públicas los estigmatizan y acosan. La caza de los pobres en realidad se está declarando en un momento en que la riqueza nunca ha sido tan vergonzosamente concentrada. En este contexto, hay un ataque bien establecido contra una Europa social ya frágil. Los llamamientos a la simplificación se están convirtiendo en vastas operaciones de desregulación y destrucción de todas las protecciones sociales y medioambientales europeas en beneficio exclusivo de las multinacionales, sus accionistas y sus dividendos. La derecha y la extrema derecha se oponen al imperativo ecológico y a la cuestión social. Más precisamente, recuerdan a las clases trabajadoras solo cuando se trata de usarlas para revocar, en su nombre, la lucha por el clima. ¡Pero qué hipocresía! No son los pobres, los olvidados o las personas que defiendes, sino las ganancias de los accionistas. No defiendes a los que tienen el estómago vacío, sino a los que ya tienen las manos llenas. ¡Dejen de atacar la ecología y reconozcan la necesidad de nuevos derechos y protecciones para el mundo del trabajo! Ahora pedimos justicia para los trabajadores contaminados con amianto, como los del puerto de Dunkerque, para los trabajadores agrícolas expuestos a clordecona u otros plaguicidas tóxicos, o para los trabajadores enfermos por productos químicos y otros contaminantes eternos, en particular los de la planta de Solvay en Salindres. No podemos seguir cegándonos a nuestro modelo económico. Así que quiero decirlo aquí, hoy, con fuerza: No debemos detenernos, sino seguir mejorando los estándares sociales y ambientales que nos gobiernan. La transición ecológica es esencial. Por lo tanto, debemos invertir mucho para salvar nuestros puestos de trabajo, cuidar nuestros servicios públicos e infraestructura frente al cambio climático y la desertificación en las zonas rurales y garantizar la transición necesaria. Además, solo garantizando que todas nuestras políticas y presupuestos trabajen para erradicar la pobreza y la exclusión podremos garantizar nuestra cohesión social. Por lo tanto, deberíamos establecer un derecho de veto social, que prohíba la adopción de una medida si es perjudicial para el 10% de nosotros, que somos los más pobres. Europa debe garantizar a los trabajadores la protección social europea, la transición al seguro de empleo, incluida una verdadera Directiva de transición justa, de modo que ningún trabajador carezca de ingresos, formación o capacidad para ser el autor de su propia trayectoria profesional y reciclaje profesional. Se necesita una nueva legislación europea para poner fin al trabajo precario —un flagelo que, además, afecta principalmente a las mujeres— y para evitar los abusos por parte de los empleadores y el trabajo a tiempo parcial, son ellas las que se beneficiarán ante todo del trabajo a través de empresas de trabajo temporal. Por lo tanto, nunca debemos volver a la Directiva sobre transparencia retributiva, ni a la Directiva sobre el salario mínimo, que ya ha sido transpuesta por muchos Estados miembros, y que es un ejemplo de lo que Europa puede hacer, ¡bien! – para la Europa social. Además, es imperativo salvar la diligencia debida europea y crear un marco para la negociación de convenios colectivos en todas las empresas, empezando por las multinacionales. La Europa social también significa estar atentos a la situación de los más vulnerables. Así que espero ver los problemas de la vivienda digna, el trato insoportable de los gitanos y los viajeros en nuestro continente, la Garantía Infantil y los niños en cuidado, incluso por medios, y las personas con discapacidad, abordados en este debate que apenas está comenzando. Queremos una Europa que defienda los derechos de todos, empezando por los más humildes, y para ello tendremos que adoptar una estrategia ambiciosa para erradicar la pobreza extrema. Así que, damas y caballeros, ¡buen debate!

Gracias, señor Oliveira, por esta pregunta. Lo que se ha observado en los años, tal vez incluso décadas, que han pasado es que esta camisa de fuerza fiscal que se ha impuesto a los Estados miembros a veces ha dado lugar a recortes en las políticas sociales, la justicia social y los servicios públicos, como es el caso de las escuelas y los hospitales, que necesitamos absolutamente para nuestras poblaciones, a favor del liberalismo que terminó destruyendo puestos de trabajo como resultado de las reubicaciones. Los pueblos europeos sufrían de esta incapacidad de los Estados y de la Unión Europea para invertir en su protección y seguridad. Hoy se nos dice que el Pacto de Estabilidad Fiscal debe levantarse para poder producir armas, pero sin reconocer las enormes necesidades de la transición ecológica, que será beneficiosa para todos, ni para la precariedad. Este es un "doble estándar" que debe ser absolutamente denunciado. Por lo tanto, comparto su observación.

Señor Presidente, lo que estamos debatiendo hoy, el Semestre Europeo, es un instrumento crucial para coordinar las políticas fiscales y, por tanto, económicas y sociales de los Estados miembros. Lamento el dogma del crecimiento y la austeridad en el que Europa permanece encerrada, a pesar de la capacidad de diálogo en el examen de este informe. Creer que podemos mantener el tema del clima en la periferia es una locura. Solo dentro de los límites planetarios pueden los estados desplegar presupuestos saludables y sostenibles. Las leyes de la economía no están por encima de las leyes de la naturaleza. Quisiera añadir que sin justicia social, la cohesión europea no durará mucho. Separar la cuestión presupuestaria de los derechos sociales tampoco tiene sentido. Debemos asegurarnos de que no más presupuestos de los Estados miembros de la UE empeoren las condiciones de vida de los más vulnerables. Nos enfrentamos a una inmensa contradicción: por un lado, las normas fiscales que imponen una camisa de fuerza a los Estados, lo que les lleva a aplicar políticas austeras con consecuencias catastróficas; por otra, una Comisión que reconozca las enormes necesidades de inversión. Al proponer eludir las normas fiscales en favor de la defensa, la Comisión solo demuestra la ineficacia del Pacto de Estabilidad Presupuestaria. Seamos consistentes y cambiemos las reglas del juego.

Señor Liese, gracias por su intervención. Hemos estado escuchando durante un tiempo a los oradores del PPE, que explican que están dispuestos a trabajar con todos los grupos democráticos del Parlamento Europeo. Sin embargo, el PPE no respondió al llamamiento a la hora de sentarse juntos para ver qué se podía hacer para simplificar la vida empresarial, manteniendo al mismo tiempo un alto nivel de ambición social y medioambiental. Junto con mis colegas de izquierda y, para el caso, del centro, hemos preguntado en repetidas ocasiones a los representantes del Partido Popular Europeo qué piensa hacer con este texto. Así que le pregunto de nuevo: ¿Tiene la intención de debatir con nosotros, los grupos democráticos, o tiene la intención de apoyar las enmiendas para eliminar a la extrema derecha, o incluso presentarlas usted mismo?

Señor Presidente, Señorías, yo también me referiré a la derecha europea, ya que no puedo dirigirme a la Comisión. Bajo el pretexto de la simplificación, lo que usted propone es un colapso sin precedentes de las protecciones de la economía europea. En un momento en que Europa está amenazada, ustedes están eligiendo la desregulación por encima de la soberanía. De hecho, usted propone que abandonemos las pocas herramientas que nos permiten, por ejemplo, rechazar la entrada de productos procedentes del trabajo forzoso uigur en el mercado europeo y la competencia desleal del gas de esquisto estadounidense o de empresas deshonestas como Rana Plaza. ¿Y te atreves a llamarlo la defensa del empleo? ¡Vuelvan a estar juntos! Sí, tenemos que simplificar y todos lo diremos aquí hoy. Sin embargo, usted no simplifica; ha decidido utilizar la autopista de la desregulación como tumba abierta. Al hacerlo, están socavando nuestra soberanía, nuestros valores y la transición a una economía responsable, porque al deshacer lo que comenzamos a construir, están desalentando y sancionando a las empresas e inversores responsables que ya se han involucrado en el cambio. En resumen, sancionas la virtud y fomentas el vicio. Usted se atreve a escribir que las empresas que incumplan sus obligaciones climáticas, señora Comisaria, podrán continuar sus actividades con total tranquilidad. ¿Deberían fomentarse realmente las actividades relacionadas con el clima? También pretende reducir en un 90% el número de empresas afectadas por las obligaciones de transparencia, incluidos los sectores de alto riesgo, como la industria minera. ¿Es eso realmente razonable? No, no. No somos engañados. Si de hecho eliges la alianza con la extrema derecha, elegirás no reducir la burocracia, sino expandir el área de impunidad sin límites. Lucharemos contra esta política.

Señor Presidente, esta es la Reunión, una vez más golpeada por un ciclón de una intensidad sin precedentes. El año pasado, Belal ya había causado graves daños, pero Garance es aún peor. Después de Chido en Mayotte, este es un nuevo episodio climático que desafía las costumbres en el Océano Índico. ¿Cuándo entenderemos que necesitamos acelerar, en lugar de detener, la lucha contra el cambio climático? La gente de Reunión perdió cinco de los suyos. Miles de hogares han perdido el acceso a la electricidad y al agua. Los agricultores están perdiendo sus cultivos de nuevo, de los queridos a la caña, y en Saint-Benoît, una de las ciudades más pobres de la isla, cientos de familias todavía viven en refugios. Francia declaró un estado de desastre natural. También debe declarar la contención de los precios, y Europa debe echar una mano. También es imperativo que desarrollemos una cultura de riesgo. En primer lugar, en la ordenación del territorio: es necesario dejar de construir en zonas de inundación y barrancos, tener en cuenta los hallazgos de los científicos e invertir dinero público en la protección de las personas y la naturaleza, en lugar de en nuevos proyectos viales innecesarios. En segundo lugar, en solidaridad, porque los más vulnerables están siempre en primera línea; Así pues, situémoslos en el centro de la futura estrategia europea de adaptación al cambio climático. Señoras y señores, no hagamos de la Isla de la Reunión un nuevo símbolo de nuestra inacción, sino que, por el contrario, la coloquemos en el centro de todas nuestras acciones.

Señora Karlsbro, gracias. Usted dice que no entiende por qué algunos se oponen al acuerdo con Mercosur, que usted apoya muy obviamente. Sin embargo, firmar este acuerdo con Mercosur, para implementarlo, es decirles a los agricultores, que ya están sufriendo, que ya están muriendo, por la baja remuneración vinculada a la venta de sus productos, que los someteremos a una competencia aún más dura en los productos más remunerativos. Firmar y ratificar este acuerdo con Mercosur significa decirles a los padres que ya ven a sus hijos sufrir, o incluso morir, de cánceres relacionados con la exposición a productos tóxicos que continuaremos, o incluso empeoraremos, esta exposición. Firmar y ratificar el acuerdo del Mercosur significa decir a los ciudadanos europeos que Javier Milei, la motosierra en mano, que abandona la Organización Mundial de la Salud y aterroriza a sus ciudadanos, es un socio fiable para la Unión Europea. Por eso nos oponemos a este acuerdo del Mercosur. Y por favor...

Señor Presidente, nuestro objetivo es reconciliar la economía con el planeta: Estas palabras, que hablan entre otras cosas de competitividad, no se refieren a mí o a los ecologistas, sino a Ursula von der Leyen. Hoy, señor Vicepresidente, tengo que decir que estoy un poco molesto. ¿Por qué? Porque lo tácito a menudo tiene un significado que debemos revelar absolutamente. Ausencia total – ausencia total – las cuestiones climáticas y ecológicas de su discurso son extremadamente reveladoras. Señor Vicepresidente, su discurso revela una cosa: la Comisión Europea está a punto de dar la espalda al Pacto Verde y, de hecho, parece haber cambiado de rumbo. Por lo tanto, su primera propuesta concreta, de la que nos habló hoy, será un ómnibus destinado a deshacer una herramienta valiosa, que impone transparencia sobre cómo las empresas tratan a la naturaleza y a los seres humanos en todo el mundo. Según usted, si le escuchamos, la competitividad europea requiere cada vez más libre comercio, sometiendo a los europeos a toda competencia, vengan de donde vengan, exigiendo a Europa que destruya sus protecciones sociales y medioambientales, para que pueda atraer cada vez más capital. Con un precio, el de nuestra soberanía. Sin embargo, no debemos inclinarnos ante los oligarcas estadounidenses o China que desean venir y hacer sus negocios con nosotros, con las reglas que ellos mismos han establecido y se van con nuestro dinero. Debemos resistir a Donald Trump, no ceder ante él. Señor Séjourné, usted defendió ayer el nación de puesta en marchaHoy te jactas de tener un plan de negocios para Europa; No estoy seguro de que ese sea el modelo que necesitamos. Por el contrario, necesitamos coraje, lucidez y voluntad para proteger Europa, preservar nuestros puestos de trabajo y salvar el clima.

Señor Presidente, la desertificación es el otro nombre de la injusticia y la vulnerabilidad climáticas. Tal vez porque afectó primero a los países más pobres, los países más ricos le prestaron tan poca atención durante tanto tiempo. La desertificación está ahora sobre nosotros. Córcega y las partes más pobres del Mediterráneo, Perpiñán y sus barrios más precarios de Francia, o la devastada Mayotte, ya no tienen agua. En Guadalupe, la erosión costera golpea, aprovechando el secado de la tierra. Cuando están en el Macizo Central, obviamente son los pequeños agricultores los que más sufren y los que no tienen los medios para comprar heno para sus granjas cuando se trata de carencia. Básicamente, la desertificación continúa en la indiferencia, porque golpea a los más vulnerables en primer lugar. Pero no seamos ingenuos: Pronto nos daremos cuenta de que la desertificación es asunto de todos. Esperemos que entonces no sea demasiado tarde. En África, el 16% del PIB ya se ha evaporado como resultado de la desertificación. Señor Comisario, no estamos impotentes aquí en suelo europeo para una cuestión que es de hecho una cuestión mundial. La desertificación está vinculada al cambio climático y a los combustibles fósiles. Así que salgamos de aquí, y más rápido que hoy. También está vinculado a la agricultura intensiva y la deforestación que podemos y debemos combatir. ¡Entonces actuemos! No hay más tiempo que perder.

Me preguntan si alguien aquí ha pedido recortar los fondos para las ONG. Sí, tenemos un debate que tiene como objetivo eliminar los fondos de estas ONG. Estamos hablando de 15 millones de euros en el programa LIFE asignados a 35 organizaciones, y al mismo tiempo está luchando, por ejemplo, la señora Hohlmeier, una batalla en el contexto de los informes sobre los futuros presupuestos de la Unión Europea para abolir estos fondos. Cuando lleves a cabo un ataque, ¡llévalo a cabo de manera transparente y honesta! ¡Di lo que tienes en mente en lugar de esconderte detrás de ambiciones humeantes!

Señora Presidenta, una tregua de hipocresía: No estamos aquí porque la derecha y la extrema derecha quieran asegurarse de que los fondos europeos se utilicen correctamente. No, estamos aquí porque la derecha y la extrema derecha han decidido hacer la guerra contra estas organizaciones sin ánimo de lucro, ¡sin ánimo de lucro! – que trabajan, con recursos financieros y humanos, para defender el interés general, el del planeta, el de la ecología y el de la salud. No se equivoquen, sabemos: Este no es un acto aislado, sino el primer acto de una guerra profunda librada por los reaccionarios contra aquellos que defienden nuestras vidas en lugar de los beneficios. Las ONG de hoy, ¿quién es el siguiente? ¿Denunciantes? ¿Periodistas? Y sí, científicos y todos aquellos que se atreverán a defender lo que tenemos más preciado: naturaleza, solidaridad, democracia. Pero, ¿de qué estamos hablando realmente? ¿Estamos hablando de 15 pequeños millones de euros del programa LIFE destinados a asociaciones que defienden ballenas, ríos y ríos? Hablemos en cambio de los miles de millones, los miles de millones distribuidos en ayudas estatales, a veces sin condicionalidad, para intereses privados, para intereses que se organizan en grupos de presión para influir en las decisiones europeas en su propio beneficio y no en el del interés general. Estos grupos de presión están haciendo todo lo posible para evadir los impuestos con impunidad, pisotear el derecho laboral y ahora están pidiendo poder contaminar sin límites. ¿Quieres silenciar a los que defienden el interés general? Vamos a aguantar.

Señor, usted está hablando de estudios independientes. Sin embargo, su familia política, tanto a escala de la UE como de los Estados miembros, sigue disparando balas rojas a todas las agencias que pueden proporcionar estos estudios científicos independientes. Para darle un ejemplo: En Francia, tenemos una institución que se ocupa de los pesticidas y proporciona estudios, que, sin embargo, están ocultos. Están enterrados por los gobiernos, que no lo hacen. A nivel de la UE, tenemos instituciones, agencias de la UE que se supone que deben tratar de forma independiente los efectos en la salud de ciertos productos y, sin embargo, dependen de los datos producidos por quién? ¡No por instituciones independientes, sino por las propias compañías de pesticidas! Así que, señor, sea consistente: Si quieres poner fin a las subvenciones para ONG, ¡defiende la creación y la inversión en investigación pública y en agencias de la UE!

Señor Presidente, en los últimos 50 años, Europa ha perdido millones de puestos de trabajo industriales: 2 millones en Francia desde 1970, especialmente en el sector textil. La crisis financiera de 2008 estuvo acompañada de planes sociales masivos. Incluso hoy en día, los empleados de Michelin, Vencorex, ArcelorMittal, Grandpuits y Chapelle-Darblay deben ser apoyados a toda costa. Seamos serios: el Pacto Verde no es responsable de esta destrucción de empleo. Ya en 2015, Renault y PSA produjeron menos automóviles en Francia que en la década de 1960. No, lo que está en juego es el apetito insaciable de accionistas y gerentes, que siempre usan los mismos argumentos incansables para destruir empleos, derechos sociales y legislación ambiental con un simple flip-flop. La verdad es que es la destrucción del medio ambiente lo que ahora está destruyendo la economía europea. Al defender el statu quo, ustedes, a la derecha y a la extrema derecha, están sembrando el desempleo, la miseria, la salud y los desastres ambientales. El Pacto Verde no es un freno, sino una oportunidad para nuestra industria, soberanía, empresas y puestos de trabajo. Así que lo digo aquí con fuerza: No toques el Pacto Verde. Es nuestro futuro.

Señora Presidenta, el ciclón Chido, que afectó a Mayotte, no es solo un desastre natural. Digo esto porque me niego a ver aquí el signo de la inevitable inevitabilidad. El desastre es social, sanitario, político, porque es el resultado de una larga historia de dominación, humillación y abandono. En ninguna parte estamos preparados para los desastres climáticos, que siempre son desastres sociales. Pero en Mayotte, la pobreza extrema ha sido el vector de una vulnerabilidad mucho mayor. Ya antes del ciclón, una proporción significativa de la población tenía difícil acceso a la vivienda, los alimentos y el agua. Ya fue golpeada por el cólera. Abandonados por el Estado francés y la Unión Europea, abarrotados en barrios marginales, con servicios públicos deficientes, el pueblo de Marruecos no pudo hacer frente al ciclón Chido. Mira a Mayotte a los ojos y verás la verdadera cara de la injusticia climática. Porque, ante el cambio climático, que está cambiando la trayectoria de los ciclones, que se han multiplicado en los últimos años en la región, como lo demuestra el paso en Mozambique de Belna, Idai y Kenneth, los tres en 2019, habría sido necesario medir el riesgo y proteger a las poblaciones aguas arriba. Pero Mayotte cuenta muy poco a los ojos de muchos, y Francia y Europa aún no están familiarizados con la cultura del riesgo climático. Así que estamos condenados a contar a los muertos, víctimas de la inconsistencia y la falta de preparación. Como cuestión de urgencia, Europa debe, sí, proporcionar una ayuda masiva y presionar a Francia para que declare un estado de emergencia sanitaria y social en Mayotte. No tenemos derecho a olvidar a la gente de Mahoria. Pero también será necesario aprender las lecciones de Chido. Tenemos que anticiparnos a los fenómenos meteorológicos extremos, construir una infraestructura decente, fortalecer la seguridad civil, desplegar hospitales móviles y, por supuesto, erradicar la miseria, para reducir la alta vulnerabilidad.

Señor Presidente, hoy me levanto con gran indignación, en nombre de los ecologistas, para denunciar la detención de Boualem Sansal, un hombre de letras detenido por haberse atrevido a pensar libremente, por haber elegido el discurso en lugar del silencio de plomo exigido por un régimen asediado. Exigimos su liberación inmediata. Exigir la liberación de Boualem Sansal es defender una libertad esencial: la de los escritores, la de los pensadores, la de los creadores. Esta libertad no es condicional. No depende de si compartimos sus ideas o no. La libertad de un escritor nunca es solo un asunto individual; Es el barómetro de la libertad de un pueblo. Cuando encarcelas a un escritor, encarcelas a toda una nación, porque la privas de su pensamiento, de su capacidad de soñar, de cuestionar, de evolucionar. Por lo tanto, más allá de la persona de Boualem Sansal, este grito que lanzamos hoy es un llamado a la libertad para todo un pueblo, el pueblo argelino, que durante décadas se ha estado asfixiando. Se asfixia bajo el peso de una gerontocracia que se aferra al poder, bajo un sistema cerrado que se niega a escuchar aspiraciones legítimas de democracia, transparencia y una vida mejor. Por lo tanto, con un mismo impulso, exigimos libertad para Boualem Sansal y libertad para toda Argelia.

Señora Presidenta, señora von der Leyen, al elegir nombrar a Raffaele Fitto para el cargo de Vicepresidente, está comenzando su segundo mandato al frente de la Comisión Europea de la manera más triste. Su elección, señora, no es de compromiso, sino de compromiso con la extrema derecha. Y esto es un error, porque la situación política no requiere ni complacencia ni confusión, sino por el contrario vigilancia y claridad. Mis amigos italianos, que están allí y que se enfrentan a diario a la ultraderecha modernizada de Giorgia Meloni, ven el nombramiento del señor Fitto como un insulto. Leer de nuevo Reconocer el fascismo del gran Umberto Eco y comprenderán que, incluso cubierto con una máscara de respetabilidad, el fascismo sigue siendo fascismo. Quiero transmitir aquí la voz de los millones de europeos que rechazan el camino del deshonor. Ningún cálculo político puede exonerarnos de nuestro deber de vigilancia. Europa debe seguir siendo un espacio de lucha contra la retirada nacionalista, que lleva la idea de la confrontación permanente de los pueblos. Frente a la extrema derecha, esta extrema derecha xenófoba, conspirativa y climáticamente escéptica, debemos resistir, resistir y resistir de nuevo. Eso es lo que harán los ecologistas. Pero usted, señora von der Leyen, después de haber instalado la extrema derecha al frente de la Comisión Europea, ¿qué hará?