Resultados de la Cumbre de Líderes del G20 (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la pobreza es una opción política, y también lo es erradicarla. Así que asegurémonos de que, en el momento de la elección, la Unión Europea prefiera la humanidad a la codicia. La mitad de la población mundial hoy sufre de hambre, falta de atención, un futuro incierto. Así que, por supuesto, no es lo mismo, pero Europa no se salva, con casi el 23% de la población en riesgo de pobreza y exclusión social, es decir, 118 millones de ciudadanos. Y quiero recordar aquí que los más pobres son sistemáticamente víctimas de múltiples violencias institucionales, una pauvrofobia estatal a escala global. A pesar del sufrimiento del pueblo, señor Comisario, no hemos hecho de la lucha contra la pobreza una prioridad política. Ese no es el caso todavía, ¡eso no es cierto! La fortuna de los cinco multimillonarios más grandes del mundo se ha más que duplicado desde el comienzo de esta década, mientras que el 60% de la humanidad se ha vuelto aún más pobre. Eso es lo que Lula nos recordó. Y de hecho, estos más ricos también son los más contaminantes. ¡Entonces podemos actuar, es hora! Por primera vez, el G20 se ha comprometido a un impuesto global sobre los ultra ricos. Pero no podemos detenernos en los grandes discursos, sería insoportable. Por lo tanto, Europa, señora Comisaria, debe fomentar esta elección y trabajar para su aplicación. Imponer impuestos a las grandes fortunas es una necesidad para satisfacer necesidades colosales, pero también es un imperativo humano, económico, climático y democrático.
Inundaciones devastadoras en España: necesidad urgente de apoyar a las víctimas, mejorar la preparación y combatir la crisis climática (debate)
Señora Presidenta, hoy todos deberíamos ser valencianos. Porque esta terrible tragedia se ha llevado a hermanos y hermanas, a nuestros hermanos, a nuestras hermanas, a nuestros hijos, a nuestros padres, a nuestros vecinos, a nuestros colegas y a nuestros amigos. Las terribles imágenes de Valencia nos unen en la misma humanidad golpeada por la catástrofe, por eso me avergüenzo, me avergüenzo de la falta de respeto y la instrumentalización, por parte de la extrema derecha y la derecha, de todas estas vidas humanas que se han desperdiciado. Porque, por el contrario, estas miles de vidas destruidas deben recordarnos una cruda realidad, una cruda y brutal realidad. Nos enfrentamos a un desastre porque nuestras políticas climáticas aún no están adaptadas a la realidad de la interrupción. Y ahora no es el momento de vacilar. Este no es el momento de rendirnos bajo la presión de aquellos que, incluso hoy, niegan la responsabilidad humana por el cambio climático y nos piden que le demos la espalda a la batalla climática. Especialmente porque ustedes, en este lado del hemiciclo, en el terreno, están llevando a cabo políticas de concretación, de artificialización, que impiden que la naturaleza nos proteja de la alteración climática que ha sido creada por la humanidad. Por lo tanto, quiero decir a la extrema derecha: Tus mentiras no nos protegen, nos exponen. Tu negación no nos alivia, nos ahoga. Sepan que siempre estaremos allí, frente a ustedes, para defender las vidas humanas y la acción climática.
Reforma de la burocracia de la Unión: necesidad de terminar con las cargas y las declaraciones innecesarias para favorecer la competitividad y la innovación (debate de actualidad)
Señor Presidente, mis colegas de derecha y de extrema derecha han pedido que este debate sobre burocracia y competitividad suene una vez más la carga sobre los derechos sociales y medioambientales. Porque, digámoslo con franqueza, no es la complejidad administrativa lo que le importa, sino la preservación de un modelo económico que se queda sin aliento. Cuando dices: «competitividad»: «deslocalizaciones» y «destrucción de puestos de trabajo». Usted dice: «cargas administrativas» Escuché: "Destrucción de la naturaleza en nombre de la ganancia". Usted afirma tener el monopolio de la sabiduría económica, pero las leyes de la economía no están por encima de las leyes de la naturaleza. De hecho, tienes una verdadera obsesión con un modelo económico que rima con la destrucción de la naturaleza, los derechos sociales y culturales, las solidaridades tradicionales y, a veces, incluso las vidas humanas. Básicamente, no le importa esta simplificación esencial, que mejoraría la vida de los europeos. Vosotros sois los mismos artífices de esta millefeuille, de esta burocracia administrativa creada para vigilar a los más pobres, a los extranjeros, a las asociaciones o a las empresas de integración. Para resumir mi punto: No permitiremos que se deshagan los derechos sociales ni que se destruya la naturaleza con la llamada simplificación, que no es más que la máscara de la violencia económica.
Situación en Azerbaiyán, violación de los derechos humanos y del Derecho internacional y relaciones con Armenia (debate)
Señor Presidente, hoy estamos debatiendo sobre Azerbaiyán, porque Bakú se está preparando para acoger una conferencia mundial sobre el clima y, obviamente, se está pidiendo a los que denuncian esto que guarden silencio. Bueno, no vamos a guardar silencio, porque la defensa del clima no se puede hacer a expensas de los derechos humanos. Nunca. La verdad es que la COP debería haber sido boicoteada y los acuerdos de gas suspendidos mientras no se respete plena y absolutamente la integridad territorial de Armenia, no se firme un acuerdo de paz y no se libere a los presos políticos azerbaiyanos y armenios. Así que digamos lo que hay que decir: Aliyev amordaza a la prensa para ocultar, entre otras cosas, sus relaciones con Rusia y con la industria de los combustibles fósiles, pero también para ocultar sus repetidos ataques contra sus oponentes políticos, que a veces sufren torturas. Ilham Aliyev no es demócrata. Ayer, sin embargo, la Comisión Europea firmó nuevos contratos de gas con el régimen azerbaiyano, indiferente a la limpieza étnica en Nagorno Karabaj. Este es un gran error moral y político. Lo denunciamos porque conocemos nuestra historia y no hemos olvidado el genocidio sufrido por el pueblo armenio. Pero ese recuerdo no es suficiente. Así que ahora tenemos que actuar para volver a encarrilar el régimen de Aliyev de una vez por todas.
Garantía de una vivienda sostenible, decente y asequible en Europa: impulso de las inversiones, la propiedad privada y los programas de vivienda pública (debate)
Señor Presidente, 1,3 millones de personas no tienen hogar, 400 000 niños viven en las calles de la Unión Europea, 29 millones viven en viviendas con moho y 24 millones en viviendas muy contaminadas. Cada año, 100.000 muertes en Europa son atribuibles a la mala vivienda. Hemos estado esperando demasiado tiempo una verdadera política europea de vivienda. Ahora tenemos los discursos, pero no son solo discursos que necesitamos, sino acciones y una política ambiciosa y poderosa que finalmente permita a los europeos vivir con dignidad. Quiero leerles unas palabras de estos europeos: En casa, todo cae en ruinas, el chasis no se sostiene, hay humedad en todas las habitaciones. Mi hija tiene bronquitis, mi casa es tan insalubre que preferiría vivir en la calle que vivir allí. Mi hija de cuatro años es la que más sufre. Nunca amigos, porque es imposible. Así que ya no podemos aceptar estos terribles testimonios de personas que viven en uno de los continentes más ricos del mundo. Ya no podemos aceptar las muertes de la miseria, como la de Aïssé Touré en Garges-lès-Gonesse, que murió a la edad de trece años por las fechorías de un comerciante del sueño y la mala gestión de la copropiedad. Ya no podemos aceptar el colapso de edificios, como los de la Rue d'Aubagne en Marsella, o todas estas vidas acortadas por la contaminación. La vivienda es demasiado fundamental, demasiado crucial y demasiado central para la vida de nuestros conciudadanos como para esperar más tiempo antes de tomar medidas. Un techo es un derecho.
Incendios forestales extremos en Europa meridional, en particular en Portugal y en Grecia, y necesidad de reforzar la acción por el clima de la Unión en materia de adaptación y mitigación (debate)
Señora Presidenta, «Carvalho», le pido que recuerde ese nombre, porque en 2018, el portugués Armando Carvalho se quejó de la inacción climática de la Unión Europea, cuya inmovilidad climática alimentó los incendios que devastaron su tierra en 2017. Carvalho es también el nombre portugués de este árbol, roble, muy resistente al fuego y, sin embargo, gradualmente reemplazado en toda Europa por coníferas, ciertamente rentables pero fácilmente inflamables. Es 2024 y Portugal sigue ardiendo. La acción europea por el clima está en peligro, bajo ataque de la derecha y todo queda por hacer, lo dije todo, en términos de adaptación. Esta noche, me gustaría tener una palabra para los territorios de ultramar, a la vanguardia de los impactos del cambio climático. Guadalupe y Martinica, por ejemplo, se enfrentan al aumento de las aguas y la erosión costera. No menos de 8.000 hogares están directamente amenazados, en su mayoría sin título de ocupación debido a una situación postcolonial, y por lo tanto sin ninguna protección. El cambio climático tiene que ver con la solidaridad. Necesitamos urgentemente una política de cuidados y una política de adaptación.
Firma de actos adoptados de conformidad con el procedimiento legislativo ordinario (artículo 81 del Reglamento interno)
Señora Presidenta, Señorías, hace unos días Ursula von der Leyen nos anunció el aplazamiento por un año de la ley europea sobre deforestación, que aprobamos aquí por una amplia mayoría. Ya sabes, cada minuto, diez campos de fútbol de los bosques desaparecen en el mundo. Si tomamos el número de minutos en un año y la cifra de que la Unión Europea es responsable del 16% de la deforestación, es, recordemos, 841,536 campos de fútbol que desaparecerán en el próximo año. ¿No es eso nada para ti? Como supimos este verano del colapso de los sumideros globales de carbono, Brasil, Bolivia, el Kurdistán turco y Portugal se quemaron nuevamente. Quiero decir a la derecha de esta Cámara, que se queja cuando planteo esta cuestión, y a los grupos de presión que eso es suficiente. Su guerra contra el Pacto Verde, su voluntad de desentrañar todo y librar una guerra contra la naturaleza, solo acelerará el caos climático y dañará a los pueblos del mundo.
Posible extradición de Paul Watson: peligro de criminalización de los activistas medioambientales y de los denunciantes de irregularidades, y necesidad de protegerlos en la Unión (debate)
Señor Presidente, las ballenas son simplemente vida. Su belleza es impresionante. Pero más allá de eso, por su forma de vida, el carbono que generan, la biodiversidad que mantienen, las ballenas son esenciales para la vida marina, pero también para la vida en tierra. Defender a las ballenas significa defender a toda la humanidad. Sin embargo, este es el crimen del que se acusa a Paul Watson, amenazado desde Dinamarca con la extradición a un país que no solo no respeta las condiciones de detención más decentes, sino que además viola el derecho internacional y se comporta como un verdadero criminal ambiental. Porque sí, es Japón el que ha sido condenado por la Corte Internacional de Justicia por la caza ilegal de ballenas. Y sí, es Japón el que persevera y abre la caza a un número creciente de especies de ballenas con fines comerciales. Pero, ¿quién tiene el poder de proteger a las ballenas, ya que estas ballenas tienen derechos? ¿Quién puede hablar para protegerlos y quién tiene el deber de hacerlo? Es la comunidad internacional y, por lo tanto, también la Unión Europea, la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y los Estados miembros. Esta comunidad internacional está hoy demasiado callada. Depende de nosotros ponernos de pie y proteger los derechos de la vida y de quienes la protegen. La Unión Europea debe estar a la altura de la historia, Señorías, debe estar del lado de las ballenas en lugar de los cazadores furtivos, del lado de Paul Watson en lugar de Japón. Así que vamos a estar a la altura de nuestros compromisos internacionales para la vida, el clima, la biodiversidad y los derechos humanos. Protejamos nuestras propias reglas contra el crimen ambiental, para proteger a los denunciantes o contra demandas abusivas por mordaza. En resumen, exijamos alto y claro al gobierno danés la no extradición y la liberación inmediata de Paul Watson. ¡Liberen a Paul Watson!
Deterioro de la situación de las mujeres en Afganistán debido a la reciente aprobación de la ley sobre la promoción de la virtud y la prevención del vicio
Señor Presidente, Señorías, les invito a cerrar los ojos, a imaginar unos segundos. Imagínese incapaz de levantar la voz, cantar, gritar o simplemente hablar en la calle, pero también en casa. Imagínese que se le prohíbe moverse libremente, ir a la escuela o al parque, al trabajo o al médico. Imagínate por un momento. Este destino es el reservado para las mujeres afganas, aquellas mujeres que son llevadas al aislamiento más absoluto, a las que queremos silenciar y a las que queremos borrar. Han pasado tres años desde que Kabul cayó en manos de los talibanes y la situación de las mujeres afganas sólo ha empeorado hasta el punto de la aniquilación total. Pero las mujeres afganas se resisten. Son una verdadera chispa de esperanza. No son víctimas, sino combatientes de la resistencia. Ese es el propósito de la invitación que mi colega Mounir Satouri y yo extendimos a las mujeres afganas que estuvieron con nosotros esta semana en esta Cámara, y cuyo coraje fue elogiado por Roberta Metsola, para hacer oír su voz. Más allá de las etnias, las orientaciones partidistas, los antecedentes, estas mujeres, los diplomáticos, los políticos, los ciudadanos se unen para defender la paz y la justicia en Afganistán. Uno de ellos, Parwana Ibrahimkhail, fue detenido y torturado por el régimen por oponerse a él. Todas estas mujeres han huido de su país para seguir luchando por los derechos de todos. No podemos obligarnos a silenciar sus voces. Dejar que las mujeres sean aplastadas en un solo lugar en la tierra es negar la voz de todas las mujeres y de toda la humanidad. Este es también el significado de las palabras de una de estas mujeres que nos visitó, Tahmina Salik, que nos dijo ayer: La solidaridad con las mujeres afganas no es solo una lucha para ellas, sino para toda la humanidad. Así que mantengámonos a su lado. Sí, debemos rechazar la trivialización del régimen talibán por parte de las Naciones Unidas y la comunidad internacional. Sí, debemos reconocer que el apartheid de género en curso es un crimen contra la humanidad. Y sí, debemos dar la bienvenida a estas mujeres y a veces también a estos hombres cuyas vidas están en peligro en Afganistán, pero a veces también en los países vecinos, Pakistán e Irán. Es sólo a este nivel que Europa será digna de sus valores.
Señora Presidenta, Señorías, las empresas de paneles solares Systovi en Francia y Meyer Burger en Alemania y las empresas de automóviles eléctricos como Audi in Forest en Bélgica están cerrando estas empresas europeas. Miles y miles de trabajadores se quedan sin trabajo mientras explota la precariedad. Europa está perdiendo su soberanía en ámbitos tan diversos y cruciales como los objetivos de la transición o nuestros medicamentos indispensables. Durante años, nos dijeron que la ortodoxia fiscal unida al libre comercio salvaría nuestras economías. Pero fueron las inversiones las que nos salvaron durante la crisis sanitaria. Estas son las inversiones que nos salvaron durante la guerra de Vladimir Putin contra Ucrania. Y serán las inversiones las que salvarán a Europa de su desaparición mañana. Así que sí, necesitamos inversiones masivas para la descarbonización y la biodiversidad, para la salud y la vivienda, para la industria y la agricultura, y para la descontaminación del mundo. Pero, ¿cómo quiere garantizar la competitividad europea sin proteger nuestra economía? ¿Cómo quiere proteger nuestros puestos de trabajo y respetar el ritmo natural del planeta socavando todas las normas que pretenden protegerlos, bajo el falso pretexto de la simplificación? La ingenuidad europea es culpable. Es el anuncio de un desastre industrial, ecológico y social por venir si no implementamos el proteccionismo verde.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, les pido que abran los ojos. Verá inundaciones que devastan territorios enteros, casas agrietadas debido al cambio climático, vidas de trabajo que se convierten en humo debido al cambio climático. Verá la tierra devaluada por la contaminación industrial que se niega a combatir, los cánceres infantiles explotan, debido a los pesticidas que se niega a reducir, y el agua que desaparece y gradualmente se vuelve inadecuada para el consumo, debido a los productos tóxicos que se niega a prohibir. Así que aquí estamos en un período electoral y, para preservar el status quo, están organizando la gran regresión ambiental: la moratoria para algunos; la ruptura reglamentaria para otros; para la extrema derecha, la derogación del Pacto Verde. ¿Pero en qué mundo vives? Camaradas socialistas, con quienes hemos luchado tantas batallas, ¿alguna vez han olvidado sus promesas, votando por la austeridad en lugar de por la inversión del futuro, por el desmoronamiento de la PAC, los mega camiones y, para la mitad de ustedes, por los OGM? Muchos jóvenes europeos están hoy aquí en Estrasburgo para preguntarnos una cosa: Acelerar la transición ecológica en el ámbito de la justicia social. Así que, al unir fuerzas para destruir nuestro futuro común, continuaremos luchando por la justicia, la paz y la ecología.
Coordinación eficaz de las políticas económicas y supervisión presupuestaria multilateral - Aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo: Reglamento modificativo - Requisitos aplicables a los marcos presupuestarios de los Estados miembros: Directiva modificativa (debate conjunto - Gobernanza económica)
Señor Presidente, las necesidades de la transición ecológica son enormes y la pobreza está explotando en Europa; Pero es en este mismo momento que nos están privando de los medios para invertir en la necesaria bifurcación ecológica y la justicia social. Al hacerlo, también condena a Europa a quedarse atrás de las potencias económicas frente al IRA de los Estados Unidos y el enorme plan de inversión chino. En resumen, para ti, si te escuchamos, para salvar la economía, tendríamos que abandonar toda legislación para proteger el clima, la biodiversidad y la salud. Entonces, durante esta sesión plenaria, usted lanza el gran desmoronamiento del Pacto Verde, la gran regresión ambiental, supuestamente para salvar una economía, que condena al caos debido a su confinamiento en la ortodoxia presupuestaria. Camaradas socialistas, ¿cómo pretenden defender y garantizar la justicia social y hacer la transición climática votando en contra de las inversiones necesarias, es decir, a favor de este pacto de estabilidad fiscal? No se equivoquen: por una Europa más justa y más verde, seguiremos luchando y no nos rendiremos. Pero hoy, esta votación entierra nuestro futuro.
Mercados interiores del gas natural y los gases renovables y del hidrógeno (versión refundida) - Normas comunes para los mercados interiores del gas natural y los gases renovables y del hidrógeno (versión refundida) - Configuración del mercado de la electricidad de la Unión: Reglamento - Configuración del mercado de la electricidad de la Unión: Directiva (debate conjunto - reforma de los mercados de la energía y la electricidad)
Señor Presidente, Señorías, no tiene sentido adoptar objetivos climáticos ambiciosos y pretender ser neutros en carbono si no somos capaces de planificar la eliminación gradual del gas. Sin embargo, el paquete que se nos presenta hoy es el único texto de todo el Pacto Verde que aborda esta cuestión crucial. Por lo tanto, debería haber sido una oportunidad para planificar nuestra salida del gas en 2035, como nos piden los científicos, y para anticipar, en lugar de experimentar, una transición que, en cualquier caso, será inevitable para la Unión Europea. Pero una vez más, la derecha, los liberales, los socialistas prefirieron ofrecer a los grupos de presión del gas una salida en lugar de proteger el clima y a los pueblos de Europa. Los operadores de gas simplemente podrán reemplazar el gas fósil por hidrógeno fósil y seguir beneficiándose del dinero público para construir sus gasoductos. Lobbies de gas: uno, el clima: cero. Sin embargo, me alegro de que este texto finalmente permita a los Estados miembros prohibir la importación de gas ruso, que los ecologistas hemos estado pidiendo durante 20 años, lo que deberíamos haber hecho en el momento de Crimea o Donbass o, en el peor de los casos, cuando Vladimir Putin lanzó su terrible guerra contra Ucrania. Por último, el paquete sugiere que los Estados miembros prohíban los recortes energéticos para las facturas impagadas. Cuando el 10 % de los europeos sufre pobreza energética, es esencial protegerlos de estos recortes frente al frío extremo, en invierno, como en verano, frente a las olas de calor. Europa debe proteger a sus ciudadanos del clima y los ataques rusos y garantizar la dignidad de los europeos. Cuente con nosotros para continuar la lucha por la soberanía, la justicia y el clima.
Vigilancia y resiliencia del suelo (Directiva de vigilancia del suelo) (A9-0138/2024 - Martin Hojsík) (votación)
Señora Presidenta, Señorías, en Guadalupe y Martinica, los suelos han estado contaminados durante dos décadas por el pesticida clordecona, clasificado como carcinógeno, que ahora contamina al 90 % de la población. Si bien las poblaciones marinas denuncian el ecocidio, nos gustaría subrayar la urgencia de descontaminar estos suelos y proponer la siguiente enmienda. Los Estados miembros deben dar prioridad a la reducción de los riesgos para la salud humana, la salud animal y el medio ambiente derivados de contaminaciones especialmente nocivas, como concentraciones elevadas de clordecona, arsénico o níquel en todas las regiones, como Guadalupe, Martinica y Guayana Francesa, y, por lo tanto, deben establecer medidas concretas y ambiciosas para detener la degradación del suelo, estudiar la calidad del suelo y regenerar la salud del suelo en dichas regiones.
Señora Presidenta, quisiera plantear una cuestión de orden de conformidad con el artículo 195. La represión en curso de los activistas ambientales en Europa que recurren a la desobediencia civil pacífica es una gran amenaza para la democracia y los derechos humanos. Estas son las palabras del relator de la ONU sobre defensores del medio ambiente, Michel Forst, en su informe publicado hoy. Ecoterroristas, ecovandalistas, amenazas a la democracia. A pesar del Convenio de Aarhus, los Estados miembros se esfuerzan por condenar los actos inofensivos que no tienen otro objetivo que señalar la inacción ilegal de los Estados en materia de clima, biodiversidad, contaminación o salud, documentada por los científicos. En Francia, hoy en el Tarn, la policía enciende fuegos al pie de los árboles en los que se cuelgan las «ardillas», estas defensoras de la naturaleza. Intoxicación por llamas que puede incendiar el bosque, privación de sueño, alimentos y agua, detenciones violentas y peligrosas, insultos e incluso amenazas de violación, estas prácticas no son dignas del Estado de Derecho europeo. Es hora de reaccionar. Pido que el Parlamento Europeo, nuestra institución y Europa condenen finalmente las violaciones de los derechos de los defensores del medio ambiente y, a su vez, financien la misión del ponente de las Naciones Unidas.
Lazos más estrechos entre la UE y Armenia y necesidad de un acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia (debate)
Señor Presidente, Azerbaiyán amenaza a Armenia. Sí, debemos movilizarnos por la paz, porque sí, la paz está en peligro. Con su operación de limpieza étnica en Nagorno Karabaj, Ilham Aliev, el autócrata de Bakú, fingió jugar el juego del apaciguamiento. ¡No nos dejemos engañar! Ahora está mirando a Armenia. Europa estaba ausente cuando las tropas azeríes entraron en Nagorno Karabaj. ¿Volveremos a hacer oídos sordos cuando Aliev multiplique las provocaciones y amenace con reabrir la herida del Genocidio Armenio? Porque detrás de las grandes declaraciones y condenas de principio, ¡nada! Sin acción, sin sanción. En julio de 2022, la Sra. von der Leyen incluso viajaba a Bakú para comprar gas azerí, el otro nombre del gas ruso. Dejo claro que debemos detener las importaciones de gas, castigar a los líderes políticos y militares detrás de esta agresión, dar apoyo incondicional a los 100.000 refugiados que han tenido que abandonar Nagorno Karabaj y ahora están en gran parte sin hogar, sin comida, sin trabajo. Exigimos la liberación inmediata de unos 50 presos políticos de Nagorno Karabaj, tanto militares como civiles, que siguen detenidos ilegalmente en Bakú, desafiando los derechos humanos. ¡Vamos a estar a la altura!
Empoderamiento de los agricultores y las comunidades rurales: diálogo hacia una agricultura de la Unión sostenible y retribuida de manera justa (debate)
Señor Presidente, la ira que los agricultores expresan hoy es perfectamente legítima. Pero dime, ¿cómo podemos pretender defender la agricultura defendiendo el statu quo de un sistema frontal, un modelo que destruye el empleo campesino, concentra las ganancias en unas pocas manos al generalizar la precariedad y degrada la calidad de nuestros alimentos al explotar la inseguridad alimentaria? Ya hemos tenido suficiente. Basta ya del doble discurso de quienes dicen apoyar a los agricultores, pero votan por el libre comercio que los estrangula sometiéndolos a la competencia desleal. Señor Canfin, el "al mismo tiempo" es el otro nombre de este doble discurso. Así que detén la hipocresía. Han encerrado tanto a los agricultores en los pesticidas, de los cuales son las primeras víctimas, que ya ni siquiera saben cómo salir de ellos. Hoy en día, el 80 % de las subvenciones de la PAC se destinan al 20 % de las explotaciones más grandes. ¿Y quieres que creamos que el problema es la ecología? En cambio, reduzcamos los márgenes excesivos de la agroindustria en lugar de asesinar a nuestros agricultores. Rechacemos la violencia de un Lactalis, que se alimenta de las espaldas de los campesinos y que ahora está siendo procesado por evasión fiscal masiva cuando la riqueza de sus propietarios equivale a 2,5 millones de años de ingresos de un ganadero. Esto es lo que necesitamos cambiar hoy.
Vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y alimentos y piensos derivados (debate)
Señora Presidenta, seamos responsables, rechacemos las peticiones de Bayer-Monsanto, Corteva o Limagrain. ¡Rechacemos la desregulación irreversible de los OGM! La elección política que debemos hacer es clara: los beneficios patentados de unos pocos o el interés público, la confianza ingenua en el supuesto poder de una tecnología o la garantía de nuestra soberanía alimentaria y la independencia de los campesinos, la explosión de los precios de las semillas o la protección de nuestros agricultores. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha recordado que: Los organismos genéticamente modificados (OMG) son organismos genéticamente modificados, pero los vendedores delirantes esperan obtener grandes ganancias a expensas de los agricultores y los consumidores. ¡Incluso se nos dice que los OGM podrían ser orgánicos, en contra de la opinión de los agricultores orgánicos! De hecho, la legislación sobre OMG es autosuficiente. Estudios científicos, trazabilidad, posibilidad de elegir: ¿Por qué se está socavando ahora? Sin embargo, los europeos han expresado en repetidas ocasiones que quieren poder elegir alimentos libres de OGM. Los propios agricultores quieren poder elegir sus semillas. Pero la mayoría de este Parlamento ahora prefiere imponerles opacidad, precios que explotan y, en última instancia, un sistema que los estrangula. Nos opondremos.
Consecuencias medioambientales de la agresión rusa contra Ucrania y necesidad de rendición de cuentas (debate)
Señor Presidente, siguen cayendo bombas sobre Ucrania, y debemos seguir apoyando incesante e implacablemente al pueblo ucraniano en nombre de los derechos humanos, la democracia y el propio proyecto europeo. Vergüenza para los que ahora le dan la espalda. Esta guerra es decenas de miles de víctimas civiles, miles de vidas rotas, ciudades destruidas, niños huérfanos, mujeres violadas. Detrás de esta devastación humana, son las condiciones de vida de Ucrania las que se están deteriorando drásticamente. Bosques quemados, ríos contaminados, tierras llenas de minas, bombas y proyectiles tóxicos —quizás 200 000 hectáreas contaminadas durante varias generaciones— y, por supuesto, el bombardeo ecocida de la presa de Kakhovka. Así que nuestra responsabilidad como europeos es hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania a lograr la paz y la reconstrucción. Para esto, necesitamos urgentemente llevar este crimen de ecocidio, que estamos integrando en nuestra ley, a nivel internacional, para poder juzgar juntos los crímenes cometidos por Vladimir Putin en Ucrania. Sin justicia, no hay paz ni seguridad. Así que vamos a estar a la altura de la historia.
Señora Presidenta, esperemos que esta vez sea aprobada por nuestra Cámara. Es simple: El 16 de noviembre, los Estados miembros validarán la propuesta de la Comisión Europea de renovar la licencia de glifosato por otros 10 años. Lo rechazamos. Decimos detener el glifosato porque cuando tantos estudios independientes denuncian la toxicidad de este producto para la salud humana, la reautorización del glifosato es criminal. Cuando tantos otros estudios denuncian la devastación causada por este herbicida sobre la naturaleza y la biodiversidad, la reautorización del glifosato es una traición. Hay una necesidad urgente de garantizar la protección de nuestra salud y vida pasando de inmediato y definitivamente la página sobre el glifosato. Se trata de un importante problema de salud pública. Sólo tenemos una vida. Defendámosla juntos. Así pues, Señorías, propongo que incluyamos en el orden del día de mañana, a las 8.30 horas, un debate con una resolución titulada «Declaración de la Comisión y del Consejo sobre la renovación del glifosato y la urgencia de una salida». Este debate se organizaría con un discurso por grupo político y me gustaría dos votaciones separadas: una sobre la celebración del debate y otra sobre la aprobación de una resolución.
Señora Presidenta, Señorías, hace unos meses se produjo un nuevo escándalo: la "Puerta de Plaguicidas". Luego supimos que varias compañías de pesticidas, incluidas Syngenta y Bayer Monsanto, habían ocultado a sabiendas a las autoridades europeas los resultados de estudios que demostraban la toxicidad de sus productos para los ciudadanos, y en particular para los niños. A continuación, la Comisión Europea denunció un incumplimiento de las obligaciones legales. Pero desde entonces, nada. Ni una comisión de investigación, que habíamos propuesto lanzar en el Parlamento Europeo, ni una simple declaración de nuestro órgano, que se supone que defiende los intereses de los europeos garantizando en particular el cumplimiento de nuestras leyes. Colegas a la derecha de esta Cámara: Su negativa a enfrentar el problema es indigna e irresponsable. Al mirar hacia otro lado, usted está alentando la misma impunidad que estamos luchando. Por lo tanto, pido que se incluya en el orden del día una declaración de la Comisión y del Consejo sobre la falta de transparencia de las autorizaciones de plaguicidas y sus riesgos para el medio ambiente y la salud humana. Esto es sin una resolución para esta tarde, este miércoles por la noche, con una ronda de discursos por grupo político. Y pido, señora Presidenta, que esto se haga mediante votación nominal.
Situación en Nagorno Karabaj tras el ataque de Azerbaiyán y las amenazas continuas contra Armenia (debate)
Señora Presidenta, tengo un minuto, un minuto para hablar de un dolor que ha durado siglos, el del pueblo armenio que ha sido martirizado, humillado y tan poco defendido. Hablar del éxodo actual en Nagorno Karabaj es hablar de nuestra responsabilidad, nuestra complicidad, es hablar del gas que preferimos importar en lugar de oponernos a una limpieza étnica en curso. Mirar hacia otro lado no es solo un error moral, también es un trágico error geopolítico. Porque cuando hay un agresor y un agresor, uno no puede pretender ser neutral sin respaldar la agresión. ¿No aprendimos nada de la historia? ¿Hemos olvidado el genocidio de 1915? Me avergüenzo de esta Europa que sabe pero no hace nada. Y como sabemos, el riesgo actual es el de socavar la integridad territorial de Armenia. Así que sí, necesitamos fuerzas de paz, sí, necesitamos sanciones comerciales y económicas. Sí, debemos denunciar inmediatamente el vergonzoso acuerdo de gas firmado con Aliyev. Se debe imponer un equilibrio de poder si queremos proteger la paz y al pueblo armenio. No podemos fallar, de lo contrario Europa tendrá sangre en sus manos.