Ce sur quoi Enikő a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je me réjouis que Mme von der Leyen ait souligné hier l'importance des PME et annoncé un certain nombre de nouvelles mesures qui les concernent. Mais, Monsieur le Commissaire, nous devrions parler de l'essentiel, du fait que les prix de l'énergie sont si élevés que de nombreuses PME seront obligées de fermer. Non seulement les usines de production, mais aussi les micro-entreprises de quelques personnes, comme, par exemple, une confiserie, où le quadruple prix de l'électricité ne peut pas être extrait, car il n'y a personne pour acheter une tranche de gâteau pour quatre fois plus. Nous avions déjà une loi sur les PME, un filtre PME, ils ne nous ont pas apporté une percée. Entre-temps, nous leur imposons de nouveaux codes de conduite, des obligations de déclaration et même des activités d'enquête. À l’époque, nous n’avions pas parlé des coûts des transitions écologique et numérique. Au-delà des familles, les PME sont les plus touchées par la politique de sanctions déficiente. La capacité de charge différente des gouvernements européens crée une situation inégale entre les États membres de l'Union. Vous pouvez proposer d'autres propositions merveilleuses, mais d'ici là, il n'y aura personne pour qui. Les sanctions et les politiques énergétiques doivent être mises en place sans délai, car les entrepreneurs ne soumettront pas le projet de loi à Poutine, comme Mme von der Leyen l'a demandé hier, mais à Bruxelles.

M. López Aguilar, en 2021, la Cour constitutionnelle espagnole a délibéré à deux reprises sur le fait que le gouvernement socialiste de Pedro Sánchez avait ignoré la Constitution et les Cortes lorsqu’il a introduit l’état d’urgence lié à la COVID-19. Pourquoi la gauche n'a-t-elle pas entamé un débat ici au Parlement? N'est-ce pas une politique claire de deux poids, deux mesures?

Madame la Présidente, je suis désolé. Madame la Première ministre, Les Scandinaves sont célèbres pour leur pragmatisme, et c'est exactement ce qui me manque dans la politique actuelle de l'UE. Je vous demande donc d'être un partenaire dans la gestion d'une Union forte axée sur le problème le plus urgent auquel sont confrontés les citoyens européens. Selon la dernière enquête Eurobaromètre, la moitié des Européens pensent que l'économie de l'UE est dans une mauvaise situation. Les citoyens sont principalement préoccupés par l'augmentation du coût de la vie et les perturbations de l'approvisionnement énergétique. Une bonne évaluation de la situation de nos citoyens est un signal d'alarme pour nous tous, et nous devons proposer de véritables solutions. Tout d'abord, nous devrions arrêter la spirale descendante de l'économie de l'UE et empêcher l'agression abominable de la Russie contre l'Ukraine de nous emporter avec elle. Tous les citoyens de l'UE ressentent déjà l'impact de la politique de sanctions gâtées, des factures de services publics aux prix des denrées alimentaires. Si nous restons sur cette voie, la récession reviendra et le chômage augmentera. Les chiffres montrent clairement que les sanctions contre les Russes nous font plus de mal qu'à l'agresseur. Une réorientation complète est donc nécessaire dans ce domaine. Les propositions de réforme de la politique énergétique devraient être jugées en fonction de leur contribution à la sécurité de l'approvisionnement. S'ils parviennent à faire baisser les prix de l'énergie pour les consommateurs et tiennent compte des spécificités des États membres et de leur dépendance différente à l'égard du gaz. La proposition de plafonnement des prix du gaz porterait clairement atteinte à notre sécurité d'approvisionnement. Malgré le fait que seulement 9% du gaz russe est utilisé au niveau de l'UE, il est concentré dans une région, l'Europe centrale. En raison du plafonnement des prix, les importations de gaz russe cesseraient et l'Europe centrale, qui n'a pas de sortie de mer, souffrirait plus que les autres. En outre, la sanction cachée, un embargo de facto sur le gaz, qui devrait être discuté au niveau du Conseil européen, c'est-à-dire à votre niveau, n'est pas un simple acte législatif. Le troisième sujet sur lequel je voudrais demander votre coopération est de bannir l'idéologie des questions professionnelles. C’est ainsi que je compte sur vous pour dire que l’énergie nucléaire est nécessaire à la sécurité d’approvisionnement et à la transition écologique. De même, les entreprises et les familles européennes ont besoin d'une aide concrète et réelle. Au lieu de cela, nous plaidons pour des règles trop politisées. Il faut mettre un terme à l'endettement déraisonnable des générations futures. Une politique budgétaire responsable doit être poursuivie. Au lieu d'augmenter la charge administrative, les entreprises, en particulier les PME, devraient être soulagées. Enfin, Madame le Premier ministre, au lieu de poursuivre des rêves fédéralistes sans aucune base contractuelle, une culture de bonne foi et de respect mutuel entre les États membres doit être ramenée dans l'Union. S'il vous plaît être un partenaire dans l'arrêt des conférences afin que nous puissions mettre fin aux débats sans fin sur l'état de droit. Nous ne contestons pas la nécessité d'une utilisation correcte et transparente des fonds de l'UE. Les divergences idéologiques existantes doivent être détachées des négociations sur le décaissement de l'argent. De cette façon, les Hongrois pourraient enfin avoir accès aux ressources qui leur sont dues. Je vous remercie, Madame le Premier ministre, d'avoir contribué à la mise en œuvre de ces principes fondamentaux qui renforcent l'unité de l'Europe.

Monsieur le Président, Seule la paix peut mettre fin à l'inflation provoquée par la guerre et à la crise économique imminente. Le plus important est de rétablir la paix sur le continent. Rappelez-vous, nous venons de nous remettre sur pied après la peste. Notre compétitivité devrait être renforcée si nous ne voulons pas être complètement derrière les États-Unis et la Chine. Cet objectif pourrait être atteint en réduisant la charge pesant sur les citoyens et les entreprises, c’est-à-dire en réduisant les impôts. La COVID a accéléré la numérisation et l’agression de Poutine a accéléré la transition écologique. Cependant, nous ne pouvons pas nous attendre à ce que le prix de cette mesure tombe sur les familles et les entreprises, sinon l'ensemble de l'Union s'appauvrit. En Hongrie, même si cela nuit à l'opposition, nous avons montré que cela est possible en réduisant les redevances de service public et en maximisant le prix des produits de base. Il serait bon que la Commission reconnaisse enfin que des mesures extraordinaires et de la flexibilité sont nécessaires en période extraordinaire. Bruxelles devrait aider les gouvernements des États membres à protéger les familles, à abolir les mesures qui entravent la reprise économique et, enfin, à donner de l'argent au développement à tout le monde. S'adapter aux réalités de la guerre. Sinon, l'Union ne sera bientôt rien de plus qu'un skanzen où les touristes chinois pourront voir la culture européenne disparaître.

M. le Président, s'il vous plaît. Chers collègues, Permettez-moi de vous demander de sortir de la Hongrie habituelle tremper pendant au moins une minute et y réfléchir. Pensez-y, car si un État membre fait usage du droit que lui confèrent les traités d'arrêter un processus qui, à mon avis, nuit à l'Europe, alors il peut être utile de réfléchir aux raisons pour lesquelles un État membre fait quelque chose. Mesdames et messieurs! Ne soyons pas ennemis de nous-mêmes. Il y a une guerre. Le commissaire Gentiloni y a également fait référence. Nous devrions nous concentrer sur la sauvegarde des dommages plutôt que sur l'imposition de charges supplémentaires. Le commissaire a également mentionné qu'il s'agissait d'un paquet à deux piliers, le premier étant que nous ne pouvons pas aller de l'avant avec la taxation des grandes entreprises technologiques. C'était un paquet, nous devrions faire les deux choses en même temps. Troisièmement, nous allons de l'avant. Nos partenaires internationaux en Asie et en Amérique n'ont pas mis en œuvre ce que nous voulons déjà mettre en œuvre. Les entreprises européennes sont ainsi désavantagées sur le plan de la concurrence. Enfin, les règles d'application n'ont pas encore été élaborées au sein de l'OCDE. Nos entreprises n'ont pas le temps de se préparer avant le 1er janvier. Pour l'instant, il y a des propositions cosmétiques de la part de la Commission. Au lieu de cela, continuons à travailler, soyons unis pour la compétitivité de l'Europe.

Madame la Présidente, Aujourd’hui, nous parlons enfin d’une législation qui protège les intérêts des entreprises européennes en garantissant des conditions de concurrence équitables avec leurs concurrents étrangers: les pays qui n'autorisent pas les entreprises européennes à entrer sur leurs marchés publics peuvent désormais s'attendre à une voie plus difficile pour les appels d'offres européens. Bien sûr, comme nous nous y sommes habitués, le PE a essayé à nouveau de dépasser l'objectif. Pour la majorité de gauche, il était plus important d'essayer d'interdire les capitaux étrangers pour des raisons idéologiques que de positionner l'économie européenne tout en renforçant sa compétitivité plutôt que d'ériger des barrières. Heureusement, ces excès ont été corrigés en consultation avec le Conseil. Il existe une pénurie de capitaux dans plusieurs États membres, dont la Hongrie. Nous avons désespérément besoin d'investissements étrangers. Dans le climat économique actuel, à une époque d'inflation élevée, nous devons être attentifs, ne pas abandonner les capitaux étrangers et faire des investissements trop coûteux. Après tout, cela retirerait de l'argent des poches des contribuables. Le compromis obtenu nous permet de continuer à obtenir le meilleur appel d'offres en matière de marchés publics, car c'est dans l'intérêt de l'économie européenne. Bonne nouvelle un jour où le côté gauche du Parlement européen a intensifié le verdissement à un rythme qui est au-delà du raisonnable, quelle que soit la capacité de charge des entreprises européennes. Félicitations au Raporter!

Madame la Présidente, Avec la proposition de paquet anti-carbone, nous aurions protégé les entreprises de l'UE produisant plus vert et donc plus cher dans cinq secteurs de matières premières contre les entreprises étrangères qui produisent moins cher d'une manière dommageable pour l'environnement, obtenant ainsi un avantage concurrentiel injuste. Le PE a ensuite montré comment rendre une bonne initiative intenable, malgré les cris des entreprises européennes concernées et le bon sens, car malheureusement ce Parlement veut détruire la compétitivité de l'Europe. Le carbone est déjà une proposition révolutionnaire, nous aurions donc d'abord besoin d'une période d'essai suffisamment longue pour voir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Et quand le système est prouvé, tout au plus, vous pourriez penser à l'étendre. La proposition a un effet d'augmentation des prix qui, dans un contexte d'inflation déjà forte, ne ferait qu'accroître la difficulté pour les entreprises et rendre les exportations européennes plus chères. En pleine guerre, sommes-nous sûrs que c'est ce dont nous avons besoin? L'élimination progressive forcée des quotas gratuits ne ferait qu'alourdir la charge pesant sur les entreprises. La proposition en l'état ferait donc plus de mal que de bien. Nous devons protéger les entreprises européennes et non bannir l'industrie du continent.

Madame la Présidente, En octobre, 137 pays se sont mis d'accord sur une taxe minimale mondiale dans le cadre du nouveau pont. Oui, mais le travail sur la scène internationale ne se déroule pas au rythme prévu, et la réalisation des promesses est également devenue douteuse. Initialement destinés à taxer les géants de la technologie, mais maintenant transformés, les efforts autour du premier pilier ont complètement disparu, il y a donc un risque qu'ils s'en tirent avec le paiement de la taxe. Mais ce dont la Commission est très confiante, c'est d'unifier la fiscalité des entreprises de l'UE. En adoptant une directive à ce sujet, nous mettons en péril la compétitivité de l'Union. Il est dans notre intérêt commun de parvenir à un accord non seulement sur l'impôt minimum mondial, mais aussi sur l'autre pilier. Si, par exemple, les États-Unis lors d'un vote négatif au Sénat ou la Chine ne suivent pas les règlements de l'UE, nous élargirons encore l'écart qui nous sépare déjà de nos concurrents. Voulons-nous vraiment nous tirer dans le pied lorsque la guerre, la crise énergétique et l'inflation mettent déjà nos entreprises dans une position difficile? Je suggère qu'on ne se précipite pas. Notre boussole devrait être dans l'intérêt des entreprises et des citoyens européens, et nous ne devrions pas vouloir être des champions de la fiscalité.

Monsieur le Président, Mes collègues députés! Je suis ravi et je félicite le rapporteur pour le fait que, même en situation de guerre, le texte négocié résiste. Je suis tout à fait d'accord pour dire que la politique de concurrence de l'UE a un rôle essentiel à jouer dans la préservation de la compétitivité des entreprises européennes et dans la création d'emplois. La pandémie de coronavirus a considérablement montré à quel point nos entreprises sont fragiles et de nombreuses entreprises européennes ont fait faillite. De nombreuses entreprises étrangères en ont profité en les achetant avec l'aide de subventions étrangères. Permettre que cela se produise est une grave erreur stratégique. Bien qu'il soit enfin remédié à cette situation par un rapport approuvé aujourd'hui, nous devons prendre des mesures supplémentaires pour protéger nos entreprises et accroître leur compétitivité. Cela nécessite des règles de concurrence innovantes et flexibles pour soutenir de manière adéquate l’industrie européenne dans la réalisation de son autonomie stratégique. Nous devons nous efforcer de faciliter la transition écologique, mais nous devons le faire sur la base du bon sens. Et prenons en compte les différentes spécificités nationales et ne prenons en aucun cas des décisions qui désavantageraient certains États membres. Cela devrait également être pris en considération lors de l'adoption de nouvelles sanctions à l'encontre de la Russie. Ne faites pas plus de mal à vous-même qu'à l'agresseur. Notre force est dans l'unité et si nos entreprises sont compétitives. C'est pourquoi les députés européens doivent travailler.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Chers collègues, La Hongrie elle-même est à l'avant-garde de l'écologisation, c'est pourquoi nous soutenons les négociations sur la modernisation de la convention sur la Charte de l'énergie. J'invite toutefois la Commission à faire preuve de prudence lors des négociations. Les effets de la guerre actuelle se font déjà sentir. Prix déplacés, connexions compromises. En période de danger, les décisions ne doivent pas être prises à la hâte. Je demande à la Commission d'examiner attentivement l'impact direct et indirect que les négociations de modernisation pourraient avoir sur l'approvisionnement énergétique de l'UE, sur les chaînes d'approvisionnement elles-mêmes et, surtout, sur les portefeuilles des citoyens de l'UE. Le caractère abordable et la sécurité de l'approvisionnement devraient être une considération importante aux côtés de l'écologisation. L'UE ne peut que préconiser des actions qui ne placent aucun État membre dans une situation de désavantage disproportionné. Je pense, Monsieur le Vice-président, que c'est la chose la plus importante. Je suis heureux que la Commission ait réalisé, par exemple, que la tarification officielle et donc la réduction des frais généraux hongrois ne sont pas du diable. Le prix de la guerre ne doit pas être payé par nos citoyens. Dans une guerre chaude, il est encore plus important de penser à long terme et à froid.

–Chère Présidente, Je salue et soutiens toute initiative qui réduit l'administration et stimule l'échange d'informations en matière fiscale. D'autant plus que les progrès réalisés ces dernières années dans ce domaine ont grandement contribué à la lutte contre l'évasion fiscale au niveau de l'UE et dans les États membres. Je considère également qu'il est prioritaire de prendre des mesures visant à simplifier la vie des petites et moyennes entreprises et à faciliter leur fonctionnement dans le marché unique. Cependant, le rapport, comme nous nous y sommes habitués dans cette Assemblée, va au-delà du sujet en question et inclut des efforts d'harmonisation fiscale. Encore une fois, je voudrais attirer l'attention de mes collègues sur les compétences des États membres. Ainsi, il n’existe aucune base juridique permettant de rendre obligatoire la retenue à la source, d’harmoniser son niveau, d’avoir son mot à dire dans quels pays tiers et quels accords fiscaux sont conclus par quels pays tiers. Au lieu d'attaquer constamment les politiques fiscales nationales, l'accent devrait être mis sur l'imposition des multinationales ou sur la question de la fiscalité numérique.

Madame la Présidente, Rien ne sera comme il y a 14 jours. C'est la seule façon de parler de l'économie. La Hongrie a condamné l'agression russe et veut la paix dès que possible. Nos cœurs et nos esprits doivent être en place lorsque nous agissons. Avec une coopération sans précédent, nous apportons toute l'aide possible aux réfugiés, comme l'a assuré le commissaire Schinas à la fin de la semaine. Mais nous devons être très rationnels dans nos actions économiques. Je voudrais souligner quatre choses: premièrement, l'Union doit se renforcer sur le plan militaire, car ce n'est qu'alors qu'elle sera un facteur. Deuxièmement, ceux qui veulent interdire les importations de gaz et de pétrole russes ne devraient pas vouloir rendre impossible la production industrielle en Europe. Ne nous tirons pas dans le pied, ne faisons pas payer le prix de la guerre à nos citoyens. Bruxelles devrait faire preuve de courage, qu’il s’agisse du pacte vert ou de la conditionnalité des fonds pour la relance. Troisièmement, que la gauche ne sente pas que le moment est venu de transformer enfin l'Union européenne en une union de la dette. Enfin, la force de l'Union réside dans l'unité et il est donc très important de mettre un terme à la situation inégale dans laquelle certains États membres ont accès aux fonds de développement et d'autres non. La Hongrie et la Pologne sont sur le point de se défendre. Je demande à la Commission de leur donner les ressources qu'elles méritent, afin qu'il n'y ait pas de jeux politiques et idéologiques en temps de guerre.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le rôle de la Banque centrale européenne est de préserver la stabilité des prix. Les données actuelles sur l'inflation montrent que nous devrions être en alerte parce que les prix des denrées alimentaires, en particulier les prix de l'énergie, sont si élevés. Malheureusement, Bruxelles fait monter les prix avec sa politique énergétique idéologique, déplaçant le fardeau de l'écologisation vers la population, ce qui est une grave erreur et discrédite la politique verte si importante. Espérons au moins de la BCE le triomphe du bon sens! Mme Lagarde, résistez à la pression de la gauche. Le verdissement n'est pas la tâche de la Banque centrale. Vous pouvez contribuer à la stabilité en maîtrisant les prix et en créant ainsi un environnement d'investissement favorable. Le bon sens est également nécessaire quant au moment où nous reviendrons aux règles, tant en matière de politique monétaire que de politique budgétaire. Certains souhaiteraient déjà pérenniser le Fonds ponctuel pour la relance, endettant ainsi l’Union à l’infini. Vous savez, la gauche aime toujours gouverner avec l'argent de quelqu'un d'autre. La relaxation était juste, elle aide à une reprise axée sur la croissance, mais nous ne pouvons pas vivre éternellement avec l'argent des générations futures! Les règles budgétaires devront également être adaptées dans cet esprit et strictement dans le champ d'application de 27. Et une dernière remarque: Madame la Présidente, je vous souhaite sincèrement de toujours pouvoir travailler avec les meilleurs cerveaux et experts financiers d'Europe, qu'il s'agisse d'hommes ou de femmes.

Madame la Présidente, je suis désolé. Vous savez, quand j'étais enfant, je vivais dans un système qui obligeait les Hongrois à penser, à dire et à agir. Je pensais que nous avions laissé ce monde derrière nous une fois pour toutes en 1990. Dans un document que nous avons intercepté, la Commission ajoute désormais les mots «Noël», «nom donné», «citoyen» et «Mesdames et Messieurs» à la liste noire. Bruxelles a lancé une lutte culturelle au nom du politiquement correct. Le Saint-Père appelle cette colonisation idéologique, et je dis: Ça suffit! Il suffisait que certains se sentent en droit de rédiger des diktats. Mme Dalli se rend-elle même compte qu'elle s'enfonce dans nos traditions, dans notre patrimoine culturel et dans le travail des professeurs linguistes? En outre, Mme Dalli a menti, puisqu'il ne s'agit pas d'un travail semi-fini, il a déjà été mis sous une forme colorée et odorante. Il ne suffit pas de retirer ce matériel, chers collègues. L'idée d'un garde linguistique par la Commission est scandaleuse en soi. Il n'est pas nécessaire de corriger le matériel, mais de le jeter à la poubelle, et Mme Dalli devrait être renvoyée d'urgence par le président de la Commission. Je vous souhaite à tous un joyeux Noël!

Madame la Présidente, Pour l'Union, qui est la plus grande puissance commerciale au monde, il est essentiel de maintenir des échanges commerciaux plus libres et fondés sur des règles. Cela nécessite le bon fonctionnement de l'Organisation mondiale du commerce. J'espère que la conférence ministérielle de la semaine prochaine sera en mesure de défendre ce système et qu'elle sera disposée à avancer vers une réforme qui lui permettra de fonctionner plus efficacement. Mais le plus important, c'est que l'UE doit repenser sa propre politique commerciale extérieure et enfin fonctionner sur la base de l'"Europe d'abord", c'est-à-dire se concentrer sur ses propres intérêts économiques. Plus de commerce signifie plus d'emplois. Cela nécessite davantage d'accords commerciaux et un accès plus facile au marché pour les entreprises européennes, plutôt que d'éduquer les pays partenaires et même de les faire modifier leur modèle social. L'Europe ne peut se permettre de ne faire des affaires qu'avec ceux qui adhèrent à ses idéaux. Il serait plus opportun d'approcher nos partenaires par le dialogue et le respect mutuel. Ils seraient alors également plus ouverts au dialogue sur la durabilité, les droits de l'homme et les droits sociaux. Disons donc oui au commerce fondé sur des règles, à des conditions de concurrence équitables et à l'autonomisation des PME. Mais non à la guerre psychologique idéologique contre nos partenaires, sinon le monde nous passera.

Monsieur le Président, Je me réjouis qu'un compromis ait finalement été trouvé sur la réforme du système fiscal mondial, à laquelle la Hongrie a pu adhérer de bon cœur. Je suis fier que, malgré l'énorme pression, nous ayons activement façonné l'accord sur la scène internationale en prenant des mesures décisives et cohérentes. Je pense que notre résultat le plus important est que l'impôt sur les sociétés restera à 9% en Hongrie et que l'accord n'imposera pas un nouveau fardeau aux entreprises manufacturières. Le diable est dans les détails. Je suis d'accord sur le fait que la législation pertinente de l'UE devrait également être élaborée afin de garantir le respect du droit de l'UE et une mise en œuvre uniforme. Cependant, j'espère que l'Union n'a pas l'intention de se tirer une balle dans le pied. Si nous voulons rattraper la Chine et les États-Unis, ne perdons pas de vue la question de la compétitivité. Une concurrence fiscale loyale est positive, l'harmonisation fiscale tuerait et forcerait les entreprises à l'étranger. Par conséquent, nous ne devrions pas introduire dans l'UE des règles plus strictes que celles contenues dans l'accord mondial. Enfin, nous ne devons pas perdre de vue qu'il s'agit d'une question de compétence nationale. Il convient de rechercher un consensus, en respectant les positions de tous les États membres.

Madame la Présidente, Le droit de manifester pacifiquement appartient à tous. Dans le même temps, toutes les formes de violence doivent être rejetées et l'agression ne peut être excusée. Cependant, il est plus qu'intéressant de savoir pourquoi seules les atrocités de l'extrême droite atteignent le seuil de stimulation du Parlement européen. En octobre 2006, sous le gouvernement socialiste-libéral de Gyurcsány, la police a écrasé un rassemblement pacifique de ceux qui se souvenaient de la glorieuse révolution hongroise de 1956. Je ne me souviens pas d'un débat ou d'une condamnation du PE. Aujourd'hui, les terroristes de la police mentent au parti le plus européen, et vous y contribuez. Des migrants ont harcelé des femmes à Cologne le soir du Nouvel An 2016. La presse allemande était silencieuse. Je ne me souviens pas d'un débat au PE. En 2020, au Pays basque, à Madrid, lors de la campagne Vox, des provocateurs d'extrême gauche ont lancé des pierres sur les politiciens. Je ne me souviens pas d'un débat au PE. Est-ce parce que l'extrême gauche gouverne avec les socialistes? La semaine dernière à Milan et Turin, les gauchistes et les anarchistes ont provoqué le chaos. Pourquoi ne pas en parler? Tout ce que je demande, c'est que cette maison mette enfin un pied d'égalité. Il suffit de dire que la gauche n'a que le milieu et la droite n'a que le bord. Je m'attends à ce que le Parlement européen rejette également l'agression de la droite et de la gauche.

Madame la Présidente, je suis désolé. Ce qui se passe ici aujourd'hui, c'est la pression politique et le chantage. Mais il n'y a rien d'étonnant à cela, c'est la méthode de travail de la gauche. En juin, nous étions sur le point de parvenir à un accord avec la Commission sur le plan de relance, puis la Hongrie a adopté la loi sur la protection de l'enfance et la Commission a présenté de nouvelles demandes. Toutefois, la Commission ne doit pas oublier son mandat: elle ne peut agir que sur la base du droit de l’Union, elle ne peut pas appliquer deux poids, deux mesures, elle ne peut pas imposer de conditions supplémentaires à certains États membres pour décaisser des fonds. Pas d'illusions, on ne peut pas nous acheter. Nous n'allons pas lâcher la loi sur la protection de l'enfance. Personne ne peut être discriminé dans notre pays, mais l'éducation sexuelle des enfants reste entre les mains des parents. Notre notation de crédit internationale a continué de s'améliorer la semaine dernière, avec un accès au financement sur les marchés financiers à des conditions similaires à celles de l'UE. Nous commençons donc la restauration par nos propres forces, parce que c'est ce qui est dû au peuple hongrois. Nous aurons des améliorations en matière de santé, les transitions écologique et numérique. Je demande à la Commission, alors que nous sommes prêts pour le dialogue, de cesser de compromettre sa propre crédibilité, d'avoir le courage de mettre fin à cette histoire et de donner le feu vert aux plans de relance hongrois et polonais.

M. le Président, s'il vous plaît. Je considère que la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales est extrêmement importante. J'ai cependant le sentiment que ce Parlement perd une fois de plus son but et son rôle. La politique fiscale est une compétence des États membres, alors permettez-moi d'attirer à nouveau l'attention de la gauche sur ce point. C'est un secret ouvert que l'Europe est constamment à la traîne de la Chine et des États-Unis dans sa compétitivité. C'est précisément pour rattraper la concurrence mondiale que l'UE devrait soutenir le développement et le maintien de systèmes fiscaux équilibrés et compétitifs. Attaquer les pays qui réduisent les impôts, se mettre en désaccord, comme le préconise le rapport Lalucq, créerait une tension constante. Si elle était mise en œuvre, notre compétitivité se détériorerait et l'unité interne de l'Union s'éroderait davantage. La Hongrie est le meilleur exemple de la manière dont les réductions d'impôts peuvent augmenter les recettes publiques, atteindre une croissance économique supérieure à la moyenne de l'UE et réduire le chômage. J'aimerais que la gauche comprenne enfin qu'une société basée sur le travail, et non sur l'aide, de faibles impôts aideraient l'économie européenne à se redresser et encourageraient les entreprises à rester dans l'UE. Je ne veux rien de mal pour l'Europe.

M. le Président, s'il vous plaît. Joe Biden est président des États-Unis depuis près d'un an. J'espère que ceux, beaucoup d'entre eux, qui pensaient qu'avec le départ de Trump, tout irait bien, que l'Amérique chercherait l'Europe, se réveillent lentement. Afghanistan, droits de douane résiduels, affaire AUKUS: Notez que l’«Amérique d’abord» est toujours la ligne directrice à l’étranger. Je ne les blâmerais même pas pour ça. D'autre part, nous devons agir et coopérer avec notre allié le plus important sur la base d'Europa first. L'Amérique est un maître dans la vente de ses propres intérêts en tant que bien mondial. Un exemple frappant est l'accord fiscal imposé par l'OCDE. La taxe numérique a été éliminée par les États-Unis, de sorte que de nombreuses entreprises technologiques s'en tireront. Et un impôt minimum mondial sur les sociétés est nécessaire pour que l'Amérique augmente les impôts chez elle et entraîne le monde avec elle, sans être pénalisée. En outre, en raison du droit de l'UE, nous devrions mettre en place sur le continent une politique de l'impôt sur les sociétés encore plus stricte que la politique mondiale. Ce n'est pas dans l'intérêt de l'Europe. Que les dirigeants de l'UE se réveillent, que la concurrence fiscale loyale prévale et que les entreprises qui produisent réellement ne soient pas surchargées. Cela contribuerait à la compétitivité de l'UE.

Monsieur le Président, Il ne fait aucun doute que nous devons passer à une production et à une vie respectueuses de l'environnement. Dans le même temps, cela ne doit pas être fait idéologiquement, mais rationnellement, sans compromettre la compétitivité de l'UE, la désindustrialisation et l'augmentation des exportations. Nous ne devons pas placer les citoyens et les entreprises européennes dans une situation plus difficile. Le coût de la transition ne devrait pas être supporté par eux, mais par les grands pollueurs. Si nous ne le faisons pas, toute la politique verte sera discréditée pendant longtemps. Je demande donc à la Commission de procéder enfin à une analyse d'impact de la charge, ventilée par État membre, et de ne pas introduire un prix unique du carbone dans le secteur résidentiel et dans le transport routier en raison de son incidence à la hausse sur les prix des services publics. Transformer la taxe carbone d'une manière compatible avec les règles de l'OMC et trouver des moyens d'indemniser nos entreprises en difficulté, en particulier les PME. Enfin, la Commission devrait résister aux pressions politiques, traiter les États membres équitablement et sur un pied d’égalité, et ne pas refuser l’approbation des plans de relance hongrois et polonais pour des raisons politico-idéologiques. Ils doivent savoir: La Hongrie respecte tous ses engagements, même sur ses ressources propres.

Madame la Présidente, je suis désolé. Cette fois, l'Union européenne n'a finalement pas répondu à une crise économique par l'austérité. La Hongrie suit cette voie depuis 2010, bien qu'elle ait été critiquée par beaucoup dans le passé. Aujourd'hui, cependant, tout le monde reconnaît que des investissements et des réformes structurelles sont nécessaires pour assurer la compétitivité et une croissance durable. Vous n'avez pas besoin d'aller de l'autre côté du cheval. Le financement de l’instrument de relance par des emprunts conjoints ne devrait pas constituer un précédent. Nous ne pouvons pas vivre aux dépens des générations futures. La gauche veut financer les dépenses en augmentant les impôts au-delà de l'emprunt. Chers membres de la gauche, nous sommes au lendemain d'une crise économique. Une taxe minimale entraînerait une augmentation de la taxe, ce qui alourdirait la charge pesant sur les citoyens et réduirait la compétitivité de l'Europe. Les deux ralentiraient la reprise économique, c'est donc une direction complètement fausse. Enfin, permettez-moi de demander à la Commission de ne pas prendre l'idéologie là où elle n'a pas sa place. Livrer les fonds du Fonds de relance aux États membres dès que possible afin que les plans de développement puissent être mis en œuvre partout.

M. le Président, s'il vous plaît. 68% du Parti populaire européen et 68% du Parti populaire européen. Vous avez fait de ce Parlement un tribunal improvisé. Le titre du débat a préjugé de l’arrêt selon lequel la Hongrie avait enfreint le droit de l’Union, même si nous en sommes au tout début de la procédure d’infraction. Vous voulez retirer de l'argent de l'UE de la Hongrie par le biais du mécanisme de l'État de droit. Nous avons accompli ce que nous avons dit: Vous violez le droit de l'UE et menacez une question de compétence nationale. Sous le prétexte du débat hongrois, vous détournez l’attention des questions européennes de coupe de viande, telles que la crise de la COVID-19 ou la migration. L'hystérie que vous avez créée montre que vous êtes nerveux. Ils sont nerveux parce que vendredi dernier, il est devenu plus clair que jamais qu'il existe une alternative viable à droite. 16 partis de 15 pays sont prêts à vous défendre et à défendre la liberté, les nations, les familles et les valeurs chrétiennes traditionnelles. Habituez-vous à cela, l'Europe n'est pas seulement la vôtre, mais aussi la nôtre. Nous ne voulons pas vous dire comment élever vos enfants. Mais vous ne nous dites pas comment agir et comment vivre.

M. le Président, s'il vous plaît. J'ai été heureux d'apprendre que le commissaire Dombrovskis a également exhorté la Banque européenne d'investissement à agir équitablement lorsqu'il s'agit de financer la transition technologique et d'assurer un équilibre géographique dans sa politique de prêt. Je voudrais faire trois autres demandes à la banque: Premièrement, travailler plus étroitement avec les banques nationales de développement pour coordonner les programmes de développement européens, nationaux et régionaux. La banque devrait donc être réceptive aux demandes des États membres. Deuxièmement, mesurer les progrès de manière uniforme partout, c'est-à-dire qui est sur la bonne voie pour atteindre les objectifs économiques et climatiques fixés. Veuillez communiquer votre méthodologie de mesure et vos indicateurs de durabilité aux banques nationales de développement et aux banques partenaires. La transparence aide à atteindre les objectifs, de sorte qu'il ne peut y avoir d'accusation de deux poids, deux mesures. Enfin, veiller à ce que le plus grand nombre possible de petites et moyennes entreprises reçoivent rapidement un soutien, non seulement en principe, mais aussi dans la pratique, afin que des projets viables soient réalisés, que la compétitivité soit améliorée et que la crise soit enfin derrière nous.