Ce sur quoi Enikő a parlé.

—

Déclarations écrites HU

Fiscalité équitable et simplifiée à l’appui de la stratégie de relance (suite du débat)

Je pense que, dans la situation économique actuelle, la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales est encore plus importante qu'elle ne l'était jusqu'à présent. Tout le monde doit payer des impôts sur ses activités économiques réelles. Des recettes publiques stables sont dans notre intérêt commun pour la reprise économique et une croissance durable. Il importe également de réduire la charge administrative pesant sur les petites et moyennes entreprises et de faciliter leur fonctionnement dans le marché unique. C'est pourquoi je suis d'accord avec les parties du rapport qui visent à prendre des initiatives à cet égard ou à améliorer l'échange d'informations en matière fiscale. Cela est d'autant plus vrai que les progrès réalisés ces dernières années ont largement contribué à la lutte contre l'évasion fiscale, tant au niveau de l'UE que dans les États membres. Je suis également fier de dire que l'écart de TVA en Hongrie est maintenant tombé à 9%. Cela a été soutenu par trois actions gouvernementales importantes: l'introduction de caisses enregistreuses en ligne, d'un système électronique de contrôle du trafic routier de marchandises et d'un système de facturation en ligne. Cependant, je rejette les parties du rapport qui attaquent les traités de l'UE. Je voudrais rappeler une fois de plus à mes collègues de gauche que les décisions en matière de politique fiscale relèvent de la compétence des États membres. Encore une fois, je voudrais souligner que l'harmonisation fiscale entraînerait une perte de compétitivité pour l'ensemble de l'Union. Je demande à mes collègues de respecter les traités et de ne créer que des règles et des rapports dans cette Assemblée qui, même en ces temps difficiles, aideront la compétitivité de l'industrie européenne et n'agiront pas contre elle.

—

Déclarations écrites ES

Rapport 2022 sur l'état de droit - La situation de l'état de droit dans l'Union européenne - L'état de droit en Grèce - L'état de droit en Espagne - L'état de droit à Malte (débat)

Le comportement de cette Assemblée hier en votant à l'ordre du jour était une caricature d'elle-même et de la démocratie. Il montre que l'état de droit n'a d'importance à gauche que lorsqu'il gouverne la droite. Quand la gauche est au pouvoir, tout est permis. En Espagne, la législation pénale a été réformée au profit des membres de la coalition au pouvoir. Les peines pour les crimes sexuels ont été réduites, 74 agresseurs circulent déjà dans la rue. Le gouvernement socialiste-communiste a un désir excessif de tout contrôler à long terme, y compris le pouvoir judiciaire, créant des majorités en sa faveur dans les tribunaux. Il y a une ingérence totale dans le système judiciaire, la liberté, l'indépendance des juges et la police judiciaire sont violées. La loi sur l'égalité des sexes met en péril les droits des femmes. Des cas de fraude portant sur des fonds européens font l'objet d'enquêtes aux îles Canaries et en Cantabrie. Comment est-il possible que la Commission européenne ne s'occupe que de la Hongrie et de la Pologne? Comment est-il possible que des fonds soient bloqués dans ces deux pays alors qu'en Espagne, le détournement de fonds est considéré comme un crime moins grave? J'exige une politique européenne claire sans deux poids, deux mesures.

16

Juin

2026

Discours HU

Regarder

Heure des questions à la Commission – État d’avancement de l’engagement de la Commission européenne de réduire la charge déclarative, en particulier pour les PME

16

Juin

2026

Discours HU

Regarder

Heure des questions à la Commission – État d’avancement de l’engagement de la Commission européenne de réduire la charge déclarative, en particulier pour les PME

21

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Modification du règlement (UE) 2017/2402 concernant la titrisation et un cadre spécifique pour les titrisations simples, transparentes et standardisées (A10-0138/2026 - Ralf Seekatz) (vote)

Monsieur le Président, avec le train de mesures sur la titrisation, nous avons eu une réelle occasion de mener à bien une réforme financière ambitieuse, exactement comme le réclamaient les rapports Draghi et Letta. Les positions des Patriots, de l'ECR, du Renew et du PPE étaient suffisamment proches pour constituer une forte majorité favorable au marché. Au lieu de cela, à la dernière minute, le PPE et Renew ont choisi de s’aligner sur les socialistes, qui, plutôt que de simplifier le cadre, ont ajouté de nouvelles couches de règles, de sanctions et de lourdes exigences de diligence raisonnable. Cela signifiera moins d'argent pour que l'économie réelle puisse croître et innover. Le message politique est clair. Le PPE et Renew préfèrent maintenir le cordon sanitaire, et dans ce cas, même sacrifier la compétitivité européenne, plutôt que de travailler avec la majorité de droite. Ils envoient ainsi un message clair aux entreprises et aux citoyens européens. Ils ne se soucient pas d'eux. Pour eux, l'Europe n'est qu'un jeu de pouvoir. C'est honteux. C'est pourquoi nous contestons ce qui a été négocié à la commission ECON.

20

Mai

2026

Discours HU

Regarder

De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Nous avons dit à maintes reprises que le marché unique est l'une des plus grandes réalisations de l'Union, mais nous n'exploitons pas son potentiel réel. Bruxelles n'a pas été en mesure de résoudre 60% des problèmes rencontrés par nos entreprises depuis 20 ans. Un grand nombre d'entreprises européennes quittent l'Europe et entrent en bourse aux États-Unis. Là, il est plus facile d'obtenir un financement, et même des centaines de milliards d'euros y sont investis, car le rendement est meilleur. Que fait Bruxelles maintenant? D'une part, elle centraliserait les pouvoirs de surveillance du marché des capitaux et contournerait les juridictions des États membres en matière d'entreprises et de fiscalité. Il ne s'agit pas d'une simplification. D'autre part, comme nous l'avons vu avec la directive sur les services ou le train de mesures sur la mobilité, la Commission a faussé le marché unique au détriment des Européens d'Europe centrale et orientale, ce qui est inacceptable. Les États membres devraient toujours avoir des conditions de concurrence équitables au sein du marché unique. Troisièmement, le capital et l'innovation ne peuvent être concentrés dans les principales économies d'Europe occidentale. La base de compétitivité du prochain budget dans sa forme actuelle le renforce précisément. Enfin, la meilleure façon d'aider l'industrie européenne est de faire baisser les prix de l'énergie. Plus de pragmatisme et d'action significative au lieu de l'idéologie verte. Mes collègues députés, des règles plus simples et moins nombreuses, qui éliminent les barrières internes. Nous devons aller dans cette direction, comme le demande la déclaration sur la compétitivité, adoptée à Budapest. Ce serait la recette patriotique. Ce n'est qu'ainsi que le marché unique peut contribuer à renforcer la compétitivité et le bien-être des citoyens.

28

Avr

2026

Discours HU

Regarder

Rapport intérimaire sur la proposition de cadre financier pluriannuel pour les années 2028 à 2034 (débat)

Monsieur le Président, Les principaux partis du Parlement ont poussé les Patriotes hors des débats sur le budget de sept ans jusqu'à présent, laissant le bon sens hors de question. Il n'y a pas d'amélioration substantielle dans ce rapport par rapport au projet de la Commission. Vous regrouperiez également les fonds de l’UE destinés aux États membres en un seul fonds, sur lequel la Commission exercerait pleinement ses pouvoirs. L’extorsion pourrait priver quiconque de l’argent qui lui est dû, de sorte qu’un agriculteur ne recevrait pas de soutien pour, par exemple, le non-respect d’une attente de la Commission qui ne relève pas de la compétence de l’Union. Bruxelles, par exemple, s'attend actuellement à ce que la Hongrie supprime progressivement la réduction des redevances de service public et, à l'avenir, elle serait sanctionnée pour avoir refusé de le faire. Serait-ce une bonne politique budgétaire en ces temps de turbulences, en plus de l'introduction de taxes européennes? La gauche du Parlement et le Parti populaire soutiennent et réduisent avec enthousiasme la souveraineté des États membres. La conditionnalité est une arme politique déguisée en budget pour la Fédération. Au lieu de cela, nous avons besoin d'un budget dans l'intérêt des citoyens qui ne détourne pas les subventions à la cohésion et à l'agriculture vers les militants politiques, les migrants et l'Ukraine.

26

Mars

2026

Discours HU

Regarder

Accord commercial entre l’Union et les États-Unis (discussion commune)

M. le Président, s'il vous plaît. Chaque jour, 4 milliards d'euros de marchandises sont échangés entre les États-Unis et l'UE. Cela montre l'importance d'un partenariat équilibré fondé sur le respect mutuel. Ursula von der Leyen a conclu un accord humiliant avec les États-Unis l'été dernier. Il a apporté la preuve que l'Europe est faible et chantageuse. Un accord très inégal a été conclu, qui est loin d'être mutuellement bénéfique. Nous avions l'habitude de payer 2-3% de droits de douane sur nos exportations, maintenant nous allons payer 15, et les États-Unis vont importer des produits industriels en franchise de droits. Pourquoi la Commission a-t-elle accepté cet accord humiliant? Pour que l'Amérique continue à soutenir l'Ukraine. Donald Trump représentait les intérêts de l'Amérique, et Mme von der Leyen représentait les intérêts de l'Ukraine, pas les intérêts des citoyens et des entreprises européennes. Depuis lors, bien sûr, les États-Unis ont cessé de financer l'Ukraine, et seule l'Europe verse de l'argent dans une guerre désespérée. Il ne reste plus qu'à sauver, car les entreprises européennes ont besoin de prévisibilité et de moins de tension. La Commission devrait apprendre du président des États-Unis comment défendre efficacement nos propres intérêts.

11

Mars

2026

Discours HU

Regarder

Union de l’épargne et des investissements: il est temps d’accélérer le processus afin d’approfondir l’intégration des marchés (débat)

10

Mars

2026

Discours HU

Regarder

Orientations pour le budget 2027 - Section III (débat)

10

Mars

2026

Discours HU

Regarder

Semestre européen pour la coordination des politiques économiques 2026 - Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: priorités sociales et en matière d’emploi pour 2026 (discussion commune)

9

Mars

2026

Réponses HU

Regarder

Accord-cadre sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne (débat)

9

Mars

2026

Discours HU

Regarder

Accord-cadre sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne (débat)

10

Févr

2026

Discours ES

Regarder

La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)

21

Janv

2026

Discours HU

Regarder

Préparation du sommet UE-Inde (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Les relations entre l'UE et l'Inde recèlent un important potentiel inexploité sur les plans économique, stratégique et géopolitique. C'est pourquoi il faut se féliciter qu'il y ait un sommet UE-Inde à la fin du mois, et il serait bon que l'accord de libre-échange avec la quatrième économie mondiale puisse y être conclu avec un dernier tour. Nous avons une grande opportunité devant nous, ce serait dommage de la gâcher. Nous attendons de la Commission qu'elle représente systématiquement l'intérêt européen dans les négociations et qu'elle se batte pour les meilleures conditions possibles pour nos secteurs stratégiques, en particulier l'industrie automobile. Le pragmatisme est tout aussi important. Nous ne nous attendons pas à ce qu'un partenaire commercial soit d'accord avec nous sur tout pour que nous puissions faire des affaires avec eux. Que la Commission tire les leçons des erreurs du passé et laisse l'idéologie en dehors des négociations. Au lieu de bloquer, l'UE a besoin de connexions. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons traiter avec les grandes puissances mondiales et renforcer la position économique de l'Europe.

20

Janv

2026

Discours HU

Regarder

La situation au Venezuela à la suite de la capture de Nicolás Maduro et la nécessité de garantir une transition démocratique pacifique (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Aujourd'hui, le monde parle le langage du pouvoir. Il est possible de grogner, de refroidir, de serrer le poing, mais je recommande plutôt que l'Union passe en mode bateau rapide et s'adapte au lieu d'un cuirassé à rotation lente. Cela devrait également être le cas pour le Venezuela. Pendant la dictature communiste de Chavez-Maduro, le pays est passé d'un paradis donné par Dieu sur Terre à un pays pauvre, d'où des millions de personnes ont fui, des centaines de familles en Hongrie. C'est un secret ouvert que l'État était dirigé par le trafic de drogue, que les élections étaient trompées et que le régime était maintenu par la structure institutionnelle militaire du cartel Soles. La gauche le nie pour des raisons idéologiques, mais sans la complicité de l'État vénézuélien, le trafic de drogue dans le monde ne serait pas aussi étendu qu'il l'est. Les États-Unis n'ont pas agi en tant qu'avocat, mais ont agi pour envoyer un message à tous les narco-régimes. Et si l'Europe ne veut pas que ses terres fassent l'objet de fusillades quotidiennes, comme celles d'Anvers ou de Bruxelles entre marchands, alors elle devrait travailler avec les Américains pour éradiquer la drogue qui paralyse tout le monde. Il y a une tolérance zéro en Hongrie, et elle devrait l'être aussi en Europe.

16

Déc

2025

Discours HU

Regarder

Suppression progressive des importations de gaz naturel russe et amélioration de la surveillance des dépendances énergétiques potentielles (débat)

26

Nov

2025

Discours HU

Regarder

Mise en œuvre de l'accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni (débat)

25

Nov

2025

Discours HU

Regarder

Accroissement de l’efficacité de la garantie de l’Union au titre du règlement établissant le programme InvestEU et la simplification des exigences en matière de présentation de rapports (débat)

Madame la Présidente, Après une longue attente, nous venons de la vivre. Demain, nous conclurons enfin le premier paquet de simplification. Malheureusement, les factions de gauche ne se sont pas non plus menti cette fois-ci. Tous les efforts ont été déployés au cours des négociations pour ralentir le processus et non pour réduire la charge administrative pesant sur les entreprises, mais pour les forcer à compter selon de nouveaux indicateurs. Nous, les patriotes, n'avons pas laissé cela se produire, et nous avons finalement réussi à trouver un compromis qui simplifie vraiment la vie des entreprises européennes et facilite leur accès au financement. Premièrement, la garantie InvestEU sera augmentée de 2,9 milliards d’euros. Les entreprises hongroises en bénéficieront également. En outre, nous fournirons 40 millions d'euros de ressources supplémentaires au centre de conseil qui aidera les entreprises à naviguer. Deuxièmement, nous triplons également le seuil des obligations de déclaration. Les projets d’un montant inférieur à 300 000 EUR sont exemptés et l’obligation de déclaration la plus lourde en matière de transition écologique a été supprimée. Troisièmement, nous protégeons les petites et moyennes entreprises, de sorte que les filiales des grandes multinationales n'aient pas accès aux fonds par le biais d'astuces au détriment des plus petites. Ce paquet constitue donc enfin un réel soulagement pour les entreprises européennes. Plus de ressources, moins de bureaucratie. Nous, les Patriotes, y croyons et nous continuerons à travailler pour une Europe compétitive. C'est un long chemin à parcourir, mais nous sommes persévérants, et nous sommes confiants que nous arriverons à la ligne d'arrivée.

25

Nov

2025

Discours HU

Regarder

Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)

Madame la Présidente, La Chine est un acteur incontournable des chaînes d'approvisionnement mondiales, le deuxième partenaire commercial de l'UE, dont nous aimons, n'aimons pas et sommes fortement dépendants. Notre dépendance à l'égard des terres rares est encore plus importante que dans d'autres, mais il n'y a pas de transition écologique, c'est-à-dire l'énergie solaire, les éoliennes, sans la Chine. L'UE doit donc de toute urgence repenser son approche vis-à-vis de la Chine. L'Amérique voyait que les relations avec eux pouvaient être réglées par le dialogue plutôt que par le poing. L'UE devrait enfin s'engager dans cette voie. Une économie ouverte, en principe une grande puissance commerciale, ne peut se fermer. Les droits de l'homme ou les restrictions commerciales imposées jusqu'à présent nous ont déjà causé beaucoup de tort. Si nous continuons à vivre sous le charme des instruments de défense commerciale, nous saperons davantage notre propre compétitivité. Le dialogue entre le commissaire Šefčovič et le ministre chinois du commerce à la fin du mois d'octobre, ainsi que l'engagement de la Chine à ne pas bloquer davantage les exportations de semi-conducteurs produits par Nexperia, montrent clairement que si nous leur parlons, nous pouvons parvenir à un accord. Alors abandonnons la lutte idéologique et défendons enfin nos propres intérêts européens. Je remercie la Commission pour ses relations équilibrées avec autant de régions que possible et après autant de négociations que possible.

12

Nov

2025

Réponses HU

Regarder

Le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034: architecture et gouvernance (débat)

Madame la députée, je suis désolée. Le fait est qu'il n'a probablement pas compris ce que j'ai dit. Cette commission, avec votre soutien, a présenté une proposition – votre faction conspire pour la mettre en place – qui serait mauvaise pour chaque citoyen hongrois, pour chaque famille hongroise. Le fait que cette commission ne donne pas l'argent maintenant n'a pas de preuve tangible autre que celle que nous avons déjà acceptée mille fois, et puis il y avait toujours un ordre du haut que nous ne devrions pas être d'accord avec les Hongrois. Vous savez, c'est ce que j'ai dit à propos de la distribution au visage, et c'est ce qui détruit l'Union européenne si vous la prenez dans cette direction.

12

Nov

2025

Discours HU

Regarder

Le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034: architecture et gouvernance (débat)

M. le Président, s'il vous plaît. Au cours du week-end, nous avons assisté à l'action de certains députés autoproclamés et de la Commission. Tenant des promesses aux agriculteurs, toutes les règles sont brisées conciliation, et puis le résultat: le grand rien. Cela a été réalisé par la grande coalition, y compris la banque Tisza et le DK. Examinons les faits. Le montant global du prochain CFP ne changera pas et les agriculteurs ne recevront pas plus d’argent. La politique agricole commune serait réduite de près de 20 % et fusionnée avec les politiques traditionnelles en un fonds unique. La création de ce que l'on appelle l'objectif rural ne compense pas la perte du deuxième pilier de la PAC. Alors où irait l'argent? Eh bien, pour l'Ukraine et les remboursements de prêts. La conditionnalité serait étendue, de sorte que, pour parler Pestieusement, elle pourrait être encore plus distribuée au visage. Les règles écrites et non écrites de la procédure budgétaire, qui fonctionnent bien depuis des décennies, sont enfreintes. Le rôle du Conseil européen, qui représente la souveraineté des États membres, serait réduit afin d'éliminer la possibilité d'un veto. Tout cela sans un amendement de traité exigeant l'unanimité, bien sûr. C'est la route vers les États-Unis d'Europe. La Commission devrait présenter une nouvelle proposition qui respecte les traités, les compétences des États membres, la compétitivité, les intérêts des agriculteurs et des régions. La proposition de von der Leyen n'est bonne que pour les pêcheurs.

21

Oct

2025

Discours HU

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

M. le Président, s'il vous plaît. Seule la substance du programme de travail en 32 points de la Commission a été omise. 60 milliards d'euros supplémentaires pour armer l'Ukraine et 130 milliards d'euros pour diriger l'État ukrainien en deux ans. Le titre "Pour l'indépendance de l'Europe" n'a donc aucun rapport avec la réalité. La Commission continue de marcher sur la route pavée par la guerre, qui est notre plus grand fardeau. Sans paix, il n'y a ni croissance économique ni compétitivité. D'ici là, toutes les autres propositions censées viser la compétitivité et le marché unique ne sont que des patchs de beauté. Il serait donc urgent que la Commission soutienne les initiatives qui promeuvent la paix, telles que les efforts du président Trump et de la Hongrie pour mettre fin à la guerre. Il faut aussi voir qu'Ursula von der Leyen rembourse maintenant à la gauche le prix du maintien au pouvoir. Ils n'ont même pas dit à la gauche qu'ils aimaient le programme. Priver les États membres de compétences supplémentaires, harmoniser les systèmes de retraite et prendre des mesures sociales et écologiques. À cette fin, le Parti populaire, qui connaît également le Parti Tisza, apporte son aide. Bruxelles ne veut pas dicter dans des domaines tels que les retraites. Jusqu'à présent, la seule chose qui en est ressortie est une réduction des émoluments. Nous, patriotes, voulons du changement, nous voulons que la Commission travaille enfin pour la paix et pour la compétitivité de l'Europe.

8

Oct

2025

Questions HU

Regarder

Le rôle de la simplicité de la réglementation fiscale et de la fragmentation fiscale dans la compétitivité européenne (débat)

Je comprends, membre du Congrès, que vous essayez de réparer l'irréparable. Vous avez dit un jour que le pire pour la Hongrie, le meilleur pour vous. Ils ont également dit qu'ils ne leur diraient pas ce qu'ils voulaient faire après les élections. C'est une histoire à propos de KATA qui, selon vous, a été abolie par le gouvernement Orbán. Savez-vous que les grandes entreprises ont embauché des gens pour s'intégrer dans KATA, et les misérables n'ont pas accès à des gyes, pas de primes, pas de sécurité sociale? C'était un contournement du système, alors je voudrais vous demander, pour quelles raisons osez-vous dire de telles choses, alors que vous avez déjà été discrédité 62 fois en matière fiscale, et que vous dites et trompez de telles choses à ce public, ce qui n'est tout simplement pas vrai?

8

Oct

2025

Discours HU

Regarder

Le rôle de la simplicité de la réglementation fiscale et de la fragmentation fiscale dans la compétitivité européenne (débat)

Monsieur le Président, Un environnement fiscal compétitif est essentiel pour mettre l'économie européenne sur la voie de la croissance et améliorer notre compétitivité mondiale. Malheureusement, la Commission von der Leyen continue de jouer son rôle d’économe du monde volontaire plutôt que de servir les intérêts des citoyens et des entreprises européens. Toute proposition de simplification du présent rapport visant à créer un environnement fiscal concurrentiel est donc la bienvenue. Cependant, la gauche de cette Assemblée et la Commission continuent de plaider en faveur d'une idéologie verte toxique qui détruit l'économie de l'Union, ce qui est reflété dans le rapport. Il préconise des objectifs climatiques excessifs et serait idéologique sur ce qui est bon ou mauvais investissement. Il s'agit d'une compétence des États membres, et Bruxelles n'a pas son mot à dire à cet égard. Le rapport s'attend également à un engagement fort en faveur de la mise en œuvre des règles fiscales minimales mondiales. La scène internationale a complètement changé. Bruxelles a transposé les règles fiscales minimales mondiales trop tôt, tandis qu'avec l'accord du G7, les entreprises américaines seront soumises à des règles américaines beaucoup plus favorables, et les géants de la technologie s'en tireront à nouveau avec la fiscalité, les négociations sont au point mort. Il n'y a pas de piliers, le pilier 2 est obligatoire. Les entreprises européennes sont donc gravement désavantagées. Bruxelles est de retour contre le mur. Nous devrions être les champions des réductions d'impôts, pas de la fiscalité, mais la Commission met en péril les pays qui réduisent les impôts. L'UE fait donc de son mieux pour réduire sa propre compétitivité. Il est temps que l'UE se penche enfin sur ses propres intérêts, comme le font d'autres dans le monde. Nous, les Patriotes, voulons un changement radical dans ce domaine.