Ce sur quoi Enikő a parlé.

Chers collègues, Cet accord est la preuve de la faiblesse et du chantage de l'Europe. L'UE devient de plus en plus malade. En 2008, il représentait un quart de l'économie mondiale, aujourd'hui il représente 17%. Depuis hier, nous savons également que seulement 11% de la recette recommandée, le rapport Draghi, a été mise en œuvre en un an. Ne soyons donc pas surpris si l'Union est traitée et humiliée sur la scène internationale, comme cela s'est produit sur le terrain de golf de Turnberry. Mais nous en connaissons la raison. La Commission n'a pas dissimulé: C'était un marché politique pour les États-Unis de continuer à financer l'Ukraine. Pour von der Leyen, l’Ukraine est donc plus importante que ses propres citoyens et entreprises. Je ne peux pas applaudir le fait que nous avons payé 2-3 pour cent pour les exportations jusqu'à présent, maintenant nous devons payer 15 pour cent, tandis que les produits industriels américains entrent en franchise de droits. C'est loin d'être un accord juste, réciproque et équilibré. En outre, il n’était pas fait mention de la manière dont la Commission entendait indemniser les secteurs perdants, tels que la cave européenne. La Commission est allée au-delà de ses compétences, a-t-elle promis à l’Amérique:bon marché’ les achats, sans autorisation, d’énergie et d’investissements. Le 28 juillet sera inclus dans les livres d'histoire comme une journée d'humiliation pour l'Europe.

Madame la Présidente, Il y a un an, le président Draghi a posé un diagnostic très sérieux sur l’UE: la baisse de la compétitivité, la faible productivité, les prix élevés de l’énergie, l’étouffement de la charge administrative, la faiblesse des investissements, la fragmentation des marchés des capitaux et le manque d’innovation. Cependant, l'élite bruxelloise la place, avec la Déclaration de Budapest, qui rend la mise en œuvre obligatoire, dans la branche et poursuit la politique économique idéologique. Il ne fait pas tout ce qu'il peut pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne, qui est notre plus grand fardeau, au-delà du fait que des milliers de personnes meurent chaque jour. On va s'y écraser. Pour cette raison, l'industrie européenne paie plus pour l'énergie que ses concurrents américains ou chinois. La Commission pénaliserait les États membres qui achètent de l’énergie bon marché et s’engagerait à acheter du GNL coûteux sans mandat. Et il ferait tout cela à partir de dettes. La gauche dépense toujours de l'argent qu'elle ne dépense pas, espérant qu'il viendra de quelque part. D'autres gagnent d'abord l'argent, puis le dépensent. C'est la différence entre les grandes puissances mondiales et l'Union. L'Europe ne comprend pas la nouvelle géopolitique, elle est incapable de s'adapter, elle est faible. Et quelle est la réponse de la majorité du PE du Parti populaire aux communistes? D’endetter les générations futures avec un autre prêt conjoint, d’introduire de nouvelles taxes à l’échelle de l’UE, tandis qu’à partir de 2028, près d’un cinquième du budget de l’UE devrait être consacré au remboursement de la dette. Cela supprimerait les pouvoirs des États membres sur les marchés des capitaux afin que Bruxelles puisse nous dire dans quoi investir. Donc nous serons ruinés. Nous devons réduire les charges des entreprises, nous avons besoin d'une réelle compétitivité et nous disons non à l'endettement.

Monsieur le Président, Ce Parlement est une fois de plus le champion du timing. Il se présente sans rôle à la table des négociations. Un certain nombre de personnes crient au loup, ce qui pourrait aggraver la position de négociation déjà faible de l'UE. Oui, il faut dire, Mesdames et Messieurs, que nous sommes faibles. La Commission a affaibli l'UE sur la scène mondiale. Compétitivité, pouvoir de négociation, relations. Nous avons plus d'ennemis et de rivaux que jamais auparavant. En outre, il était difficile pour Bruxelles d'avaler qui avait été élu président de son plein gré à l'étranger. C'était une grave erreur stratégique de voter pour le candidat démocrate. Nous souffrons encore de cet effet. Et les États-Unis négocient à partir d'une position de pouvoir, donc ce n'est pas facile. Nous attendons de la Commission qu'elle défende les intérêts de l'Union, mais qu'elle soit ouverte à des solutions innovantes. Vous devez négocier avec un homme d'affaires comme un homme d'affaires. Faire en sorte que les États-Unis soient intéressés à conclure un accord avec nous. La gauche de la maison veut des représailles. Ils sont convaincus que cela créera beaucoup d'emplois. Il est également intéressant de penser que Trump a conclu un accord avec un certain nombre de pays, y compris la Chine, l'éternel rival, avant de conclure un accord avec nous, l'allié historique. C'est aussi un signe que nous faisons quelque chose de très mal. La tâche intérieure est d’élaborer une nouvelle politique économique de l’UE, et non de compléter et d’aménager le pacte vert. C'est la seule façon d'être compétitifs. L'aspect externe est de recréer des partenariats dans un esprit de connectivité et de voir ce qui est bon pour les entreprises européennes. Et c'est une illusion de créer une OMC alternative avec l'Asie, sans la Chine. Cela serait aussi utile que des sanctions contre la Russie. Ni les États-Unis ni la Chine ne peuvent être renoncés en tant que partenaires, ni l'un ni l'autre ne pouvant être remplacés. Tenons-nous sur le sol avec les deux pieds. Le marché veut de la prévisibilité. Que la Commission prenne ses responsabilités.

Madame la Présidente, Chers collègues, Il est essentiel de relier un éventail aussi large que possible de pays pour relancer l'économie européenne et améliorer la compétitivité. Nous pouvons nous renforcer grâce à la connectivité. Pour ce faire, cependant, il est nécessaire d'abandonner la lutte idéologique pour diviser le monde en bien et en mal, et de ne commercer qu'avec le bien. La nouvelle situation géopolitique nous oblige également à mettre de l'ordre dans nos relations avec la Chine. Acceptons enfin qu'il n'y aura pas d'état de droit démocratique à notre sens, et que nous ne serons pas d'accord sur tout. Nous pouvons toujours commercer pour le bénéfice mutuel. Cette reprise serait la tâche du sommet UE-Chine de fin juillet. Il faut reconnaître que ce ne sont pas seulement les systèmes politiques partageant les mêmes valeurs qui peuvent faire l'objet d'une coopération productive. Les États-Unis, qui ont déclaré que la Chine était leur principal ennemi, ont déjà pu parvenir à un accord avec la puissance asiatique sur certaines questions. Alors, soyons en mesure de le faire. Réduisons la dépendance, levons-nous sur plus de jambes. Et, bien sûr, ne soyons pas naïfs. Faisons en sorte que la Chine s'intéresse aux relations avec nous. Nous examinons ce qui est bon pour les entreprises européennes et ce qui crée des emplois. Les négociations et les résultats ne peuvent être obtenus que dans un langage de respect mutuel.

Monsieur le Président, Chers collègues, Nous avons dit à maintes reprises que la politique économique idéologique de Bruxelles a entraîné une croissance lente, une faible productivité, peu d'innovation et des prix élevés de l'énergie en Europe. Selon le FMI, l'économie américaine croît trois fois plus vite cette année que la nôtre. Depuis le rapport Draghi, ce n'est un secret pour personne que nous manquons cruellement de ressources. Dans un scénario négatif, la Banque européenne d'investissement est un acteur positif car, contrairement à la Commission, elle prend des décisions d'investissement sur une base relativement rationnelle et se concentre sur les PME. La déclaration de Budapest appelle à un engagement accru de sa part, ce que je soutiens, ainsi qu'à la simplification des conditions d'accès aux prêts de la BEI et à une augmentation significative de la facilité de garantie de prêts de la BEI. La banque doit maintenir son excellente cote de crédit, car ce n'est qu'ainsi qu'elle peut obtenir un crédit bon marché et continuer à prêter. Pour ce faire, il est essentiel que son fonctionnement continue d'être guidé par la rationalité économique. La Banque devrait également jouer son rôle dans l'investissement dans l'industrie de la défense et le développement de l'énergie nucléaire et contribuer à la réalisation de la vision de développement à long terme des États membres. Je dis donc "oui" aux activités de la banque, mais "non" à ce rapport parlementaire. Je vous avertirais, je dirais au représentant de la BEI s'il était ici, de ne pas céder à la pression idéologique de mes collègues de gauche. C'est ce qu'ils essaient de faire dans ce rapport. Le financement de certains investissements serait soumis à des conditions, telles qu’un code de conduite sur les droits de l’homme en tant que condition d’accès au financement, et les pays tiers seraient formés à l’état de droit, à la démocratie et à l’idéologie du genre. Nous les connaissons bien. Merci beaucoup, nous n'en voulons pas. Ce n'est pas de la rationalité économique, c'est de l'idéologie. Et je n'ai jamais entendu parler d'une banque prospère qui était capable de faire des affaires sur cette base. L'octroi de licences devrait être fondé sur les besoins du marché et sur le principe de l'égalité de traitement, et en tout état de cause pas sur des critères politiques. L'opposition hongroise, par conséquent, a une illumination. J'espère que des actions suivront.

Merci pour votre question. Vous savez très bien que le système judiciaire hongrois traite la corruption avec une extrême dureté. Il y a eu des cas, et ils sont sous la procédure appropriée, et celui qui est censé être en prison est là. Si vous êtes au courant d'un cas, s'il vous plaît allez le signaler à la police et vous pouvez être sûr qu'il y aura une justice appropriée. Les accusations, les accusations générales que nous avons connues ici au cours du débat précédent, n'ont pas leur place. Soit dit en passant, il pourrait être convenu que tout le monde devrait avoir la politique intérieure dans sa propre maison, et que les électeurs hongrois devraient décider s'ils aiment le gouvernement ou non.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, en Espagne, depuis des années, pas un jour ne s'est passé sans un scandale de corruption lié au gouvernement socialiste, à la famille Sánchez ou au PSOE. Le pouvoir judiciaire est sous pression, le ministère public est soumis à des ordres politiques et la Constitution n'est plus sacro-sainte à gauche. Le Parquet européen a traité plus de 311 notifications en Espagne, pour un montant de 2,8 milliards d’euros de dommages et intérêts. La Cour des comptes européenne déclare avoir identifié de graves problèmes dans l'utilisation des fonds européens. Qu'en est-il de la réponse de Bruxelles? Eh bien... aucun. Et si les conservateurs régnaient? Ils enlèvent vos fonds et organisent un débat sur vous en plénière chaque mois, comme c'est le cas avec ma patrie, la Hongrie. Les Polonais ont déjà appris. S'ils votent selon le goût de Bruxelles, on leur donne l'argent. C'est ce qu'on appelle l'hypocrisie et la politique de deux poids, deux mesures. Et comme il est très à la mode de donner des conseils politiques, j'en ai un pour le PP: avoir le courage d'aller aux urnes, afin que les Espagnols puissent élire un nouvel exécutif.

Vous avez récemment été ravi de citer: "la détérioration du niveau de vie des Hongrois renforce l'opposition". Je voudrais vous demander si vous envisagez d'autres actions et de collaborer avec la Commission dans le temps qui reste avant les élections, afin que les Hongrois n'aient pas accès aux ressources qui leur sont dues pour la rénovation des chemins de fer, la rénovation des hôpitaux, le développement des infrastructures ou le positionnement des petites et moyennes entreprises.

Madame la Présidente, Le rapport reconnaît des problèmes dans de nombreux endroits, il y a des retards dans le décaissement des fonds, des problèmes de transparence et la Commission applique deux poids, deux mesures. Cependant, ses conclusions s'égarent. Premièrement, nous ne pouvons pas permettre à la FRR de servir de modèle pour les futurs financements de l’UE. Cela aurait pour conséquence que Bruxelles soumettrait le décaissement de la plupart des fonds à ses propres conditions politiques arbitraires. Nous savons de quoi nous parlons, parce que l'élite de gauche à Bruxelles retient encore à tort l'argent de la relance en raison du peuple hongrois, simplement parce que nous, les Hongrois, pensons dans une patrie différente et dans une Europe différente selon les valeurs traditionnelles. Nous ne pouvons pas permettre à la solitude du cabinet Von der Leyen de déterminer l'accès aux fonds de l'UE à l'avenir. Deuxièmement, le rapport appelle à l’introduction de nouvelles taxes au niveau européen afin que l’UE puisse rembourser le prêt conjoint contracté au titre de la FRR. Nous, les patriotes, nous disons non à cela. Nous préconisons clairement que les conséquences de la politique erronée de Bruxelles ne soient pas répercutées sur les contribuables européens. Peut-être que la gauche n'aurait pas dû prendre une décision irresponsable et endetter la génération future. Troisièmement, cette Assemblée méconnaîtrait une fois de plus les traités de l'UE et chercherait à accroître son influence au-delà de sa sphère de compétence. Si cela dépendait de vous, députés de gauche, le Parlement européen pourrait déjà avoir son mot à dire dans la conception des plans de relance des États membres. C'est un rôle erroné. Je vous demande donc de respecter les règles du jeu et à la Commission de mettre un terme au chantage politique et de payer les sommes dues aux États membres. Tirez les leçons des erreurs de la FRR et ne l’utilisez pas comme modèle lors de la planification du prochain cadre budgétaire pluriannuel.

Madame la Présidente, je suis désolé. Ce rapport porte toutes les caractéristiques d'une politique économique de gauche malavisée. Il reconnaît que l'Europe a des problèmes de compétitivité et que la concurrence n'est plus un tel mot de malédiction, mais qu'elle n'est pas confrontée aux principaux problèmes. Vous, à gauche, vous ne pouvez pas comprendre que sans un virage fondamental, nous descendons. Avec certains cosmétiques, ils restent dans l'idéologie verte venimeuse, qui a échoué. Les usines qui s'installent à l'étranger, les produits et services coûteux, les règles excessives, les prix de l'énergie inabordables sont restés en arrière. Pas étonnant qu'il n'y ait pas de croissance économique. Le reste du monde, en revanche, ne rachète pas le monde, mais se tourne vers ses propres intérêts. Il attire les investissements et les entreprises dans un environnement favorable aux entreprises, c’est-à-dire des prix de l’énergie beaucoup moins élevés et un financement facilement accessible. La Commission devrait également agir à cet égard. La politique de concurrence devrait garantir des conditions de concurrence équitables entre les différentes régions du marché unique et améliorer la compétitivité mondiale, non pas par rapport aux États membres, mais en coopération avec eux. Des règles souples en matière d'aides d'État sont nécessaires pour soutenir l'économie européenne de manière simple, rapide et efficace et pour compenser les disparités internationales.

M. le Président, s'il vous plaît. Dans la période turbulente actuelle, il y a un besoin de calme stratégique, juste pas de hâte, pas de menaces. Vous devez réfléchir froidement à ce qui est dans le meilleur intérêt d'Europe. Ce n'est certainement pas une guerre commerciale. Cela ferait le plus de mal à nos propres citoyens, à nos entreprises et à notre industrie. Les chaînes d'approvisionnement seraient endommagées, les prix augmenteraient, les entreprises seraient perdues. C'était une grave erreur stratégique que le courant dominant bruxellois ait clairement voté en faveur du candidat démocrate avant les élections. La correction est arrivée trop tard. Nous devrions enfin nous habituer à ce que Bruxelles essaie de dire aux citoyens de certains pays pour quel type de gouvernement voter. Nous attendons de la Commission qu'elle traite la situation au moyen de négociations efficaces. Soyez ouvert aux solutions innovantes. Vous devez négocier avec un homme d'affaires comme un homme d'affaires, et en même temps vous devez ranger notre propre réception. Nous devons enfin réduire les formalités administratives, disposer de règles moins nombreuses et plus simples, mettre fin aux politiques idéologiques, économiques et commerciales des cinq dernières années, protéger les agriculteurs et rendre le marché intérieur plus attrayant. L'Europe peut ainsi rester ouverte à tous dans l'espoir d'un bénéfice mutuel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons retrouver notre compétitivité et redevenir un acteur majeur des affaires internationales.

Monsieur le Président, La première étape pour corriger la politique économique erronée de Bruxelles est d'améliorer la compétitivité. Cela nécessite des investissements, mais pas de crédit. En tant que patriotes, nous ne laisserons pas les générations futures s'endetter. L'approfondissement du marché des capitaux et la mobilisation de capitaux privés constituent une bonne voie à suivre. Le marché des capitaux devrait être facilement accessible aux citoyens et aux entreprises, comme indiqué dans la déclaration de Budapest. Mais quelques commentaires: La première est que l'appétit au risque de l'Europe ne sera jamais le même que celui de l'Amérique. Encourager un changement culturel complet est une illusion, mais nous devons créer ici un environnement favorable aux entreprises qui conserve et mobilise l'épargne. Des règles de moins en plus raisonnables: C'est la clé. Deuxièmement, le marché commun des capitaux est important pour que tous les États membres offrent les mêmes possibilités. Le troisième: le lien entre épargne et investissement doit être laissé au marché, sans politique ni idéologie. La Commission ne devrait pas vouloir dicter, mais devrait s'appuyer sur les bonnes pratiques et les avis des États membres. Ne vous concentrez pas, mais cherchez la synergie. Respecter les compétences des États membres, en particulier en matière de surveillance et de fiscalité. Nous, patriotes, continuerons à nous battre pour un environnement commercial équitable basé sur les besoins du marché.

M. le Président, s'il vous plaît. Le Semestre européen a été créé en 2011 sous la présidence hongroise afin de coordonner les processus économiques des États membres et de garantir la discipline financière. La gauche pousse maintenant ses propres convictions idéologiques au lieu du sujet. Il ne suffit pas que le cadre ait perdu son orientation macroéconomique initiale, vous, à gauche, vous vous battez pour que la Commission puisse tenir les États membres responsables du plus grand nombre possible de questions relevant de la compétence nationale. Je voudrais remercier le rapporteur pour les efforts qu'il a déployés afin d'éviter cela autant que possible. Les recommandations par pays ne devraient couvrir que les domaines relevant de la compétence de l'UE et ne devraient en aucun cas appliquer deux poids, deux mesures. Malheureusement, vous ne vouliez pas qu'il y soit fait référence dans ce rapport. Vous continuerez à défendre l'idéologie verte lorsqu'il sera devenu clair à quel point elle est nocive pour l'économie européenne. Vous encouragez d'autres emprunts, nous patriotes ne voulons pas que nos petits-enfants paient le prix de votre campagne idéologique. Au lieu de cela, nous croyons en la coopération pour la compétitivité des États membres, où personne n'est contraint à des politiques économiques idéologiques.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je me suis d'abord souvenu d'un mème sur la dernière stratégie de la Commission, qui dépeint l'UE comme un réservoir enfichable de couleur arc-en-ciel dont le chef lit un livre de règles. Ensuite, je me suis souvenu que nous avions déjà une stratégie, pleine d'objectifs, appelée stratégie de Lisbonne, et cela ne s'est avéré être rien. Nous voulions être la région la plus compétitive du monde d'ici 2010, et maintenant nous voulons être la plus circulaire. Dans le même temps, la production industrielle a chuté de 0,8 % en décembre. C'est le résultat des politiques économiques erronées de ces dernières années. La stratégie de l'industrie propre ne changera rien. C'est un pacte vert réétiqueté. La Commission souhaite que 40 % des ingrédients des produits de technologies propres soient produits dans l’UE. Aujourd'hui, les panneaux solaires et les éoliennes sont presque exclusivement produits en Chine. Alors je vous demande, à quel point est-ce réaliste? Une analyse de faisabilité a-t-elle été réalisée? Nous avons besoin de mesures pour aider l'industrie et les citoyens à court terme. Il s'agirait, par exemple, d'une réduction immédiate des prix de l'énergie. Au lieu de cela, Bruxelles poursuit sa campagne contre la réduction des factures de services publics et veut supprimer progressivement les subventions pour les projets d'énergie fossile. Les patriotes ne vous aideront pas. Nous ne voulons pas d'économie idéologique.

M. le Président, s'il vous plaît. Bonjour, Commission européenne, je suis contente que vous soyez réveillée! L'organe précédent, dans l'esprit des idéologies de gauche et de l'écologisation inconsidérée, a imposé environ 850 nouvelles obligations et 5 000 pages de législation aux entreprises européennes, avec l'aide de cette Assemblée du Parti populaire aux communistes. Et le summum de l'hypocrisie est que ces mêmes factions sont maintenant dans un état d'extase de simplification. Les Omnibus 1 et 2 sont arrivés trop tard et peu nombreux. Tout ce qui se passe, c'est qu'ils essaient de compenser les malheurs passés. Nous, à droite, avec la défense des intérêts des entreprises, avons dit que la direction était fausse. Vous avez blessé l'Europe, vous êtes anti-européen. Bien que la proposition vise à simplifier, le niveau d'ambition est inférieur à ce qui est nécessaire. Nous avons besoin de plus que de l'embellissement. Nous devrions examiner quels sont les principaux problèmes du côté réglementaire, c'est-à-dire quels sont les principaux obstacles qui empêchent les entreprises d'accéder au financement, de se développer et de se concentrer sur leur activité principale plutôt que de rendre des comptes. Ils ne sont pas assez audacieux pour aborder la taxonomie, de sorte qu'ils continuent à discriminer les investissements pour des raisons idéologiques. L'idéologie verte restera, et elle va encore une fois vaincre la compétitivité. Bien sûr, l'accès au financement serait également amélioré si, pour des raisons politiques, vous ne reteniez pas également les fonds de l'UE de mon pays. Dans l'UE, il n'est pas nécessaire de s'éduquer mutuellement, mais de travailler ensemble pour la prospérité. Malheureusement, vous travaillez également contre cela. Les entreprises européennes méritent plus que cela. Nous avons besoin d'un véritable redressement favorable aux entreprises avec une réelle réduction de la charge. C'est pour cela que nous, les patriotes, travaillerons.

Madame la Présidente, La présidence hongroise, qui s'est achevée en décembre, a donné à l'UE l'occasion de prendre une nouvelle direction. Je vous exhorte à poursuivre sur cette voie pour redonner à l'Europe sa grandeur. Nous avons une présidence politique avec des objectifs clairs. Nous avons réfléchi stratégiquement à une Europe forte. C'est pourquoi le premier ministre est parti en mission de paix. Tant qu'il n'y aura pas de paix en Europe, nous ne pourrons pas être forts. Nous avons travaillé dans un contre-vent sans précédent. Du Parti populaire à la gauche, vous avez délivré le mauvais certificat à l'avance. Pour dix-huit dossiers, le PE a bloqué, ce qui représentait 18 options gaspillées. Ursula von der Leyen a rejeté le principe de coopération loyale. Puis, en décembre, nos opposants politiques nous ont remerciés pour notre travail. Il est temps de surmonter la phobie d'Orbán, car les résultats sont indéniables. La déclaration de Budapest pour la compétitivité de l'Union est née. La Bulgarie et la Roumanie font désormais partie de l'espace Schengen. Nous avons relancé les négociations d'élargissement gelées dans les Balkans occidentaux, entamé une coopération industrielle dans le domaine de la défense et jeté les bases d'une politique agricole commune favorable aux agriculteurs. Dans la lutte contre l'immigration clandestine, nous avons mis l'accent sur la protection des frontières et des expulsions. Je demande à la Commission de travailler dans ce sens. Les patriotes exigeront cela de vous.

Monsieur le Président, Maduro et son régime veulent garder le pouvoir par la fraude électorale. Il a injustement influencé le système électoral, interdit aux candidats de se présenter, a brutalement riposté contre les manifestations, emprisonné des personnalités de l'opposition, les a exilés à l'étranger et les a même persécutés là-bas. Il a volé la présidence au véritable vainqueur des élections de juillet, Edmundo González Urrutia, et maintenant il ne peut subvenir à ses besoins que par les abus et la violence. Malgré le fait que les dossiers électoraux prouvent sans aucun doute la victoire de González, le régime l'a empêché de rentrer chez lui le jour de l'investiture présidentielle. La dirigeante de l'opposition, María Corina Machado, a été arrêtée et libérée à la suite de l'indignation internationale. En fin de compte, Maduro a repris la présidence, bien que seul González aurait eu le droit de le faire. Tranquillement, je note que l'administration Biden a même augmenté ses importations de pétrole en provenance du Venezuela l'année dernière, prolongeant ainsi la survie du régime. Pour autant que je sache, le chauffage des citoyens américains ne dépend pas de cela. Maduro continue de diffamer l'opposition démocratique en Vénétie. Je le sais bien, c'était aussi la tactique des communistes hongrois dans le cadre de la révolution de 1956. Le communisme change parfois de vêtements, mais il ne change pas. Je demande au Parti populaire d'être un partenaire pour qu'une décision forte puisse être prise dans cette Chambre. Le Conseil doit reconnaître le président González et se tenir à nos côtés dans la lutte pour un Venezuela démocratique. L'engagement et le courage des démocrates vénézuéliens ne doivent pas être vains. La Hongrie et les patriotes sont toujours avec eux et les soutiennent dans leur lutte pour la liberté, la démocratie et les droits de l'homme. ¡Estamos con Ustedes, patriotas venezolanos!

M. le Président, s'il vous plaît. L'Europe a passé les dernières années sous l'idée fausse qu'elle peut arrêter le réchauffement climatique par elle-même. Il prend en charge tous ses coûts, donne le bon exemple, puis tout le monde suit. Ce n'est pas comme ça que ça s'est passé. La législation insensée des cinq dernières années, conçue dans l'esprit de l'idéologie verte, a nui à la compétitivité de l'Union. La Commission n’a souvent pas évalué l’incidence de cette situation. Elle a imposé une charge insupportable à l’économie et à la population européennes, mettant en péril la durabilité du modèle de bien-être européen. Les personnes en dehors de l'UE n'ont pas utilisé cette recette. C'était un exemple typique de tir dans son propre pied. C'est un grand pas en avant que, à la suite de la déclaration de Budapest des chefs d'État et de gouvernement, aucune législation ne puisse être adoptée sans une analyse d'impact et un filtre de compétitivité, et que la charge administrative doive également être réduite dans un délai de six mois. Le Parti populaire a promis des changements pendant la campagne, puis a trompé ses électeurs et s'est associé à la gauche verte venimeuse. Dans ce débat, le PPE agit comme s'il n'avait pas voté en faveur de l'écologisation de la législation. Souffrez-vous d'amnésie, chers collègues? Les Patriotes appellent au changement. Nous attendons des propositions raisonnables de la Commission, nous protégeons l'agriculture et l'industrie, et nous n'adopterons que des règles adaptées à notre capacité de paiement.

Monsieur le Président, Les rapports Letta et Draghi exposent ce que les Européens, les travailleurs, les agriculteurs et les entreprises ressentent sur leur propre peau depuis des années. Au lieu de faire un pas en avant, c'est un défi de rester au top. Il est plus difficile de payer les factures, vous pouvez difficilement développer, investir, produire. C'est la perte de compétitivité au quotidien. Depuis lors, il est devenu clair que la situation est encore plus grave. Le climat des affaires dans la zone euro est à son point le plus bas. Des nouvelles terrifiantes viennent de France et d'Allemagne. Des entreprises européennes emblématiques annoncent des licenciements. Les problèmes des deux principales économies de la zone euro se répercutent sur l'ensemble de la région. La croissance de 0,8 % attendue par la Commission cette année est plutôt stagnante. C'est le résultat de crises et de mauvaises politiques économiques dans l'UE au cours des dix dernières années et demie. Une législation imprégnée d'idéologie a désavantagé l'Europe par rapport à ses concurrents. Des pressions excessives en faveur de la transition écologique, une politique de sanctions déficiente et une augmentation de la charge administrative pour les entreprises ont maintenant mis en péril la durabilité du modèle économique européen, la société sociale elle-même, dont nous sommes si fiers. C'est l'héritage de la Première Commission de Mme von der Leyen. C'est donc à juste titre que la présidence hongroise a placé l'amélioration de la compétitivité au cœur de son programme. La Déclaration de Budapest est le plus grand engagement des dirigeants des 27 États Membres à remédier aux dommages et à prendre une nouvelle direction. Il est nécessaire de prendre des mesures immédiates et substantielles, assorties de délais précis, qui soient dignes du potentiel de la force du marché unique. J'espère et j'espère que la nouvelle Commission sera un partenaire dans tout cela, même si je suis très préoccupé depuis ce matin, depuis les discours précédents. Ce que le président de la Commission a dit montre qu'il ignore les paroles de millions de citoyens européens qui appellent au changement. Pas seulement ses mots, mais son vote. Il est comme les Bourbons, il n'apprend rien. Elle oublie également ses propres promesses électorales, telles que l'ajustement du pacte vert. Mais revenons à la déclaration. Une étape importante de la Déclaration de Budapest est la révolution de la simplification. La Commission a promis pendant un an, mais elle ne l'a pas fait. Mais maintenant, dans les six mois, il doit présenter un plan concret pour réduire les formalités administratives de 25%. En outre, aucune législation ne pourra être élaborée à l'avenir sans une analyse d'impact et un test de compétitivité. Je propose que cela s'applique également aux amendements du Parlement, afin que la responsabilité des honorables collègues soit également plus grande. Il n'y a pas de revirement de compétitivité sans investissement. Cela nécessite également de mobiliser des fonds publics et privés, car nous perdons 300 milliards d'euros par an en raison d'obstacles sur le marché financier. Tout cet argent coule vers l'Amérique. La déclaration est claire: dans un délai de six mois, la Commission devrait élaborer une feuille de route concrète pour supprimer les obstacles au marché unique et prendre des mesures concrètes pour approfondir l’union des marchés des capitaux d’ici à 26. Il n'y a pas d'Européen parmi les 20 plus grandes entreprises du monde. Trois pour cent du PIB seront désormais consacrés à la recherche, au développement et à l'innovation. L'Europe est une économie ouverte, et la connectivité est essentielle pour commercer aussi librement que possible dans autant de directions que possible. Les accords ne devraient pas être une leçon pour les partenaires, mais un avantage mutuel, car le dialogue peut permettre d'obtenir beaucoup plus. Nous devons restaurer l'honneur des agriculteurs. La politique agricole ne devrait pas se voir imposer de nouvelles règles coûteuses. Beaucoup a été promis dans la campagne, mais ce que nous avons vu depuis est le contraire. Nous, patriotes, ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour renforcer l'agriculture européenne. Nous avons besoin d'une nouvelle stratégie industrielle, d'une énergie abordable. À cette fin, nous attendons des réformes immédiates de la part de la Commission. Il est temps de se mettre au travail, mesdames et messieurs. Moins de bavardages idéologiques, plus de travail et de collaboration. Les chefs d'État et de gouvernement ont réussi. Nous devons être en mesure de faire la même chose. J'exhorte la Commission à présenter un plan d'action avec des solutions pragmatiques et favorables aux entreprises au cours des 100 premiers jours, et le Conseil européen à ne pas abandonner le contrôle, à demander des comptes à ce Parlement et à la Commission pour tout. Rendons la grandeur de l'Europe.

Madame la Présidente, Le marché unique est la valeur la plus compréhensible de l'Union. Les vols moins chers, ou l'avantage de pouvoir faire des appels téléphoniques gratuits avec des proches à la maison, n'ont pas besoin d'être expliqués. Nous avons également vécu des expériences amères. Directive sur les services, travailleurs détachés, train de mesures sur la mobilité. Lorsqu'elle les a adoptées, la Commission a toujours accordé la priorité aux intérêts des Européens de l'Ouest. Là où la moitié orientale de l'UE est plus compétitive, elle ne voulait pas faire tomber les barrières. Le défi consiste donc à approfondir le marché unique dans des domaines qui renforcent la compétitivité et facilitent la vie des citoyens et des entreprises, quelle que soit leur situation géographique. Ne centralisez pas là où les plus petits ou sous-développés sont mal lotis. Par conséquent, davantage de connexions, mais par exemple la centralisation du secteur de l'énergie ou des télécommunications, ne devraient pas être découragées, les acteurs locaux ne devraient pas disparaître et le service ne devrait pas devenir plus cher. L'interopérabilité entre les marchés financiers est une bonne voie à suivre, mais veillez à unifier les autorités nationales de surveillance et à ne pas étouffer les petits marchés nationaux de capitaux, sans lesquels il n'existe pas d'écosystème local. Monsieur le Président, vous avez parlé de la cinquième liberté, la circulation de la connaissance. C'est vraiment cool. Je me demande simplement pourquoi la Commission européenne bloque la participation de chercheurs hongrois au programme Horizon ou le mouvement d'étudiants hongrois dans le cadre du programme Erasmus. Sans compensation des différences régionales, il n'y a pas de compétitivité. La fuite des cerveaux doit être combattue. La prospérité sur le terrain devrait être encouragée. Gardons la politique de cohésion telle qu'elle a été conçue pour contrebalancer le marché unique, où elle a créé des difficultés. Cela doit être maintenu sans condition, car c'est devenu un outil politique dur entre les mains de la Commission.

Monsieur le Président, Le président Draghi a posé le diagnostic, et le président français dit aussi que l'UE pourrait mourir si elle ne devenait pas plus compétitive. Aujourd'hui, le modèle de bien-être de l'Union est menacé. Les gens le sentent sur leur peau. Rien que dans le secteur manufacturier européen, 850 000 emplois ont été perdus en cinq ans. Nous devons agir maintenant. Dans le même temps, le Parlement européen, du Parti populaire aux communistes, travaille exclusivement à assurer son propre pouvoir, isole les patriotes soutenus par 18 millions d’électeurs en jouant la saleté et tente d’interférer avec la présidence hongroise. Je demande à l'Assemblée de commencer enfin à travailler. Les politiques erronées de la majorité de gauche doivent être corrigées. Nous avons besoin d'un environnement favorable aux entreprises et à l'innovation, d'une réduction des charges administratives, d'une énergie abordable et d'une politique économique sans idéologie. La transition écologique doit être adaptée à notre capacité de charge. Au lieu de bloquer et d'enseigner, nous devons renforcer les liens avec nos partenaires externes. La semaine prochaine, le Conseil européen devrait donner des orientations claires à plusieurs institutions pour qu'elles adoptent le nouveau pacte de compétitivité en novembre. Dorénavant, cette Assemblée ne devrait pas entraver, mais aider l'Union à devenir plus compétitive.

Madame la Présidente, je suis désolé. Nous pouvons dire en toute sécurité que Dieu a créé le Venezuela dans la bonne humeur. Cependant, le régime communiste, qui était au pouvoir depuis vingt-cinq ans, a complètement détruit le pays, qui était florissant jusque-là. Il y a un manque de nourriture et de médicaments de base. 8 millions de personnes ont été forcées de quitter leur pays. La Hongrie a dû évacuer plus d'un millier de placages d'ascendance hongroise. Je suis content qu'ils aient trouvé le succès avec nous. Pour que le régime communiste de Maduro conserve le pouvoir, il a commis une grave fraude lors de l'élection présidentielle de juillet. Il a injustement influencé le système électoral, interdit aux candidats de se présenter, emprisonné des opposants et même persécuté ses citoyens réfugiés à l'étranger. Les procès-verbaux des bureaux de vote n'ont pas été rendus publics à ce jour, mais le système exploité par l'opposition prouve clairement que leur candidat a gagné avec un pouvoir écrasant. González Urrutia, comme beaucoup de ses compatriotes, a été sévèrement persécuté mais plus tard libéré par le régime plutôt que d'être chez lui. Il est inacceptable que les Maduros frappent les manifestants avec des poings de fer. Les représailles ont fait au moins 27 morts et 192 blessés. Il y a près de 2 000 prisonniers politiques, y compris des Européens. Soit dit en passant, 1673 des années 2000 ont également été placées en détention après les élections. Au moins 60 mineurs sont toujours détenus. La réaction de Borrel et de ses camarades socialistes est faible et misogène, et ils sont réticents à prendre une position claire. Ils font remarquer à la Hongrie qu'il n'y a pas de résolution plus difficile à cause de nous. Soyons très clairs sur le fait que nous sommes en faveur d'une action beaucoup plus audacieuse et décisive de l'Union. En reconnaissant la victoire de González Urrutia, nous pouvons forcer les Maduros à négocier une transition pacifique afin que le pouvoir puisse être repris par le chef de l'opposition qui a remporté les élections le 10 janvier, conformément à la Constitution. Merci pour la présence des dirigeants de l'opposition. Nous, Hongrois, et les membres du groupe des patriotes de cette Assemblée, sommes toujours du côté de la liberté et de la démocratie. Nous sommes avec vous, patriotes vénézuéliens.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je suis d'accord avec le diagnostic du président Draghi, nous sommes à la traîne. Les ambitions excessives d'écologisation de la politique économique dictée par l'idéologie et la surréglementation ont conduit à cela. La Commission en second tour, ainsi que cette Assemblée, du Parti populaire aux communistes, ont une énorme responsabilité. En ce qui concerne la recette, le tableau est plus mitigé. Je me réjouis que le problème de l'hiver démographique soit présenté dans ce rapport comme un facteur de compétitivité. Nous, en Hongrie, essayons depuis des années de faire face à la politique familiale dans les vents contraires. M. le président satisferait la faim d'investissement en empruntant davantage et, au lieu de rechercher un consensus, il appelle à une prise de décision majoritaire, même si davantage de fédéralisme n'a pas de sens. Les politiques agricoles communes et de cohésion sont sous-estimées par Draghi alors qu'elles ne feraient qu'améliorer la compétitivité. La centralisation des marchés de l'énergie, des télécommunications et des capitaux peut être problématique pour les petits acteurs et la région des PECO. Ils ne veulent pas mettre les géants du marché occidental à nos dépens. Au lieu de cela, nous avons besoin d'un environnement commercial favorable aux entreprises et à l'innovation, d'une réduction des charges administratives et de prix de l'énergie abordables. Cela nécessite la fin de la guerre. Le rythme de la transition écologique doit être adapté à notre capacité à supporter la charge. C'est de cela qu'il s'agira lors du sommet sur la compétitivité qui se tiendra à Budapest en novembre.

M. le Président, s'il vous plaît. Sur le plan positif, la réforme du cadre budgétaire continue de mettre l’accent sur la réduction de l’endettement. Les règles deviendront plus souples et les États membres disposeront d'une plus grande marge de manœuvre. Je me félicite également du fait que les dépenses d'intérêt, de défense et de cofinancement de l'UE seront mieux prises en compte lors de l'établissement du déficit. Cela est particulièrement important en ces temps de détresse, lorsque la guerre fait rage dans le voisinage, que la compétitivité de l'Union est en crise, que les États membres sont aux prises avec des dettes et des déficits élevés et que la croissance économique est faible. Dans le même temps, je regrette que la gauche se soit, comme d'habitude, battue pour des idéologies plutôt que pour des solutions pratiques dans les négociations. Il remplirait le Semestre européen de questions sociales, continuerait d’endetter l’UE, sacrifierait l’équilibre budgétaire sur l’autel du verdissement, lutterait pour des pouvoirs contraires aux traités afin d’accroître leur propre pouvoir, dans une large mesure afin de demander des comptes aux États membres. Heureusement, la plupart de ces efforts ont été réduits. Enfin, un compromis a été trouvé qui garantit l'équilibre budgétaire sur la base d'indicateurs objectifs, ne sape pas la croissance et limite l'influence de la Commission tout en renforçant l'appropriation par les États membres. Une remarque de plus: J'espère seulement que la Commission postélectorale agira de manière impartiale pour décaisser les fonds de l'UE et arrêtera la campagne criminelle idéologique contre mon pays au cours de ce mandat.