Reden

Frau Präsidentin, dieses Europäische Parlament hat maßgeblich dazu beigetragen, das Verfahren nach Artikel 7 voranzutreiben und den groben Verstoß Ungarns und Polens gegen die gemeinsamen Werte, die der Europäischen Union zugrunde liegen, zu sanktionieren. Dieses Parlament war auch maßgeblich an der Annahme der Verordnung über die Konditionalität des Zugangs europäischer Mittel zur Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit beteiligt. Es sei daran erinnert, dass das Urteil des Gerichtshofs dies in seiner Rechtsgrundlage, in seiner Rechtssicherheit und auch in seiner Abgrenzung vom Verfahren nach Artikel 7 voll und ganz bestätigt. Konditionalität ist eine Sache und Artikel 7 eine andere. Dies ist auch der Zeitpunkt, um den französischen Ratsvorsitz daran zu erinnern, wie ich gestern Gelegenheit dazu hatte, dass die Verordnung nie ausgesetzt wurde: es ist seit dem 1. Januar 2021 in Kraft, obwohl die Kommission es nicht umgesetzt hat. Im November erhob das Parlament wegen Nichtanwendung eine Untätigkeitsklage vor dem Gerichtshof gegen die Kommission, die an die Cross-Compliance-Verordnung gebunden ist. Seit Inkrafttreten der Verordnung hat sich die Lage in Ungarn und Polen nur noch verschlechtert, wie das berüchtigte ungarische Gesetz, das Bildungsinhalte zur sexuellen Orientierung und Homosexualität mit Pädophilie gleichsetzt, oder das Vorgehen der polnischen Regierung, das Verfassungsgericht aufzufordern, den Vorrang als verfassungswidrig zu erklären, belegen. Der Vorrang des Rechts der Europäischen Union ist die wesentliche Regel unserer Daseinsberechtigung. Ich kann nicht ohne zu sagen schließen, dass dieses Europäische Parlament die ungarische Staatsbürgerschaft und die polnische Staatsbürgerschaft verteidigt, da die Kommission verpflichtet ist, bei der vollständigen Umsetzung dieser Konditionalitätsverordnung ganz klar zu sagen, dass wir mit ihrer Anwendung die europäische Staatsbürgerschaft von 40 Millionen Polen und 10 Millionen Ungarn verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, eine Maxime des wissenschaftlichen Fortschritts lehrt uns, dass unaufhaltsam alles getan werden kann, was innerhalb der Reichweite der historisch verfügbaren Technologie liegt. Und dass die einzige Bremse gegen diese Entschlossenheit diejenige ist, die von der Ethik und dem zivilisatorischen Rechtsstaat auferlegt wird. Keine dieser Barrieren ist für kriminelle Praktiken und skrupellose Herrscher unverwundbar. Ich glaube, dass beide Bedrohungen im Mittelpunkt dieser Debatte stehen. Eine Technologie, die nicht weniger als vierzig Ländern von einem israelischen Patentsicherheitsunternehmen (NSO) unter dem Spitznamen Pegasus zur Verfügung gestellt wurde, was einen beispiellosen Eingriff in die Grundrechte ermöglicht, die wir am meisten schätzen: Privatsphäre, Vertraulichkeit der Kommunikation, Privatsphäre. Kurz gesagt, die Sicherheit unserer persönlichen Daten und unserer Kommunikation durch genau das technologische Werkzeug, das eine größere Speicherkapazität jemals in der Geschichte der Menschheit in Bezug auf diese wertvollen Güter untergebracht hat: Mobiltelefone. Eine Technologie, die in der Lage ist, ohne Wissen der Benutzer das Mikrofon oder die Kamera zu aktivieren und so 24 Stunden am Tag zu einem Cyber-Überwachungsgerät zu werden. Völlig unvereinbar mit europäischem Recht, grobe Verletzung dieser Technologie von e-Datenschutz, unserer durch europäisches Recht geregelten Norm, der Datenschutz-Grundverordnung, sowie natürlich der Richtlinie über den Datenschutz im Strafbereich, die sie genau begleitet, um die Ermittlung von Straftaten durch die dafür zuständigen Stellen zu ermöglichen: Strafverfolgung, Polizei, Strafverfolgung. Denn auf keinen Fall kann Sicherheit als Patent für die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht werden. Dies wurde uns durch die Geschichte dieser zivilisatorischen Rechtsstaatlichkeit gelehrt, die unrechtmäßig erlangte Beweise ausschließt und ihre Validierung vor Gericht verbietet. Es gibt daher viel zu tun, und wir müssen nicht die Tür zu einer Antwort schließen, die in Reichweite dieses Europäischen Parlaments liegt, einschließlich natürlich des Sonderuntersuchungsausschusses, der sicherstellt, dass die Kommission ihre Rolle nicht nur als Garant des europäischen Rechts, als Hüterin der Verträge und des europäischen Rechts, einschließlich des europäischen Datenschutzrechts, ausübt. Dazu gehört, Frau Kommissarin, in Ihrem Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit die Nichteinhaltung europäischer Normen, die weltweit die höchsten beim Schutz der Grundrechte sind. Dazu gehört auch die Verfahrensgarantie des Ausschlusses von Mitteilungen, die zu irgendeinem Zweck unrechtmäßig erlangt wurden. Absolutes Verbot. Die „Doktrin der vergifteten Baumfrüchte“ wird im Verfahrensrecht, das im europäischen Strafrecht auf der durch Art. 83 dargestellten Rechtsgrundlage eine europäische Straftat der rechtswidrigen Verwendung von SpywareCyberüberwachung; Eine massive Cyber-Überwachung. Es gibt viel zu tun, wir können keine Möglichkeit ausschließen. Aber ich meine, so wie alles, was technologisch versucht werden kann, getan werden wird, wird es immer skrupellose Herrscher geben. Und wir bedauern, dass die Liste der gewöhnlichen Verdächtigen neben anderen Ländern mit zweifelhaftem demokratischem Charakter wieder zwei Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Ungarn und Polen, umfasst. Dies ist nicht nur völlig inakzeptabel, sondern die Europäische Union ist auch verpflichtet, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Grundrechte der Europäer zu schützen und zu garantieren, die durch die Charta der Grundrechte der Europäischen Union geschützt sind, die nicht nur die Privatsphäre und Vertraulichkeit personenbezogener Daten festlegt, sondern auch die Regeln der Rechtmäßigkeit, Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit und Rechtmäßigkeit des Ziels, der Legitimität des Ziels, für jede Maßnahme, die die Grundrechte der Bürger und jeder Person, auf die das europäische Recht Anwendung findet, beeinträchtigen kann. Vergessen wir nie: Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union schützt nicht nur die Europäer, sondern alle Personen bei der Anwendung des europäischen Rechts.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Jourová, französische Präsidentschaft, die Menschenrechte haben entweder eine wirksame Garantie oder sind überhaupt nichts: Um eine solche klare Wahrheit zu bekräftigen, ist es nicht notwendig, ein Anwalt zu sein, es genügt mit dem Engagement, das immer wieder von der Mehrheit dieses Europäischen Parlaments gezeigt wird, das die Unionsbürgerschaft vertritt und versteht, dass die Menschenrechte die Rechte der sexuellen und reproduktiven Gesundheit von Frauen umfassen, weil sie Grundrechte sind, die mit der persönlichen Würde, mit der freien Meinungsäußerung, mit der freien Entwicklung eines Lebens- und Persönlichkeitsprojekts sowie mit der Privatsphäre und Privatsphäre verbunden sind. Wie oft werden wir in diesem Europäischen Parlament sagen müssen, dass ein Fortschritt in den Grundrechten nicht nur Menschen schützt, die sie in ihrem eigenen Fleisch genießen können, ebenso wie ein Rückschlag in den Rechten und Freiheiten nicht nur Menschen betrifft, die unter diesem Rückschlag in ihrem eigenen Fleisch leiden? Ein Fortschritt in den Rechten und Freiheiten macht die gesamte Gesellschaft würdevoller, anständiger, besser, bestehend aus Männern und Frauen, die in gleicher Würde und Freiheit stehen, genauso wie ein Rückschlag in den Rechten und Freiheiten der Frauen uns alle schlechter macht. Aus diesem Grund hat dieses Europäische Parlament wiederholt seine Besorgnis über die Rückschläge bei den Rechten und Freiheiten zum Ausdruck gebracht, die in demokratischen Gesellschaften auftreten: Niemand ist sicher, weder in Texas (USA), angesichts der Offensive vor dem Obersten Gerichtshof, noch natürlich in der Europäischen Union, wo es Staaten gibt, die das Recht auf freiwillige Unterbrechung der Schwangerschaft nicht anerkennen, Staaten, die diesen Rückschlag verursachen. Gestern sagte Präsident Macron auf Seiten der französischen Präsidentschaft, dass das Recht auf freien Schwangerschaftsabbruch in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufgenommen werden müsse, und der Präsident der Sozialisten antwortete spontan, dass es für den Rat ausreichen würde, die Staaten zu überwachen, die diese Rückschläge gemäß Artikel 7 verursachen, aber dieses Europäische Parlament wird weiter kämpfen, damit alle Menschenrechte und Grundfreiheiten wirksam gewährleistet sind..

Herr Präsident, der Kampf für Menschenrechte und Demokratie überall auf der Welt ist miteinander verbunden und nie so wie jetzt in der Globalisierung. Aus diesem Grund sorgt sich die Europäische Union um die sich verschlechternde Lage der Menschenrechte und Freiheiten in Hongkong; weil es bedeutet, dass das Abkommen zwischen der Volksrepublik China und dem damaligen Mitgliedstaat der Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich, respektiert wird, dass Hongkong in die Souveränität eines einzigen China integriert wird, jedoch nach dem Grundsatz „Ein Land, zwei Systeme“, der in jüngster Zeit durch die willkürliche Inhaftierung von mehr als 150 Menschenrechtsaktivisten, die Beschränkung des Vertretungsspielraums und die missbräuchliche Auferlegung des Gesetzes über die nationale Sicherheit eklatant verletzt wurde. Es liegt nicht in der Reichweite dieses Europäischen Parlaments, die Situation in Hongkong zu überprüfen, sondern, wie es die Gruppe der Parlamentarier, die Teil von Hong Kong Watch in diesem Europäischen Parlament sind, will, das Handeln der strategischen Autonomie zu unterstützen, die der Hohe Vertreter Borrel führen muss, damit wir nicht vom Kalten Krieg zum Heißen Krieg übergehen, weder in Hongkong, noch in Taiwan, noch in der Ukraine, noch irgendwo auf der Welt.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, eine Debatte kehrt im Europäischen Parlament zu der Herausforderung zurück, die sich aus einem sogenannten „hybriden Angriff“ des schurkischen Lukaschenka-Regimes – Europas letztem Diktator, der 30 Jahre an der Macht war – ergibt, der unmittelbar seine Nachbarn in der Europäischen Union, Litauen, Lettland und Polen betrifft. Die Gelegenheit wäre günstig gewesen, wenn Polen, das sich so ungern an das europäische Recht hält, über den Wert der Solidarität nachgedacht hätte, denn tatsächlich ist ein hybrider Angriff auf einen Mitgliedstaat der Europäischen Union ein Angriff auf die gesamte Europäische Union, aber es kommt vor, dass die von der Kommission angenommene Antwort Lukaschenka nicht schadet; in der Tat macht es keinen Unterschied, und doch kann es einen Unterschied für die verzweifelten Menschen machen, die Lukaschenka instrumentalisiert, diejenigen, die tatsächlich bereits mit dem harten Winter konfrontiert sind; Es macht einen Unterschied, weil sie beabsichtigen, nichts Geringeres als die Richtlinie über Aufnahmebedingungen und die Asylverfahrensrichtlinie auszusetzen, ohne dass die Verhältnismäßigkeit nachgewiesen wird. Es gibt Zweifel, die im Laufe dieser Debatte ausgeräumt werden sollten, weil die Zahlen keine Aussetzung der Regeln des europäischen Rechts rechtfertigen, und dies geschieht auch, indem das Europäische Parlament seiner Rolle als Gesetzgeber auf Augenhöhe enthoben wird - es ist die Rolle, die ihm durch den Vertrag von Lissabon im Bereich Migration und Asyl übertragen wurde - und es somit auf ein bloßes Konsultationsverfahren reduziert wird. verstehen, dass die Besorgnis des Europäischen Parlaments über diese Maßnahmen gerechtfertigt ist, und wir fordern, dass der humanitäre Schutz von Menschen ohne Grenzen gewährleistet wird; die Unterstützung humanitärer Organisationen sicherzustellen, die nicht kriminalisiert werden können, weil sie diesen verzweifelten Menschen Aufmerksamkeit schenken, und die Einhaltung des EU-Rechts sicherzustellen, was in jedem Fall wichtig ist; Es ist vor allem in Krisensituationen von Bedeutung, und ein hybrider Angriff ist eine Krisensituation, denn das europäische Recht ist in den schwierigsten und schwierigsten Situationen von Bedeutung, und zweifellos ist derjenige, der an den Außengrenzen der Europäischen Union gestellt wird, nicht nur für Polen, sondern auch für Litauen und nicht nur für Lettland von Bedeutung: Es ist wichtig für alle europäischen Bürger, die erwarten, dass das europäische Recht in den härtesten und schwierigsten Situationen eingehalten wird.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, erneut Polen: Debatte über Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union. Am 7. Oktober 2021 erklärte das polnische Verfassungsgericht, das von der Regierungspartei in Polen massiv interveniert wurde, auf Antrag des Justizministers und des Generalstaatsanwalts, die dieselbe Person sind, dass der Vertrag über die Europäische Union – nicht weniger – mit der polnischen Verfassung unvereinbar ist, was bedeutet, dass Polen und seine Regierung sich weder durch den Vorrang des Unionsrechts vor dem polnischen Recht noch durch die gemeinsamen Werte des Artikels 2 noch durch die in Artikel 3 verkündeten Grundsätze und die Ziele des Vertrags über die Europäische Union gebunden fühlen, zu denen der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts gehört, der durch gegenseitiges Vertrauen und gegenseitige Anerkennung verbunden ist, was der einzige Weg ist, auf dem die justizielle Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union funktioniert. Nun, neuer Twist: am 24. November erklärte das polnische Verfassungsgericht – erneut massiv von der Regierung interveniert –, dass auch die Europäische Menschenrechtskonvention von 1950, die 47 Mitgliedstaaten, darunter alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union, umfasst, mit der polnischen Verfassung unvereinbar ist; Und die Frage ist, was wir sonst noch erwarten können. Die Konferenz zur Zukunft Europas hört eine wachsende Frage von jungen Menschen in ganz Europa: „Wie lange –Quousque-Tandem– Werden wir die Anfechtung einer Geldbuße in Höhe von 1 Mio. EUR pro Tag durch Polen dulden, weil Polen die Urteile der Gerichte, sowohl des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte als auch des Gerichtshofs der Europäischen Union, nicht befolgt hat? Und sie fragen sich, wann die Polexit in der Erwägung, dass die Europäische Union keinen Artikel vorsieht, der die Ausweisung einer Regierung erlaubt, die die Werte der Union offenkundig in Frage stellt; Und ich antworte ihnen: Das ist kein gutes Bild, es ist keine gute Nachricht, niemand will die Polexit. Dieses Europäische Parlament bringt die Unionsbürgerschaft der 40 Millionen Polen zum Ausdruck und verteidigt sie vor seiner Regierung unter ständiger Missachtung des EU-Rechts. Wie lange, Polen?

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, Plenartagung des Europäischen Parlaments in Straßburg, mit so vielen legislativen Fragen, mit denen wir uns befassen müssen, und hier haben wir ein hervorragendes Beispiel für ein Thema, das nicht auf diesem Podium hätte stehen dürfen, weil es sich nicht um einen Gesetzgebungsakt handelt, nicht einmal um ein offizielles Kommissionsdokument, eine offizielle Mitteilung der Kommission, sondern um ein internes Arbeitsdokument, das die Verwendung einer inklusiven Sprache empfiehlt, um mechanische Reproduktion oder, noch schlimmer, unbewusste Klischees und Stereotype aus der nachgewiesenen Erfahrung zu verhindern, dass Stereotype zur Reproduktion von Vorurteilen führen. Vorurteile sind der Keim des Hasses, und Hass führt zu Gewalt und Hassverbrechen und natürlich zu Ausgrenzung; Aus diesem Grund ist die Darstellung von persönlichen religiösen Überzeugungen unter der heuchlerischen Berufung auf Religionsfreiheit - die niemand in Frage gestellt hat und die in jedem Fall in das Motto der Europäischen Union "In Vielfalt geeint" aufgenommen würde - völlig fehl am Platz und verwirrt die Bürger über eine falsche Debatte und ein noch kniffligeres Objekt. Die einzige Erklärung ist ein Zugeständnis von rechts. Mainstream Was die Politikwissenschaft einen "Kulturkrieg" nennt, das ist eine erzwungene und erfundene Konfrontation zwischen Werten, Symbolen und der Bedeutung, die wir den Worten geben, und das einzige, was ich sagen kann, ist, dass dadurch der rechte Flügel dieses Hauses, die Volkspartei, der extremen Rechten in die Hände spielt. Dies ist daher eine Angelegenheit, die niemals auf dem Podium des Europäischen Parlaments hätte stehen dürfen: Wir kommen nicht hierher, um unsere persönlichen religiösen Überzeugungen zu zeigen, sondern um uns selbst in unserer Vielfalt zu respektieren.

Herr Präsident, Kommission, es ist jetzt sechs Monate her, dass dieses Europäische Parlament das digitale COVID-Zertifikat im Dringlichkeitsverfahren genehmigt hat, für das ich die Ehre hatte, Berichterstatter zu sein, mit Zweckbindung und im Dienste der Wiederherstellung der Freizügigkeit in der Europäischen Union, und für das sich die Kommission verpflichtet hat, ihre Leistung nach neun Monaten zu überprüfen. Ein plausibles Szenario ist ein neues Rätsel von Notfallmaßnahmen, die einseitig von den Mitgliedstaaten zum ernsthaften Nachteil der Gleichheit vor dem Gesetz und der Rechtssicherheit beschlossen werden und die Kommission erneut zwingen, ein Gleichgewicht zwischen der öffentlichen Gesundheit und den Rechten und Freiheiten herzustellen, unter denen wir so viel Bewegungsfreiheit schätzen. Das unvermeidliche Szenario, der einzige Weg nach vorn, besteht darin, dass die Europäische Union ihre Position ändert und entschieden auf die obligatorische Freigabe von Patenten für geistiges Eigentum setzt, die es ermöglichen wird, das Produktions- und Vertriebstempo von Impfstoffen auf globaler Ebene zu vervielfachen und dies vor den Organen der Weltgesundheitsorganisation zu tun. Die ethische Stärke dieses Arguments wächst, wenn wir Beweise dafür sehen, dass die Delta-Variante in Indien und die Omikron-Variante, sagen sie, in Südafrika entstanden sind; zwei Länder, die von der ersten Minute an die obligatorische Befreiung von Patenten zugunsten einer Antwort von globaler Tragweite beantragt haben, was der einzige Ausweg ist. Denn wenn wir mit einer globalen Pandemie konfrontiert sind, gibt es keine Möglichkeit, dass wir Sicherheit haben werden, bis wir alle auf globaler Ebene sind. Nur so kann nicht nur eine Botschaft der Solidarität, sondern auch der Schutz der Eigeninteressen der Europäischen Union gewährleistet werden. Obligatorische Freigabe von Patenten auf geistiges Eigentum aus großen pharmazeutischen Industrien.

Herr Präsident, Frau Kommissarin für Gleichstellung, dass geschlechtsspezifische Gewalt und Gewalt gegen Frauen weder ein rein lokales Phänomen ist, noch auf den Umfang der Mitgliedstaaten der Europäischen Union beschränkt ist, wird von diesem Europäischen Parlament angenommen, und deshalb haben wir die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul durch die Europäische Union unterstützt und dieses Europäische Parlament hat die Kommission aufgefordert, dieser Eingliederung der Europäischen Union Vorrang einzuräumen. Ebenso haben Online-Gewalt, Cybergewalt und Cybermobbing eine europäische Dimension, die gemeinsame Definitionen, gemeinsame Regeln und gemeinsame Sanktionen erfordert, die die Strafgerichtsbarkeit der Mitgliedstaaten nicht außer Kraft setzen, sondern sie in europäische Parameter einbetten. Dies ist die Rechtsgrundlage, die in Artikel 83 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union vorgesehen ist, da es sich in der Tat um ein Verbrechen von europäischer Tragweite handelt, ebenso wie um die Notwendigkeit, seine Opfer sowohl im Laufe des Prozesses als auch in den Sozial- und Pflegediensten, die erforderlich sind, um sich von der Europäischen Union abzuheben, und mit einem Instrument des europäischen Rechts gegen Cybergewalt und Cybermobbing zu schützen. Deshalb schließe ich mich den Stimmen an, die die Kommission auffordern, eine europäische Initiative vorzulegen, die geschlechtsspezifische Gewalt und Cybergewalt in die Liste der "EU-Straftaten" einbezieht.

Herr Präsident Castaldo, Kommissar für Justiz, Minister, dies ist das zweite Mal, dass dieses Europäische Parlament die Lage der Grundrechte und der Rechtsstaatlichkeit sowie die Lage der Europäischen Staatsanwaltschaft in Slowenien erörtert hat. Glauben Sie mir, als Vorsitzender des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres dieses Europäischen Parlaments bin ich nicht glücklich. Im Gegenteil: Ich bin besonders besorgt darüber, dass Slowenien dieses Semester den Vorsitz der Europäischen Union innehat – den turnusmäßig wechselnden Vorsitz – und dass Sie, Herr Minister, Slowenien in dieser Aussprache nicht vertreten, sondern den Rat. Aber Slowenien ist sicherlich in der Lage und kann und muss meiner Ansicht nach etwas bewirken gegenüber den Mitgliedstaaten, die in Debatten über Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte – Ungarn und Polen – bedauerlicherweise den Vorrang des europäischen Rechts, das in Art. 2 des Vertrags über die Europäische Union die Werte der Achtung des Pluralismus und des Schutzes von Minderheiten als gemeinsame Werte der Europäischen Union verankert und akzeptiert, und das darüber hinaus als sehr klares Mandat den Gehorsam und die Einhaltung der Urteile der Gerichte bei der Anwendung des europäischen Rechts hervorhebt und natürlich die Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit mit der Europäischen Staatsanwaltschaft auferlegt. Daher bedauern wir diese fünfmonatige Verzögerung und begrüßen die Tatsache, dass sich schließlich die beiden slowenischen Staatsanwälte der Struktur der Europäischen Staatsanwaltschaft anschließen, um ihre besten Dienste zu erbringen. Aber auch Sie, Herr Minister, sind in der Lage, eine Botschaft an Ihren Ministerpräsidenten Janez Janša zu senden, und die Botschaft ist klar: Wenn das Europäische Parlament eine offizielle Delegation in einen Mitgliedstaat der Europäischen Union entsendet, handelt es sich bei dieser Delegation nicht um einen Ausländer, keine ausländische Einflussnahme, nicht um vertritt die Unionsbürgerschaft von zwei Millionen slowenischen Bürgern.

Herr Präsident, Vizepräsident Schinas, in einem alternden Europa mit zunehmendem Arbeitskräftemangel in einer wachsenden Zahl von Arbeitsplätzen ist es eine großartige Idee, dass dieses Europäische Parlament einen Bericht darüber annehmen wird, wie die legalen Einwanderungswege in die Europäische Union mit neun Empfehlungen bekräftigt, erweitert, verbessert und aktualisiert werden können. Die Idee eines Talentpools und von Talentpartnerschaften zur Gewinnung qualifizierter Arbeitskräfte ist gut, aber es gibt noch mehr: Selbstständige und Unternehmer und ihre Aufnahmemöglichkeiten, einschließlich gering qualifizierter Arbeitnehmer in bestimmten Beschäftigungsnischen, brauchen ebenfalls Unterstützung, und es ist daher unerlässlich, die Richtlinie über die kombinierte Erlaubnis, die Saisonarbeitnehmerrichtlinie und die Richtlinie über den langfristigen Aufenthalt zu aktualisieren und einen europäischen Beratungsdienst für Migranten in einer regulären Situation einzurichten, aber vor allem muss die Richtlinie über Sanktionen gegen Arbeitgeber oder Arbeitgeber, die Migranten in einer prekären Situation ausbeuten, sanktioniert und gestärkt werden. Ich denke, es ist klar, dass die reguläre Migration - das ist die Botschaft dieses Berichts des Europäischen Parlaments - Teil der Lösung und nicht Teil des Problems ist: Sie ist Teil der Zukunft der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, Kommissionsmitglied Dalli, am 19. Juni 2021 starb Stanislav Tomáš, ein Unionsbürger der Roma und Bürger der Tschechischen Republik, in einer schrecklichen Episode polizeilicher Brutalität, die erstickt wurde; Ich möchte mich an den Fall von George Floyd erinnern, mit dem einzigen Unterschied, dass in Europa eine Bewegung, die "Ich kann nicht atmen" ruft, nicht in allen Breitengraden der Union Resonanz gefunden hat. Wie von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte angeprangert, sind Roma in Europa nach wie vor Opfer von Hetze, kollektiver Bestrafung, willkürlichen Polizeikontrollen und Brutalität und rassistischen Vorurteilen sowie systematischer Segregation. Es ist daher höchste Zeit, dass die Europäische Union als Ganzes daraus Lehren zieht. Im September 2020 hat dieses Europäische Parlament eine Strategie gegen die Segregation und Diskriminierung der Roma-Bevölkerung und für ihre Inklusion angenommen, und ich glaube, dass es an der Zeit ist, dass die Europäische Union diese Strategie mit der Annahme einer Gesetzgebungsinitiative begleitet, die nicht nur auf die Integration und Inklusion der Roma-Bevölkerung setzt, sondern auch auf einen unerbittlichen Kampf gegen den Antiziganismus und gegen alle Ungerechtigkeiten, die sich aus der systematischen Segregation der Roma-Bevölkerung in Europa in den Bereichen Gesundheit, Wohnen und Schule ergeben. Also nicht nur Strategie: Europäische Gesetzgebung gegen Antiziganismus.

Frau Präsidentin, die Ausbeutung der Verzweiflung der Menschen an den Außengrenzen der Europäischen Union, wie sie sich General Winter nähert, ist keine Migrationskrise, sondern eine politische Herausforderung, die von einem Tyrannen in unserer Nachbarschaft gestellt wird, der die eklatante Uneinheitlichkeit bei der Reaktion ausnutzt und die Verwundbarkeit sowohl der Migranten als auch der Europäischen Union selbst ausnutzt. Es wird nie genug wiederholt, dass wir, wenn wir unsere diplomatischen und defensiven Fähigkeiten bündeln, mit denen, die es praktizieren, über Sie sprechen könnten. Mobbing, sei es Russland oder einer seiner Satelliten, wie es bei Lukaschenka in Weißrussland der Fall ist, und wir wiederholen nie genug, dass wir uns mit denen befassen müssen, die erpressen, indem wir diese Abwesenheit von Einheit und die Bündelung unserer defensiven und diplomatischen Fähigkeiten ausnutzen. Wir müssen natürlich auch wiederholen, dass die Charta der Grundrechte der Europäischen Union und die uneingeschränkte Einhaltung des Rechts auf Asyl und des gesamten Migrationsrechts auf europäischer Ebene wichtig sind, dass alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union dazu verpflichtet werden müssen, auch in den schwierigsten Situationen, aber dass die Aufgabe nicht abgeschlossen sein wird, bis wir in der Lage sind, europäische Rechtsvorschriften in Kraft zu setzen, die die Instrumentalisierung von Menschen an den Außengrenzen der Europäischen Union nicht nur verhindern, sondern auch sanktionieren.

Frau Präsidentin, auf dieser Plenartagung des Europäischen Parlaments haben wir über das Ergebnis der Einigung zwischen dem Rat und dem Europäischen Parlament über den Haushaltsplan 2022 abgestimmt. Ich möchte einen Beitrag mit klarer sozialdemokratischer Prägung hervorheben: eine Aufstockung der ursprünglichen Mittelzuweisung für den Solidaritätsfonds der Europäischen Union um 500 Mio. EUR um 211 Mio. EUR. Ich möchte mit diesem Europäischen Parlament eine absolute Priorität teilen: die Reparatur der durch den Vulkan La Palma verursachten Schäden, wenn er mehr als 60 Tage Eruption hat, weil – der Grund spricht für sich – der Vulkan alle Annahmen des Solidaritätsfonds zusammenfasst, der ursprünglich für Erdbeben, Brände, Verwüstungen und die Zerstörung der Infrastruktur konzipiert war. Alles wurde vom Vulkan getan, und europäisches Geld muss verwendet werden, um beschädigte Infrastruktur, Ausrüstung, Energie und Wasser sowie durch Lava zerstörte Schulen und Ärzte zu reparieren. Daher muss sich die europäische Solidarität der Solidarität der Regierung der Kanarischen Inseln und der Regierung Spaniens anschließen und dies so bald wie möglich tun, indem alle Hindernisse oder bürokratischen Hindernisse beseitigt werden, die verhindern könnten, dass die Hilfe uns so bald wie möglich erreicht, denn für die Opfer des Vulkans La Palma, die uns ansehen und fragen, muss die Europäische Union wirksam und vor allem sofort reagieren.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Jourová, die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit und der Informationspluralismus sind in demselben Artikel, Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, nuklear miteinander verbunden, weil sie der europäischen Idee der Demokratie entsprechen, und es ist eine Tatsache, dass nirgends Freiheiten, nicht die der Presse, geschützt, nicht gesichert, nicht für immer konsolidiert sind: Alle sind dem Risiko antidemokratischer Regressionen, Rückschläge und natürlich autoritärer Regierungen ausgesetzt, die zivil- oder strafrechtliche Klagen und trukulente Klagen einsetzen, um diejenigen einzuschüchtern und zu knebeln, die das Grundrecht auf freien und kritischen Journalismus mit Regierungen ausüben. Aus diesem Grund hat das Europäische Parlament die Pflicht, von der Kommission eine Gesetzgebungsinitiative zu verlangen, die gemeinsame Standards und Garantien für die Pressefreiheit festlegt, die eine Folge des Informationspluralismus ist und nur dann glaubwürdig ist, wenn es Informationspluralismus gibt, und die den regierungskritischen Journalismus vor der Ausübung einschüchternder Beschwerden schützt, die eindeutig die Absicht haben, die freie Ausübung des Informationspluralismus einzudämmen und zu mundtot zu machen. Diese Gesetzgebung ist das Ergebnis der Arbeit, die dieses Europäische Parlament geleistet hat, indem es diese europäische Idee der Demokratie ernst genommen hat, die die Bildung einer freien und informierten öffentlichen Meinung erfordert, die natürlich auch in der Lage ist, durch Faktenprüfung ihre eigene Selbstverteidigung gegen die Verbreitung von Informationsfälschungen und -vergiftungen zu gewährleisten, aber es ist unerlässlich, die Pressefreiheit und den Informationspluralismus zu wahren, und deshalb schließt diese Entschließung mit dieser Forderung nach europäischen Rechtsvorschriften durch die Kommission.

Herr Präsident, Hoher Vertreter Borrell, wenn eine humanitäre Herausforderung gerade in den schwierigsten und am schlechtesten gehandhabten Zeiten eine Grenze erreicht, ist es nützlich, zu den Grundsätzen zurückzukehren, und der erste ist derjenige, der uns daran erinnert, dass, wenn es skrupellose Herrscher gibt, die - wie wir normalerweise sagen - das unaussprechliche Leiden wehrloser Menschen instrumentalisieren, entweder an der See- oder Landgrenze des afrikanischen Kontinents mit der Europäischen Union, entweder im Osten – auf den Ägäischen Inseln, in der Türkei – oder im Norden - Weißrussland, Lukaschenkas endlose und offene Diktatur über sein eigenes Volk, die die Grenze in Polen, Litauen oder Lettland erschüttert, es ist, weil sie glauben, dass sie eine europäische Antwort nutzen können, die nicht einheitlich genug ist. Aus diesem Grund besteht die zweite Lektion darin, dass die europäische Antwort einheitlich sein und auch mit ihren Werten im Einklang stehen muss; Solidarität, ja, mit Polen, mit Litauen, mit Lettland und mit ganz Südeuropa, aber vor allem im Einklang mit den eigenen Rechtsvorschriften. Die dritte Lektion ist, dass das Gesetz wichtig ist: Menschenrechte, die Grundrechte dieser verzweifelten Menschen, die an den Außengrenzen instrumentalisiert werden, aber auch das europäische Asylrecht, das Gemeinsame Europäische Asylsystem, das für alle Mitgliedstaaten verbindlich ist und geachtet werden muss. Und natürlich auch die Außendimension, der Schutz der Außengrenzen der Union, der einheitlich sein muss: nicht in Solidarität mit Polen und Lettland, sondern in dem Bewusstsein, dass es sich um die Grenze der Europäischen Union als Ganzes handelt, wie auf dem afrikanischen Kontinent Ceuta und Melilla oder als Ägäische Inseln: der Europäischen Union als Ganzes. Und deshalb ist die wichtige Botschaft, dass man wissen muss, dass es eine ironische Lektion für Polen ist, das die Kohärenz des europäischen Rechts in Frage gestellt hat, dass gerade die Einheit der Europäischen Union an der polnischen Grenze mit dem Schurken-Lukaschenka-Regime in Belarus getestet wird.

Frau Präsidentin, ja, ich sage hier den Fall des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE). Wie Sie wissen, hat der LIBE-Ausschuss in seiner ersten Stellungnahme für die Entlastung 2019 empfohlen, die Entlastung für die Agentur zu verschieben. Im September 2021 forderte der LIBE-Ausschuss den Haushaltskontrollausschuss (CONT) jedoch auf, Frontex aufgrund von Vorwürfen der Misswirtschaft, der Nichteinhaltung seiner Verpflichtungen und der Nichteinhaltung der Frontex-Verordnung keine Entlastung für das Jahr 2019 zu erteilen. Vor allem die gesamte Untersuchung zu Frontex ist noch anhängig – noch nicht verfügbar. Es ist jedoch eine Tatsache und eine Annahme, dass die Erhöhung des kompetenten Personals und des Budgets für die Agentur mit einer entsprechenden Erhöhung der Rechenschaftspflicht und Transparenz einhergehen muss. Aus diesem Grund hat die Frontex-Kontrollgruppe des LIBE-Ausschusses in ihrem am 15. Juli 2021 gebilligten Bericht Probleme im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die Grundrechte festgestellt, die meisten betreffen Vorfälle, die mangelnde Einstellung von Grundrechtsbeauftragten, und ich zitiere: „mangelnde Zusammenarbeit des Exekutivdirektors, um die vollständige Einhaltung einiger Bestimmungen der Verordnung über die Europäische Grenz- und Küstenwache, insbesondere in Bezug auf die Grundrechte, sicherzustellen“. Daher schließe ich, dass es mir leid tut, ankündigen zu müssen, dass wir der Agentur für 2019 keine Entlastung erteilen können. Wenn wir möchten, können wir auch auf unserem eigenen Ansatz für den Haushaltsplan 2022 bestehen, wobei aufgrund der damit verbundenen Probleme eine Reserve für die Agentur vereinbart wurde.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Johansson, wenn ein Herrscher ein Tyrann und Despot mit seinem eigenen Volk ist, ist es keine Überraschung, dass er sich wie ein Hooligan und ein Schurken mit seiner nächsten Grenze verhält; Daher hat die gesamte Nachbarschaft ein Problem: Wir sprechen über Lukaschenka und die Europäische Union. Natürlich ist der instrumentale Einsatz von Menschen als Druckmittel auf die Europäische Union inakzeptabel und erfordert eine europäische Reaktion, aber ebenso europäisch muss es die Behandlung von Migranten und Asylbewerbern sein, weil sie durch das europäische Asylrecht und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union geschützt sind, die nicht nur die europäischen Bürger, sondern jeden bei der Anwendung des europäischen Rechts schützt, und daher, ob Polen, Kroatien, Litauen, Lettland, Ungarn, jedes Land, das eine Außengrenze der Europäischen Union ist, hat die Pflicht, das europäische Asylrecht anzuwenden und zu beachten, zu dem auch Frontex gehört, ebenso wie die Asylagentur der Europäischen Union oder die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte selbst. Deshalb sind Zwangsrückführungen an der Grenze völlig inakzeptabel und mit dem europäischen Recht unvereinbar: dies gilt in den schwierigsten Zeiten, in den schwierigsten Situationen und an den am stärksten gefährdeten Grenzen; Aus diesem Grund ist die Kommission verpflichtet, Vertragsverletzungsverfahren gegen jeden einzuleiten, der gegen Artikel 9 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verstößt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie bei der Rechtsstaatlichkeit wirkt sich bei der Bekämpfung der Geldwäsche jedes Schlupfloch in einem Mitgliedstaat auf die Europäische Union als Ganzes aus; Daher ist es unerlässlich, dass die nationalen Aufsichtsbehörden und die zentralen Meldestellen für mutmaßliche Geldwäschetransaktionen und -tätigkeiten über gemeinsame Vorschriften gegen die technologische Innovation krimineller Mittel verfügen. Wir begrüßen daher den Vorschlag der Kommission: nicht weniger als vier Verordnungen – dieses Parlament hat Rechtsvorschriften erlassen, und der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres wird daran erinnert – und fünf strafrechtliche Richtlinien gegen Geldwäsche durch illegale Unternehmen, aber die Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche und der Finanzierung des Terrorismus, die ein ehrgeizigerer Fortschritt sein könnte, mit mehr Aufsichtsbefugnissen und schneller, insbesondere gegen Kryptowerte und in Bezug auf die Reisevorschrift, in seiner Wirksamkeit gegen organisierte Kriminalität und Terrorismus. Schließlich denke ich, dass es wichtig ist, die Empfehlung der FATF, des Europarats und der OECD hervorzuheben, dass die Kombination der Kräfte von OLAF, Europol, Eurojust und der Europäischen Staatsanwaltschaft in der Tat deutlich machen sollte, dass Kriminalität nicht rentabel ist.

Herr Präsident, Präsidentin von der Leyen, Ministerpräsident Morawiecki, die polnischen Bürger, die uns folgen, wissen sehr wohl, dass es die unermüdliche Forderung dieses Europäischen Parlaments war, die immer wieder die anhaltende Herausforderung der Regierung, der es unter der Leitung von Jarosław Kaczyński vorsteht, an das Recht der Europäischen Union und seine Grundwerte herangetragen hat. Und weißt du warum? Denn dieses Europäische Parlament vertritt sie. Sie stellt die europäische Staatsbürgerschaft der polnischen Staatsbürgerschaft dar und stellt das Engagement Polens für die Europäische Union dar, die eine Union von Rechten und Pflichten ist, die uns alle durch dasselbe Gesetz binden. Und so ist die Rhetorik der vergleichenden Beschwerde lächerlich und heuchlerisch. Weißt du warum? Denn Ihre Regierung ist ein einzigartiger Fall der anhaltenden Nichteinhaltung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Gerichtshofs, wie derjenige, der von dieser Disziplinarkammer, die Sanktionen gegen Richter verhängt, die europäisches Recht anwenden, für mit dem europäischen Recht unvereinbar erklärt wurde. Denn Ihre Regierung ist ein einzigartiger Fall, in dem der Generalstaatsanwalt gleichzeitig Justizminister ist, und die Regierung, der Sie vorsitzen, hat das polnische Verfassungsgericht, das vom Europarat für illegitim erklärt wurde, gebeten, nicht weniger als die Artikel 1, 2, 4 und 19 des Vertrags über die Europäische Union für mit der polnischen Verfassung unvereinbar zu erklären. Nicht weniger als die Grundwerte der Europäischen Union: Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Grundrechte, Vorrang des EU-Rechts und Rolle des Gerichtshofs als Garant. Deshalb fordern wir die Kommission immer wieder auf, vom Rat einen Beschluss mit qualifizierter Mehrheit in Bezug auf das Verfahren nach Artikel 7 zu verlangen, das wir in diesem Europäischen Parlament eingeleitet haben; ein für allemal den an die Rechtsstaatlichkeit geknüpften Konditionalitätsmechanismus vorzuschreiben, der den Zugang zu europäischen Fonds verhindert, bis die Bedingungen des europäischen Rechts, die uns alle binden, vollständig erfüllt sind; Verhängung von Vertragsverletzungsverfahren und Geldstrafen gegen die polnische Regierung, bis sie das europäische Recht vollständig einhält; und natürlich den Zugang zu REACT-EU-Mitteln für jene Gemeinden einzufrieren, die berüchtigterweise für frei von der LGTBI-Ideologie erklärt oder selbsternannt wurden, was mit dem europäischen Recht völlig unvereinbar ist. Und weißt du, was wir tun? Wir verteidigen die europäische Staatsbürgerschaft gegen die polnische Staatsbürgerschaft. Wir verteidigen Polen in der Europäischen Union. Das ist es, was wir tun, weil wir ein Polen wollen, das vollständig mit der Europäischen Union verbunden ist, nicht ein Polen, das in der Lage ist, sich von den Spielregeln in dem zu entkoppeln, was für es richtig ist, sondern durch den Zugang zu den Europäischen Fonds, also sendet es eine absolut inakzeptable - wenn nicht tödliche - Botschaft für die Zukunft der Union: dass es sich um eine Europäische Union auf Abruf handelt, nicht um eine Union von Werten und Rechten, die uns alle bindet und uns gleichermaßen bindet. (Beifall)

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Europäische Parlament und der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, dem ich vorsitze, haben ihre Verantwortung für die Rechtsetzung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems in allen seinen Teilen, einschließlich dieser Verordnung über die Asylagentur der Europäischen Union, in vollem Umfang wahrgenommen, wobei unsere Berichterstatterin Elena Yoncheva an der Spitze stand. Wir sehen wieder, wie ein embryonaler Organismus in kurzer Zeit exponentiell wächst. Das 2011 eingerichtete Europäische Unterstützungsbüro für Asylfragen, das zu seiner Gründung nur 60 Mitarbeiter und 10 Mio. EUR beschäftigte, entsendet nun mehr als 500 Mitarbeiter und verfügt über ein Budget von 142 Mio. EUR. führt Maßnahmen durch, an denen derzeit sogar 1500 Bedienstete beteiligt sind, die an den Maßnahmen des Europäischen Unterstützungsbüros für Asylfragen mitarbeiten, und unterstützt die Mitgliedstaaten beim Austausch guter Erfahrungen und Schulungen; 43 000 Personen haben an den Fachkursen zur vollständigen Umsetzung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems teilgenommen. Und jetzt verabschieden wir endlich eine Verordnung, mit der die Asylagentur der Europäischen Union in die Zukunft projiziert wird, mit einem verbindlichen Mandat für die Grundrechte und einer Stärkung ihrer Überwachungskapazität (Überwachung) des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und dessen Umsetzung durch die Mitgliedstaaten. Die Bemühungen der Staaten mit gefährdeten Grenzen im Süden sollten gewürdigt werden: Spanien, Italien, Malta, Zypern, Griechenland; die Mittelmeergruppe, die die Entsperrung der sogenanntenPaketansatz“: das Paketkonzept, das alle Rechtsvorschriften des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems miteinander verbindet, damit diese neue Verordnung endlich angenommen werden kann. Aber ich möchte ein Zeichen der Verpflichtung zu den Grundrechten setzen, denn es ist ein grundlegender Aspekt des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems. Nicht nur Frontex, der Grenzschutz, sondern auch das EASO sollten die Grundrechte bei der vollständigen Umsetzung des Projekts „Gemeinsames Europäisches Asylsystem“ überwachen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Gentiloni, in den letzten Jahren hat dieses Europäische Parlament viele Arbeitsstunden der Bekämpfung der Geldwäsche durch illegale Unternehmen und der Steuerhinterziehung gewidmet. In der vergangenen Legislaturperiode führten die LuxLeaks-Enthüllungen und später die Panama Papers zu der Untersuchungskommission, der ich angehörte und aus der wichtige Lehren gezogen wurden, um das wahre Eigentum an Vermögenswerten im Ausland zu klären sowie eine schwarze Liste und eine graue Liste nicht kooperativer Länder zu erstellen, die zur Steuerhinterziehung beitragen. Und von dort kommt eine neue Geldwäscherichtlinie – das europäische Strafrecht – und eine europäische Verordnung, und es ist klar, dass es noch nicht genug ist, denn die Pandora-Papiere zeigen erneut, dass es nicht nur ein globales, sondern ein europäisches Problem gibt, eine steuerliche Demoralisierung, eine Kapitalverlagerung und einen Verlust der Sammlung, mit weniger sozialem Status und mehr Steuerungerechtigkeit. Es ist daher klar, dass die gesamte EU mit der Kommission an vorderster Front einen gemeinsamen Kampf gegen Steueroasen und für die Steuerharmonisierung von Unternehmen und Kapital führen muss. Aber während dies geschieht, kann immer noch mehr und besser getan werden, um Transparenz in der Rechenschaftspflicht von Vermögenswerten im Ausland und vor allem für die rechtliche Kontrolle jener Firmen, Firmen, Beratungsfirmen zu gewährleisten, die der Umgehung dienen und Korruption, Korruption der Herrscher fördern: Nicht die Herrscher der entlegenen Länder, die Herrscher der Europäischen Union, zu unserer Schande.

Herr Präsident, Herr Kommissar Johansson, die enormen Herausforderungen, die die Nachbarschaft mit der Europäischen Union von Belarus unter dem berüchtigten Lukaschenko-Regime mit sich bringt, lassen sich natürlich nicht auf Migrationsfragen zurückführen. Aus Sicht des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres ist es jedoch unmöglich, die Rechte potenzieller Asylbewerber an den Außengrenzen der EU, zu denen Litauen, Lettland und natürlich Polen gehören, zu ignorieren. Und es ist von entscheidender Bedeutung, Transparenz und Aufsicht bei allen Grenzoperationen zu gewährleisten, insbesondere bei solchen, die die Wirksamkeit des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems in Frage stellen. Die Kommission ist die Hüterin der Verträge und muss sicherstellen, dass die Asylverfahren und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union auch von den Agenturen der Europäischen Union, auch bei Frontex-Operationen, eingehalten und geachtet werden. Und natürlich wäre es gut, wenn auch die Asylagentur der Europäischen Union beteiligt wäre, weshalb wir die Verordnung angenommen haben, die sie dazu bringt, die Kontrolle über die Einhaltung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems an allen Außengrenzen der Union auszuüben, einschließlich derjenigen, an denen dieses berüchtigte Lukaschenko-Regime beteiligt ist.

Herr Präsident, Hoher Vertreter Borrell, wir diskutieren und stimmen in dieser Plenarsitzung des Europäischen Parlaments über nichts Geringeres als eine sehr umfassende Entschließung zu den Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten ab. Ich werde mich – da sie nicht das sind, was sie waren, lassen Sie uns uns uns nicht täuschen, und in der globalen Unordnung, aus der wir kommen, werden sie es kaum bald wieder sein – auf die Fragen konzentrieren, die für den Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, den ich vorsitze, am wichtigsten sind: bei den verbleibenden Problemen. Eins, ein neues Datenübermittlungsvertrag – nach den Rückschlägen der Urteile des Gerichtshofs in der Rechtssache Schrems – dringend. Eine andere ist die Notwendigkeit, die Gegenseitigkeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union in Bezug auf Visa zu vervollständigen. Denn nach dem Beitritt Polens und bald Kroatiens stehen die Situationen Rumäniens, Bulgariens und Zyperns noch aus. Aber auf der positiven Seite haben wir sicherlich eine intensive Zusammenarbeit im Bereich der Menschenrechte. Und da haben wir viel zu tun im Kampf gegen das Böse, dem wir uns gemeinsam stellen müssen: Rassismus und Cyberkriminalität; Auch mit den Unterschieden, die wir in der Frage des Internationalen Strafgerichtshofs haben. Aber es gibt zweifellos auch eine Herausforderung bei der Bekämpfung hybrider Bedrohungen und ausländischer Einmischung in demokratische Prozesse: China und Russland; natürlich zusätzlich zu den gemeinsamen Anstrengungen im Rahmen der Europäischen Union und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, für die Verteidigung der Menschenrechte und der Demokratie zu kämpfen.

Frau Präsidentin, seit mehr als zwei Wochen brüllt in La Palma ein Vulkan: mehr als 80 Millionen Kubikmeter Feuer, Lava und Schwefel. Dies geschieht auf den Kanarischen Inseln, einem Gebiet in äußerster Randlage der Europäischen Union, ebenso wie in Europa wie in Brüssel oder Straßburg. Und die betreffende Unionsbürgerschaft ist die volle Unionsbürgerschaft, und dieses Parlament vertritt sie. Sie haben Anspruch auf unsere ganze Solidarität und auf die Unterstützung des Copernicus-Satellitennetzes, das den Ausbruch sieben Tage die Woche, 24 Stunden am Tag, überwacht, und des Katastrophenschutzverfahrens der Union, aber auch des Solidaritätsfonds der Europäischen Union mit einem Budget von 500 Mio. EUR. Der Schwellenwert für den Zugang zu diesen 500 Mio. EUR übersteigt bei weitem den in einem Gebiet in äußerster Randlage erforderlichen Schaden von 1 % des BIP: Kanarischen Inseln. Aber der Vorschuss von bis zu 10 % bedarf der Zustimmung dieses Europäischen Parlaments. Und zum Zeitpunkt der Wiedergutmachung von Schäden muss die Solidarität wirksam und unverzüglich sein. Das Europäische Parlament muss diesen Vorschuss aus dem Solidaritätsfonds genehmigen, da die Kohärenz und Stärke der Union daran gemessen wird, wie sie auf ihre kleinste, am weitesten entfernte und am stärksten gefährdete Verbindung reagiert. Die Stärke der Europäischen Union zeigt sich in unserer Solidarität mit La Palma.