Ce sur quoi Carlo a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le SEQE est désormais totalement incompatible avec les besoins de l'industrie européenne et s'est transformé en une taxe carbone contre nos familles, contre nos entreprises. Cela est d'autant plus vrai dans cette phase de crise énergétique, qui conduirait toute personne sensée au moins à la suspendre immédiatement pour les secteurs les plus touchés, à commencer par les industries à forte intensité énergétique. Ce bon sens qui aurait dû conduire à ne pas faire le SEQE maritime, qui déplace le commerce des ports européens vers les ports africains, à mettre le SEQE 2 sur le transport lourd et le logement dans le tiroir pour toujours, afin d'empêcher la spéculation financière sur les quotas de carbone. Au lieu de cela, le bon sens est une fois de plus préféré à la défense d'un totem idéologique, tandis que ceux qui travaillent sur la révision pensent à s'en tirer avec quelques changements de façade aux repères. C'est la voie qui mène au suicide industriel et à la désertification productive de l'Europe, ainsi qu'à la dépendance totale de l'Europe à l'égard de la Chine. Et ce n'est pas le chemin que nous pouvons prendre, ce n'est pas le chemin que nous acceptons.

Madame la Présidente, Madame la Haute Représentante, Mesdames et Messieurs, nous voyons à Cuba le pire visage du régime communiste, qui prive son peuple de liberté depuis plus de 60 ans. L'électricité, l'eau, le carburant et les médicaments font défaut, la population souffre, la malnutrition progresse, tandis que la corruption du régime, qui s'effondre maintenant, se répand avec la répression, avec des arrestations arbitraires et des persécutions contre les dissidents politiques et contre les communautés chrétiennes. Après les manifestations de mars, les noms des Cubains arrêtés ont voyagé à travers le monde: Parmi eux figurent Jonathan Muir, 16 ans – 16 ans – détenu malgré les graves problèmes de santé qu’il craint pour sa vie, et Erich Padrón, maçon coupable uniquement d’avoir demandé de la nourriture et de la dignité dans une vidéo diffusée sur les médias sociaux. Avec eux, plus de 1 260 prisonniers politiques. L'Union européenne ne peut pas continuer à légitimer ceux qui piétinent systématiquement la liberté. C'est pourquoi nous demandons une fois de plus avec force la suspension immédiate de l'accord de dialogue politique et de coopération. L'Europe doit choisir de quel côté elle se situe: soit avec les tyrans ou avec les dissidents, soit avec la dictature de Castro ou avec le peuple cubain.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la nouvelle stratégie européenne sur les engrais contient certainement des éléments positifs, dont certains sont également le résultat de la pression constante de notre groupe politique. Nous nous félicitons de la flexibilité accrue accordée aux États membres pour déroger à la directive sur les nitrates dans l’attente de sa révision, ainsi que du fait que, enfin, le digestat d’élevage – comme nous l’avons demandé depuis le début de ce mandat – est désormais une ressource stratégique de l’économie circulaire européenne, capable de remplacer les engrais minéraux et de réduire la dépendance extérieure. C'est pourquoi nous avons besoin de règles claires, de délais rapides et d'applications concrètes dès la prochaine campagne agricole. Pourtant, nous pensons que nous pouvons faire de plus en plus courageusement le courage que réclame le secteur agricole européen. Les agriculteurs européens ont formulé des demandes claires et concrètes. La suspension des droits sur les engrais importés de pays tiers a été une bonne chose, mais il est temps de mettre un coup de main concret dans l’application du MACF et du SEQE sur les engrais, car nous ne pouvons pas continuer aujourd’hui à augmenter leurs coûts, alors que nos entreprises sont écrasées par l’augmentation de l’énergie, l’instabilité politique et la perte de compétitivité. Dans ce contexte, les compensations annoncées et encore, pour le moment, indéterminées peuvent représenter un soulagement temporaire, mais les agriculteurs ont besoin de réponses plus fortes et immédiates. Et nous sommes ici pour les construire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais remercier tous mes collègues pour leur importante contribution à ce débat très intéressant. Nous avons essayé avec ce rapport d'aborder tant de points mais d'être, en même temps, ponctuels et non génériques. Je voudrais remercier tout particulièrement ceux qui ont voulu rappeler le thème du renouvellement des générations, qui est bien traité dans le rapport, et fondamental: l’avenir du secteur passe par les jeunes agriculteurs, par leur capacité à suivre les innovations, à les vivre; Il passe également de leur présence dans les zones les plus difficiles, les zones intérieures et les zones de montagne. Merci de rappeler également le thème de la juste répartition de la valeur: Nous parlons en particulier du secteur laitier, mais pas seulement. Nous devons absolument nous efforcer de reconnaître le juste prix pour nos producteurs et éleveurs. Nous avons essayé de faire un effort avec ce rapport, pour surmonter les contradictions idéologiques qui, à mon avis, risquent de ne pas être en mesure de donner des réponses concrètes au secteur, en particulier entre l'élevage intensif et la formation intensive. Nous devons certainement faire un effort pour rendre l'élevage intensif plus durable. Mais nous devons partir d'une prémisse fondamentale: nous ne pouvons pas nous passer de protéines animales, nous ne pouvons pas nous passer de la production animale; Nous avons besoin de viande et nous avons besoin de viande qui soit cultivée de manière durable. Il s'agit d'une étape fondamentale: Nous devons maintenir la production en Europe et, pour la partie que nous ne pouvons pas produire en Europe, nous avons besoin d'importations qui répondent à nos normes et sont basées sur le principe de réciprocité. Tel est le message, l'un des messages clés de ce rapport. En outre, l'innovation, la recherche et la prévention: Nous avons travaillé d'arrache-pied sur ce point; ensemble, nous devrons le défendre dans d'autres dossiers auxquels nous serons confrontés: Je pense en particulier au thème du Fonds européen pour la compétitivité, pour lequel il existe aujourd'hui des ressources spécifiques, que nous devons défendre, dans une approche globale qui doit inclure l'agriculture et le secteur agroalimentaire dans les politiques d'innovation de l'Union européenne. Enfin, je voudrais remercier le commissaire pour sa disponibilité, notamment en ce qui concerne les engrais: Nous attendons avec impatience ce plan d'action pour les engrais et l'ouverture aux engrais organiques, digestat, avec des mesures urgentes. Et enfin – je termine avec le Président, je vous remercie de votre patience, non seulement en remerciant à nouveau tout le monde – mais aussi en disant qu’aujourd’hui, avec ce rapport, nous pouvons adresser un message fort aux agriculteurs européens. Le message est le suivant: Vous n'êtes pas seul, nous prenons soin de vos besoins. C'est pourquoi j'espère que le texte final bénéficiera d'un large soutien.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous présentons aujourd'hui un rapport ambitieux, clair et opportun sur l'avenir de l'élevage européen. Un texte qui associe la juste attention à la durabilité et au bien-être animal, avec la dimension de la compétitivité, de l’innovation et de la cohésion territoriale – signe qu’il est possible de penser l’avenir de ce secteur en dehors du prisme de l’idéologie, en partant de besoins concrets. C'est pourquoi je tiens à remercier les rapporteurs fictifs et les groupes politiques qui ont déjà largement soutenu la commission AGRI. C'est un travail qui arrive à un moment décisif, qui a l'ambition de pouvoir représenter un point de départ pour la stratégie européenne sur l'élevage que la Commission présentera dans quelques semaines, une stratégie attendue depuis longtemps et dont le secteur a un besoin réel et urgent: Cette nécessité découle non seulement d’une crise structurelle de l’élevage européen, mais aussi d’un contexte géopolitique qui a rendu la production en Europe plus coûteuse, plus incertaine et plus risquée. Les crises géopolitiques ont eu un impact direct et durable sur la compétitivité de notre secteur agricole. Les coûts des engrais ont augmenté de 46% au cours des quatre dernières années, les coûts de l'énergie de 66%, sans jamais revenir aux niveaux précédents. À cela s'ajoutent de nouvelles tensions au Moyen-Orient, qui déstabilisent davantage les marchés et réduisent l'offre des pays clés. Cela signifie une chose très simple: la production en Europe coûte aujourd'hui plus cher et, lorsque le coût de l'énergie et des engrais augmente, le coût des aliments pour animaux, des cultures céréalières et, par conséquent, de l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement du bétail augmente également. C'est pourquoi nous disons clairement qu'il n'y a pas d'élevage durable sans une politique agricole qui tienne compte de la réalité économique et géopolitique mondiale. C'est précisément la raison pour laquelle le Parlement européen doit montrer la voie. Nous l'avons fait, en ce qui concerne la politique agricole commune, lorsqu'il s'agissait de défendre les revenus des agriculteurs et la sécurité alimentaire européenne. Nous devons le faire aujourd'hui aussi, car une stratégie d'élevage doit naître de positions partagées, de la confrontation avec les territoires et de l'expérience concrète de ceux qui travaillent chaque jour pour les éleveurs, pour les agriculteurs et pour les consommateurs. Le premier résultat que nous revendiquons dans ce rapport est la défense des revenus des agriculteurs. Nous appelons au renforcement de la centralité d'une PAC stable, à la défense des paiements couplés et directs, au renforcement des outils de gestion de crise, car sans stabilité économique aucune transition n'est possible. Le deuxième point est tout aussi clair: pas de réduction forcée des troupeaux. Nous rejetons les approches idéologiques qui ignorent la réalité des territoires. Réduire les exploitations agricoles d'une manière générale signifierait l'abandon rural, la perte d'emplois, la perte de contrôle du territoire et une plus grande fragilité environnementale. L'élevage n'est pas le problème, c'est un élément essentiel de la solution pour les zones rurales. Nous avons ensuite soulevé avec force la question de la concurrence loyale: Les mêmes règles doivent s'appliquer à tout le monde. C'est pourquoi nous demandons des clauses miroirs dans les accords commerciaux, des contrôles à l'importation plus stricts et une défense plus forte de nos indications géographiques contre les imitations. Nous avons appelé à plus de transparence pour les consommateurs, avec des étiquettes claires et une origine obligatoire, et moins de bureaucratie pour les exploitations agricoles, car ceux qui travaillent la terre doivent être en mesure de produire et ne pas être étouffés par des obligations administratives. Nous accordons la juste attention au bien-être animal et, dans une phase historique marquée par de nombreuses épizooties aux effets souvent dévastateurs, nous renforçons la dimension sanitaire en nous concentrant sur la prévention, la vaccination et des outils européens plus structurés pour la santé animale. Et nous avons également abordé le défi de la durabilité de manière pragmatique, en promouvant des solutions concrètes telles que l’utilisation du digestat d’élevage comme alternative biologique, circulaire et européenne aux engrais synthétiques, capable de réduire les coûts pour les agriculteurs, de renforcer l’autonomie stratégique et de contribuer à la transition écologique, car sans agriculteurs, il n’y a pas de sécurité alimentaire et sans sécurité alimentaire, il n’y a pas d’autonomie stratégique pour l’Europe. C’est là que notre responsabilité en tant que colégislateurs entre en jeu: Nous ne voulons pas être spectateurs de la future stratégie en matière d'élevage et, avec ce rapport, nous sommes des interlocuteurs centraux. Je suis sûr que le commissaire Hansen, que je remercie pour sa disponibilité, pourra en tenir compte. Nos agriculteurs, nos agriculteurs, nos consommateurs attendent des réponses rapides, fortes et communes et aujourd'hui, nous pouvons faire un pas en avant pour leur donner ces réponses.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la loi d'amnistie de février dernier a été présentée comme une étape importante vers la réconciliation nationale et la transition démocratique au Venezuela, rendue possible après la capture du criminel Maduro. Grâce à cette loi et à la pression internationale, de nombreux prisonniers ont été libérés. Mais le 23 avril, les autorités provisoires ont unilatéralement interrompu l'application de la loi. Les données sont claires: des centaines de personnes sont toujours détenues arbitrairement pour des raisons politiques, ce qui, conjugué à la continuité inquiétante avec le régime précédent, semble éloigner ce processus démocratique juste, transparent et inclusif, fortement soutenu par Maria Corina Machado et qui, tôt ou tard, conduira à des élections libres et au retour à la liberté pour tous les Vénézuéliens. Nous soutenons la transition, mais nous devons dire avec force qu'il ne peut y avoir de transition crédible ni d'assouplissement des sanctions sans le respect de l'État de droit et sans la libération immédiate de tous les prisonniers politiques. Et nous continuerons à nous battre pour cela. Viva Venezuela libre. Vive le Venezuela libre!

Monsieur le Président, Madame la Ministre, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, les crises géopolitiques ont déjà eu un impact direct et très grave non seulement sur l'énergie, mais aussi sur notre système agroalimentaire. C'est pourquoi nous avons insisté pour élargir le débat d'aujourd'hui afin d'y inclure également cette question. Il est clair que la compétitivité de nos exploitations est aujourd'hui sous pression: Nous nous félicitons donc de la déclaration du commissaire Hansen en vue du plan d'action européen sur les engrais et de l'engagement de la Commission à garantir la prévisibilité et la stabilité pour les agriculteurs à court terme. C'est un signal qui va dans la bonne direction. Mais nous devons être clairs: Le soutien économique à lui seul ne suffit pas. Des mesures urgentes sont nécessaires qui ont une incidence immédiate sur les coûts de production. C’est pourquoi il est essentiel, selon nous, de stériliser l’effet du MACF et du SEQE sur la production et l’importation d’engrais. Continuer à les appliquer comme si de rien n'était, dans une phase de disponibilité réduite et de forte augmentation des coûts, affecte les agriculteurs et les consommateurs et risque d'alimenter l'inflation et la récession. Dans le même temps, nous devons proposer des alternatives concrètes, telles que le digestat animal, qui est une solution déjà disponible, biologique, naturelle, européenne et circulaire. Pour cette raison, les obstacles réglementaires limitant leur utilisation doivent être supprimés dès le départ et une flexibilité doit être accordée aux États membres. Aujourd'hui, les agriculteurs européens ont besoin de décisions immédiates et réalistes comme celles-ci et nous sommes prêts à les soutenir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président Costa, Mesdames et Messieurs, l'Europe est sous pression sur plusieurs fronts et ne peut plus se permettre des réponses lentes, voire idéologiques. La crise au Moyen-Orient exige réalisme et rapidité d'action car elle affecte directement le coût de l'énergie, l'approvisionnement en matières premières critiques, le commerce et, si elle se poursuit, la sécurité intérieure européenne avec d'éventuels nouveaux flux migratoires. Un risque que nous devons prévenir si nous ne voulons pas nous blesser, comme c'était le cas avec la gestion insensée des flux en provenance de Syrie en 2015. Et en attendant l'ouverture concrète d'une fenêtre de négociation qui pourrait conduire à la fin du conflit et à la renonciation définitive de l'Iran à ses projets nucléaires, l'Union européenne devrait jouer son rôle plus courageusement en soutenant la sécurité énergétique de ses États membres et la compétitivité de ses entreprises. Pour cette raison, l'initiative du gouvernement italien était importante, qui a vu l'adhésion de dix gouvernements à demander une révision en profondeur du système d'échange de quotas d'émission, ce qui a un impact sur la formation du prix de l'électricité et affecte d'une manière différente d'un pays à l'autre; pour certains, il est devenu insoutenable. D’autant plus qu’en combinaison avec le MACF, le SEQE finit par être une taxe environnementale qui sape la compétitivité et favorise la délocalisation de nos industries. Il était donc significatif d'avoir obtenu pour la première fois l'ouverture aux interventions nationales pour stériliser l'impact du SEQE sur les factures et enfin la disparition d'un totem, pilier de ce pacte vert idéologique qui a détruit la compétitivité européenne. Nous pensons toutefois qu'il faut faire davantage et qu'en cette période de crise, le SEQE devrait être suspendu. Ensuite, dans la proposition de révision de juillet prochain, la Commission sera appelée à étendre les quotas gratuits pour les industries à forte intensité énergétique, à faire preuve de courage dans la défense de l'industrie de base et enfin à aborder avec détermination la question de la spéculation financière sur les quotas de carbone. Le temps d'éviter la désertification industrielle de notre continent est compté. Ceux qui choisissent à nouveau la voie de la médiation descendante, de la bureaucratie ou de l'idéologie seront responsables devant les citoyens.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, il y a trop de violence dans la société américaine. Vous avez raison, mes collègues de gauche. Certes, nos âmes sont indignées par les morts et nous nous sentons réconfortés dans notre civilisation européenne supérieure, qui ne nous permettrait jamais d'assister à de telles images. Mais alors, excité par la haine anti-Trump, vous oubliez de dire que cette violence, ainsi que les morts aux mains de la police, ainsi que l'ICE lui-même, existent en Amérique depuis des décennies, malheureusement, et bien avant Donald Trump. Et vous oubliez de dire que ce n'est pas normal, et ce ne serait pas normal non plus ici en Europe, d'organiser des manifestations systématiques et des actions violentes pour empêcher les forces de l'ordre de faire ce que la loi de l'État, de tout État, prévoit. Et bien sûr, survolez la forte polarisation politique qui a lieu au Minnesota et survolez les escroqueries milliardaires orchestrées par les démocrates locaux avec la communauté somalienne. Et, pas heureux, ces derniers jours, vous êtes venus dénoncer l'arrivée de l'ICE à Milan pour les Jeux olympiques d'hiver, évoquant une sorte d'invasion armée, de déportations d'immigrants et d'autres mensonges similaires. Et donc vous avez fini par brûler les places de la haine. Et nous avons vu les résultats. Après la violence à Turin, qui s'est terminée par un agent martelé, samedi la manifestation "No ICE" à Milan a abouti à l'ennesimi, des attaques répétées contre la police. C'est ce qui devrait préoccuper et préoccuper la gauche, en Italie et en Europe, non pas du danger inexistant de l'ICE, mais des groupes d'extrême gauche qui ont maintenant décidé de faire la guerre à l'État, à la police et à tous les citoyens décents et envers lesquels nous continuons à ne pas ressentir de votre part une condamnation consciencieuse et claire.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ce qui s'est passé au Honduras avant, pendant et après la campagne présidentielle du 30 novembre est très grave. Nous avons concrètement risqué, et peut-être encore risqué, que le Honduras tombe dans une dérive de style Maduro ou Ortega Murillo. Les élections présidentielles ont eu lieu en présence d'observateurs internationaux qui ont certifié leur pleine validité et légitimité. L'autorité électorale a proclamé Nasry Asfura élu président et le président de la République a ordonné un nouveau dépouillement, contestant l'action légitime du collège. Nous avons maintenant une timide promesse du président d'entamer le processus de transition politique et l'Union européenne doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer l'affirmation de l'État de droit et le rétablissement de l'ordre constitutionnel. Mais nous ne pouvons pas ignorer ce qui s'est passé. Une fois de plus, en Amérique latine, lorsqu'un candidat conservateur remporte démocratiquement les élections, une certaine gauche radicalisée choisit de délégitimer les institutions et d'alimenter un climat de confrontation, qui au Honduras a également conduit à de graves épisodes de violence politique, comme ceux contre le parlementaire du parti national Gladis Aurora López, à qui va notre solidarité. Aujourd'hui, nous soutenons fermement une transition pacifique et ordonnée, dans le plein respect des règles démocratiques. L'Union européenne doit accompagner ce processus avec clarté et cohérence, en réaffirmant un principe simple: La souveraineté appartient aux citoyens et leur vote doit toujours être respecté.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la transition des secteurs de l'aviation et du transport maritime exige sérieux, investissement et pragmatisme. Trop souvent, cependant, l'Union européenne a choisi l'idéologie, imposant des objectifs sans garantir les moyens de les atteindre. Ça fait longtemps qu'on dit ça: Sans un véritable marché européen des carburants durables, il n’y aura ni décarbonation ni compétitivité. Le plan d'investissement dans les transports durables va dans une direction plus réaliste et c'est une bonne chose. Reconnaître le rôle du GNL, du biométhane, du méthanol, des biocarburants avancés signifie enfin admettre qu'il n'y a pas de technologie unique valable pour tout le monde, mais une voie progressive qui doit partir de ce qui est déjà disponible aujourd'hui. Le problème est que, alors que nous demandons à l'industrie de faire un effort énorme, nous continuons à lui imposer des coûts très élevés, aggravés par un système malade tel que celui des quotas du SEQE, qui, tel qu'il est - et nous l'avons vu dans le transport maritime - continue de produire des effets contre-productifs. Les fonds mis à disposition par la Commission ne sont pas suffisants pour combler le différentiel de prix qui freine la production européenne de carburants durables. Des instruments ciblés et une utilisation intelligente des ressources du SEQE sont nécessaires. Et nous devons simplifier: certifications, traçabilité, importations, partenariats avec des pays tiers. Sans certitude réglementaire, il n'y aura pas d'investissement privé et nous resterons dépendants des marchés en dehors de l'Europe. Si nous voulons vraiment que l'Europe joue un rôle dans ce jeu, nous devons mettre de côté les approches idéologiques et garantir une neutralité technologique totale, en soutenant l'innovation et l'industrie au lieu de les entraver. Ce n'est qu'alors que la transition sera crédible et à la portée de nos entreprises.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, nous attendions avec impatience un signe de repentance de la part de la Commission, après les nombreuses critiques reçues ces dernières semaines. Et pourtant, une fois de plus, il semble que la montagne ait donné naissance à une souris. Certains progrès en matière de cohésion, bien sûr, mais face à une proposition sur l'agriculture qui reste absolument et largement insuffisante, je dirais inacceptable. Malheureusement, réserver un pourcentage des ressources pour les zones rurales au sens figuré sur le papier ne signifie pas soutenir les agriculteurs, et la Commission le sait bien, et les agriculteurs en particulier le savent bien. Ce que nous n'arrêterons pas de demander n'est pas encore une autre expérience dans la finance créative. Nous voulons des ressources garanties pour ceux qui, chaque jour, assurent notre alimentation et notre sécurité alimentaire. Nous ne nous résignons pas à voir la PAC démantelée avec des choix qui alimentent les déséquilibres du marché intérieur et affaiblissent nos producteurs dans la concurrence mondiale. Nous avons besoin d'une politique agricole saine, autonome et adéquatement financée, car seule cette approche peut garantir notre souveraineté alimentaire et ainsi garantir la liberté de nos peuples.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, voyons les choses en face: La véritable nouveauté de ce Conseil est la lettre sur la compétitivité que la présidente von der Leyen a envoyée aux dirigeants lundi. Une nouveauté, aussi parce que, pour la première fois, on lit une autocritique sur la Pacte vert, qui, en plus d'ouvrir enfin les biocarburants aux voitures, reconnaît que de nombreuses règles risquent d'exacerber la dépendance stratégique à l'égard de la Chine et de rendre nos industries moins compétitives. Le roi est enfin nu! Mais, alors qu'avec la main droite vous écrivez une lettre pour enfin rencontrer les entreprises et les citoyens, sachant que vous avez affaire à des gouvernements de moins en moins disposés à suivre ces folies, comme s'il y avait encore Timmermans, avec la main gauche vous serrez la corde autour du cou des entreprises et des citoyens, avec la proposition néfaste de la loi sur le climat et la réduction des émissions à 90% en 2040. Et nous allons de l'avant avec des solutions faibles, telles que le timide report de la réglementation sur la déforestation, qui devrait plutôt être radicalement modifiée. Malheureusement, le message est clair: La voie des compromis baissiers avec la gauche est une impasse qui conduit l'Europe à un déclin irréversible.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, aujourd'hui l'industrie automobile, cœur battant de notre économie, risque de mourir étouffée par des choix idéologiques et une vision technocratique qui ne tiennent pas compte de la réalité. L'interdiction des moteurs à combustion depuis 2035 est l'emblème de cette tragique erreur. Ce n'est pas une politique environnementale, c'est une politique industrielle erronée et suicidaire qui donne à la Chine le quasi-monopole sur le marché et le contrôle de chaînes de production entières, l'électricité devenant le cheval de Troie chinois pour conquérir même le marché endothermique. Pendant ce temps, des centaines de milliers d'emplois à travers l'Europe risquent de disparaître. Que fait la Commission? Il perd du temps dans un dialogue stratégique dans lequel il entend mais n'écoute pas le cri de douleur qui vient du secteur, en particulier du tissu extraordinaire des petites et moyennes industries des industries connexes et des composants qui risquent de disparaître. Il renvoie les amendes aux constructeurs, oui, mais seulement pour les voitures et les camionnettes et, incroyablement, pas pour les véhicules lourds. Et la recette magique de la présidente von der Leyen pour concurrencer les Chinois serait de produire des mini-voitures électriques bon marché en Europe. Une idée ridicule qui ressemble à la capitulation définitive d'un continent qui a construit sa grandeur sur l'innovation et l'industrie de qualité. C'est pourquoi la lettre conjointe de l'Italie et de l'Allemagne à la Commission marque un tournant. Deux grands pays manufacturiers exigent fortement de changer de cap, de réécrire les règles, de dépasser les dogmes de 2035, du « tout électrique », en remettant au centre la neutralité technologique et la liberté d'innovation. Nous avons besoin d'une politique industrielle européenne qui reconnaisse la valeur des carburants renouvelables, des biocarburants, e-carburant, moteurs hybrides et nouvelles solutions de combustion propre. Nous avons besoin d'une politique qui défende la souveraineté technologique, productive et stratégique de l'Europe, au lieu de remettre nos mains et nos pieds à des concurrents asiatiques. C'est pourquoi je voudrais lancer un appel aux amis du PPE. Il y a une majorité possible dans cette Assemblée sur ces questions. Qu'il s'exprime par un vote, sans subir le chantage perpétuel de la gauche, ennemie de l'industrie, du travail et de l'environnement. Et il y a aussi une majorité au Conseil si, comme nous l'espérons, le chancelier Merz est capable de freiner ses alliés au gouvernement. Ça fait longtemps qu'on dit ça: La durabilité ne vient pas des interdictions, mais de la liberté d'innover et du courage de rivaliser. Pour cette raison, révoquer l'interdiction de 2035 n'est pas un pas en arrière, c'est un acte de lucidité politique pour sauver un secteur stratégique, des millions de travailleurs et l'indépendance industrielle de notre continent.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, aujourd'hui, dans trop de pays d'Amérique latine, les valeurs de liberté et de démocratie sont menacées par des régimes autoritaires et l'influence croissante de puissances hostiles. Alors que Cuba, le Venezuela et le Nicaragua continuent de réprimer les opposants et de violer les droits fondamentaux, l'Union européenne choisit toujours la voie la plus confortable, celle des compromis à la baisse et de la peur des désagréments pour les autocrates. La liberté n'est pas négociée. C'est pourquoi nous avons présenté des propositions pour renforcer cette résolution, appelant clairement à la suspension de l'accord avec Cuba et à la désignation de la Cártel de los Soles avec son chef Maduro en tant qu'organisation terroriste, tout comme l'administration Trump et d'autres gouvernements de la région. Mais il est également temps de faire face aux très graves violations de l'État de droit en cours au Brésil contre les membres de l'opposition conservatrice par le duo Lula et de Moraes. Seule une Europe qui redécouvre le courage de la vérité peut véritablement défendre la liberté, à l'intérieur comme à l'extérieur de ses frontières.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, les mesures que nous allons voter demain vont dans la bonne direction et donnent enfin un signal important d'attention au monde agricole. Avec la réforme de l'organisation commune des marchés, nous introduisons des mesures concrètes pour renforcer la position des agriculteurs dans la chaîne de valeur, rééquilibrer les relations contractuelles et renforcer le rôle des coopératives agricoles. Les règles relatives à l’étiquetage des produits à base de viande, qui sont essentielles pour garantir la transparence et une véritable protection des consommateurs, ainsi que les mesures qui donnent la priorité à nos produits dans les marchés publics, en renforçant leur traçabilité et leur indication de l’origine, sont également bonnes. En simplifiant la PAC, nous réduisons également les formalités administratives et donnons enfin aux agriculteurs des outils plus efficaces pour innover et être compétitifs. Positif l'augmentation du soutien aux organisations de producteurs et les mesures pour l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement de l'élevage européen, avec une bonne paix des associations environnementales qui ont encore aujourd'hui pris parti pour la poursuite des politiques malheureuses de la Pacte vert et au détriment de nos agriculteurs. Au lieu de cela, il est temps de revenir à une politique agricole axée sur la production, la réciprocité, la rentabilité et la durabilité économique. Sur les traces de ces deux mesures positives, nous demandons donc à la Commission d’aller de l’avant plus rapidement, avec plus de force et de courage pour soutenir les agriculteurs européens, la sécurité alimentaire et la souveraineté alimentaire, en commençant par la future PAC après 2027 et, surtout, par le prochain cadre financier pluriannuel, que, dans la proposition formulée, nous continuons de considérer comme totalement insatisfaisant.

Monsieur le Président, Madame la Haute Représentante, Mesdames et Messieurs, le 11 août dernier, le sénateur Miguel Uribe, candidat de l'opposition démocrate et conservatrice aux prochaines élections présidentielles, est décédé à la suite de l'attaque qu'il a subie le 7 juin. Un crime dont le gouvernement Petro est politiquement responsable, y compris pour avoir refusé de renforcer la sécurité personnelle d'Uribe. Dans les semaines qui ont suivi, de nouvelles attaques terroristes graves ont fait des dizaines de morts et de blessés parmi les civils et les forces de l'ordre. Des épisodes non isolés qui démontrent la gravité de la crise colombienne. La soi-disant paix totale du président Petro s'est avérée être un échec retentissant: Les groupes armés se sont réorganisés, les cartels de la drogue ont renforcé leur pouvoir et la production de cocaïne a atteint des niveaux records. Le rôle du Cártel de los Soles, totalement pénétrée par les échelons supérieurs du régime vénézuélien de Nicolas Maduro et Diosdado Cabello, déstabilise toute la région, y compris la Colombie. C'est pourquoi l'Union européenne doit envoyer des messages clairs: condamne la polarisation politique mise en œuvre par Petro; l'identification des auteurs du meurtre d'Uribe; la protection des candidats en vue des élections de 2026; le soutien à toute initiative visant à démanteler les réseaux criminels, en commençant par l'inclusion de Cártel de los Soles dans la liste des organisations terroristes pour perturber en permanence leurs réseaux financiers et sanctionner leurs dirigeants politiques.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, le signe que j'espère laisser est celui de l'engagement, du respect des personnes et de la réalité. C'est là que tout commence. Avec ces mots, jeudi dernier, M. Giorgio Armani nous a quittés, comme l'appelaient ses collaborateurs. Styliste d'une élégance extraordinaire, fondateur d'un univers créatif reconnu dans toute l'Europe et dans le monde entier. Giorgio Armani incarnait, dans sa forme la plus authentique, le génie italien et la valeur du Made in Italy, qui pour lui était simplement ceci: belle, bien faite et pensée en Italie du début à la fin. Il a su résister à la flatterie et rester fidèle à sa ville jusqu'à la fin: "C'est le centre de mon monde, il m'a toujours inspiré", a déclaré Armani de Milan, sa ville qui l'accueille aujourd'hui et qui, après tout, lui ressemble tellement: discret, travailleur, jamais trop flashy. Il aimait le sport, il habillait l'équipe nationale olympique, il accompagnait de sa place en marge les paniers et les victoires de son Olympia bien-aimée, car le sport - a-t-il dit - « a les mêmes valeurs que je poursuis dans la vie et le travail ». Son héritage culturel de sobriété, de modernité, de sophistication et de sens esthétique universel continuera de nous rendre fiers et d'inspirer les générations futures. Adieu, roi George.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui plus que jamais, la politique agricole commune doit être défendue et renforcée, car la PAC - et avec elle l'alimentation que nous produisons - n'est pas seulement un instrument économique, c'est une garantie de stabilité, d'autonomie et de sécurité pour l'ensemble de l'Union européenne. La sécurité alimentaire ne peut pas être considérée comme acquise: les guerres aux portes de l’Europe, les tensions mondiales sur les chaînes d’approvisionnement, les phénomènes météorologiques extrêmes, tout nous montre que l’alimentation n’est pas seulement bonne, c’est un levier géopolitique, c’est une question stratégique et nous ne pouvons pas nous permettre de dépendre de plus en plus de pays tiers si nous voulons garantir à nos citoyens une alimentation suffisante, saine et de qualité. Pour cette raison, toute proposition de réduction des fonds de la PAC, à l'intérieur ou à l'extérieur du fonds unique, est non seulement inacceptable, mais à courte vue. Réduire la PAC signifie affaiblir nos agriculteurs, mettre les zones rurales en danger et apporter une part cruciale de notre souveraineté à l’instabilité extérieure. Nous appelons donc à une PAC forte, autonome et adéquatement financée, mais aussi à une PAC plus moderne, adressée à ceux qui produisent réellement, à ceux qui innovent, à ceux qui font de la qualité, à ceux qui doivent traiter les accords commerciaux sans réciprocité, aux crises du marché, aux maladies animales et aux catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes; Une PAC sans folies idéologiques vert, mais avec des incitations et des récompenses pour ceux qui investissent dans la durabilité. C'est la PAC que nous demandons, c'est la PAC que nous allons défendre, comme des millions d'agriculteurs européens nous l'ont demandé et nous le demandent.

Madame la Présidente, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le dernier Conseil européen, qui s'est fortement concentré sur les questions internationales, a été précédé une fois de plus par un sommet sur l'immigration, présidé par Giorgia Meloni et ses collègues des Pays-Bas et du Danemark. L'immigration ne doit pas être subie, mais elle doit être gérée. Ensuite, avec la lutte contre l'immigration irrégulière, avec des accords avec des pays tiers, avec la définition de pays tiers sûrs et avec l'accélération des retours. Parce que l'instrumentalisation de l'immigration est l'une des menaces hybrides auxquelles l'Europe est soumise, comme nous l'avons vu hier en Libye, dans l'est de la Libye, où le commissaire Brunner et trois ministres importants d'autant de pays européens se sont vu refuser l'accès. Et c'est aussi la raison pour laquelle, lorsque nous discutons de nos investissements nécessaires en matière de défense, comme nous l'avons fait au Conseil après le sommet de l'OTAN, nous devons également considérer comme tels ceux qui visent à contrer les menaces hybrides, à défendre les frontières, à protéger les infrastructures stratégiques et à contrôler les matières premières critiques. Cela signifie défendre notre liberté et notre souveraineté.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Madame la Haute Représentante, la tentative d'assassinat du 7 juin contre le sénateur Miguel Uribe, l'un des candidats les plus titrés pour la prochaine élection présidentielle, nous a profondément frappés. En ces heures critiques pour son état de santé, nous renouvelons nos prières pour lui, car ces derniers jours, de nombreux citoyens colombiens ont envahi les rues du pays en silence, avec beaucoup de sang-froid. Nous exprimons notre proximité à sa famille, déjà éprouvée dans le passé par des événements similaires, et aux amis de son parti, le Centre démocratique. Mais exprimer de la tristesse et de la solidarité ne suffit plus. L'Union européenne doit exiger que le président Petro, qui ces dernières années a laissé libre cours aux cartels de la drogue, qui ont recommencé à frapper impunément, assume la responsabilité politique de cette attaque contre la démocratie en Colombie. On ne peut plus faire semblant. Dans un pays où la violence mafieuse et politique se développe, où le président va de l'avant avec des décrets d'urgence et des forçages constitutionnels, l'Europe a le devoir de s'exprimer. Le gouvernement du président Petro est un danger et une menace pour la démocratie, car il doit sa survie à des années d'ambiguïté et de collusion. Nous avons besoin d'observateurs internationaux pour les prochaines élections et d'un engagement constant pour défendre la liberté, par-dessus tout. C'est vrai au Venezuela du tyran sadique Maduro, c'est vrai à Cuba du persécuteur Diaz-Canel, c'est vrai au Nicaragua du régime sanglant Ortega Murillo et c'est aussi vrai dans la Colombie de Petro. Vive la liberté!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, cela fait des mois que nous réclamons en vain une résolution urgente sur la crise qui affecte le pays.automobile. Aujourd'hui, après tant d'insistance, nous discutons enfin au moins de l'amendement de la Commission qui permet aux constructeurs de différer les émissions sur une base de trois ans, plutôt que sur une base annuelle. Il s'agit certes d'un pas dans la bonne direction, mais il reste insuffisant pour répondre au problème des amendes, qui, d'ailleurs, continuera à concerner - et c'est vraiment incompréhensible, chers collègues - le secteur des poids lourds, malgré le fait que la part des immatriculations de poids lourds zéro émission n'était que de 2,3% au niveau européen. Et pas seulement: la crise dans le secteur doit être combattue davantage à la racine automobile, nous devons anticiper autant que possible la révision de l'ensemble du règlement, en respectant pleinement le principe de neutralité technologique constamment violé au nom du sacrifice de notre industrie à l'électricité chinoise et en défendant ainsi fermement les entreprises et les travailleurs européens d'un déclin que nous nous imposons.