Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, dieses Parlament hat im vergangenen Juli anlässlich der zwei Jahre seit der großen Anti-Castro-Demonstration vom 11. Juli 2021 und der darauffolgenden schweren Repression zahlreiche Entschließungen zu Kuba angenommen. Ein Fluss von Worten der Verurteilung, dem jedoch keine konkreten Maßnahmen unserer Diplomatie gefolgt sind, geschweige denn von Vizepräsident Borrell. Die schwache und peinliche Position unserer Hohen Vertreterin, die - wie immer - darauf bedacht ist, die linke Seite dieses Hauses, die immer noch eine brutale Diktatur gegen den exotischen revolutionären Traum ihrer Jugend eintauscht, nicht zu ärgern, erlaubt es dem kommunistischen Regime, mit willkürlichen Verhaftungen, Folterungen und Unterdrückung abweichender Meinungen in Kuba und im Ausland fortzufahren. Unterdessen infiltriert das Castro- und Bolivar-Virus zugunsten Russlands und Chinas weiterhin erfolgreich andere lateinamerikanische Länder. Aber die Wahlen im Juni rücken näher, und in diesen Tagen werden die europäischen Bürger endlich die Möglichkeit haben, ein neues Europa zu wählen, das in der Lage ist, Freiheit und Demokratie mit erhobenem Kopf und ohne zu zögern zu verteidigen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Hunderte von Christen wurden von Fulani-Kämpfern im Bundesstaat Plateau während und unmittelbar nach den Weihnachtsmassakern und erneut ohne Verhaftungen getötet. Allein zwischen April und Juni 2023 wurden bei Angriffen auf christliche Gemeinschaften in dieser Region mehr als 340 Menschen getötet und 80 000 vertrieben. Ein Völkermord, der sich in der allgemeinen Gleichgültigkeit fortsetzt, oft sogar in diesem Haus auf Konflikte zwischen Hirten und Bauern reduziert, während stattdessen das religiöse Element sicherlich die Grundlage dieser terroristischen Handlungen ist, zu denen diejenigen hinzugefügt werden, die von Boko Haram nie aufgehört wurden. Die Bedrohung durch islamistische Milizen in Subsahara-Afrika hat zugenommen. In einigen Gebieten wird ein weiterer erzwungener Exodus christlicher Gemeinschaften erwartet. Lokale Institutionen bleiben inaktiv, während die Europäische Union weiterhin schweigt und Ressourcen zuweist, wie die Hunderte von Millionen für Nigeria im Zusammenhang mit der Global Gateway. Kein europäisches Geld mehr für Länder, die die Religionsfreiheit nicht verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die europäischen Landwirte waren das bevorzugte Ziel der grünen Taliban im Kabinett von Timmermans. Eine weitere Verringerung der Produktion wird unsere Ernährungssicherheit gefährden, gerade heute, da uns internationale Krisen das Gegenteil aufzwingen würden; wird sich auf die Wettbewerbsfähigkeit und Rentabilität unserer Unternehmen auswirken; wird uns zwingen, zunehmend aus Drittländern zu importieren, die viel weniger nachhaltig sind als wir; unsere Qualitätsprodukte, die bereits durch Nutri-Score und Fälschungen bedroht sind, zu bestrafen; Es wird den Weg für synthetische Lebensmittel und Insektenmehl ebnen. Ein großer Gefallen für die Lobby des standardisierten Essens und für diejenigen, die die Aufhebung jeder Spezifität und jeder Identität, auch am Tisch, verfolgen. Heute gehen die Bauern in halb Europa auf die Straße, um genug über diese Drift zu sagen. Trotz der verspäteten Reue einer bestimmten Politik wissen die Bauern genau, wer sie angegriffen hat, wer sie verraten hat, wer sie vom ersten Tag an verteidigt hat und wer dies ab dem 10. Juni weiterhin tun wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute kommen in Italien Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit hauptsächlich von der extremen Linken und dem islamischen Radikalismus. Es besteht keine Gefahr der Rückkehr des Faschismus. Die Demokratie wird von Giorgia Meloni sicher und entschieden verteidigt, die bereits wiederholt Worte der klaren Verurteilung jeder totalitären Ideologie und jeder Nostalgie ausgesprochen hat. Die Geschichte von Franco Bigonzetti, Francesco Ciavatta und Stefano Recchioni, die am 7. Januar 1978 vor einem Teil der italienischen sozialen Bewegung in Rom getötet wurden, ist die Geschichte vieler anderer getöteter Jungen, die in diesen schrecklichen Jahren die einzige Schuld daran hatten, Politik auf der rechten Seite zu machen. Die Tat wurde von einer bewaffneten kommunistischen Gruppe behauptet, aber die Täter wurden nie gefunden, ebenso wie die Mörder von Miki Mantakas, Mario Zicchieri, Francesco Cecchin, Paolo di Nella. Opfer ohne Gerechtigkeit einer Zeit des Hasses, in der auch junge Linke ihr Leben verloren, auch ihre Opfer und Sicherheiten, vergessen von denen, die es vorziehen, die Erinnerung als politischen Club zu nutzen. Ja, denn wie auch immer Sie denken, es gibt eine unbestreitbare Wahrheit: dass das Gedenken an einige Minuten, an denen – zur Vermeidung von Zweifeln – unsere Partei nicht teilnimmt, auf die gleiche Weise stattfindet, jedes Jahr, jahrzehntelang, mit Regierungen aller Couleur. Auch im vergangenen Jahr war die Meloni-Regierung bereits im Amt, aber die Wahlen waren gerade erst gefeiert worden und die folgenden waren noch zu weit entfernt. Heute nähern sich jedoch Wahlen und eine verzweifelte und unbegründete Linke findet nichts Besseres, als zur immergrünen "schwarzen Gefahr" zu schreien. Lassen Sie mich Ihnen eine Vorhersage geben, meine Damen und Herren: Diesmal wird es auch nicht funktionieren.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, meine Damen und Herren, Belgien übernimmt die Präsidentschaft in einer sehr heiklen Zeit auf internationaler Ebene. Wir erwarten ein stärkeres Engagement bei der Einwanderung: Der Schutz der Außengrenzen, die Bekämpfung von Menschenschmugglern, die Zusammenarbeit mit Drittländern und die gemeinsame Rückkehrpolitik müssen rasch verstärkt werden. Wir müssen die ultra-ökologische Ideologie aufgeben und die Wettbewerbs- und Industriepolitik wieder in den Mittelpunkt stellen; Deshalb brauchen wir gesunden Menschenverstand und keine Ideologie beim Abschluss der Verhandlungen über sehr wichtige Vorschriften, wie die über Verpackungen, über Emissionen aus Schwertransporten und über die Luftqualität. Ich habe auch gelesen, dass Sie den berüchtigten Nutri-Score erneut vorschlagen möchten, ein Kennzeichnungssystem, das Qualitätsprodukte und die mediterrane Ernährung diskriminiert, ein Gefallen an den multinationalen Konzernen für standardisierte Lebensmittel und den großflächigen Vertrieb, den wir nicht brauchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Sánchez, die Geschichte dieser sechsmonatigen Präsidentschaft ist von Anfang an mit dem Schicksal Ihrer Regierungen verflochten; Sie haben ihn gewählt, der zuerst mit den vorgezogenen Wahlen und dann ernsthafter mit der spanischen Verfassung, mit der Rechtsstaatlichkeit, mit der Einheit Ihrer Nation, aber auch mit den europäischen Institutionen gespielt hat. Um die Sezessionisten zufriedenzustellen und seinen Sitz zu behalten, versuchte er sogar, Katalanisch und Baskisch als Amtssprachen der Europäischen Union anzuerkennen, was die Schaffung eines weiteren beunruhigenden Präzedenzfalls riskierte. Unzufrieden tauschte er eine ehrgeizige Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts aus, um die vergangenen Sparmaßnahmen im Austausch für die EIB-Präsidentschaft für seine vertrauenswürdige Ministerin Nadia Calviño zu überwinden. Nicht nur das, sie hat auch einige Maßnahmen des Grünen Deals erzwungen und es sogar geschafft, sie noch schlimmer zu machen, wie es in diesen Stunden mit der Verpackungsverordnung geschieht. Kurz gesagt, ein Semester mit viel mehr Schatten als Licht. Die gleichen Schatten, die wir fürchten, erwarten Millionen von Spaniern, die sich zunehmend Sorgen um die Zukunft ihrer großen Nation machen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es scheint, dass wir uns in diesem Haus alle einig sind, dass wir eine wirksamere Europäische Union wollen, um auf die vielen Herausforderungen zu reagieren, vor denen wir stehen. Aber, wie es hier oft vorkommt, verbirgt sich hinter gemeinsamen Motivationen das übliche alte föderalistische Projekt: die Mitgliedstaaten ihrer Souveränität berauben, immer mehr Befugnisse in Brüssel zentralisieren, die Kommission und den Gerichtshof zur Avantgarde einer progressiven Agenda machen, die den Rebellenregierungen durch Regeln und Entscheidungen aufgezwungen werden soll. Ein Design, das die EU weniger demokratisch und zentralistischer machen will. Ein Superstaat, in dem ein paar große Länder für alle anderen entscheiden würden, in dem die Kommission auf politischer Grundlage ernannt würde, wodurch die Vertretung kleinerer oder nicht politisch ausgerichteter Länder verhindert würde. Ein Superstaat mit Dutzenden von neuen Kompetenzen, um in der Lage zu sein, Regeln aus Brüssel aufzuerlegen, die in einzelnen Ländern nicht die Kraft haben, zu genehmigen. Angesichts dieses Entwurfs möchte ich an die Freunde der EVP appellieren: Lass dich nicht täuschen! Keiner dieser Zauberlehrlinge will ein stärkeres Europa. Sie wollen nur schwächere Nationalstaaten und Mitte-Rechts-Regierungen mit gebundenen Händen. Das war nicht der große Traum der Gründerväter, derer unter dem Motto "in Vielfalt geeint", derer, die das Subsidiaritätsprinzip in die Verträge einprägten. Lassen Sie uns von diesen Werten und von diesem Projekt ausgehen und die antinationalen und damit antieuropäischen Utopien der Linken ein für allemal beiseite legen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es war mir eine Ehre, heute im Europäischen Parlament Ahmad Massoud willkommen zu heißen, den Führer der Nationalen Widerstandsfront Afghanistans und Sohn des legendären Kommandeurs Ahmad Shah Massoud, den "Löwen von Panjshir", der den Kampf des afghanischen Volkes gegen den sowjetischen Eindringling und dann gegen den islamischen Fundamentalismus anführte und nur zwei Tage vor dem 11. September 2001 den Tod von Al Qaida fand. Die Taliban haben sich nach dem Rückzug des Westens und der Rückkehr an die Macht nicht verändert. Ein totalitäres Regime, das Menschenrechte, Frauenrechte und die Rechte religiöser Minderheiten zunichte gemacht hat, verfolgt nun ehemalige Beamte früherer Regierungen und regiert mit Terror des islamischen Rechts. In mehr als zwanzig Jahren haben der Westen, Europa und Italien das höchste Blut gespendet, um die Heiligtümer des internationalen Terrorismus auszurotten und die Hoffnung auf Freiheit für das afghanische Volk wiederherzustellen. Dieser Tribut muss heute gewürdigt werden, indem der Anti-Taliban-Widerstand stärker unterstützt wird, um zum Aufbau eines endlich dezentralisierten und demokratischen Afghanistan beizutragen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn Europa in der Migrationspolitik bisher versagt hat, dann gerade wegen der Verantwortung derjenigen, die sich auch heute noch gegen die vermeintliche Sicherheits-, autoritäre und unmenschliche Politik der Rechten gewehrt haben. Heuchler, Heuchler, weil wir gesehen haben, wie linke oder liberale Regierungen in Europa auf Migranten schossen, schwangere Frauen und Kinder ablehnten, vorschlugen, Migranten in Ruanda anzumelden und Kontrollen an den Binnengrenzen wieder einzuführen, während NRO finanziert wurden, die illegale Einwanderer an unsere Küsten transportieren. Die europäischen Bürger haben die Nase voll von dieser falschen Moral. Wir haben nur wenige Werkzeuge, nutzen wir sie. Wir haben ein Abkommen mit Tunesien, um diesen Handel zu stoppen, und Sie boykottieren ihn. Wir haben einen Zehn-Punkte-Aktionsplan und tun so, als gäbe es ihn nicht. Bestehen Sie auf einer gescheiterten Umverteilungspolitik und der absurden Idee eines europäischen Mare Nostrum. Und stattdessen besteht der einzige Weg, dieses unmenschliche Geschäft zu beenden und eine regulierte und kompatible Einwanderung zu gewährleisten, darin, die Abreisen zu stoppen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich stütze mich ganz offen auf die Argumente, die ich von meinem Kollegen gehört habe, die mich glauben lassen, dass die Debatte, die wir in diesem Haus organisieren wollen, völlig instrumental ist. Ich habe von Dingen gehört, die es in Italien nicht gibt, von denen kein Italiener weiß. Seit Beginn der Regierung unter der Führung von Giorgia Meloni gab es keinen einzigen Akt, der die Situation der Homosexuellen in Italien irgendwie verschlechtert hat. Es gab kein einziges Gesetz, das von der Mitte-Rechts-Regierung in Italien verabschiedet wurde, das Homosexuelle irgendwie hätte beeinflussen können. Was Sie sagen, ist falsche Propaganda, und wenn Sie denken, dass Sie eine Debatte auf der Grundlage von Unwahrheiten und Lügen wie dieser führen, werden Sie selbst dafür stimmen, weil wir nicht einverstanden sind.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Präsidentin von der Leyen, wir haben uns eine Art Wahlprogramm angehört, das teils akzeptabel, teils nicht, teils extrem spät ist. Hier sind unsere Prioritäten für die kommenden Monate: Die wirtschaftspolitische Steuerung muss reformiert werden, indem Wachstum und Investitionen in den Mittelpunkt gestellt und die anhaltenden sinnlosen Zinserhöhungen der EZB gestoppt werden, die die Inflation nicht senken, sondern eine Rezession verursachen. Wir brauchen einen ökologischen Übergang, der auf Realismus und nicht auf ideologischen Zielen basiert, die die Produktion und die Landwirtschaft töten und uns Hände und Füße an China übergeben. Wir müssen die Verbreitung von Rechtsvorschriften reduzieren, die unsere Unternehmen mit Zwängen und Bürokratie töten und die strategische Produktion nach Europa zurückbringen. Schließlich haben die gestrigen Beschlüsse der französischen und der deutschen Regierung – übrigens hat die Linke der offenen Türen dazu nichts zu sagen – eine konkrete Lösung gegen Menschenhandel und illegale Einwanderung gefunden, die unsere Städte umso dringender unsicher macht. Von Worten zu Taten.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, meine Damen und Herren, Nachhaltigkeit und Dekarbonisierung sind das Mantra, das zur Vorstellung des Pakets geführt hat. Auch in dieser Sitzung werden wir über eine Reihe von Maßnahmen abstimmen, die Teil davon sind und die alle denselben Ursprungsfehler aufweisen: Sie fordern uns auf, eine sehr teure grüne industrielle Revolution durchzuführen, um einen "Nullpunkt" zur Verringerung der globalen Emissionen beizutragen, während die umweltschädlichsten Länder reich werden und uns das verkaufen, was wir für unseren Übergang brauchen, dank neuer Kohlekraftwerke und vielleicht dank Kinderarbeit. Übergänge, die Geschichte lehrt uns, bieten Chancen, aber präsentieren die Rechnung: ganze Industriesektoren, die Gefahr laufen, zu springen, Arbeitslose, Familien in Schwierigkeiten. Und wer bezahlt diese Rechnung? Die Unternehmen, die Bürger oder bestenfalls die Mitgliedstaaten, die immer wir sind, denen es nicht einmal erlaubt ist, diese obligatorischen Investitionen von den Schuldenparametern zu trennen. Ein zentralistischer Ansatz, manchmal totalitär, basierend auf fragwürdigen Wirkungsanalysen, auf der ständigen Verletzung des Prinzips der Technologieneutralität, auf dem Mangel an Vertrauen in Unternehmen - immer der beste Treiber für Innovation - auf den ungezügelten Wettlauf um Elektrizität auf einmal, der uns die Abhängigkeit von China geben wird, so wie wir uns mühsam von dem Russlands befreien. Du bezahlst nicht, um dieKraftfahrzeuge, Verkehr, Mechanik, Chemie, Pharmazie und viele andere Industriezweige versuchen Kommissar Timmermans und sein ultra-ökologisches Kollektiv, das von der grünen und der roten Linken unterstützt wird, auch dem Agrar- und Lebensmittelsektor einen Schlag zu versetzen. Sie tun es eigentlich schon lange. Heute beginnen sie mit dem Gesetz über die Wiederherstellung der Natur und versuchen den Gnadenstreich mit der Richtlinie über Industrieemissionen, die Rinderfarmen tatsächlich mit umweltschädlichen Fabriken gleichsetzen würde, mit katastrophalen Ergebnissen für den Sektor, für unsere eigene Lebensmittelsicherheit und letztlich auch für die Umwelt, weil wir gezwungen wären, die Einfuhren aus Drittländern zu erhöhen, die viel weniger nachhaltig sind als wir. Aber jetzt ist der König nackt, und die junge Greta wird dir hier in ein paar Stunden nicht genügen. Der Gesetzentwurf wird Ihnen von den europäischen Bürgerinnen und Bürgern in einem Jahr vorgelegt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Hoher Vertreter, wir haben seit langem die Verschlechterung der Menschenrechte und die zunehmende Unterdrückung jeder freien Stimme durch das kommunistische Regime Ortega-Murillo angeprangert. Die neuesten Nachrichten sind von vor ein paar Tagen. Das Regime blockierte in seinem kriminellen Kreuzzug gegen die katholische Kirche die Bankkonten der Diözesen. Einige Tage zuvor waren Nonnen, die in einem Altenpflegeheim arbeiteten, ausgewiesen und drei weitere Priester verhaftet worden. Prozessionen sind verboten, katholisch inspirierte Schulen, Universitäten und Radiosender sind geschlossen. Die Kirche in Nicaragua ist für Millionen von Bürgern die einzige Hoffnung auf Freiheit in einem Land, das von Armut und Diktatur zerrissen ist. Europa muss sich stärker bemerkbar machen. Wir fordern, die Sanktionen gegen das Ortega-Regime zu verschärfen und Kuba für die anhaltende Unterstützung des Castro-Regimes für Ortega und viele andere Diktatoren in Lateinamerika und auf der ganzen Welt zur Rechenschaft zu ziehen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin, einige sagen, dass die Europäische Union in Bezug auf die Entwicklung der künstlichen Intelligenz, die wir in den kommenden Monaten und Jahren noch kennen werden, vielleicht zu weit und zu früh gegangen ist. Vielleicht ja, aber heute ist es neben der Erörterung der regulatorischen Details wichtig, ein Prinzip anzugeben: Jede technologische Entwicklung, umso mehr, damit sie auch entmenschlichende Auswirkungen haben kann, muss in den Dienst des Menschen gestellt werden. Deshalb ist es wichtig, über ein Regulierungsinstrument zu verfügen, das festlegt, dass nicht alle Infrastrukturen die gleiche Gefahr haben und dass Grundrechte wie geistiges Eigentum, Privatsphäre und Verbraucherschutz oder Werte wie Demokratie, Meinungsfreiheit, Menschenwürde und Sicherheit nicht untergraben werden dürfen. Es ist auch wichtig, die Anforderungen an Innovation und Wettbewerbsfähigkeit unseres Produktionssystems mit Beschäftigung und sozialer Widerstandsfähigkeit in Einklang zu bringen. Aber es ist auch wichtig, das Fenster offen zu halten, um zukünftige Fortschritte zu steuern und zu vermeiden, dass wir uns kurzfristig in dem paradoxen Zustand befinden, die anderen globalen Giganten verfolgen zu müssen, die in der Zwischenzeit schneller vorangekommen sind als wir.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Frau Kommissarin, ich möchte Präsident Weber dafür danken, dass er eine Debatte über die Notlage in Italien fördern wollte, die die Linke dann im Titel verwässern wollte, und auch einen starken Hinweis auf die Rettung von Menschenleben, insbesondere in Bezug auf Italien, hinzufügen wollte. Eine Referenz, die ich, erlauben Sie mir, haarig fand. Und ich möchte von hier aus beginnen und der außergewöhnlichen Arbeit der italienischen Küstenwache danken, die erst vor wenigen Wochen, nach dem Schiffswrack vor der Küste Kalabriens, ungerechtfertigterweise verunreinigt war. Diese Küstenwache, die jeden Tag Hunderte von Leben rettet, was uns sagen lässt, dass Italien von niemandem Lehren aus der Menschheit akzeptiert. Seit Monaten fordert die Meloni-Regierung europäische Lösungen für das Migrationsphänomen, mehr Aufmerksamkeit für den Schutz der Außengrenzen, eine gemeinsame Politik für die Rückführung irregulärer Personen, sichere Routen für Asylberechtigte und die Regulierung der Tätigkeit von NRO und fordert ein verstärktes auswärtiges Handeln gegenüber den Herkunfts- und Transitländern von Migranten, um die Abwanderung zu verringern, das einzige wirkliche Gegenmittel gegen Todesfälle auf See. Dies stellt in Bezug auf den zentralen Mittelmeerraum Tunesien mit seiner Wirtschaftskrise und seiner politischen Instabilität in Frage, auf die die internationale Gemeinschaft bald mit angemessenen Finanzinstrumenten eingreifen muss, und stellt andererseits Libyen in Frage, das in seinem östlichen Teil zunehmend als Plattform für neue Ströme genutzt wird, die als Waffe der geopolitischen Destabilisierung eingesetzt werden, wie dies bereits in den letzten Monaten geschehen ist, beispielsweise von Belarus gegen Polen. Es werden einige Schritte in die richtige Richtung unternommen, ich möchte dies der Kommission anerkennen, aber es ist nicht genug und vor allem geht es nicht schnell genug voran. Diejenigen, die denken, dass die Lösung heute eine europäische Rettungsmission auf See ist, irren sich, dies würde sich in eine neue verwandeln. Pull-Faktor, wie dies bereits bei der Mission Mare Nostrum der Fall war, die vor einigen Jahren von Italien ins Leben gerufen wurde. Eine stärkere Präsenz der Union auf See ist sicherlich wünschenswert, aber sie muss darauf abzielen, die Außengrenzen zu schützen und Schleuser zu bekämpfen, schon gar nicht, ihren Handel zu fördern. Und es ist auch falsch für diejenigen, die daran denken, weiterhin die falsche Opposition zwischen Primär- und Sekundärbewegungen vorzuschlagen oder jene mehr oder weniger obligatorischen Umverteilungsmechanismen vorzuschlagen, die bisher noch nie funktioniert haben, weil niemand, nicht nur die Länder von Visegrád, es liebt, illegale Migranten in ihren Häusern willkommen zu heißen. Kein Mechanismus kann jemals wirksam sein, wenn wir die Zahl der Verlassenen nicht verringern und wenn wir die legale Migration nicht von der illegalen Migration trennen, die Wege, die für diejenigen, die das Recht auf Asyl haben, von denen geschützt werden, die mit der berechtigten Hoffnung gehen, aber leider nicht immer und nicht für alle erreichbar, um in Europa Glück zu finden. Das ist die Linie des Realismus und der Solidarität, die wir von Europa fordern. Die Zeit ist nun weitgehend abgelaufen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, Herr Vizepräsident, es gibt eine Linie in Peking, um Präsident Xi Jinping zu treffen. Nach Kanzler Scholz, Ministerpräsident Sánchez, unseren Präsidenten Michel und von der Leyen, nach den saudischen, iranischen und sogar Taliban-Ministern waren in den letzten Tagen zwei Idole der europäischen Linken an der Reihe: Dem der radikalen Linken, dem brasilianischen Präsidenten Lula, der deutlich gemacht hat, wo er in diesem neuen Bipolarismus zwischen westlichen Demokratien und Autokratien steht, und dem der liberalen und proeuropäischen Linken, Präsident Macron. Letztere, um ein wenig Konsens zu Hause wiederzugewinnen und die Rolle des neuen De Gaulle zu spielen, dachten gut daran, den Westen zu spalten, Europa zu spalten, das heute seine Ostflanke so stark dem russischen Expansionismus ausgesetzt hat, Taiwan zu verlassen, so wie China aggressiver wird, und schließlich strategische Autonomie zu predigen, wobei sie vergaßen, dass es genau die verrückte ultra-ökologische Politik der EU ist, die Macron enthusiastisch unterstützt, um uns zu einer immer größeren Abhängigkeit vom kommunistischen China zu verurteilen. Und das ist sicherlich keine kohärente Strategie.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, das italienische Innenministerium hat die Präfekturen angewiesen, die Gemeinden anzuweisen, die Transkription der Kinder homogener Paare zu stoppen. Dies geschah auf der Grundlage eines Urteils des Obersten Kassationsgerichtshofs, des obersten Berufungsgremiums des italienischen Justizsystems, das erneut klarstellte, dass diese Register gegen italienisches nationales Recht verstoßen. Una legge che è in vigore da ben prima che Giorgia Meloni diventasse premier e che la sinistra italiana, nei suoi lunghi anni al governo senza mai vincere un'elezione, non ha mai, mai ritenuto di cambiare, e se ci vuole provare ora è pregata di farlo nel Parlamento italiano e non nel Parlamento europeo. Bei allem Respekt vor Bürgermeister Sala und seiner Landebahn heute ist dies ein all-ideologischer Kampf. Diejenigen, die sich hinter den angeblichen Rechten verstecken, die Kindern verweigert werden, verbergen, dass die wenigen von dieser Situation betroffenen Kinder alle, alle, alle Rechte zum Zeitpunkt der Anerkennung durch einen biologischen Elternteil übernehmen und es keine Diskriminierung gibt. Das Problem der Transkriptionen entsteht vor allem, weil homosexuelle Paare, die im Ausland Kinder hatten und fast immer auf die gemietete Gebärmutter zurückgreifen, möchten, dass zwei Eltern in das Register eingetragen werden. Wenn Italien dies tun würde, würde es die Leihmutterschaft legitimieren, eine abwegige Praxis, die Frauen und Kinder angesichts der verweigerten Rechte kommerzialisiert, eine Praxis, die in diesem Parlament wiederholt verurteilt wurde, die nach italienischem Recht verboten ist und die wir zu einem universellen Verbrechen machen wollen. Deshalb, Herr Kommissar, stimmen wir auch nicht mit der von der Kommission vorgeschlagenen Verordnung überein, denn dies ist eine Angelegenheit, die in die strenge Zuständigkeit der nationalen Staaten fällt, und die europäischen Verträge, auf denen wir basieren, machen dies deutlich. Also, für einmal, machen Sie eine Untersuchung Ihres Gewissens und stoppen Sie diese verrückte Drift.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Damen und Herren, in diesen Tagen haben wir eine beschämende Verleumdungskampagne gegen die italienische Regierung und gegen Giorgia Meloni erlebt, der sogar vorgeworfen wird, ihre Hände mit Blut befleckt und gleichgültig dargestellt zu haben, während hinter ihr ein Mensch ertrinkt. Wie schläft man nachts?, fragten die Linken. Und das ist es, was wir jetzt von Ihnen, Kollegen, verlangen. Sie spekulieren über den Tod so vieler verzweifelter Menschen, darunter zu viele Kinder: Wie schläfst du nachts? Sie, die Sie die italienische Regierung verurteilen und kein Wort gegen die Schmuggler oder gegen die Wagner-Gruppe ausgeben, die Einwanderer benutzt, um Europa zu spalten: Wie schläfst du nachts? Sie, die Sie heute die italienische rechte Regierung anklagen und gestern über die spanische linke Regierung geschwiegen haben: Wie schläfst du nachts? Sie, die Sie mit Ihrer schwachen Politik und Ihren NGOs seit Jahren das Spiel der Menschenhändler spielen: Wie schläfst du nachts? Ihr, die ihr die Wahrheit nicht mehr kennt, sondern nur noch Hass, Lügen und Heuchelei: Wie schläfst du nachts?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zur Vermeidung von Zweifeln teilen wir alle das Ziel der Energieeffizienz in Gebäuden. Aber dieser Text ist ein weiteres Beispiel dafür, wie der ökologische Wandel nicht durchgeführt werden sollte. Erstens, weil sie die Unterschiede und Besonderheiten der einzelnen Mitgliedstaaten nicht ausreichend berücksichtigt. Besonders bedeutsam ist der Fall von Italien, das aufgrund seines historischen und kulturellen Werts ein einzigartiges Bauerbe aufweist. Zweitens, weil es sich um eine Maßnahme handelt, die die Haushalte und Mitgliedstaaten eher verpflichtet als anreizt, die Kosten für aufwendige Interventionen in Rechnung zu stellen. Die Folgen für unseren Immobilienmarkt dürften sehr gravierend sein: allgemeine Abwertung von Gebäuden, Risiken für das Bankensystem, Erhöhung der Baupreise, Blockade seismischer Eingriffe, Entstellung attraktiver Orte für den Tourismus. Wir hoffen, dass die Zeit für ideologische Maßnahmen vorbei ist und wir mit ein wenig gesundem Realismus über den grünen Wandel sprechen können.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte dem Berichterstatter für seine Arbeit danken. Transparenz und die Bekämpfung ausländischer Einflussnahme auf die europäische Demokratie haben für uns oberste Priorität. Leider besteht jedoch die Gefahr, dass der Text, über den abgestimmt wird, die Meinungsfreiheit im Internet stark einschränkt. Durch die Verhängung strenger Verpflichtungen und schwerer Sanktionen gegen Diensteanbieter, die auch teilweise im Widerspruch zu den gerade in Kraft getretenen Rechtsvorschriften über digitale Dienste stehen, besteht die Gefahr einer weit verbreiteten Zensur durch die Anbieter selbst. In ähnlicher Weise ist die Grenze zwischen politischer Werbung und politischer Kommunikation zu dünn geworden, und die gleichen Regeln für das, was bezahlte Dienstleistung ist und was nicht, werden am Ende auch die präventive Zensur nähren. Dies ist nicht der Fall, wir sind der Ansicht, dass in einer so wichtigen Frage eine Pause zum Nachdenken erforderlich ist, um zu einer kohärenteren und geordneteren Regulierung zu gelangen, die unsere Demokratie vor Einmischung aus dem Ausland schützt und echte illegale Praktiken beeinträchtigt und gleichzeitig die Meinungsfreiheit in vollem Umfang garantiert.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben wichtige Erwartungen an den nächsten außerordentlichen Rat, der sich auch dank der Entschlossenheit der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni mit der Frage der Einwanderung befassen wird. Wir hoffen, dass die vielen Aussagen dieser Tage, die in die richtige Richtung zu gehen scheinen, endlich den Tatsachen folgen werden. Wir müssen aus der gescheiterten Logik der undifferenzierten Umverteilung von Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten und dem falschen Kontrast zwischen Primär- und Sekundärbewegungen herauskommen. Wir müssen die Identifizierungszentren so nah wie möglich an den Abgangs- und Transitländern ansiedeln, eine neue Politik gegenüber Afrika auf den Weg bringen, um irreguläre Ströme zu verhindern und so die Außengrenzen zu stärken, eine wirksame Rückkehrpolitik zu koordinieren und die Zahl der an der Grenze ankommenden Migranten zu begrenzen. Pull-Faktor von NRO festgelegt werden, wobei auch die Flaggenstaaten an ihre Verantwortung erinnert werden und denjenigen, die wirklich das Recht darauf haben, Asyl und echte Integration garantiert wird. Jetzt ist die Zeit für Konkretheit, lasst es uns tun.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben schon lange betont, wie sehr sich die Europäische Union auf bestimmte Politiken von strategischem Interesse konzentrieren sollte, die wirklich einen Mehrwert für ihre Mitgliedstaaten, für ihre Bürger darstellen können, und wie sehr sie die Bürokratie und die Hyperregulierung überschatten sollte, die allzu oft ihre Entwicklung geprägt haben. Dies geschah schließlich vor etwas mehr als einem Jahr, wenn auch mit schuldhafter Verzögerung, als die Global-Gateway-Initiative ins Leben gerufen wurde, ein ehrgeiziges Projekt zur Entwicklung von Infrastruktur und Konnektivität in den Bereichen Digitales, Energie und Mobilität. Aber es kann vor allem eine Initiative sein, die auf geopolitischer Ebene endlich ehrgeizig ist, da sie als konkrete Alternative zur chinesischen Neuen Seidenstraße konzipiert ist, die Drittländern angeboten werden soll, um sie aus dem Einflussbereich Pekings zu entfernen, der der Europäischen Union nahe gekommen ist und sogar innerhalb der Grenzen der Europäischen Union liegt. Um jedoch mit einem so aggressiven Durchdringungsplan wie der Belt and Road Initiative fertig zu werden, an der heute mehr als 65 Nationen, mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung und drei Viertel der Energiereserven und ein Drittel des globalen Bruttoinlandsprodukts beteiligt sind, brauchen wir Klarheit über den Zweck, die Geschwindigkeit der Ausführung, angemessene Budgets und wirksame finanzielle Hebel. Diese Mobilisierung gemeinsamer Ressourcen muss zu greifbaren Ergebnissen führen, unsere strategische Infrastruktur verteidigen, unsere Volkswirtschaften ausbauen, die Versorgungssicherheit gewährleisten, unsere Interessen in der Welt fördern, Stabilität in Krisengebieten gewährleisten und eine neue Art der Zusammenarbeit bekräftigen, die Drittländern die Entwicklung im Austausch für konkrete Verpflichtungen bietet, angefangen bei der Verhinderung illegaler Ströme und illegaler Migrationsströme.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die neue schwedische Mitte-Rechts-Regierung ist aufgerufen, den Rat in einer Phase zu leiten, die noch immer von den dramatischen Folgen des Krieges in der Ukraine geprägt ist. Gemeinsam müssen wir unsere Fähigkeit verbessern, uns gegen äußere Bedrohungen zu verteidigen. Wir müssen konkrete Lösungen zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung finden, beginnend mit der nächsten außerordentlichen Tagung des Rates am 9. und 10. Februar, bei der der Schwerpunkt auf der Außendimension, sicheren Grenzen und Rückführungen liegt. Angesichts der US-Antiinflationsmaßnahmen müssen wir die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen mit innovativen Instrumenten unterstützen und nicht mit alten Rezepten, die dem Binnenmarkt schaden. Wir müssen die Energie- und Rohstoffversorgung sichern, der heimischen Produktion und der Versorgung aus befreundeten Ländern Vorrang einräumen und den ökologischen Wandel wirtschaftlich und sozial nachhaltiger gestalten. Mit Konkretheit und Pragmatismus kann es getan werden. Die besten Wünsche für einen guten Job.

Herr Präsident, Frau Ministerin, willkommen, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Binnenmarkt ist und bleibt eine Errungenschaft, die verteidigt werden muss. Aber jetzt müssen wir die Realwirtschaft und die kleinen und mittleren Unternehmen wieder in den Mittelpunkt stellen, nicht die spekulativen Finanzen und die großen multinationalen Konzerne. Nach dem Brexit, der COVID-19-Pandemie und der Ukraine wird immer deutlicher, dass die Wertschöpfungsketten verkürzt werden müssen; Rückführung strategischer Produktionen nach Europa; die Qualität unserer Waren zu schützen; von Drittländern, angefangen bei China, die gleichen Standards zu verlangen wie wir; Vereinheitlichung der Zollverfahren; Senkung der Steuern; Bürokratie und Hyperregulierung sowie Investitionen in Kompetenzen. Und angesichts von Anti-Inflations-Plänen wie dem amerikanischen müssen wir uns gemeinsame Instrumente vorstellen und keine Antworten, die nur wenigen zugute kommen und den Binnenmarkt zerstören. Nur so kann sie immer noch ein Mehrwert und kein Träger neuer Ungleichheiten und unlauteren Wettbewerbs sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, 30 Jahre nach der UN-Erklärung werden religiöse Minderheiten immer noch verfolgt. Es gibt immer noch sieben Länder auf der Welt, in denen eine Person durch kriminelle Blasphemiegesetze unter eindeutiger Verletzung des Völkerrechts zum Tode verurteilt werden kann: Pakistan, Iran, Afghanistan, Brunei, Mauretanien, Saudi-Arabien und Nigeria. Und aus Nigeria kommt eine einzigartige Chance für die Welt: Der Musiker Yahaya Sharif-Aminu, der der Blasphemie für schuldig befunden und im August 2020 durch Erhängen zum Tode verurteilt wurde, legte beim Obersten Gerichtshof Nigerias Berufung ein und focht die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes an. Wir fordern Präsident Buhari auf, diese von der Scharia inspirierten Gesetze zu brechen, die gegen die Menschenrechte religiöser Minderheiten, das Völkerrecht und Nigerias Verpflichtungen zur Einhaltung seiner Verträge verstoßen. Es wäre ein wichtiges Signal auf nationaler Ebene, gegen die islamistischen Milizen, die das Land blutig machen, und auf internationaler Ebene an alle Staaten, die Anti-Blasphemie-Gesetze anwenden, um religiöse Minderheiten anzugreifen.