Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte allen meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre wichtigen Beiträge zu dieser sehr interessanten Debatte danken. Wir haben mit diesem Bericht versucht, so viele Punkte anzusprechen, aber gleichzeitig pünktlich und nicht generisch zu sein. Ich möchte insbesondere denjenigen danken, die sich an das Thema des Generationswechsels erinnern wollten, das in dem Bericht gut behandelt wird und von grundlegender Bedeutung ist: die Zukunft des Sektors geht über Junglandwirte, durch ihre Fähigkeit, mit Innovationen Schritt zu halten, um sie zu leben; Es geht auch von ihrer Anwesenheit in den schwierigsten Gebieten, Binnengebieten und Berggebieten. Vielen Dank, dass Sie sich auch an das Thema der gerechten Verteilung des Wertes erinnern: Wir sprechen insbesondere über den Milchsektor, aber nicht nur. Wir müssen unbedingt daran arbeiten, den richtigen Preis für unsere Produzenten und Züchter zu erkennen. Wir haben versucht, mit diesem Bericht Anstrengungen zu unternehmen, um ideologische Widersprüche zu überwinden, die meiner Meinung nach Gefahr laufen, dem Sektor keine konkreten Antworten geben zu können, insbesondere zwischen intensiver Viehhaltung und umfassender Ausbildung. Wir müssen uns auf jeden Fall darum bemühen, die intensive Tierhaltung nachhaltiger zu gestalten. Aber wir müssen von einer grundlegenden Prämisse ausgehen: auf tierisches Eiweiß können wir nicht verzichten, auf Viehzucht können wir nicht verzichten; Wir brauchen Fleisch und wir brauchen Fleisch, das nachhaltig gezüchtet wird. Dies ist ein grundlegender Schritt: Wir müssen die Produktion in Europa aufrechterhalten, und für den Teil, den wir nicht in Europa produzieren können, brauchen wir Importe, die unseren Standards entsprechen und auf dem Prinzip der Gegenseitigkeit beruhen. Das ist die Botschaft, eine der Kernbotschaften dieses Berichts. Darüber hinaus Innovation, Forschung und Prävention: Daran haben wir hart gearbeitet; Gemeinsam werden wir es in anderen Akten verteidigen müssen, denen wir gegenüberstehen werden: Ich denke insbesondere an das Thema des Europäischen Fonds für Wettbewerbsfähigkeit, wo es heute spezifische Ressourcen dafür gibt, die wir in einem ganzheitlichen Ansatz verteidigen müssen, bei dem die Landwirtschaft und der Agrar- und Lebensmittelsektor in die Innovationspolitik der Europäischen Union einbezogen werden müssen. Abschließend möchte ich dem Kommissar für seine Verfügbarkeit danken, insbesondere zum Thema Düngemittel: Wir freuen uns sehr auf diesen Aktionsplan für Düngemittel und die Öffnung für organische Düngemittel, Gärrückstände, mit dringenden Maßnahmen. Und schließlich – ich schließe mit dem Präsidenten und danke Ihnen für Ihre Geduld, nicht nur, indem Sie noch einmal allen danken –, sondern auch, um zu sagen, dass wir heute mit diesem Bericht den europäischen Landwirten eine starke Botschaft vermitteln können. Die Botschaft lautet: Sie sind nicht allein, wir kümmern uns um Ihre Bedürfnisse. Deshalb hoffe ich, dass der endgültige Text breite Unterstützung findet.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute legen wir einen ehrgeizigen, klaren und rechtzeitigen Bericht über die Zukunft der europäischen Tierhaltung vor. Ein Text, der die richtige Aufmerksamkeit für Nachhaltigkeit und Tierschutz mit der Dimension der Wettbewerbsfähigkeit, Innovation und des territorialen Zusammenhalts verbindet – ein Zeichen dafür, dass es möglich ist, über die Zukunft dieses Sektors außerhalb der Perspektive der Ideologie nachzudenken, ausgehend von konkreten Bedürfnissen. Deshalb möchte ich den Schattenberichterstattern und den Fraktionen danken, die im AGRI-Ausschuss bereits breite Unterstützung gefunden haben. Es handelt sich um eine Arbeit, die zu einem entscheidenden Zeitpunkt kommt und die den Anspruch hat, einen Ausgangspunkt für die europäische Strategie für die Viehzucht darstellen zu können, die die Kommission in wenigen Wochen vorlegen wird, eine Strategie, die seit langem erwartet wird und von der der Sektor einen echten und dringenden Bedarf hat: Diese Notwendigkeit ergibt sich nicht nur aus einer strukturellen Krise in der europäischen Tierhaltung, sondern auch aus einem geopolitischen Kontext, der die Produktion in Europa teurer, unsicherer und riskanter gemacht hat. Geopolitische Krisen haben sich unmittelbar und nachhaltig auf die Wettbewerbsfähigkeit unseres Agrarsektors ausgewirkt. Die Düngemittelkosten sind in den letzten vier Jahren um 46 % gestiegen, die Energiekosten um 66 %, ohne jemals wieder auf das vorherige Niveau zurückzukehren. Hinzu kamen neue Spannungen im Nahen Osten, die die Märkte weiter destabilisierten und das Angebot aus wichtigen Ländern verringerten. Das bedeutet eine ganz einfache Sache: Die Produktion in Europa kostet heute mehr, und wenn die Kosten für Energie und Düngemittel steigen, steigen auch die Kosten für Futtermittel, Getreide und folglich die gesamte Viehlieferkette. Deshalb sagen wir klar, dass es keine nachhaltige Tierhaltung ohne eine Agrarpolitik gibt, die der globalen wirtschaftlichen und geopolitischen Realität Rechnung trägt. Genau deshalb muss das Europäische Parlament den Weg weisen. Wir taten dies in der Gemeinsamen Agrarpolitik, wenn es darum ging, die Einkommen der Landwirte und die europäische Ernährungssicherheit zu verteidigen. Wir müssen dies auch heute tun, denn eine Strategie für die Züchtung muss aus gemeinsamen Positionen, aus der Konfrontation mit den Gebieten und aus den konkreten Erfahrungen derjenigen hervorgehen, die jeden Tag für Züchter, Landwirte und Verbraucher arbeiten. Das erste Ergebnis, das wir in diesem Bericht behaupten, ist die Verteidigung der Einkommen der Landwirte. Wir fordern die Stärkung der Zentralität einer stabilen GAP, die Verteidigung gekoppelter und Direktzahlungen, die Stärkung der Krisenbewältigungsinstrumente, denn ohne wirtschaftliche Stabilität ist kein Übergang möglich. Der zweite Punkt ist ebenso klar: keine erzwungene Reduzierung der Herden. Wir lehnen ideologische Ansätze ab, die die Realität von Territorien ignorieren. Eine generelle Verringerung der landwirtschaftlichen Betriebe würde die Aufgabe des ländlichen Raums, den Verlust von Arbeitsplätzen, den Verlust der Kontrolle über das Gebiet und eine größere ökologische Fragilität bedeuten. Vieh ist nicht das Problem, sondern ein wesentlicher Teil der Lösung für ländliche Gebiete. Wir haben dann das Thema des fairen Wettbewerbs nachdrücklich angesprochen: Die gleichen Regeln müssen für alle gelten. Deshalb fordern wir Spiegelklauseln in Handelsabkommen, strengere Einfuhrkontrollen und eine stärkere Verteidigung unserer geografischen Angaben gegen Nachahmungen. Wir haben mehr Transparenz für die Verbraucher gefordert, mit klaren Etiketten und verbindlicher Herkunft, und weniger Bürokratie für landwirtschaftliche Betriebe, denn diejenigen, die das Land bearbeiten, müssen in der Lage sein, zu produzieren und dürfen nicht durch administrative Verpflichtungen erstickt werden. Wir schenken dem Tierschutz die richtige Aufmerksamkeit und stärken in einer historischen Phase, die von vielen Tierseuchen mit oft verheerenden Auswirkungen geprägt ist, die Gesundheitsdimension, indem wir uns auf Prävention, Impfung und strukturiertere europäische Instrumente für die Tiergesundheit konzentrieren. Und wir haben auch die Herausforderung der Nachhaltigkeit pragmatisch angegangen, indem wir konkrete Lösungen wie die Verwendung von Gärrückständen als organische, kreislauforientierte und europäische Alternative zu synthetischen Düngemitteln gefördert haben, die in der Lage sind, die Kosten für die Landwirte zu senken, die strategische Autonomie zu stärken und zum ökologischen Wandel beizutragen, denn ohne Landwirte gibt es keine Ernährungssicherheit und ohne Ernährungssicherheit gibt es keine strategische Autonomie für Europa. Hier kommt unsere Verantwortung als Mitgesetzgeber ins Spiel: Wir wollen keine Zuschauer der künftigen Strategie für die Viehzucht sein, und mit diesem Bericht sind wir zentrale Gesprächspartner. Ich bin sicher, dass Kommissar Hansen, dem ich für seine Verfügbarkeit danke, dies berücksichtigen kann. Unsere Landwirte, unsere Landwirte, unsere Verbraucher warten auf schnelle, starke und gemeinsame Antworten, und heute können wir einen Schritt nach vorne machen, um ihnen diese Antworten zu geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Amnestiegesetz vom vergangenen Februar wurde als wichtiger Schritt zur nationalen Aussöhnung und zum demokratischen Übergang in Venezuela vorgestellt, der nach der Gefangennahme des kriminellen Maduro ermöglicht wurde. Dank dieses Gesetzes und des internationalen Drucks wurden viele Gefangene freigelassen. Aber am 23. April unterbrachen die vorläufigen Behörden einseitig die Anwendung des Gesetzes. Die Daten sind eindeutig: Hunderte von Menschen bleiben aus politischen Gründen willkürlich inhaftiert, und dies scheint zusammen mit der besorgniserregenden Kontinuität mit dem vorherigen Regime diesen gerechten, transparenten und inklusiven demokratischen Prozess, der lautstark von Maria Corina Machado unterstützt wird und früher oder später zu freien Wahlen und zur Rückkehr zur Freiheit für alle Venezolaner führen wird, zu distanzieren. Wir unterstützen den Übergang, aber wir müssen mit Nachdruck sagen, dass es keinen glaubwürdigen Übergang oder eine Lockerung der Sanktionen ohne Achtung der Rechtsstaatlichkeit und ohne die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen geben kann. Und wir werden weiter dafür kämpfen. Viva Venezuela libre. Es lebe Venezuela frei!

Herr Präsident, Frau Ministerin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, geopolitische Krisen hatten bereits direkte und sehr schwerwiegende Auswirkungen nicht nur auf die Energie, sondern auch auf unser Agrar- und Lebensmittelsystem. Deshalb haben wir darauf bestanden, die heutige Debatte auch auf dieses Thema auszuweiten. Es ist klar, dass die Wettbewerbsfähigkeit unserer Betriebe heute unter Druck steht: Wir begrüßen daher die Erklärung von Kommissionsmitglied Hansen im Hinblick auf den Europäischen Aktionsplan für Düngemittel und die Zusage der Kommission, kurzfristig Vorhersehbarkeit und Stabilität für die Landwirte zu gewährleisten. Es ist ein Signal, das in die richtige Richtung geht. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein: Wirtschaftliche Unterstützung allein reicht nicht aus. Es sind dringende Maßnahmen erforderlich, die sich unmittelbar auf die Produktionskosten auswirken. Aus diesem Grund ist es unserer Ansicht nach unerlässlich, die Auswirkungen des CBAM und des EHS auf die Herstellung und Einfuhr von Düngemitteln zu sterilisieren. Sie weiterhin so anzuwenden, als ob nichts geschehen wäre, wirkt sich in einer Phase geringerer Verfügbarkeit und eines starken Kostenanstiegs auf Landwirte und Verbraucher aus und birgt die Gefahr, dass Inflation und Rezession angeheizt werden. Gleichzeitig müssen wir konkrete Alternativen anbieten, wie Tiergärrückstände, die eine bereits verfügbare, organische, natürliche, europäische, zirkuläre Lösung sind. Aus diesem Grund müssen regulatorische Hemmnisse, die ihre Nutzung einschränken, von Anfang an beseitigt und den Mitgliedstaaten Flexibilität eingeräumt werden. Heute brauchen die europäischen Landwirte sofortige und realistische Entscheidungen wie diese, und wir sind bereit, sie zu unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident Costa, meine Damen und Herren, Europa steht an mehreren Fronten unter Druck und kann sich keine langsamen oder gar ideologischen Reaktionen mehr leisten. Die Krise im Nahen Osten erfordert Realismus und schnelles Handeln, da sie sich unmittelbar auf die Energiekosten, die Versorgung mit kritischen Rohstoffen, den Handel und, wenn sie anhält, auch die innere Sicherheit Europas mit möglichen neuen Migrationsströmen auswirkt. Ein Risiko, das wir verhindern müssen, wenn wir uns nicht verletzen wollen, wie es bei der wahnsinnigen Steuerung der Ströme aus Syrien im Jahr 2015 der Fall war. Und während die Europäische Union auf die konkrete Öffnung eines Verhandlungsfensters wartet, das zum Ende des Konflikts und zum endgültigen Verzicht Irans auf seine Nuklearpläne führen könnte, sollte sie mutiger dazu beitragen, die Energieversorgungssicherheit ihrer Mitgliedstaaten und die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Unternehmen zu unterstützen. Aus diesem Grund war die Initiative der italienischen Regierung wichtig, die den Beitritt von zehn Regierungen sah, um eine tiefgreifende Überarbeitung des EHS-Systems zu fordern, die sich auf die Bildung des Strompreises auswirkt und sich auf unterschiedliche Weise zwischen Land und Land auswirkt; für einige ist es unhaltbar geworden. Umso mehr wird das EHS in seiner Kombination mit dem CO2-Grenzausgleichssystem zu einer Umweltsteuer, die die Wettbewerbsfähigkeit untergräbt und die Verlagerung unserer Industrie begünstigt. Es war daher von Bedeutung, dass zum ersten Mal nationale Interventionen zur Sterilisierung der Auswirkungen des EHS auf die Rechnungen und schließlich das Verschwinden eines Totems, einer Säule dieses ideologischen Grünen Deals, der die europäische Wettbewerbsfähigkeit zerstörte, ermöglicht wurden. Wir sind jedoch der Ansicht, dass noch mehr getan werden muss und dass das EHS in dieser Krisenzeit ausgesetzt werden sollte. Dann wird die Kommission im Revisionsvorschlag vom nächsten Juli aufgefordert werden, die freien Quoten für energieintensive Industrien auszuweiten, mutig bei der Verteidigung der Grundindustrie zu sein und schließlich das Problem der Finanzspekulation über CO2-Quoten entschlossen anzugehen. Die Zeit, die industrielle Wüstenbildung unseres Kontinents zu vermeiden, läuft ab. Diejenigen, die wieder den Weg der Abwärtsmediation, Bürokratie oder Ideologie wählen, werden gegenüber den Bürgern verantwortlich sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es gibt zu viel Gewalt in der amerikanischen Gesellschaft. Sie haben recht, meine Kollegen auf der linken Seite. Sicherlich sind unsere Seelen empört über den Tod und wir fühlen uns getröstet in unserer überlegenen europäischen Zivilisation, die uns niemals erlauben würde, solche Bilder zu sehen. Aber dann, begeistert vom Anti-Trump-Haß, vergisst man zu sagen, dass diese Gewalt sowie die Todesfälle durch die Polizei und den ICE selbst in Amerika seit Jahrzehnten existieren, leider und lange vor Donald Trump. Und Sie vergessen zu sagen, dass es nicht normal ist, und es wäre auch hier in Europa nicht normal, systematische Proteste und gewalttätige Aktionen zu organisieren, um die Strafverfolgung daran zu hindern, das zu tun, was das Gesetz des Staates, eines Staates, vorsieht. Und natürlich, fliegen Sie über die starke politische Polarisierung, die in Minnesota stattfindet, und fliegen Sie über die Milliardärsbetrügereien, die von lokalen Demokraten mit der somalischen Gemeinschaft inszeniert werden. Und, nicht glücklich, in den letzten Tagen sind Sie gekommen, um die Ankunft des ICE in Mailand für die Olympischen Winterspiele anzuprangern und eine Art bewaffnete Invasion, Abschiebungen von Einwanderern und andere ähnliche Lügen hervorzurufen. Und so hast du am Ende die Plätze des Hasses verbrannt. Und wir haben die Ergebnisse gesehen. Nachdem die Gewalt in Turin mit einem Agenten gehämmert endete, führte die "No ICE"-Demonstration in Mailand am Samstag zu den Ennesimi, wiederholten Angriffen auf die Polizei. Das ist es, worüber die Linke in Italien und in Europa besorgt und besorgt sein sollte, nicht wegen der nicht existierenden ICE-Gefahr, sondern wegen der extremen linken Gruppen, die jetzt beschlossen haben, Krieg gegen den Staat, die Polizei und alle anständigen Bürger zu führen, und gegen die wir weiterhin keine pflichtbewusste und klare Verurteilung Ihrerseits empfinden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, was vor, während und nach dem Präsidentschaftswahlkampf am 30. November in Honduras passiert ist, ist sehr ernst. Wir haben konkret riskiert und riskieren vielleicht immer noch, dass Honduras in einen Maduro-Stil oder Ortega Murillo fällt. Die Präsidentschaftswahlen fanden in Anwesenheit internationaler Beobachter statt, die ihre volle Gültigkeit und Legitimität bescheinigten. Die Wahlbehörde proklamierte Nasry Asfura zum Präsidenten und der Präsident der Republik ordnete eine weitere Nachzählung an, was das legitime Handeln des Kollegiums in Frage stellte. Wir haben jetzt ein schüchternes Versprechen des Präsidenten, den Prozess des politischen Übergangs einzuleiten, und die Europäische Union muss alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Bekräftigung der Rechtsstaatlichkeit und die Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung sicherzustellen. Aber wir können nicht ignorieren, was passiert ist. Wieder einmal entscheidet sich in Lateinamerika, wenn ein konservativer Kandidat demokratisch die Wahlen gewinnt, eine bestimmte radikalisierte Linke dafür, die Institutionen zu delegitimieren und ein Klima der Konfrontation anzuheizen, was in Honduras auch zu schweren Episoden politischer Gewalt geführt hat, wie jene gegen den Parlamentarier der nationalen Partei Gladis Aurora López, an den unsere Solidarität geht. Heute unterstützen wir nachdrücklich einen friedlichen und geordneten Übergang unter uneingeschränkter Achtung der demokratischen Regeln. Die Europäische Union muss diesen Prozess mit Klarheit und Kohärenz begleiten und dabei einen einfachen Grundsatz bekräftigen: Die Souveränität gehört den Bürgern, und ihre Stimme muss stets respektiert werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Übergang des Luft- und Seeverkehrs erfordert Ernsthaftigkeit, Investitionen und Pragmatismus. Zu oft hat sich die Europäische Union jedoch für eine Ideologie entschieden, die Ziele vorschreibt, ohne die Mittel zu ihrer Erreichung zu garantieren. Das sagen wir schon lange: Ohne einen echten europäischen Markt für nachhaltige Kraftstoffe wird es weder eine Dekarbonisierung noch Wettbewerbsfähigkeit geben. Die Investitionsoffensive für nachhaltigen Verkehr bewegt sich in eine realistischere Richtung, und das ist gut so. Die Rolle von LNG, Biomethan, Methanol und fortschrittlichen Biokraftstoffen anzuerkennen, bedeutet endlich zuzugeben, dass es keine einzige Technologie gibt, die für alle gültig ist, sondern einen schrittweisen Weg, der von dem ausgehen muss, was bereits heute verfügbar ist. Das Problem ist, dass wir, während wir die Industrie zu enormen Anstrengungen auffordern, ihr weiterhin sehr hohe Kosten auferlegen, die durch ein krankes System wie das der EHS-Zertifikate verschärft werden, das, wie wir es im Seeverkehr gesehen haben, weiterhin kontraproduktive Auswirkungen hat. Die von der Kommission zur Verfügung gestellten Mittel reichen nicht aus, um das Preisgefälle zu schließen, das die europäische Produktion nachhaltiger Kraftstoffe zurückhält. Gezielte Instrumente und eine intelligente Nutzung der EHS-Ressourcen sind erforderlich. Und wir müssen vereinfachen: Zertifizierungen, Rückverfolgbarkeit, Einfuhren, Partnerschaften mit Drittländern. Ohne Rechtssicherheit wird es keine privaten Investitionen geben, und wir werden weiterhin von Märkten außerhalb Europas abhängig sein. Wenn wir wirklich wollen, dass Europa in diesem Spiel eine Rolle spielt, müssen wir ideologische Ansätze beiseite lassen und für vollständige Technologieneutralität sorgen, indem wir Innovation und Industrie unterstützen, anstatt sie zu behindern. Nur dann wird der Übergang glaubwürdig und für unsere Unternehmen erreichbar sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Frau Ministerin, Herr Kommissar, wir haben nach den vielen Kritikpunkten der letzten Wochen mit Spannung auf ein Zeichen der Reue seitens der Kommission gewartet. Und doch scheint es wieder einmal, dass der Berg eine Maus zur Welt gebracht hat. Natürlich einige Fortschritte beim Zusammenhalt, aber angesichts eines Vorschlags zur Landwirtschaft, der immer noch absolut und weitgehend unzureichend ist, würde ich sagen, inakzeptabel. Leider bedeutet die Beibehaltung eines prozentualen Anteils der Mittel für ländliche Gebiete auf dem Papier nicht, die Landwirte zu unterstützen, und die Kommission ist sich dessen bewusst, und insbesondere die Landwirte sind sich dessen bewusst. Was wir nicht aufhören werden zu fragen, ist kein weiteres Experiment im kreativen Finanzwesen. Wir wollen garantierte Ressourcen für diejenigen, die jeden Tag für unsere Nahrung und unsere Ernährungssicherheit sorgen. Wir geben uns nicht damit ab, zu sehen, wie die GAP mit Entscheidungen abgebaut wird, die Ungleichgewichte im Binnenmarkt schüren und unsere Erzeuger im globalen Wettbewerb schwächen. Wir brauchen eine solide, autonome und angemessen finanzierte Agrarpolitik, denn nur dieser Ansatz kann unsere Ernährungssouveränität und damit die Freiheit unserer Völker garantieren.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren! Die eigentliche Neuheit dieses Rates ist der Brief über die Wettbewerbsfähigkeit, den Präsidentin von der Leyen am Montag an die Staats- und Regierungschefs geschickt hat. Eine Neuheit, auch weil wir zum ersten Mal eine Selbstkritik über die Grüner Deal, die nicht nur endlich Biokraftstoffe für Autos öffnet, sondern auch anerkennt, dass viele Vorschriften die strategische Abhängigkeit von China verschärfen und unsere Industrien weniger wettbewerbsfähig machen könnten. Endlich ist der König nackt! Aber während Sie mit der rechten Hand einen Brief schreiben, um endlich Unternehmen und Bürger zu treffen, wissend, dass Sie es mit Regierungen zu tun haben, die immer weniger bereit sind, diesen Torheiten zu folgen, als ob es noch Timmermans gäbe, ziehen Sie mit der linken Hand das Seil um den Hals von Unternehmen und Bürgern, mit dem ruchlosen Vorschlag des Klimagesetzes und der Reduzierung der Emissionen auf 90% im Jahr 2040. Und wir gehen mit schwachen Lösungen voran, wie der schüchternen Verschiebung der Entwaldungsverordnung, die stattdessen radikal geändert werden sollte. Leider ist die Botschaft klar: Der Weg der Abwärtskompromisse mit der Linken ist eine Sackgasse, die Europa in einen irreversiblen Niedergang führt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, heute droht die Automobilindustrie, das schlagende Herz unserer Wirtschaft, durch ideologische Entscheidungen und eine technokratische Vision, die die Realität nicht berücksichtigt, erstickt zu werden. Das Verbot von Verbrennungsmotoren seit 2035 ist das Emblem dieses tragischen Fehlers. Es ist keine Umweltpolitik, es ist eine falsche und selbstmörderische Industriepolitik, die China das fast Monopol auf dem Markt und die Kontrolle über ganze Produktionsketten gibt, wobei Elektrizität zum chinesischen Trojanischen Pferd wird, um selbst den endothermen Markt zu erobern. Hunderttausende Arbeitsplätze in ganz Europa laufen Gefahr, zu verschwinden. Was tut die Kommission? Er verschwendet Zeit in einem strategischen Dialog, in dem er den Schrei des Schmerzes hört, der aus dem Sektor kommt, insbesondere aus dem außergewöhnlichen Gefüge der kleinen und mittleren Industrien der verwandten Industrien und Komponenten, die vom Verschwinden bedroht sind. Es schickt die Bußgelder an die Hersteller zurück, ja, aber nur für Autos und Vans und unglaublicherweise nicht für schwere Fahrzeuge. Und Präsidentin von der Leyens magisches Rezept für den Wettbewerb mit den Chinesen wäre, billige Mini-Elektroautos in Europa zu produzieren. Eine lächerliche Idee, die wie die endgültige Kapitulation eines Kontinents klingt, der seine Größe auf Innovation und Qualitätsindustrie aufgebaut hat. Deshalb markiert das gemeinsame Schreiben Italiens und Deutschlands an die Kommission einen Wendepunkt. Zwei große Fertigungsländer fordern nachdrücklich, den Kurs zu ändern, die Regeln umzuschreiben, die Dogmen des "Alles-Elektro" von 2035 zu überwinden und technologische Neutralität und Innovationsfreiheit wieder in den Mittelpunkt zu stellen. Wir brauchen eine europäische Industriepolitik, die den Wert erneuerbarer Kraftstoffe und Biokraftstoffe anerkennt. e-FuelHybridmotoren und neue saubere Verbrennungslösungen. Wir brauchen eine Politik, die Europas technologische, produktive und strategische Souveränität verteidigt, anstatt unsere Hände und Füße an asiatische Konkurrenten zu übergeben. Deshalb möchte ich an die Freunde der EVP appellieren. Es gibt eine mögliche Mehrheit in diesem Haus zu diesen Fragen. Lassen Sie es sich mit einer Stimme ausdrücken, ohne die ständige Erpressung der Linken, des Feindes der Industrie, der Arbeit und der Umwelt, zu erleiden. Und es gibt auch eine Mehrheit im Rat, wenn Bundeskanzler Merz, wie wir hoffen, in der Lage ist, seine Verbündeten in der Regierung einzudämmen. Das sagen wir schon lange: Nachhaltigkeit entsteht nicht durch Verbote, sondern durch Innovationsfreiheit und den Mut zum Wettbewerb. Aus diesem Grund ist die Aufhebung des Verbots von 2035 kein Rückschritt, sondern ein Akt der politischen Klarheit, um einen strategischen Sektor, Millionen von Arbeitnehmern und die industrielle Unabhängigkeit unseres Kontinents zu retten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, heute werden in zu vielen lateinamerikanischen Ländern die Werte Freiheit und Demokratie durch autoritäre Regime und den wachsenden Einfluss feindlicher Mächte bedroht. Während Kuba, Venezuela und Nicaragua weiterhin Gegner unterdrücken und Grundrechte verletzen, wählt die Europäische Union immer den bequemsten Weg, den der Abwärtskompromisse und der Angst vor Unannehmlichkeiten für Autokraten. Freiheit wird nicht verhandelt. Deshalb haben wir Vorschläge zur Stärkung dieser Entschließung vorgelegt, in denen wir eindeutig die Aussetzung des Abkommens mit Kuba und die Benennung der Cártel de los Soles mit ihrem Führer Maduro als terroristische Organisation, ebenso wie die Trump-Administration und andere Regierungen in der Region. Aber es ist auch an der Zeit, sich mit den sehr schwerwiegenden Verstößen des Duos Lula und de Moraes gegen die Rechtsstaatlichkeit in Brasilien gegen Mitglieder der konservativen Opposition auseinanderzusetzen. Nur ein Europa, das den Mut der Wahrheit wiederentdeckt, kann die Freiheit innerhalb und außerhalb seiner Grenzen wirklich verteidigen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Maßnahmen, über die wir morgen abstimmen werden, gehen in die richtige Richtung und geben endlich ein wichtiges Signal der Aufmerksamkeit für die Landwirtschaft. Mit der Reform der gemeinsamen Marktorganisation führen wir konkrete Maßnahmen ein, um die Position der Landwirte in der Wertschöpfungskette zu stärken, die vertraglichen Beziehungen neu auszubalancieren und die Rolle der landwirtschaftlichen Genossenschaften zu stärken. Die Vorschriften für die Kennzeichnung von Fleischerzeugnissen, die für Transparenz und einen echten Verbraucherschutz unerlässlich sind, sowie die Maßnahmen, die unseren Produkten bei der Vergabe öffentlicher Aufträge Vorrang einräumen und ihre Rückverfolgbarkeit und Ursprungsangabe stärken, sind ebenfalls gut. Durch die Vereinfachung der GAP verringern wir auch den bürokratischen Aufwand und geben den Landwirten schließlich wirksamere Instrumente für Innovation und Wettbewerb. Positiv die Erhöhung der Unterstützung für die Erzeugerorganisationen und die Maßnahmen für eine ganze europäische Viehlieferkette, mit gutem Frieden der Umweltverbände, die sich noch heute für die Fortsetzung der unglücklichen Politik der Grüner Deal Zum Nachteil unserer Landwirte. Stattdessen ist es an der Zeit, zu einer Agrarpolitik zurückzukehren, die sich auf Produktion, Gegenseitigkeit, Rentabilität und wirtschaftliche Nachhaltigkeit konzentriert. In die Fußstapfen dieser beiden positiven Maßnahmen tretend, fordern wir daher die Kommission auf, bei der Unterstützung der europäischen Landwirte, der Ernährungssicherheit und der Ernährungssouveränität schneller, energischer und mutiger voranzukommen, beginnend mit der künftigen GAP nach 2027 und vor allem mit dem nächsten mehrjährigen Finanzrahmen, den wir in dem formulierten Vorschlag weiterhin für völlig unbefriedigend halten.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, meine Damen und Herren, am 11. August letzten Jahres starb Senator Miguel Uribe, Kandidat der Demokratischen und Konservativen Opposition für die nächsten Präsidentschaftswahlen, nach dem Anschlag, den er am 7. Juni erlitten hatte. Ein Verbrechen, für das die Petro-Regierung politisch verantwortlich ist, einschließlich der Weigerung, Uribes persönliche Sicherheit zu stärken. In den folgenden Wochen gab es neue schwere Terroranschläge, die Dutzende von Toten und Verletzten unter Zivilisten und Strafverfolgungsbehörden verursachten. Nicht isolierte Episoden, die die Schwere der kolumbianischen Krise zeigen. Präsident Petros so genannter totaler Frieden erwies sich als ein durchschlagender Misserfolg: Bewaffnete Gruppen haben sich reorganisiert, Drogenkartelle haben ihre Macht gestärkt und die Kokainproduktion hat ein Rekordniveau erreicht. Die Rolle der Cártel de los Soles, völlig durchdrungen von den oberen Rängen des venezolanischen Regimes von Nicolas Maduro und Diosdado Cabello, destabilisiert die gesamte Region, einschließlich Kolumbiens. Aus diesem Grund muss die Europäische Union klare Botschaften übermitteln: verurteilt die politische Polarisierung, die Petro vollzogen hat; Identifizierung der Täter des Uribe-Mords; Schutz der Kandidaten im Hinblick auf die Wahlen im Jahr 2026; Unterstützung aller Initiativen, die auf den Abbau krimineller Netze abzielen, beginnend mit der Einbeziehung von Cártel de los Soles in der Liste der terroristischen Organisationen, um ihre finanziellen Netzwerke dauerhaft zu stören und ihre politischen Führer zu sanktionieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Zeichen, das ich zu hinterlassen hoffe, ist Engagement, Respekt für die Menschen und für die Realität. Dort fängt alles an. Mit diesen Worten verließ uns am vergangenen Donnerstag Herr Giorgio Armani, wie seine Mitarbeiter ihn nannten. Stylist von außergewöhnlicher Eleganz, Gründer eines kreativen Universums, das in ganz Europa und auf der ganzen Welt anerkannt ist. Giorgio Armani verkörperte in seiner authentischsten Form das italienische Genie und den Wert von Made in Italy, was für ihn einfach folgendes war: Schön, gut gemacht und durchdacht in Italien von Anfang bis Ende. Er konnte der Schmeichelei widerstehen und seiner Stadt bis zuletzt treu bleiben: "Es ist das Zentrum meiner Welt, es hat mich immer inspiriert", sagte Armani aus Mailand, seine Stadt, die ihn heute begrüßt und die ihm schließlich so sehr ähnelt: diskret, fleißig, nie zu auffällig. Er liebte den Sport, er zog die olympische Nationalmannschaft an, er begleitete von seinem Platz an der Seitenlinie die Körbe und die Siege seines geliebten Olympia, weil der Sport - sagte er - "die gleichen Werte hat, die ich im Leben und in der Arbeit verfolge". Sein kulturelles Erbe von Nüchternheit, Modernität, Raffinesse und universellem ästhetischem Sinn wird uns auch weiterhin stolz machen und zukünftige Generationen inspirieren. Leb wohl, König George.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute muss mehr denn je die Gemeinsame Agrarpolitik verteidigt und gestärkt werden, denn die GAP - und damit auch die Nahrungsmittel, die wir produzieren - ist nicht nur ein wirtschaftliches Instrument, sondern eine Garantie für Stabilität, Autonomie und Sicherheit für die gesamte Europäische Union. Lebensmittelsicherheit kann nicht als selbstverständlich angesehen werden: Kriege vor der Haustür Europas, globale Spannungen über Lieferketten, extreme Wetterereignisse, alles zeigt uns, dass Lebensmittel nicht nur gut sind, sie sind ein geopolitischer Hebel, sie sind ein strategisches Thema, und wir können es uns nicht leisten, uns mehr und mehr auf Drittländer zu verlassen, wenn wir unseren Bürgerinnen und Bürgern ausreichende gute und gesunde Lebensmittel gewährleisten wollen. Aus diesem Grund ist jeder Vorschlag, die GAP-Mittel innerhalb oder außerhalb des sogenannten einzigen Fonds zu kürzen, nicht nur inakzeptabel, sondern auch kurzsichtig. Die GAP zu kürzen bedeutet, unsere Landwirte zu schwächen, ländliche Gebiete in Gefahr zu bringen und einen entscheidenden Teil unserer Souveränität der externen Instabilität zuzuführen. Deshalb fordern wir eine starke, autonome, angemessen finanzierte GAP, aber auch eine modernere GAP, die sich an diejenigen richtet, die wirklich produzieren, an diejenigen, die innovativ sind, an diejenigen, die Qualität leisten, an diejenigen, die mit Handelsabkommen ohne Gegenseitigkeit umgehen müssen, an Marktkrisen, Tierseuchen und immer häufiger auftretende Naturkatastrophen; Eine GAP ohne ideologische Torheiten grün, aber mit Anreizen und Belohnungen für diejenigen, die in Nachhaltigkeit investieren. Das ist die GAP, die wir fordern, das ist die GAP, die wir verteidigen werden, wie Millionen von europäischen Landwirten uns darum gebeten haben und uns darum bitten.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dem letzten Europäischen Rat, der sich stark auf internationale Fragen konzentrierte, ging erneut ein Einwanderungsgipfel unter dem Vorsitz von Giorgia Meloni und ihren Kollegen aus den Niederlanden und Dänemark voraus. Die Einwanderung darf nicht gelitten werden, aber sie muss bewältigt werden. Sodann mit der Bekämpfung der irregulären Einwanderung, mit Abkommen mit Nicht-EU-Ländern, mit der Definition sicherer Drittländer und mit der Beschleunigung der Rückführungen. Denn die Instrumentalisierung der Einwanderung ist eine der hybriden Bedrohungen, denen Europa ausgesetzt ist, wie wir gestern in Libyen gesehen haben, im Osten Libyens, wo Kommissar Brunner und drei wichtigen Ministern aus ebenso vielen europäischen Ländern der Zugang verwehrt wurde. Und das ist auch der Grund, warum wir, wenn wir über unsere notwendigen Verteidigungsinvestitionen diskutieren, wie wir es nach dem NATO-Gipfel im Rat getan haben, auch solche in Betracht ziehen müssen, um hybriden Bedrohungen entgegenzuwirken, Grenzen zu verteidigen, strategische Infrastrukturen zu schützen und kritische Rohstoffe zu kontrollieren. Es bedeutet, unsere Freiheit und unsere Souveränität zu verteidigen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, Frau Hohe Vertreterin, der Attentatsversuch am 7. Juni auf Senator Miguel Uribe, einen der erfolgreichsten Kandidaten für die nächste Präsidentschaftswahl, hat uns tief beeindruckt. In diesen kritischen Stunden für seinen Gesundheitszustand erneuern wir unser Gebet für ihn, da in den letzten Tagen viele kolumbianische Bürger schweigend und mit großer Gelassenheit in die Straßen des Landes eingedrungen sind. Wir drücken unsere Nähe zu seiner Familie aus, die bereits in der Vergangenheit durch ähnliche Ereignisse versucht wurde, und zu den Freunden seiner Partei, dem Demokratischen Zentrum. Aber Trauer und Solidarität zu zeigen, reicht nicht mehr aus. Die Europäische Union muss fordern, dass Präsident Petro, der in den letzten Jahren den Drogenkartellen, die wieder ungestraft zu streiken begonnen haben, freien Lauf gelassen hat, die politische Verantwortung für diesen Angriff auf die Demokratie in Kolumbien übernimmt. Wir können nicht mehr so tun. In einer Nation, in der mafiös-politische Gewalt zunimmt, in der der Präsident mit Notverordnungen und verfassungsmäßigen Zwängen vorangeht, hat Europa die Pflicht, sich zu äußern. Die Regierung von Präsident Petro ist eine Gefahr und eine Bedrohung für die Demokratie, weil sie ihr Überleben jahrelanger Zweideutigkeit und Kollusion verdankt. Wir brauchen internationale Beobachter für die nächsten Wahlen und vor allem ein ständiges Engagement für die Verteidigung der Freiheit. Es ist wahr in Venezuela des sadistischen Tyrannen Maduro, es ist wahr in Kuba des Verfolgers Díaz-Canel, es ist wahr in Nicaragua des blutigen Regimes Ortega Murillo und es ist auch wahr in Petros Kolumbien. Es lebe die Freiheit!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, seit Monaten fordern wir vergeblich eine dringende Lösung der Krise, die dieKraftfahrzeuge. Heute, nach so viel Beharren, diskutieren wir endlich zumindest den Änderungsantrag der Kommission, der es den Herstellern erlaubt, die Emissionen auf Dreijahresbasis und nicht auf Jahresbasis zu verschieben. Dies ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung, aber es reicht nach wie vor nicht aus, um auf das Problem der Geldbußen zu reagieren, das im Übrigen weiterhin den Sektor der schweren Nutzfahrzeuge betreffen wird - und das ist wirklich unverständlich, Kolleginnen und Kollegen -, obwohl der Anteil der Zulassungen emissionsfreier schwerer Nutzfahrzeuge auf europäischer Ebene nur 2,3 % betrug. Und nicht nur: Die Krise in diesem Sektor muss stärker an ihrer Wurzel bewältigt werden. KraftfahrzeugeWir müssen die Überarbeitung der gesamten Verordnung so weit wie möglich antizipieren, indem wir den Grundsatz der Technologieneutralität, der im Namen des Opfers unserer Industrie für den chinesischen Strom ständig verletzt wird, uneingeschränkt achten und so die europäischen Unternehmen und Arbeitnehmer stark vor einem Niedergang verteidigen, den wir uns selbst auferlegen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr amtierender Ratspräsident, meine Damen und Herren, im letzten Rat wurde viel über Verteidigung und Sicherheit gesagt. Verzichten Sie nicht auf die transatlantische Zusammenarbeit im Namen des Ehrgeizes; nicht nur an neue öffentliche Schulden zu denken, sondern auch an Instrumente zur Förderung privater Investitionen; Es geht nicht nur um Aufrüstung, sondern auch um 360-Grad-Sicherheit und die Verteidigung unserer Freiheiten gegen hybride Bedrohungen. Dies ist der Weg des gesunden Menschenverstands, der von weitsichtigen Führern wie Giorgia Meloni verfolgt wird. Aber es wurde von Wettbewerbsfähigkeit und Vereinfachung gesprochen: Schlüsselkonzepte, die jedoch nur durch eine Überarbeitung der Ziele und des Zeitplans jeder einzelnen Maßnahme des Grünen Deals erreicht werden können, wodurch das automatische Pilotprojekt einiger ideologischer Bürokraten entschärft wird. Kolleginnen und Kollegen, in den kommenden Stunden werden wir die notwendigen Unterschriften hinterlegen, um die Einrichtung einer Untersuchungskommission zum sogenannten "grünen Tor" zu beantragen. Ich danke den fast 200 Mitgliedern, die ihn unterstützt haben, und appelliere an die Freunde der EVP, die eine wichtige Rolle dabei gespielt haben, Klarheit über das Handeln von Umwelt-NRO zu fordern, sich uns in diesem Kampf um Wahrheit und Transparenz anzuschließen.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich werde nichts sagen. Unsere Fraktion erwartete viel mehr von diesem Plan. Nun, die Verschiebung von Bußgeldern für Hersteller, die von uns dringend gefordert wird; Es ist sehr schade, keine Ausnahmeregelung auch für den Sektor der schweren Nutzfahrzeuge vorgesehen zu haben, dessen Elektrifizierung nicht technologisch und marktfreundlich ist und einen Sektor, in dem wir unter günstigen Bedingungen immer noch mit der außereuropäischen Industrie konkurrieren, stark beeinträchtigt. Nun, die Vorwegnahme der Überarbeitung der CO2-Verordnung, die auch von uns stark gefordert wird; Die Tatsache, dass trotz der Zusicherungen von Vizepräsident Séjourné nicht auf Technologieneutralität Bezug genommen wurde, war sehr schlecht. Leider stehen wir immer noch vor einem ideologisch geprägten Plan. Vollelektrisch Timmermans Stil, jedoch verwässert durch die kontinuierlichen Verweise auf autonomes Fahren und digitale Inhalte: ein unverzeihlicher wissenschaftlicher, industrieller, geopolitischer Fehler. Irgendjemand denkt wahrscheinlich schon an dieKraftfahrzeuge Es legt nahe, dass wir uns der Konversion zur Verteidigung unserer Schwerindustrie widmen sollten, wobei die Seligsprechung dieser öffentlichen Schulden einst in den Augen als Rauch angesehen wurde. Ich sage das ganz klar: Wir treten nicht von dieser Idee zurück und werden weiterhin die europäische Industrie und Arbeit, die freie Wahl der Verbraucher und die Technologieneutralität, die Lieferkette der Komponenten und die industrielle und politische Souveränität Europas verteidigen. Dies haben uns die Bürgerinnen und Bürger bei den Umfragen im Juni 2024 und unter gebührendem Respekt vor den Waisenkindern von Timmermans gefragt: Deshalb werden wir weiter kämpfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union hat Südamerika schuldhaft der chinesischen Durchdringung und den Regimen, Regierungen oder Bewegungen ausgeliefert, die es oft von Europa und dem Westen distanziert haben. Das Abkommen mit dem Mercosur hat daher klare geopolitische Motive und bietet auch für einige Sektoren ebenso klare Wachstumschancen. Diese Vereinbarung hat jedoch zu einer sofortigen Reaktion der europäischen Landwirte geführt. Und weißt du warum? Denn in der jüngeren Vergangenheit war es die Landwirtschaft, die in vielen Freihandelsabkommen den höchsten Preis zahlte. Aber auch, weil in den letzten Jahren die ideologischen Entscheidungen der Europäischen Union die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Landwirte hart getroffen haben, mit den Torheiten grün, mit einer erstickenden Bürokratie, mit einer unausgewogenen Verteilung der Rentabilität entlang der Lieferketten. Es ist sicherlich richtig, dass einige Agrar- und Lebensmittelsektoren – ich denke an den Wein- oder Käsesektor – von dem Abkommen profitieren könnten. Und es stimmt, dass die Zahl der formal geschützten Ursprungsbezeichnungen die höchste ist, die jemals in ein Freihandelsabkommen aufgenommen wurde, wenn auch mit einigen offensichtlichen Mängeln. Aber es stimmt auch, dass der Mangel an Gegenseitigkeit, die den südamerikanischen Herstellern eingeräumte Möglichkeit, Pestizide weiter zu verwenden, die wir seit einiger Zeit verboten haben, der Mangel an zuverlässigen Kontrollen vor Ort zu Gesundheitsnormen und gegen Fälschungen sowie in europäischen Zollverfahren, in vielen unserer europäischen Häfen, bei Einfuhren, das Gleichgewicht zu einer legitimen und begründeten Sorge der Agrarwelt kippen. Und es wird nicht ausreichen, um unsere Erzeuger von einer schwer zu aktivierenden Schutzklausel zu beruhigen oder dass eine Milliarde Euro als Ausgleich, ein Rückgang des Meeresspiegels und noch weniger als die 1,8 Milliarden Euro, die die Europäische Union den Landwirten des Mercosur zur Verfügung stellt, zur Verfügung gestellt werden. Heute ist dieses Abkommen immer noch zu unausgewogen und zu bestrafend für unsere Landwirtschaft, und wir können es unter diesen Bedingungen nicht unterstützen.