Sobre qué Victor ha hablado.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre el Plan de Acción para la Electrificación (2026/2764(RSP)). Una vez más, quisiera recordar a los oradores que, dadas las medidas de prueba actualmente en vigor y la hora límite fijada para el debate, será necesario respetar estrictamente el tiempo de uso de la palabra. Esto, por supuesto, también se refiere a nuestros colegas de la Comisión.

Ahora vamos a pasar al Consejo y tenemos a la viceministra de Asuntos Europeos, Marilena Raouna. También quiero dar las gracias a la Presidencia chipriota por su trabajo. Esta es su última sesión plenaria, así que muchas gracias.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de actualidad solicitado por un grupo político (Renew) (artículo 169 del Reglamento interno) – Protección de los datos de los ciudadanos de la UE frente a las amenazas híbridas: el caso lituano. Me gustaría informar a los diputados de que para este debate no existe un procedimiento de solicitud incidental de uso de la palabra ni se aceptarán tarjetas azules. Se le ha informado de los nuevos procedimientos. También quisiera recordar a los oradores que, dadas las medidas de prueba actualmente en vigor y la hora límite fijada para el debate, será necesario respetar estrictamente el tiempo de uso de la palabra. Así que voy a cortar el micrófono al final de los minutos asignados a cada orador.

Señora Presidenta, colegas, he decidido hacer uso de la palabra sobre esta cuestión de orden, porque hace unos días, un niño y su madre resultaron heridos en su propia casa en medio de la noche por una explosión causada por un avión no tripulado ruso. Esto sucedió en la Unión Europea. Esto sucedió en Rumania. Esto sucedió en la ciudad de Galați. Esto ya no es solo un problema de seguridad; es una amenaza real para muchos ciudadanos europeos. Por eso, junto con el Grupo S&D, pedimos un debate y una resolución sobre este importante tema. Nuestro mensaje de hoy es simple: cada europeo merece sentirse seguro en su propio hogar. Por lo tanto, invito a todos los grupos políticos a negociar de manera constructiva esta resolución, a encontrar soluciones concretas a esta cuestión, a demostrar que somos capaces de proteger a los ciudadanos europeos sin importar dónde vivan, a demostrar que somos capaces de proteger el flanco oriental. Quiero dar las gracias a todos, y confío en que esta resolución muestre a todos los ciudadanos europeos que nos preocupamos por ellos, que reaccionamos y que protegemos la soberanía europea.

Para ser claros, nadie quiere tener un impacto en las empresas en Malta. Pero las empresas presentes en Malta obtienen sus ingresos en el mercado rumano, en el mercado alemán, en el mercado francés. Por lo tanto, el mercado único es importante. ¿Apoya el mercado único para la industria de las apuestas? Si haces eso, entonces también apoyas la responsabilidad europea.

Estimado colega, en primer lugar, de nuevo, Malta está perdiendo dinero debido a las plataformas ilegales. Este es el primer elemento. ¿Y cuál es su opinión sobre este punto? El segundo elemento, que creo que es relevante: Malta seguirá siendo competitiva porque no estamos afectando a las regulaciones nacionales. Para nada. No se trata de regulaciones nacionales. Y en tercer lugar, y no menos importante, y creo que es crucial, es que esta iniciativa fue firmada conjuntamente por miembros del PPE, así como por miembros de Renew, miembros de los Verdes, de todos los lados políticos, y se votó porque está incluida en el informe sobre el MFP aprobado por esta Cámara. Así que es una iniciativa común del Parlamento.

Colega, se le olvidó algo realmente importante: los datos presentados por la industria: el 71 % del mercado está compuesto por plataformas ilegales. Eso significa que sus ciudadanos están en línea en este momento, gastando su dinero en plataformas ilegales, y esas plataformas no están sujetas a impuestos. No tributan a nivel nacional. Para nada. Por lo tanto, tenemos que abordar esta cuestión a nivel europeo. ¿Está de acuerdo con nosotros en luchar contra esas plataformas ilegales? ¿Está de acuerdo en que juntos podemos luchar mejor contra las plataformas ilegales? En el informe del Parlamento Europeo sobre el FMM, junto con los coponentes sobre recursos propios, presentamos esta propuesta. Entonces, ¿cuál es su opinión sobre las plataformas ilegales?

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, Europa está entrando en un debate decisivo sobre su futuro presupuesto y su capacidad de actuación. Todos los días en esta Cámara pedimos más inversiones, pero también los ciudadanos esperan que respondamos a otra pregunta clave: ¿Cómo financiamos todo de manera justa y responsable? Esta es la razón por la que inicié esta propuesta de un nuevo recurso de propiedad europea diseñado para financiar, en particular, la educación, la juventud, la salud mental, la prevención de adicciones y la protección de menores, gravando los juegos de azar en línea, las apuestas en línea y las actividades digitales similares a las apuestas. Junto con el Grupo S&D, solicitamos que esta cuestión se incluyera en el orden del día del Pleno después de introducir formalmente una pregunta con solicitud de respuesta para garantizar que el Parlamento Europeo inicie un debate político serio sobre este tema. La idea es simple: una industria de rápido crecimiento, altamente digitalizada y cada vez más transfronteriza que utilice el valor añadido del mercado único debería contribuir de manera justa a apoyar las prioridades sociales de Europa y proteger a las personas vulnerables. No se trata de un impuesto a los ciudadanos, sino de una contribución específica. Técnicamente, la propuesta es similar a los formatos impositivos nacionales. Podemos debatir un impuesto europeo limitado —por ejemplo, alrededor del 1 %— aplicado a los ingresos o al volumen de negocios generado por los principales operadores de juegos de azar y apuestas en línea activos en todo el mercado europeo. Esto no sustituiría a los sistemas fiscales nacionales, no interferiría con los mecanismos nacionales de concesión de licencias y respetaría plenamente las competencias de los Estados miembros en la regulación de las actividades de juego. Pero los ingresos potenciales son significativos. Si también se incluyen plataformas digitales similares a las apuestas, y si el mercado sigue creciendo como se esperaba, los ingresos podrían alcanzar de manera realista entre 2 000 y 4 000 millones EUR al año durante el próximo presupuesto a largo plazo de la UE. Esto significa potencialmente entre 14 000 y 28 000 millones EUR entre 2028 y 2034. Esto equivale al presupuesto de Erasmus+ en el actual MFP. Seamos honestos también cuando nos referimos a este tema: según estimaciones recientes publicadas por la industria, solo los juegos de azar ilegales en línea ya representan alrededor del 71 % del mercado en Europa. Esto significa miles de millones perdidos en ingresos públicos, una protección más débil para los consumidores y los menores, un aumento de los riesgos adicionales y las principales vulnerabilidades relacionadas con el blanqueo de capitales y las redes delictivas que operan a través de las fronteras. Esto significa que incluso los países con una gran industria en línea —como Malta, Chipre y Estonia— están perdiendo dinero para sus presupuestos nacionales. Europa no puede pretender que este problema no existe: tenemos que interferir, tenemos que luchar contra los operadores ilegales. Pero al mismo tiempo vamos a proteger a los ciudadanos. Europa debe demostrar que es capaz, no solo de decidir juntos cómo gastamos el dinero, sino también cómo podemos construir recursos comunes que estarán disponibles lo antes posible. Gracias de nuevo a todos los que apoyan esta iniciativa.

Señor Vicepresidente, señor Comisario, Señorías, la inteligencia artificial ya no es solo una cuestión tecnológica, sino que se trata del poder económico, la competitividad y la influencia mundial. El mundo está cambiando rápidamente. Estados Unidos está invirtiendo fuertemente en infraestructura digital y modelos avanzados de inteligencia artificial. China trata la IA como una prioridad estratégica del Estado. En este contexto, Europa no puede permitirse seguir siendo solo el espacio que gobierna. Sí, a través de Ley de IA La Unión Europea ha demostrado un liderazgo mundial y ha demostrado que la innovación puede ir de la mano de la protección de los derechos fundamentales y los valores democráticos. Pero la regulación no es suficiente si no construimos también una capacidad europea real. Necesitamos una inversión masiva en todos los componentes del ecosistema de IA: infraestructura digital, centros informáticos, nube europea, semiconductores, datos, investigación, educación, capacidades y, en particular, apoyo a las empresas innovadoras europeas. Necesitamos normas de calidad europeas para los sistemas de inteligencia artificial, mecanismos claros para una gobernanza transparente, también a escala mundial, y el refuerzo de la dimensión ética de la inteligencia artificial para que la tecnología siga al servicio de las personas. La inteligencia artificial debe reforzar la democracia y la cohesión social, no profundizar las desigualdades ni fragmentar nuestras sociedades. En este sentido, hemos apoyado activamente el desarrollo de los ecosistemas europeos de inteligencia artificial y el fortalecimiento de la capacidad tecnológica en Europa Central y Oriental, en particular mediante la promoción de la iniciativa. Fábrica de IA en Rumania para conectar universidades, investigación e industria. Pero hay una cuestión clave más: acceso. La inteligencia artificial no debe convertirse en el privilegio de unos pocos estados, empresas o élites tecnológicas. Europa necesita construir un modelo en el que la IA sea accesible para todos. Europa, debemos superar la dependencia tecnológica e invertir en autonomía estratégica, pasar de la fragmentación a la inversión conjunta, de la reacción al liderazgo global. Así que vamos a hacer todas estas cosas juntos!

Señor Presidente, Señorías, Rumanía corre el riesgo de perder más de 15 000 millones de euros con cargo al plan nacional de recuperación y resiliencia. Sí, estamos hablando de hitos, estamos hablando de proyectos, estamos hablando de reformas que no se han logrado, pero prefiero ser constructivo, centrarme en soluciones. Rumanía tiene la oportunidad en los próximos días de modificar el plan nacional de recuperación y resiliencia. Es la última oportunidad. En este sentido, necesitamos un consenso nacional y debemos encontrar soluciones viables, para que estos recursos se gasten adecuadamente, pero también para llevar a cabo las últimas reformas pendientes. Para algunos de ellos, necesitamos consenso, necesitamos diálogo y, en este sentido, invito a todos los partidos políticos rumanos a dejar de quejarse y trabajar juntos, si realmente queremos tener un desempeño gubernamental y mostrar a todos los rumanos que logramos utilizar eficientemente todas las oportunidades europeas. Además, también existe la posibilidad de crear instrumentos financieros y realizar cambios esenciales, de modo que el plan nacional de recuperación y resiliencia no se trate de Bruselas y se trate principalmente de rumanos y Rumanía.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, originalmente había preparado un discurso diferente, pero antes escuché el debate y sólo pude pensar en mi propia experiencia. Vengo de una familia que con frecuencia tenía que buscar medicamentos que no se encontraban en su propio país. Y puedo decirles que es una experiencia que es difícil de describir. Desafortunadamente, todavía tenemos decenas de miles de europeos que no tienen acceso a medicamentos simples, medicamentos que son esenciales para su vida cotidiana. Así que, queridos amigos, tenemos que pasar de la teoría a la práctica. Sí, somos adictos. ¿Y qué hacemos? Sí, necesitamos desarrollar la industria europea. ¿Y qué hacemos? Sí, tenemos que hacer más y asignar una financiación adecuada. ¿De dónde es el dinero? ¿Y qué hacemos? Así que sí, tenemos que actuar ahora. Es un primer paso, pero tenemos que seguir adelante, porque puedo decirles, por mi experiencia personal, que los pacientes no pueden esperar tanto como nosotros podemos esperar.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre la solidaridad europea: clave para garantizar el acceso a los medicamentos en una era geopolítica cambiante (2026/2727(RSP)).

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Isabella Lövin, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre el plan plurianual para el Mar Báltico y las perspectivas de futuro [2024/2127(INI)] (A10-0121/2026).