Worüber Victor gesprochen hat.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zum Aktionsplan für die Elektrifizierung (2026/2764(RSP)). Auch hier möchte ich die Redner daran erinnern, dass angesichts der derzeit geltenden Testmaßnahmen und der festgelegten Endzeit der Debatte eine strikte Einhaltung der Redezeit erforderlich sein wird. Das bezieht sich natürlich auch auf unsere Kollegen aus der Kommission.

Jetzt werden wir zum Rat übergehen, und wir haben die stellvertretende Ministerin für europäische Angelegenheiten, Marilena Raouna. Ich möchte auch dem zyprischen Ratsvorsitz für seine Arbeit danken. Dies ist Ihre letzte Plenartagung, also vielen Dank.

Nach der Tagesordnung folgt die von einer Fraktion (Renew) (Artikel 169 GO) beantragte Aussprache zum Thema „Schutz der Daten der EU-Bürger vor hybriden Bedrohungen: Der litauische Fall. Ich möchte die Mitglieder darüber informieren, dass es für diese Aussprache kein „Catch-the-eye“-Verfahren gibt und keine blauen Karten akzeptiert werden. Sie wurden über die neuen Verfahren informiert. Ich möchte die Redner auch daran erinnern, dass angesichts der derzeit geltenden Testmaßnahmen und der festgelegten Endzeit der Debatte eine strikte Einhaltung der Redezeit erforderlich sein wird. Also werde ich das Mikrofon am Ende der Minuten schneiden, die jedem Redner zugewiesen sind.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ich habe beschlossen, zu diesem Punkt der Geschäftsordnung das Wort zu ergreifen, denn vor ein paar Tagen wurden mitten in der Nacht ein Kind und seine Mutter in ihrem eigenen Haus durch eine Explosion verletzt, die durch eine russische Drohne verursacht wurde. Dies geschah in der Europäischen Union. Dies geschah in Rumänien. Dies geschah in der Stadt Galați. Das ist nicht mehr nur ein Sicherheitsproblem. Sie stellt für viele europäische Bürgerinnen und Bürger eine echte Bedrohung dar. Deshalb haben wir gemeinsam mit der S&D-Fraktion um eine Aussprache und eine Entschließung zu diesem wichtigen Thema gebeten. Unsere heutige Botschaft ist einfach: Jeder Europäer verdient es, sich in seinem eigenen Zuhause sicher zu fühlen. Deshalb fordere ich alle Fraktionen auf, diese Entschließung konstruktiv auszuhandeln – um konkrete Lösungen für diese Frage zu finden, um zu zeigen, dass wir in der Lage sind, die europäischen Bürger zu schützen, egal wo sie leben, um zu zeigen, dass wir in der Lage sind, die Ostflanke zu schützen. Ich möchte allen danken, und ich bin zuversichtlich, dass diese Entschließung allen europäischen Bürgern zeigen wird, dass wir uns um sie kümmern, dass wir reagieren und dass wir die europäische Souveränität schützen.

Um es klar zu sagen, niemand will einen Einfluss auf die Unternehmen in Malta haben. Die in Malta ansässigen Unternehmen erzielen ihre Einnahmen jedoch auf dem rumänischen Markt, auf dem deutschen Markt und auf dem französischen Markt. Der Binnenmarkt ist also wichtig. Unterstützen Sie den Binnenmarkt für die Wettbranche? Wenn Sie das tun, dann unterstützen Sie auch die europäische Verantwortung.

Lieber Kollege, zunächst einmal verliert Malta wieder Geld wegen der illegalen Plattformen. Das ist das erste Element. Und was ist Ihre Meinung zu diesem Punkt? Das zweite Element, das meiner Meinung nach relevant ist: Malta wird wettbewerbsfähig bleiben, weil wir die nationalen Vorschriften nicht beeinflussen. Überhaupt nicht. Es geht nicht um nationale Vorschriften. Und drittens und nicht zuletzt – und das halte ich für entscheidend – ist, dass diese Initiative von EVP-Mitgliedern sowie von Renew-Mitgliedern, Verts/ALE-Mitgliedern, von allen politischen Seiten mitunterzeichnet und abgestimmt wurde, weil sie in den von diesem Parlament gebilligten MFR-Bericht aufgenommen wurde. Es ist also eine gemeinsame Initiative des Parlaments.

Kollege, Sie haben etwas wirklich Wichtiges vergessen: die von der Branche vorgelegten Daten – 71 % des Marktes bestehen aus illegalen Plattformen. Das bedeutet, dass Ihre Bürger gerade online gehen und ihr Geld für illegale Plattformen ausgeben, und diese Plattformen werden nicht besteuert. Nicht auf nationaler Ebene besteuert. Überhaupt nicht. Deshalb müssen wir dieses Thema auf europäischer Ebene angehen. Sind Sie damit einverstanden, dass wir gegen diese illegalen Plattformen kämpfen? Stimmen Sie zu, dass wir gemeinsam besser gegen illegale Plattformen kämpfen können? Im MMF-Bericht des Europäischen Parlaments zusammen mit den Ko-Berichterstattern zu den Eigenmitteln kommen wir mit diesem Vorschlag. Was haltet ihr von illegalen Plattformen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa tritt in eine entscheidende Debatte über seinen künftigen Haushalt und seine Handlungsfähigkeit ein. Jeden Tag fordern wir in diesem Haus mehr Investitionen, aber auch die Bürgerinnen und Bürger erwarten von uns, dass wir eine weitere Schlüsselfrage beantworten: Wie finanzieren wir alles fair und verantwortungsvoll? Aus diesem Grund habe ich diesen Vorschlag für eine neue in europäischem Besitz befindliche Ressource initiiert, mit der insbesondere Bildung, Jugend, psychische Gesundheit, Suchtprävention und Jugendschutz finanziert werden sollen, indem Online-Glücksspiele, Online-Wetten und wettähnliche digitale Aktivitäten besteuert werden. Gemeinsam mit der S&D-Fraktion haben wir beantragt, dass dieses Thema auf die Tagesordnung des Plenums gesetzt wird, nachdem formell eine Frage zur Beantwortung gestellt wurde, um sicherzustellen, dass das Europäische Parlament eine ernsthafte politische Debatte zu diesem Thema einleitet. Die Idee ist einfach: Eine schnell wachsende, stark digitalisierte und zunehmend grenzüberschreitende Industrie, die den Mehrwert des Binnenmarkts nutzt, sollte einen fairen Beitrag zur Unterstützung der sozialen Prioritäten Europas und zum Schutz schutzbedürftiger Menschen leisten. Dies ist keine Steuer auf die Bürger, sondern ein gezielter Beitrag. Technisch ist der Vorschlag den nationalen Besteuerungsformaten ähnlich. Wir können eine begrenzte europäische Abgabe – z. B. etwa 1 % – diskutieren, die auf die Einnahmen oder den Umsatz von großen Online-Glücksspiel- und Wettanbietern erhoben wird, die auf dem europäischen Markt tätig sind. Dies würde die nationalen Steuersysteme nicht ersetzen, die nationalen Genehmigungsmechanismen nicht beeinträchtigen und die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten bei der Regulierung von Glücksspieltätigkeiten uneingeschränkt achten. Die potenziellen Einnahmen sind jedoch erheblich. Wenn auch wettähnliche digitale Plattformen einbezogen werden und der Markt wie erwartet weiter wächst, könnten die Einnahmen im nächsten langfristigen EU-Haushalt realistischerweise zwischen 2 und 4 Mrd. EUR pro Jahr betragen. Dies bedeutet potenziell zwischen 14 und 28 Mrd. EUR zwischen 2028 und 2034. Dies entspricht dem Erasmus+-Haushalt im aktuellen MFR. Seien wir auch ehrlich, wenn wir uns auf dieses Thema beziehen – nach jüngsten Schätzungen der Branche machen illegale Online-Glücksspiele allein bereits rund 71 % des Marktes in Europa aus. Dies bedeutet Milliardenverluste bei den öffentlichen Einnahmen, einen schwächeren Schutz für Verbraucher und Minderjährige, wachsende zusätzliche Risiken und große Schwachstellen im Zusammenhang mit Geldwäsche und grenzüberschreitenden kriminellen Netzwerken. Dies bedeutet, dass selbst Länder mit einer großen Online-Industrie – wie Malta, Zypern und Estland – Geld für ihre nationalen Haushalte verlieren. Europa kann nicht so tun, als gäbe es dieses Problem nicht – wir müssen eingreifen, wir müssen illegale Wirtschaftsbeteiligte bekämpfen. Aber gleichzeitig werden wir die Bürger schützen. Europa muss zeigen, dass es in der Lage ist, nicht nur gemeinsam zu entscheiden, wie wir das Geld ausgeben, sondern auch, wie wir gemeinsame Ressourcen aufbauen können, die so schnell wie möglich zur Verfügung stehen werden. Nochmals vielen Dank an alle, die diese Initiative unterstützen.

Herr Vizepräsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, künstliche Intelligenz ist nicht mehr nur ein technologisches Thema, es geht um Wirtschaftskraft, Wettbewerbsfähigkeit und globalen Einfluss. Die Welt verändert sich rasant. Die Vereinigten Staaten investieren stark in digitale Infrastruktur und fortschrittliche Modelle der künstlichen Intelligenz. China betrachtet KI als strategische staatliche Priorität. In diesem Zusammenhang kann es sich Europa nicht leisten, nur der Raum zu bleiben, der regiert. Ja, durch KI-Gesetz Die Europäische Union hat ihre weltweite Führungsrolle unter Beweis gestellt und gezeigt, dass Innovation mit dem Schutz der Grundrechte und demokratischen Werte einhergehen kann. Aber Regulierung reicht nicht aus, wenn wir nicht auch echte europäische Kapazitäten aufbauen. Wir brauchen massive Investitionen in alle Komponenten des KI-Ökosystems: digitale Infrastruktur, Rechenzentren, europäische Cloud, Halbleiter, Daten, Forschung, Bildung, Kompetenzen und insbesondere Unterstützung europäischer innovativer Unternehmen. Wir brauchen europäische Qualitätsstandards für Systeme der künstlichen Intelligenz, klare Mechanismen für eine transparente Governance, auch auf globaler Ebene, und die Stärkung der ethischen Dimension der künstlichen Intelligenz, damit die Technologie im Dienste der Menschen bleibt. Künstliche Intelligenz muss Demokratie und sozialen Zusammenhalt stärken, Ungleichheiten nicht vertiefen oder unsere Gesellschaften zersplittern. In diesem Zusammenhang haben wir die Entwicklung europäischer Ökosysteme der künstlichen Intelligenz und die Stärkung der technologischen Kapazitäten in Mittel- und Osteuropa aktiv unterstützt, unter anderem durch die Förderung der Initiative KI-Fabrik in Rumänien, um Universitäten, Forschung und Industrie zu verbinden. Aber es gibt noch ein weiteres zentrales Thema: Zugang. Künstliche Intelligenz sollte nicht zum Privileg einiger Staaten, Unternehmen oder technologischer Eliten werden. Europa muss ein Modell entwickeln, in dem KI für alle zugänglich ist. Europa, wir müssen die technologische Abhängigkeit überwinden und in strategische Autonomie investieren, von der Fragmentierung zu gemeinsamen Investitionen übergehen, von der Reaktion zur globalen Führungsrolle. Also lasst uns all diese Dinge zusammen machen!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Rumänien riskiert, über 15 Mrd. EUR aus dem nationalen Aufbau- und Resilienzplan zu verlieren. Ja, wir sprechen über Meilensteine, wir sprechen über Projekte, wir sprechen über Reformen, die nicht erreicht wurden, aber ich bevorzuge es, konstruktiv zu sein und mich auf Lösungen zu konzentrieren. Rumänien hat in den kommenden Tagen die Möglichkeit, den nationalen Aufbau- und Resilienzplan zu ändern. Es ist die letzte Chance. In diesem Sinne brauchen wir einen nationalen Konsens und wir müssen tragfähige Lösungen finden, damit diese Ressourcen richtig eingesetzt werden, aber auch um die letzten noch ausstehenden Reformen durchzuführen. Für einige von ihnen brauchen wir Konsens, wir brauchen Dialog und in diesem Sinne lade ich alle politischen Parteien in Rumänien ein, sich nicht mehr zu beschweren und zusammenzuarbeiten, wenn wir wirklich die Leistung der Regierung haben wollen und allen Rumänen zeigen wollen, dass es uns gelingt, alle europäischen Möglichkeiten effizient zu nutzen. Darüber hinaus besteht auch die Möglichkeit, Finanzinstrumente zu schaffen und wesentliche Änderungen vorzunehmen, so dass es im nationalen Aufbau- und Resilienzplan nicht um Brüssel geht und es in erster Linie um Rumänen und Rumänien geht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich hatte ursprünglich eine andere Art von Rede vorbereitet, aber ich habe die Debatte früher gehört und konnte nur an meine eigenen Erfahrungen denken. Ich komme aus einer Familie, die häufig nach Medikamenten suchen musste, die in ihrem eigenen Land nicht gefunden wurden. Und ich kann Ihnen sagen, dass es eine Erfahrung ist, die schwer zu beschreiben ist. Leider haben wir immer noch Zehntausende von Europäern, die keinen Zugang zu einfachen Arzneimitteln haben, Arzneimitteln, die für ihr tägliches Leben unerlässlich sind. Also, liebe Freunde, wir müssen von der Theorie zur Praxis übergehen. Ja, wir sind süchtig. Und was machen wir? Ja, wir müssen die europäische Industrie entwickeln. Und was machen wir? Ja, wir müssen mehr tun und angemessene Mittel bereitstellen. Woher kommt das Geld? Und was machen wir? Also ja, wir müssen jetzt handeln. Es ist ein erster Schritt, aber wir müssen weitermachen, denn ich kann Ihnen aus meiner persönlichen Erfahrung sagen, dass Patienten nicht so lange warten können, wie wir warten können.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zur europäischen Solidarität: Schlüssel zur Sicherung des Zugangs zu Arzneimitteln in einem sich wandelnden geopolitischen Zeitalter (2026/2727(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Isabella Lövin im Namen des Fischereiausschusses über den Mehrjahresplan für die Ostsee und das weitere Vorgehen [2024/2127(INI)] (A10-0121/2026).