Worüber Anna gesprochen hat.

Herr Präsident, die Weihnachtszeit steht vor der Tür, und viele von Ihnen denken wahrscheinlich darüber nach, was Sie Ihren Lieben als Geschenke geben sollen. Und Sie denken vielleicht an glänzende Diamanten, aber einige dieser schimmernden Diamanten tragen ein schmutziges Geheimnis. Sie sind Blutdiamanten und werden unter unerträglichen Bedingungen extrahiert. Die gute Nachricht ist, dass die internationale Gemeinschaft mit dem Kimberley-Prozess ein Instrument zur Bekämpfung von Blutdiamanten geschaffen hat. Die schlechte Nachricht ist, dass das System alles andere als perfekt ist. Erstens – und viele Kollegen haben dies heute erwähnt – garantiert sie nicht, dass die in der EU verkauften Diamanten vollständig ethisch vertretbar sind, da sie möglicherweise immer noch mit Menschenrechtsverletzungen oder Umweltschäden in Verbindung stehen. Der Diamantbergbau verdrängt oft Gemeinden. Es verschmutzt oft die Flüsse, die die Menschen für ihren Lebensunterhalt nutzen. Zweitens gilt der Kimberley-Prozess nur für Rohdiamanten, bei denen geschliffene und polierte Diamanten völlig unadressiert bleiben. Wir müssen sicherstellen, dass der Kimberley-Prozess für alle Diamanten gilt und dass er gegen alle Menschenrechtsrisiken vorgeht, nicht nur gegen diejenigen, die mit Konflikten und Rebellenbewegungen zusammenhängen. Wie Sie gesagt haben, kann die EU den Kimberley-Prozess selbstverständlich nicht ändern. Es bedarf eines Konsenses zwischen allen teilnehmenden Staaten. Aber was die EU tun kann, ist allein zu handeln, wenn der Kimberley-Prozess Lücken hinterlässt. Als wichtiges Zentrum für den Diamantenhandel können wir Gesetze einführen oder bestehende Gesetze wie die Kimberley-Verordnung oder die Konfliktmineralienverordnung ändern, um sicherzustellen, dass die Diamantenbeschaffung mit den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte im Einklang steht. Das ist genau das, was diese starke Entschließung verlangt, und ich hoffe aufrichtig, dass die Kommission auf unsere Forderungen hören und Diamanten endlich ethisch vertretbar machen wird.

Herr Präsident, einige sehr wenige mächtige Technologieplattformen diktieren derzeit die Regeln für den digitalen Binnenmarkt, und wir alle kennen die Folgen. Es ist unmöglich, eine App auf Ihrem Telefon zu deinstallieren, obwohl Sie eine andere verwenden möchten, sagen wir „Karten“. Sie suchen online nach einem bestimmten weihnachtsgeschenk, das sie einem freund geben möchten, und das erste google-suchergebnis führt sie zu google, oder sie möchten einen messenger verwenden, der ihrem bedürfnis nach dem schutz ihrer persönlichen daten entspricht, aber alle ihre freunde nutzen meist einen anderen dienst. Das Gesetz über digitale Märkte wird der Dominanz einiger Big Tech-Giganten ein Ende setzen und den Verbrauchern eine echte Wahl zurückgeben. Und nicht nur Verbraucher, sondern auch alternative Geschäftsmodelle, von denen kleine und mittlere Unternehmen profitieren werden. Ich denke, heute ist ein guter Tag, weil wir endlich demokratische Regeln für die Online-Welt festlegen. Ich hätte persönlich sogar noch ein wenig weiter gehen können, aber ich denke, der DMA ist ein sehr guter Schritt in die richtige Richtung, und ich möchte Ihnen wirklich auch danken, Herr Schwab, unserem Berichterstatter im Ausschuss, allen Schattenberichterstattern und allen Berichterstattern der mitberatenden Ausschüsse.

Frau Präsidentin, nur 5 % der Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen haben eine erste Dosis des Impfstoffs erhalten, nicht weil sie den Impfstoff nicht haben wollen, sondern weil ihnen nicht genügend Impfstoffe zur Verfügung stehen. Das ist eine Schande. Es ist mehr als ein Jahr her, dass Südafrika und Indien die Vorschläge für eine TRIPS-Ausnahme vorgelegt haben. Viele Kollegen haben es bereits erwähnt. Sie forderten dies, um ihre Bürger vor dem Virus zu schützen, und das ist ein legitimer Grund. Und doch ist die Kommission trotz einer klaren Forderung dieses Parlaments weiterhin gegen diese lebensrettenden Vorschläge. Wir müssen bedenken, dass der Verzicht nur vorübergehend wäre. Es wurde bereits so viel Geld in den Impfstoff gesteckt. Wohltätigkeitsansätze wie COVAX allein reichen nicht aus. Die Pandemie erfordert wirklich außergewöhnliche und mutige Entscheidungen, wenn wir sie wirklich bekämpfen wollen. Ich fordere Sie dringend auf, die TRIPS-Verzichtserklärung nächste Woche zu unterstützen.

Herr Präsident, ich finde es wirklich gut, dass wir heute über den Handels- und Technologierat debattieren, denn dieses wichtige Gremium braucht parlamentarische Kontrolle – viele Kollegen haben dies bereits erwähnt. Wie uns die Whistleblowerin Frances Haugen diese Woche im Europäischen Parlament sagte, können wir uns der enormen Macht von Facebook, Google und Co. nicht alleine stellen, daher ist die Zusammenarbeit mit den USA von entscheidender Bedeutung. Ich denke, die EU ist wirklich auf dem richtigen Weg, wenn es darum geht, die schädlichen Geschäftsmodelle großer Plattformen zu bekämpfen, die sich immer für Profit statt für die Sicherheit der Auswirkungen entscheiden. Und natürlich denke ich, dass einige Dinge noch gestärkt werden müssen, zum Beispiel in den USA, wenn es um die Transparenz von Algorithmen und die Bewältigung von Problemen geht, die durch gezielte Werbung oder die Stärkung des Verbraucherwinkels verursacht werden – einige der Dinge, die auch Frances Haugen erwähnt hat, und ich hoffe, dass dieses Parlament dies tun wird. Aber wir gehen in die richtige Richtung und das ist gut so. Und ich möchte, dass diese positive Tech-Agenda, die auf Privatsphäre, Grundrechten, Verbraucherschutz und Werten basiert, die Leitprinzipien bei Diskussionen und Dialogen mit den USA ist und gleichzeitig unsere Regulierungsautonomie beibehält.

Herr Präsident, liebe Kommissionspräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir diskutieren heute den State of the Union, und ehrlich gesagt macht mir der Zustand unserer Union im Klimabereich Sorgen. Dass in Griechenland Städte verbrennen und evakuiert werden müssen oder in Deutschland Menschen vor den Wassermassen fliehen müssen, das zeigt doch: Wir sind längst mitten in der Klimakrise. Frau Präsidentin, Sie haben den Bürgerinnen versprochen, Europa so schnell wie möglich klimaneutral zu machen, und Sie selbst haben dies mit der Menschheitsaufgabe von einer Landung auf dem Mond verglichen. Und, Frau von der Leyen, das ist alles richtig, aber mit angezogener Handbremse, da schaffen wir es doch nicht bis zum Mond. Die führenden Klimawissenschaftlerinnen warnen, dass wir die 1,5-Grad-Marke noch schneller reißen als gedacht. Und so können wir es uns einfach nicht leisten, dass die zentralen vorgeschlagenen Maßnahmen von Ihnen erst nach 2030 greifen. Klimaschutz, das kann man nicht verschieben, denn das beraubt kommende Generationen ihrer Freiheit. Klimaschutz verlangt von uns auch, global Verantwortung zu übernehmen. Aber obwohl der Amazonas kurz vor dem Kollaps steht, hält Ihre Kommission weiter an dem Handelsabkommen mit den Mercosur-Staaten fest und treibt die Zerstörung des Regenwalds weiter voran. Ein Green Deal, der die Handelspolitik ausspart – das ist mehr als nur eine angezogene Handbremse. Und ich sage ganz deutlich hier: Wir können uns diese Widersprüche und diese Trippelschritte nicht mehr leisten. Die EU kann mehr, sie muss mehr tun. Wir haben erfolgreich eine Friedensunion gebaut, wir haben den Binnenmarkt geschaffen. Und jetzt geht es darum, genau diesen Binnenmarkt neu zu denken und konsequent am Klimaschutz auszurichten, mit einem schnellen Abschied aus Kohle und Gas und einer echten Kreislaufwirtschaft. Und das Pendant zu unserem Binnenmarkt, das sind unsere Außenwirtschaftsbeziehungen. Wir müssen endlich unsere Lieferketten frei von Klimazerstörung und von Menschenrechtsverletzungen bauen. Und in dem Zusammenhang freue ich mich wirklich sehr, dass Sie heute unsere grüne Forderung nach einem Importstopp für Produkte aus Zwangsarbeit vorgeschlagen haben. Das ist wirklich revolutionär. Und das wird der EU ein Instrument an die Hand geben, um Sklavenarbeit weltweit endlich effektiv zu bekämpfen.