Reden

Herr Präsident, das Europäische Parlament – und lassen Sie mich sagen, insbesondere die S&D-Fraktion – wird weiterhin Menschenrechtsverletzungen in Europa, weltweit und damit auch in Marokko zur Sprache bringen. Die Verurteilung und Inhaftierung von Omar Radi ist kein Einzelfall. Er passt in eine Reihe politisch motivierter Verurteilungen gegen Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und Führer des Hirak Rif. Nasser Zefzafi, Finalist des Sacharow-Preises – und ich habe einen kleinen Anteil daran, dass er zusammen mit vielen Kollegen nominiert wird – ist nach so vielen Jahren als politischer Gefangener immer noch in einem marokkanischen Gefängnis inhaftiert. Das liegt daran, dass er sich friedlich für die Menschenrechte im Rif einsetzte und das Regime kritisierte. Das ist inakzeptabel. Ich fordere die Kollegen der Kommission auf, bei jedem Treffen mit den marokkanischen Behörden die Menschenrechtslage und die bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen, einschließlich Nasser Zefzafi und Omar Radi, zu erörtern. Die Achtung der Menschenrechte ist eine Grundlage für die Beziehungen zwischen der EU und Marokko.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Bilder der Anschläge in Dnipro sind der tragischste Beweis für die Rücksichtslosigkeit des Krieges, den Putin gegen die Ukraine und ihr Volk führt. Ich stimme Guy Verhofstadts Forderung nach Sanktionen zu. Lassen Sie mich noch einen hinzufügen, denn die Sanktionen sind heute da, sie funktionieren, aber sie sind nicht genug. Es ist unverständlich und inakzeptabel, dass der Diamant aus dem Tanz nur ein paar Pakete von Sanktionen entspringen sollte! Der Handel mit Rohdiamanten ist bis heute eine wichtige Einnahmequelle für den russischen Kriegsapparat im Wert von 4 Mrd. USD pro Jahr. Es ist an der Zeit, das auf das zehnte Sanktionspaket gegen Alrosa, den Hauptakteur des russischen Diamanten, zu setzen: der CEO auf der Sanktionsliste und ein vollständiges Einfuhrverbot für alle Formen russischer Diamanten. Und setzen Sie sich auch mit den G7-Ländern an den Tisch, um sicherzustellen, dass dieses Paket weltweit eingeführt werden kann. Als Antwerpener bin ich besonders stolz auf die reiche Geschichte des Diamanten in meiner Stadt und möchte, dass er in Zukunft eine Rolle spielt. Aber dann sauberer Diamant, und damit kein Blutdiamant aus Russland.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute sehe ich breite Unterstützung für die Reformen und Vorschläge der Kommission. Das scheint logisch, weil es logische Vorschläge sind. Aber das ist nicht der Fall, denn vor fünf Jahren, als die S&D-Fraktion diese Vorschläge auf den Tisch legte, gab es immer noch Lachen. Wir werden keine Sanktionen verhängen, oder? Ich bin froh, dass der Konsens jetzt wächst, denn das ist einfach normal. Der Handel ist das mächtigste Instrument, das wir in unserer Außenpolitik haben, und es ist nur offensichtlich, dass wir die Anstrengungen, die wir von uns selbst und von unserer Industrie und unseren Menschen fordern – in Bezug auf das Klima, aber natürlich auch auf die Menschenrechte und die Arbeitnehmerrechte –, auch in unserer Handelspolitik durchsetzen. Es wäre besonders heuchlerisch, wenn wir weiterhin Ländern und Handelspartnern Zugang zu unserem Markt gewähren würden, die nicht gegen Kinderarbeit vorgehen. Lassen Sie mich auch ganz klar sagen: Natürlich geht es um die Handelsabkommen, die derzeit ausgehandelt werden, um zukünftige Handelsabkommen, aber auch um Abkommen, die ausgehandelt werden, und auch um diejenigen, deren Ratifizierungsprozess noch nicht begonnen hat. Wir haben auch etwas mit Mercosur zu tun.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Ukraine ist ein freies und unabhängiges Land. Es ist eine Demokratie, und es ist Putin, und Putin allein, der mit seinem illegalen Angriff auf die Ukraine den Krieg auf den europäischen Kontinent zurückgebracht hat. Die Antwort, Kolleginnen und Kollegen, und wir sind uns darin einig, sollte lauten: Einheit, Zusammenarbeit und Solidarität. Und ja, wir haben es ihnen gezeigt. Einerseits mit der umfangreichen Unterstützung für die Ukraine, aber auch aufeinanderfolgenden Sanktionspaketen, um sicherzustellen, dass der Geldhahn für den Krieg, den Putin führt, ausgeschaltet wird. Aus diesem Grund bin ich dafür, Diamanten in diese Sanktionspakete aufzunehmen, und das sage ich als Antwerpener. Wir brauchen dieselbe Einheit, Zusammenarbeit und Solidarität bei der Bewältigung der Energiekrise. Und hier, meine Damen und Herren, gibt es einen leichten Mangel an Einheit und Solidarität im Rat, der weit entfernt ist, aber auch in der Entschlossenheit der Kommission. Sehr geehrte Frau Kommissarin, ich habe heute Morgen von Ursula von der Leyen Gutes gehört. Jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Legen Sie eine Obergrenze für diesen Preis fest. Stellen Sie sicher, dass es eine Trennung von Strom und Gaspreis gibt. Dadurch wird sichergestellt, dass die Unterstützung der Ukraine durch das europäische Volk erhalten bleibt.

Herr Präsident, viele haben auf die hohe Zwangsarbeitsquote in Europa hingewiesen. Dies zeigt, dass es sich um ein seit langem bestehendes, anhaltendes Problem handelt, das aufgrund der Situation der Uiguren in China derzeit zusätzliche Aufmerksamkeit erhält. Ich stimme zu, dass das Problem in China noch größer ist. Natürlich geht es nicht nur um Zwangsarbeit, sondern auch um ein organisiertes Regime, das sein Volk unterdrückt. Einige Leute sprechen vielleicht zu Recht von Völkermord. Es ist daher höchste Zeit, dieses Problem anzugehen. Darauf können wir als Parlament stolz sein. Schließlich hat die Arbeit der Kommission mit unserer Initiative begonnen, und wir erwarten, dass sie ein starkes Instrument sein wird. Dabei sollte nicht nur die oft nicht relevante Unternehmensgröße berücksichtigt werden, sondern auch die Bereiche, in denen die größten Risiken auftreten. Es versteht sich von selbst, dass wir ein Verbot von Zwangsarbeit mit der gebotenen Sorgfalt kombinieren und sicherstellen müssen, dass sich dieser Ansatz in unseren Handelsabkommen widerspiegelt. Schließlich müssen wir in der Europäischen Union auch unsere Verantwortung übernehmen, dieses anhaltende Problem ein für alle Mal zu lösen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, es ist an der Zeit, eine Erklärung abzugeben, wenn wir unseren Klimaambitionen gerecht werden wollen. Und das wollen wir, weil wir mit überwältigender Mehrheit für das Klimagesetz gestimmt haben. Jetzt müssen wir also bei diesem Fit für 55 ehrgeizig sein. Die Kommission hat ein kohärentes Paket vorgeschlagen, und es ist sehr wichtig, dass dieses Parlament es unterstützt und – wo möglich – weiter stärkt. Sie werden auch nicht überrascht sein, dass ich als Sozialdemokrat auch sehr hart an dem sozial gerechten Übergang in jedem dieser Pakete und Komponenten arbeiten möchte. Ich freue mich, Herr Kommissar, dass wir das EHS2 an Bord behalten haben. Es gab viel Opposition. Ich habe es von Anfang an in meiner eigenen Gruppe energisch verteidigt. Ich glaube, dass das, was jetzt vor uns liegt, ein akzeptabler Kompromiss ist. Wir beginnen mit dem gewerblichen Bereich und gehen dann zu den Haushalten über. Es ist wichtig, dass es auch eine soziale Korrektur gibt. Und als Antwerpener werden Sie nicht überrascht sein, dass ich mich auch sehr freue, dass wir endlich den maritimen Sektor einbeziehen. Zu lange waren sie in der Lage, sich frei zu verschmutzen, und diese Zeit ist jetzt definitiv vorbei, und ich denke, das ist sehr wichtig. Die Zeit der freien Umweltverschmutzung ist vorbei, auch im internationalen Bereich. Das müssen wir unseren Handelspartnern sagen. Darüber hinaus sollten die CO2-Besteuerung an der Grenze und das EHS untrennbar miteinander verbunden sein. Meine Damen und Herren, ich fordere uns auf, morgen sehr mutig zu sein und so nah wie möglich an den Ergebnissen des ENVI-Ausschusses abzustimmen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, ja, der Gipfel mag zur richtigen Zeit gekommen sein, aber er hat meines Erachtens hauptsächlich zu einem zweiseitigen Monolog geführt. In einer anderen Welt mit einer anderen chinesischen Führung könnte China heute eine brillante Rolle spielen. Es könnte vielleicht der Partner sein, der dem Krieg ein Ende setzt, der auf Russlands Verantwortung hinweist und der sich für den Weltfrieden einsetzt. Aber das stimmt nicht. Wir alle wissen, dass China eine sehr zweideutige Rolle spielt, seinen wirklichen Standpunkt verfehlt und gleichzeitig zu Hause – in China – eine Kampagne startet, um die Menschen zur Unterstützung Putins anzustacheln. Und wir alle wissen, dass daran gearbeitet wird, Sanktionen zu vermeiden und auf diese Weise auch Russland zu unterstützen. Ja, es muss einen Dialog geben – und Europa diesen Dialog offen halten lassen –, aber er muss – wie Europa auf diesem Gipfel gezeigt hat – auf dem basieren, was unsere Agenda ist: zu den Menschenrechten, zum Grünen Deal und zum Schutz dessen, was von Taiwans Autonomie noch übrig ist. Lassen Sie unsere Handelsagenda auch in diese Richtung arbeiten.

Herr Präsident, natürlich haben viele bereits darauf hingewiesen: Die Welt hat sich grundlegend verändert. Heute ist schmerzlich klar, wie schlecht unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist. Der Fokus liegt heute natürlich auf russischem Gas. Aber es wäre ein grundlegender Fehler, eine Abhängigkeit in eine andere Abhängigkeit von denselben fossilen Brennstoffen umzuwandeln. Denn sowieso, fossile Brennstoffe sind sowohl umweltschädlich als auch teuer und stammen aus geopolitisch instabilen Regionen, vor allem aber aus autokratischen oder geradezu diktatorischen Regionen. Gleiches gilt für den Vertrag über die Energiecharta. Dieser Vertrag stammt aus dem Jahr 1994 und ist seit dreißig Jahren unverändert geblieben, als hätte sich in der Welt nichts geändert. Der Vertrag über die Energiecharta erlaubt es Unternehmen mit fossilen Brennstoffen, die Klimapolitik der Regierungen zu untergraben oder Milliarden von Geldstrafen zu sammeln, und dies auf Kosten des Steuerzahlers. Wie zynisch kann das sein? Die Verhandlungen über den Vertrag über die Energiecharta ziehen sich tatsächlich seit vier Jahren hin. Ich sehe ehrlich gesagt kein positives Ergebnis. Wir müssen also anfangen, Schlussfolgerungen zu ziehen: Wenn die Modernisierung des Vertrags über die Energiecharta scheitert – und er sich darauf freut, dies immer mehr zu tun –, hat es keinen Sinn mehr, sie aufzuschieben. Herr Kommissar, ich denke, Sie haben breite Unterstützung, um da rauszukommen. Wir müssen die Blutungen mit der Bürde nehmen, und wir müssen dies natürlich sorgfältig studieren. Aber wir müssen eine klare Schlussfolgerung ziehen. Ich glaube, wir sind tatsächlich in diesem Moment angekommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lassen Sie mich zunächst sagen, dass es in der Mitte dieser Debatte klar sein kann, dass eine große Mehrheit im Parlament nicht der Auslegung der Kommission für die Anwendung der Transparenz folgt, dass wir sie ganz anders betrachten und dass es klar sein muss, dass wir eine Änderung darin sehen wollen. Und ich möchte den Fall erklären, der vor uns liegt, weil er sehr gut zeigt, worum es geht. Wir wissen – in der Pandemie –, dass die Kommission im Bereich der öffentlichen Gesundheit keine Zuständigkeit hat, und dennoch hat sie gehandelt. Dies hat die volle Unterstützung dieses Hauses erhalten. Hätte es nicht auf den Erwerb von Impfstoffen reagiert, hätten wir die Ungleichheit der Impfstoffe innerhalb der Europäischen Union gesehen, und das wäre besonders schlimm gewesen. Der Nachteil, diese Befugnis nicht zu haben, besteht darin, dass die parlamentarische Kontrolle über die Aushandlung dieser Verträge zu gering war. Und dann – und das macht es noch schmerzhafter – geschah etwas, insbesondere, dass die Politik personifiziert ist. Es gab viele persönliche Kontakte, unter anderem mit Kommissionspräsidentin von der Leyen und dem CEO von Pfizer. Und ich hatte lange Zeit ein sehr unangenehmes Gefühl, weil wir innerhalb der Europäischen Union vielleicht keine Impfungleichheit hatten, aber wir hatten eine immense Impfungleichheit in der Welt. Und die Pfizers Europa und die große Pharmaindustrie, auch in den USA, haben sich in der Patentdebatte wirklich hinter dem breiten Rücken der Europäischen Kommission verstecken können. Ich habe das unangenehme Gefühl, dass dort Dinge versprochen wurden, die die Außenwelt nicht wissen sollte. Aber vielleicht irre ich mich, vielleicht irre ich mich, und deshalb ist es so wichtig, dass alle Dokumente, einschließlich Textnachrichten, offengelegt werden. Und wissen Sie, ein Sonderausschuss wurde auch diese Woche genehmigt, um zu bewerten, was während der Corona-Politik passiert ist: Die guten Dinge, die weniger guten Dinge. Und ich verspreche Ihnen, als Parlament werden wir dieser Geschichte auf den Grund gehen. Was wurde während dieser Verhandlungen vereinbart?

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin, liebe Kaja, kann ich auch zunächst meinen tiefen Respekt und meine Wertschätzung für das, was Sie tun, zum Ausdruck bringen? Sie kommen aus einem sehr kleinen Land, und in diesem Fall aus einem sehr verletzlichen Land, und Sie übernehmen eine solide politische Führung in der EU. Vielen Dank dafür. Collega's, de eerste fase van deze oorlog pakt eigenlijk slecht uit voor Vladimir Poetin. Het Oekraïense volk ist moediger dan ooit. De Russische economie heeft het erg moeilijk. Bedrijven, oligarchen, maar ook de Russische bevolking komen op straat en de autocraat staat er dus redelijk alleen voor. Maar we mogen niet denken dat het gemakkelijk gaat worden. Het moeilijke ligt nog voor auf. Poetin gaat in eerste instantie de Oekraïners proberen te verdelen, maar ook de eenheid van de Europese Unie proberen te breken. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Het enige antwoord bestaat er dus in samen, in solidariteit, pal te blijven staan door onze navelstreng van gas en olie radicaal door te knippen. Wir moeten dat doen en wir moeten dan solidair zijn onder elkaar, door de Oekraïners te steunen met geld en humanitaire hulp én door aan de Europese bevolking te laten zien dat we dit samen kunnen, hoe moeilijk het ook wordt. Waar Poetin verdeeldheid zaait, zal Europa antwoorden met eenheid, solidariteit en vertrouwen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute fühlen wir Traurigkeit, sicher Wut, aber auch Stolz – Stolz auf die Einheit der europäischen Reaktion auf Putins Kriegsverbrechen. Können Sie sich vorstellen, dass wir heute keine Europäische Union haben? Dann wären wir gespalten, und gespalten können wir Putin keine Antwort geben. Aber vereint, so wie wir heute stehen, haben wir den Rücken der Ukraine. Herr Selenskyj, ich weiß, dass Sie andere Dinge zu tun haben, aber Sie wissen, dass wir Ihren Rücken haben. Wir stehen zu Ihnen. Wir stehen mit Ihrem Volk in voller Solidarität im Kampf für Frieden, Freiheit und Demokratie. Es ist klar, dass Putin nur auf klare Botschaften hören wird, also müssen wir diese klare Sprache verwenden. Daher halte ich es für wichtig, dass wir aufhören, Gas aus Russland zu kaufen. Wir müssen uns von diesem Gas trennen. Es ist zu einem hohen Preis, aber machbar. Wenn wir den Preis heute nicht zahlen, wird uns morgen der Preis präsentiert. Präsident Selenskyj hatte recht. Er sagte, dies sei die Krise der Freiheit und der Demokratie. Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Europa lasst uns diesen Kampf führen und für unsere Werte eintreten.

Herr Präsident, als die Europäische Union vor zwei Jahren beschloss, ein europäisches Gipfeltreffen mit Afrika und zu Afrika zu organisieren, herrschte eine Atmosphäre der Positivität und des Optimismus. Wir hatten einen Plan. Wir wollten zeigen, dass Afrika unser wichtigster Partner ist, und wir wollten auch zeigen, dass wir gleichberechtigt mit Afrika zusammenarbeiten wollen. Wie wir wissen, ist dieser Gipfel nicht durch die Pandemie gegangen, er wurde verschoben, und heute sind wir wieder da. Ich muss ehrlich zugeben: Der Optimismus ist weg. Natürlich hat dies auch mit dem breiteren geopolitischen Kontext zu tun, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir die afrikanische Bevölkerung enttäuscht haben. Es ist eine Form des Zynismus entstanden, denn während dieser Pandemie müssen wir uns die Frage stellen: „Haben wir die afrikanische Bevölkerung behandelt, haben wir den afrikanischen Kontinent gleich behandelt?“ Sie waren die ersten, die ein Einreiseverbot erhielten, und die letzten, die einen Impfstoff erhielten! Also ja, große Enttäuschung! Die Art und Weise, wie Europa diese Patente gestoppt hat, die gezeigte Entschlossenheit und die falschen Argumente, die wir dabei verwendet haben, haben natürlich nicht geholfen. Wir wissen also, was zu tun ist. Wir müssen das Vertrauen wiederherstellen und natürlich stark investieren: Es gibt den europäischen Grünen Deal, aber es gibt auch diese Patente. Wir müssen unsere Versprechen einhalten und auf Augenhöhe mit dem afrikanischen Kontinent handeln!

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute befinden wir uns in der vierten Welle – der vierten Corona-Welle – und mit Omikron auf unserem Weg können wir nach vorne schauen, und ich sage das ehrlich gesagt ein bisschen zynisch, auf eine fünfte Welle, auf eine sechste Welle. Und die Kommission freut sich, sagen zu können, dass es ihr gut geht, auch international, mit allen Exporten und Spenden, aber die Wahrheit ist, dass drei Viertel der produzierten Impfstoffe an die reichen Länder und 1% an die ärmsten Länder gehen. Das ist nicht nur ethisch unverantwortlich und ungerecht, es ist auch nur europäisches Öl. Denn wenn Sie nicht impfen, erhöhen Sie die Wahrscheinlichkeit aller Arten von Varianten. Der Impfstoff macht keinen Unterschied zwischen Arm und Reich. Diese Variante ist überhaupt nicht so dumm. Und so müssen Europa und die Europäische Kommission auf der richtigen Seite der Geschichte stehen. Sie müssen Freistellung Unterstützung in der Welthandelsorganisation. Aber sie müssen auch die Weltgesundheitsorganisation viel besser unterstützen. Mit anderen Worten, anstatt unsere eigene Industrie und unsere eigenen Impfstoffe zu schützen, müssen wir arme Länder viel besser schützen. Das ist die Herausforderung und die Aufgabe.

Herr Präsident, Herr Kommissar, niemand will einen Diamanten am Finger mit Blut darauf. Heute ist der Diamantenabbau allzu oft mit der Finanzierung von Rebellengruppen und Bürgerkriegen in Afrika verbunden. Das Kimberley Process Certification Scheme wurde 2003 gegründet, um den Handel mit Konfliktdiamanten zu stoppen. Und das erfolgreich, denn heute gilt weniger als 1% des Handels mit Rohdiamanten als Konfliktdiamant. Das ist, müssen wir sagen, ein wichtiges Verdienst. Die Entschließung spricht jedoch auch zu Recht, wie bereits erwähnt, über die Mängel des Kimberley-Prozesses und die absoluten Verbesserungen, die erforderlich sind. Das Problem der Diamanten ist stark reduziert, es ist sicherlich überhaupt nicht gelöst. In erster Linie, und das wurde bereits erwähnt, muss der Anwendungsbereich erweitert werden. Die derzeitige Definition ist zu eng gefasst. Nur Rohdiamanten, die von Rebellen verwendet werden, um ihren Kampf gegen legitime Regierungen zu finanzieren, gelten als Konfliktdiamanten. Alle Menschenrechtsverletzungen, die von Rebellen, Militär, Minenaufsichtsbehörden oder Regierungen begangen werden, sollten berücksichtigt werden. Zwangsarbeit und Kinderarbeit. Zweitens sind Verbesserungen in Bezug auf die unabhängige Überwachung und Durchsetzbarkeit erforderlich. Die Digitalisierung kann und wird eine Lösung sein. Nichtregierungsorganisationen sind ein wichtiger Partner im Kimberley-Prozess. Sie brauchen eine bessere Unterstützung. Darüber hinaus besteht die reale Gefahr, den Diamantenhandel auf einen Hub wie Dubai zu verlagern, der ihn nicht so eng mit den Vorschriften verbindet. Dadurch entsteht ein großes Loch, ein Schlupfloch, im internationalen System und muss entgegengewirkt werden. Allerdings, und das ist natürlich das ganze Problem im multilateralen System, ist es notwendig, einvernehmlich zu arbeiten, und diese 56 Mitglieder sehen nicht alle den gleichen Bedarf an gründlichen Reformen. Der Reformdruck fehlt heute und damit auch die große Erfolgsgeschichte, die der Prozess sein könnte. Reformen sind daher nicht einfach, und ich vertraue darauf, dass sich die Kommission weiterhin dafür einsetzt, Verbesserungen zu ermöglichen. Das bringt mich zu dem, was die EU selbst tun könnte, denn hinter dieser Einstimmigkeit dürfen wir uns nicht verstecken. Es gibt Dinge, die wir selbst tun können, und das ist die Essenz davon. Due DiligenceGeschichte, Verantwortung in der Lieferkette von Diamanten zu übernehmen und die Augen vor Menschenrechtsverletzungen nicht zu verschließen. Die Verbraucher fordern dies heute, und sie wollen wissen, dass ein Diamant kein Blut hat, dass er einen ethischen Ursprung hat, dass er nicht mit Umweltkatastrophen in Verbindung steht und dass er daher nicht mit Zwangs- oder Kinderarbeit hergestellt wird. Unabhängig davon, wer es getan hat, Rebellen oder andere, in diesem gesamten Produktionsprozess vom Bergbau bis zum Polieren, Schleifen und Einstellen müssen diese Rechte garantiert werden. Eine Sorgfaltspflicht in der gesamten Lieferkette sollte sicherstellen, dass Menschenrechtsverletzungen der Vergangenheit angehören. Ich kann nicht genug betonen, dass ein breiter Vorschlag von Due Diligence Es muss sein, und zwar schnell. Es ist wirklich inakzeptabel, dass es wieder verschoben wurde, Herr Kommissar, und ich fordere Sie dringend auf, es zu prüfen. Anscheinend gibt es so etwas wie ein Regular Scrutiny Board, das das gestoppt hat. Ich frage mich, wo die Demokratie in dieser Geschichte steckt. Ich erwarte also Offenheit von der Europäischen Kommission, und ich erwarte sehr bald einen Vorschlag. Dasselbe gilt, da dies auch mit einem Vorschlag zur Zwangsarbeit verbunden ist. Vom Ausschuss für internationalen Handel können wir nicht genug betonen, dass es auch ein System des Verbots von Produkten auf unserem Zwangsarbeitsmarkt geben muss. Dies wird den Kimberley-Prozess und das Verbot von Konfliktdiamanten stärken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die reichen Länder haben bereits mehr Einwohnern einen dritten Schuss gegeben als die armen Länder einen ersten. Das ist nicht nur ungerecht, sondern auch sehr dumm, denn das bedeutet in der Tat, dass wir, wie Mohammed sagte, nur auf die nächste Variante warten müssen. In der Tat gibt es eine zusätzliche Ungerechtigkeit. Der Impfstoff, der heute weltweit am besten funktioniert, basiert auf der amerikanischen und europäischen mRNA-Technologie. Darauf sollten wir stolz sein. Aber was sehen wir? Dass die Unternehmen, die diese Technologie besitzen, nicht sehr daran interessiert sind, arme Länder zu verkaufen, zu spenden oder mit ihnen zusammenzuarbeiten, sondern ihre Produkte an die reichen Länder zu verkaufen. Und so müssen diese armen Länder mit viel weniger effizienten chinesischen und anderen Impfstoffen umgehen. Das ist inakzeptabel. Es ist also offensichtlich, was wir tun müssen. Wie einige Abgeordnete bereits gesagt haben, haben wir eine Entschließung zu diesem Thema ausgearbeitet und seit langem gefordert, dass Maßnahmen ergriffen werden. Neben der Spende unserer Impfstoffüberschüsse ist es notwendig, dass mRNA-Technologie, -Daten und -Patente mit der Welthandelsorganisation – der wir vertrauen, hoffe ich – geteilt werden, um die Produktion endlich so zu steigern, wie es zur Bekämpfung dieser Pandemie erforderlich ist.

Herr Präsident, es ist wahr. Nach der COP in Glasgow können wir sagen, dass der eineinhalb Grad über Wasser gehalten wurde und immer noch der globale Ehrgeiz ist. Aber gleichzeitig müssen wir zugeben, dass wir noch viel zu tun haben in Bezug auf die Verpflichtungen, die Maßnahmen und die mutigen Politiken, die hätten vereinbart werden müssen. Das bedeutet – und das ist eine wichtige Botschaft, die ich heute vermitteln möchte –, dass wir mehr denn je unsere eigene Verantwortung übernehmen müssen und dass das Paket „Fit für 55“ nicht nur über Wasser bleiben, sondern vor allem noch ehrgeiziger werden muss. Ich habe zu viele Fragen zu diesem Paket gehört, auch in diesem Haus. Ich glaube nicht, dass wir uns das leisten können. Für unsere Fraktion muss Solidarität im Mittelpunkt der Politik stehen, und das bedeutet auch Solidarität auf internationaler Ebene in unserer Handelspolitik und nicht nur mit gutem Beispiel vorangehen, sondern beispielsweise auch unsere Technologie teilen und dafür sorgen, dass auf internationaler Ebene genügend Mittel zur Verfügung stehen, um diese Politik Wirklichkeit werden zu lassen. Ich denke, das ist eine sehr wichtige Aufgabe, die uns noch bevorsteht.

Herr Präsident, wir alle wissen, dass der Multilateralismus in Schwierigkeiten steckt. Das haben wir auch auf der COP in Glasgow gesehen. Es ist schwierig, multilaterale Vereinbarungen zu treffen, und deshalb brauchen wir Erfolg. Erfolg in Bezug auf Nachhaltigkeit durch das Fischereiabkommen und Erfolg in Bezug auf Gesundheit. Ich habe Herrn Simon aufmerksam zugehört. Letzte Woche wurde bekannt gegeben, dass Pfizer, BioNTech und Moderna zusammen 34 Milliarden US-Dollar an Gewinnen erzielt haben. Das sind etwa 93 Millionen Dollar pro Tag oder 1.000 Dollar pro Sekunde. Meine Frage an Sie, Herr Kommissar, aber auch an die Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten) und der Europäischen Demokraten ist sehr einfach: Wen schützen wir, wenn wir die vorübergehende Aufhebung von Rechten des geistigen Eigentums nicht unterstützen können? Wen beschützen wir dann? Die großen Profite der Pharmaindustrie oder die Interessen der Weltbevölkerung? Das ist der Kern dieses Themas.

Herr Präsident, ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir nach Trump mit der derzeitigen Biden-Regierung an einer positiven Agenda für die Zukunft arbeiten sollten. Das bedeutet nicht nur, Probleme zu lösen, zum Beispiel im Bereich Stahl und Aluminium, sondern auch eine positive Agenda mit Themen zu etablieren, die für unsere Zukunft wichtig sind. Der Handels- und Technologierat EU-USA ist daher sehr wichtig. Wir alle wissen, dass Technologien wie künstliche Intelligenz für den Erfolg unserer Zukunft und das Wohlergehen unserer Mitarbeiter genutzt werden können. Diese Technologie kann jedoch auch für viele andere Zwecke eingesetzt werden. Es ist daher von wesentlicher Bedeutung, dass demokratische Gesellschaften wie die Vereinigten Staaten und Europa in diesem Bereich zusammenarbeiten und es nicht Gesellschaften überlassen, die die fragliche Technologie zur Spionage oder Massenüberwachung ihrer Bevölkerung nutzen. Diese demokratische Kontrolle muss auch innerhalb des Europäischen Parlaments möglich sein. Dies ist von großer Bedeutung, um die Unterstützung weiter zu stärken.

Herr Präsident, heute stimmen wir zum zweiten Mal in weniger als einem Jahr über eine Entschließung zum Fall Paul Rusesabagina ab. In der ersten Entschließung vom vergangenen Februar verurteilte das Europäische Parlament seine Entführung und die anschließende Folter. Wir forderten eine internationale Untersuchung seiner Überstellung und Verhaftung sowie Ruanda, um sicherzustellen, dass Herr Rusesabagina ein faires Verfahren erhalten würde. Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute stehen wir wieder hier, weil er dieses faire Verfahren nicht erhalten hat. Dies wurde vom belgischen Außenministerium, dem US-Außenministerium und zahlreichen Organisationen, die diesen Prozess überwachten, bestätigt. Paul Rusesabagina wurde gezwungen, Geständnisse unter Folter und Isolation ohne die Anwesenheit eines Anwalts zu machen, und er erhielt nur drei Tage vor Beginn des Prozesses Zugang zu seinen Gerichtsdokumenten, ein Dokument von mehr als 3 000 Seiten. Seine Anwälte und seine Familie wurden eingeschüchtert, und seine Mitangeklagten wurden unter Druck gesetzt, gegen ihn auszusagen. Wichtige Zeugen wurden nicht im Kreuzverhör vernommen oder unter Eid gestellt, obwohl sie widersprüchliche Aussagen machten. Deshalb fordern wir, das Europäische Parlament, die Freilassung und Rückführung von Paul Rusesabagina aus humanitären Gründen. Die Gefängnisstrafe von mehr als 25 Jahren de facto Es ist ein Todesurteil. Herr Rusesabagina ist 62 Jahre alt und ein Krebsüberlebender, und er braucht Pflege. Schließlich – und vielleicht am wichtigsten – ist er ein Belgier – ein Unionsbürger – und in den USA ansässig. Das bedeutet, dass wir für seine grundlegenden Menschenrechte verantwortlich sind, und wir haben gesehen, dass diese Rechte von Ruanda entschieden verletzt werden. Daher bitten wir den EAD und die Mitgliedstaaten, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Paul Rusesabagina in Sicherheit zu bringen.

Herr Präsident, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an Hilde zu diesem Bericht. Es ist ihr gelungen, mit breiter Mehrheit eine klare Position zu vertreten. Das ist fantastisch. Gleichzeitig müssen wir auch zugeben, dass wir mit dieser klaren Position vielleicht etwas zu spät kommen. Zu lange waren wir sehr naiv. Wir haben lange gedacht, dass China demokratisieren und nach den Regeln spielen würde. Nichts ist weniger wahr. Deshalb, Herr Kommissar, möchte ich heute unsere eigenen Initiativen und alles, was wir in den Bereichen Handelsschutz, ausländische Investitionen und ausländische Subventionen tun, hervorheben. Wir müssen unfaire Praktiken sehr hart bekämpfen und sie gleichzeitig mit den Menschenrechten, den Uiguren und der Zwangsarbeit in Verbindung bringen. Es ist mir ein Herzensanliegen, Herr Kommissar, dass die Initiative zur Sorgfaltspflicht zu lange dauert. Wir müssen jetzt anfangen. Schließlich ist es auch an der Zeit, Taiwan ein klares Signal zu senden, dass wir hinter ihnen stehen und Verhandlungen über das Investitionsabkommen aufnehmen wollen.

Herr Präsident, das Paket „Fit für 55“ ist der erste wirklich konkrete Vorschlag nach dem Grünen Deal und dem Klimagesetz. Mit diesem Vorschlag wird ein klares und kohärentes Paket zur Erreichung des Ziels vorgeschlagen. Deshalb möchte ich der Kommission dafür meinen Dank aussprechen. Ich möchte auch betonen, dass das Parlament eine erdrückende Verantwortung hat, dieses Paket zu unterstützen, es nach Möglichkeit zu stärken und vor allem dafür zu sorgen, dass es ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Sektoren schafft und gerecht verteilt wird. Ich werde mich sehr für dieses Paket begeistern. Eine der Herausforderungen besteht darin, dass die Regeln für unsere Produkte für alle Produkte gelten müssen, unabhängig davon, ob sie auf unserem Markt hergestellt oder importiert werden. Daher sind die Erweiterungen im Zusammenhang mit dem EHS, dem maritimen Narrativ und natürlich dem CO2-Grenzausgleichssystem von entscheidender Bedeutung. Dabei müssen wir auch unsere internationale Verantwortung respektieren. Wir müssen unseren schutzbedürftigen Partnern wie Afrika besondere Aufmerksamkeit schenken, und wir werden unsere Anstrengungen in diesem Bereich verstärken müssen.

Herr Präsident, ich denke, wir sind alle sehr entsetzt über das, was in Hongkong geschieht. Von dem demokratischen Regime, das Hongkong einst war, ist nichts mehr übrig geblieben. Unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit werden die Rechte der Bevölkerung zunehmend eingeschränkt, wobei die Pressefreiheit de facto als absoluter, trauriger Tiefpunkt aufgehoben wird. Keine Demokratie mehr. Und wir in der EU haben das zugelassen. Wir standen da, schauten zu und taten nichts. Mit anderen Worten, wir haben die Menschen in Hongkong im Stich gelassen. Wir alle wissen, dass das Regime in China jetzt auf Taiwan schaut. Werden wir dasselbe tun? Werden wir Worte gebrauchen, für Demokratie und Menschenrechte eintreten und dann nichts tun? Ich schlage der Kommission vor, ihr Gewehr zu ändern und beispielsweise ein Investitionsabkommen mit Taiwan auszuhandeln, um der Welt deutlich zu machen, dass wir auch die Taiwaner nicht im Stich lassen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die harte Wahrheit ist, dass, wenn wir nichts tun, Dr. Djalali sterben wird, entweder durch unaufhörliche Folter, Hunger, Not oder durch die Hinrichtung durch das iranische Regime. Und das ist inakzeptabel! Herr Djalali ist Bürger der Europäischen Union. Er ist mit der belgischen, schwedischen und italienischen Gesellschaft verbunden, er ist Professor an der Vrije Universiteit Brussel und seine Sicherheit liegt in unserer Verantwortung. Und das müssen wir dem iranischen Regime sehr deutlich machen. Nicht nur ein Anruf hier oder dort. Wenn Herr Djalali nicht in seine Familie in Europa verlegt wird, muss dies Auswirkungen haben. Wenn wir das nicht tun, sagen wir tatsächlich, dass es in Ordnung ist, die europäischen Bürger zum Tode zu verurteilen. Das Europäische Parlament erwartet daher von der Kommission und dem Rat entschlossenes Handeln. Und wie meine gute Kollegin Hilde sagte: „Free Djalali!“

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie werden sich nicht wundern, dass die Achtung der Arbeitnehmerrechte und der IAO-Übereinkommen für meine Fraktion von wesentlicher Bedeutung sind. Es wurde bereits von vielen erwähnt: In Bangladesch gibt es noch viel zu tun. Die Zusammenarbeit mit der IAO und der Europäischen Kommission wird fortgesetzt. Herr Kommissar, Sie haben bereits einiges zum nationalen Aktionsplan gesagt. Aber ich denke, es muss diesem Parlament klar sein, wie Sie von allen Interventionen hören werden, dass wir echte Garantien für die Beseitigung der Kinderarbeit wollen, dass die Vereinigungsfreiheit geachtet wird, dass nicht nur das Arbeitsrecht, sondern auch Sicherheitsvorschriften wirklich umgesetzt werden. Und in dieser Hinsicht sind wir immer noch ein wenig hungrig und warten auf echte Verpflichtungen. Es ist sehr wichtig, dass das Parlament in der Lage ist, eine angemessene Bewertung vorzunehmen. Wenn wir uns das Abkommen ansehen, haben wir Anlass zu großer Sorge. Es geht zu Ende und wir haben keine Aussicht auf eine dauerhafte und verbindliche Alternative. Und lassen Sie es klar sein, die Rückkehr zu einem System der Selbstüberwachung ist nicht in Frage. Das hat auch nicht funktioniert. Der Grund, warum dieses Drama passiert ist, ist, weil man mit Selbstüberwachung gearbeitet hat. Schließlich – und das möchte ich sehr nachdrücklich betonen – müssen wir auch auf uns selbst und unsere eigenen Verantwortlichkeiten schauen. Wir haben gesehen, dass westliche Unternehmen in voller Covid-Zeit viele Bestellungen von Produkten storniert haben, die bereits von all diesen Menschen hergestellt wurden. Und das hatte enorme negative Auswirkungen. Wirkliche, verbindliche Rechtsvorschriften zur Sorgfaltspflicht werden daher bald unerlässlich sein, um unsere eigene Verantwortung zu übernehmen.

Herr Präsident, hoffentlich sind wir uns alle einig, dass Zusammenarbeit und Solidarität die Grundlage des europäischen Projekts bilden. Das sind genau die Werte, die wir brauchen, um die Pandemie weltweit zu bekämpfen. Wir werden nicht sicher sein, bis alle in Sicherheit sind. Wie viele Kollegen haben das gesagt? Die Kommission und der Rat scheinen jedoch in diesem Bereich keine Maßnahmen zu ergreifen, und auch die Schlussfolgerungen des Rates scheinen nicht über die erforderlichen Maßnahmen zu verfügen. Das Thema wurde in der Einleitung von Präsident Michel nicht einmal angesprochen. Derzeit wird nur ein Bruchteil der Impfstoffe produziert, die wir zur weltweiten Bekämpfung der Pandemie benötigen. Der IWF und die Weltbank haben einen Vorschlag zur Schaffung eines Investitionsmechanismus zur effektiven Steigerung der globalen Produktion vorgelegt. Zu dieser Frage hat der Rat jedoch auch nicht viel zu sagen. Fast alle Länder der Welt unterstützen die Abschaffung der Rechte des geistigen Eigentums, um sicherzustellen, dass genügend Impfstoffe hergestellt werden können. Die Kommission blockiert jedoch derzeit die Verhandlungen in der Welthandelsorganisation und spielt dabei keine gute Rolle. Wir brauchen mehr Zusammenarbeit und weniger Blockaden, um die Pandemie weltweit zu bekämpfen.