Reden

Herr Präsident, ich bin sicher, dass sich alle an gestern erinnern, wie besiegt und entsetzt wir am Donnerstagvormittag, dem 24. Februar 2022, waren, als auf europäischem Boden wieder Krieg ausbrach. Nach diesem Tag stehen wir vereint und vereint hinter der Ukraine. Wir werden niemals akzeptieren, dass ein Volk Freiheit und Demokratie wählt und dass es ihnen einfach weggenommen wird. Das tolerieren wir in Europa nicht. Unsere fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine ist daher von entscheidender Bedeutung. Wir müssen Putin weiterhin das Signal geben, dass es sinnlos ist, weiter zu kämpfen. In diesem Zusammenhang ist die militärische, infrastrukturelle und humanitäre Hilfe für die Ukraine von entscheidender Bedeutung. In meinen Worten gibt es viel Überzeugung, aber auch Ungewissheit. Immer mehr scheint es, dass wir auf einen eingefrorenen Konflikt zusteuern. Ist Europa bereit, mit einer solchen langfristigen Sicherheitsbedrohung an den Grenzen Europas und in der Ukraine umzugehen? Darüber hinaus müssen wir uns fragen, ob wir auch im schlimmsten Fall bereit sind, die Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und zu verstärken, zum Beispiel wenn Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wird. Die Diskussion über die eingefrorenen russischen Vermögenswerte ist in diesem Zusammenhang von wesentlicher Bedeutung. Wir müssen unseren Verpflichtungen gegenüber der Ukraine nachkommen. Schließlich werden diese dringend benötigt, um die Lücke zu füllen, wenn die amerikanische Unterstützung wegfällt. Dies erfordert nicht nur Einheit, sondern auch eine klare Strategie. Auf Französisch gibt es das Sprichwort "les extrêmes se touchent“. Im Parlament stehen die extreme Rechte und die extreme Linke vereint hinter Putin. Die Einheit im Parlament ist bedroht, und wir müssen etwas dagegen tun. Gegen eine Strategie, die uns jedes Jahr zur Erpressung und zum politischen Poker von Orbán und seinen Verbündeten verurteilt, gegen sie ... (Der Präsident unterbricht den Redner) ... wir sagen ganz klar nein. „Vereint, wir stehen und gespalten, wir werden fallen..

Herr Präsident, Herr Kommissar, als ich den Vertrag über die Energiecharta zu Beginn dieser Legislaturperiode im Ausschuss für internationalen Handel gesehen habe, war ich ziemlich überrascht. Wie konnte es sein, dass wir Mitglieder eines solchen Clubs mit alten Methoden wie ISDS waren, von denen wir klar gesagt hatten: „Wir wollen diese Art der privaten Streitbeilegung nicht mehr.“ Aber noch schlimmer: Es war der Beginn der Legislaturperiode des Grünen Deals. Es gab einen Weg nach vorne. Dadurch wurde sichergestellt, dass wir bis 2050 emissionsfrei sind und der Energiesektor sich auf erneuerbare Energien, Energieeffizienz usw. konzentrieren wird. Diese Vereinbarung war und ist völlig im Widerspruch dazu. Damals dachte ich, wir müssten raus, aber die Kommission sollte an einer möglichen Modernisierung arbeiten. Das hat zu nichts geführt, daher freue ich mich sehr, dass wir morgen am Ende dieser Legislaturperiode diese wichtige Abstimmung haben werden. Und dann gehe ich davon aus, dass der Rat sehr schnell daran arbeitet, sich aus dem Vertrag über die Energiecharta zurückzuziehen. Denn das hängt wie ein Damoklesschwert über uns, den Mitgliedstaaten und unserem Energiesektor. Lassen Sie uns das jetzt hinter uns bringen.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, durch den schrecklichen Krieg im Gazastreifen wurden bereits 34 000 Menschenleben gefordert, darunter 12 000 Kinder, und Tausende weitere sind vom Hungertod bedroht, da Israel weiterhin humanitäre Hilfe blockiert. Und der Horror geht weiter. Das Fehlen von Maßnahmen, auch aus Europa, ist inakzeptabel. Welches Signal geben wir den Familien der mehr als 280 Toten, die am vergangenen Wochenende in einem Massengrab gefunden wurden, dem jungen Mädchen, das Wasser aus einem Fallrohr trinken muss, oder den Familien der Helfer und der Journalisten, die bei dem Versuch, Leben zu retten, ihr Leben verloren haben? Was sagen wir diesen Menschen? Wir müssen handeln. Und das bedeutet natürlich einen sofortigen, dauerhaften und bedingungslosen Waffenstillstand. Aber wir haben noch etwas anderes, das wir nutzen können: Unsere Wirtschaftskraft. Es ist höchste Zeit, dass wir das Assoziierungsabkommen auf den Tisch legen, es aussetzen und sicherstellen, dass es wirklich zu einem Hebel wird, um Israel zu zwingen, das zu tun, was es tun muss: Stoppt diesen Krieg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Berichterstatter, so spät am Abend, und es scheint ein schrecklich langweiliges, schwieriges, technisches, juristisches Thema zu sein, das Sie einschlafen lässt. Aber eigentlich ist nichts weniger wahr. Wir haben in dieser Legislaturperiode eine Pandemie erlebt, und ich freue mich, Herr Kommissar Breton, dass Sie hier sitzen, weil ich immer - und ich sage wirklich überall, wo ich hingehe - viel Wertschätzung für die Arbeit hatte, die Sie während dieser Pandemie geleistet haben, um sicherzustellen, dass nicht nur die Impfstoffe vorhanden waren, sondern auch, dass die Produktion wirklich auf das hohe Niveau skaliert wurde, das wir brauchten. Ich halte das immer für einen der wichtigsten Erfolge. Gleichzeitig haben wir während dieser Pandemie einen sehr großen Fehler gemacht. Nämlich: Es gibt nicht genug Solidarität mit dem Rest der Welt. Sie wissen, dass ich mit der Art und Weise, wie wir mit der Reiseverzichtserklärung des Ausschusses umgegangen sind, nicht einverstanden bin. Ich bin zufrieden mit dem, was hier vor sich geht, nämlich mit den Zwangslizenzen. Dies ist die erste Lektion, die wir aus der Pandemie gelernt haben. Es gibt ein Manko. Ich werde den Vorschlag morgen unterstützen, aber ich möchte auch, dass wir den INTA-Berichterstatter, Herrn Scholz, und die S&amp unterstützen; D unterstützt ihn voll und ganz, um sicherzustellen, dass wir bei Bedarf, wenn wir uns wieder in einer Pandemie befinden, wenn wir wieder zusätzliche Produktion in der übrigen Welt benötigen, diese Zwangslizenzen auch auf europäischer Ebene nutzen können, um sie umzusetzen. Wir müssen die beiden verbinden: Wir müssen dafür sorgen, dass wir auf europäischer Ebene über Zwangslizenzen verfügen – und ich denke, dass wir dies immer mehr dort tun müssen, wo es dringend erforderlich ist –, aber wir brauchen auch wirklich Exporte, und wir müssen beides miteinander verbinden. Mein Plädoyer ist also sehr einfach: den Berichterstatter morgen unterstützen, aber auch den Berichterstatter des INTA-Ausschusses mit den Änderungsanträgen des INTA-Ausschusses unterstützen, für die die Menschen jetzt kompetenter sind, um die Ausfuhren auf eine gute Weise sicherzustellen, als die Menschen des Ausschusses für internationalen Handel? ‒ um sicherzustellen, dass diese Akte es uns ermöglicht, sie erforderlichenfalls durchzuführen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Frage lautet: Wann wird Kinderarbeit akzeptabel? Wann ist die Ausbeutung von Arbeitern zu verteidigen? Wann ist dies der Fall, wenn es um die Verschmutzung von Flüssen geht? Nun, anscheinend lautet die Antwort auf diese Frage heute: „Oder, wenn es um europäische Unternehmen geht“ oder „Wenn es uns etwas bringt“. Das ist unverständlich. Einige politische Parteien, und leider gibt es einige unter den Liberalen, die ich sehr bedauerlich finde, oder unter der EVP, die wir kennen, oder unter den rechtsextremen Parteien, die offensichtlich diesen Preis zahlen, um in den Umfragen ein wenig steigen zu können. Ist das der Preis, den sie heute zahlen wollen? Denn das bedeutet, dass Unternehmen heute aus Profitgründen von Kinderarbeit, Menschenrechtsverletzungen und Umweltverschmutzung wegsehen. Liebe Kolleginnen und Kollegen des Rates, liebe europäische Regierungen, die richtige Antwort auf meine erste Frage lautet natürlich: Das ist nie akzeptabel. Die Due-Diligence-Richtlinie ist der Weg, dies zu beheben. Mit anderen Worten: Übernimm deine Verantwortung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie wir wissen, ist die Welthandelsorganisation wie viele andere multilaterale Organisationen nicht in bestem Zustand. Wir hatten eine einigermaßen erfolgreiche MC12, aber – auf Niederländisch heißt es „one swallow does not make spring“ – die Welthandelsorganisation hat sie noch nicht dahin gebracht, wo sie sein sollte. Ich weiß, dass es viele Verweise auf Reformen des internen Systems gibt, aber ich denke, wir brauchen grundlegende Reformen. Lassen Sie mich Ihnen zwei Beispiele nennen: 1) Die Aufmerksamkeit für die Bedürfnisse und die Stimme der Entwicklungsländer in der Welthandelsorganisation wird derzeit unterschätzt und muss verbessert werden. Was in der Pandemie mit der Diskussion über TRIPS und Rechte des geistigen Eigentums geschah, war nicht gut. Wir müssen uns also noch bemühen, Fortschritte zu erzielen. 2) Eine zweite grundlegende Reform ist natürlich der Zusammenhang zwischen Klima und Handel: Nicht nur mit ein paar Worten und hier und da eine schöne Aussage, sondern eine grundlegende Reform des Systems der Welthandelsorganisation, um sicherzustellen, dass wir das Klima wirklich ganz oben auf die Tagesordnung setzen.

Der Schutz der Präsidenten, des Friedens und der Sicherheit in der Europäischen Union hört weder an den Grenzen unserer Mitgliedstaaten noch an unseren Außengrenzen auf. Das im Rat gebilligte Einigungs- und Unterstützungspaket ist daher von entscheidender Bedeutung, ebenso wie die breite Unterstützung in diesem Parlament. Putin kann den Krieg nicht gewinnen. Gerade in einer Zeit, in der es in den Vereinigten Staaten immer schwieriger wird, ist es wichtig, dass Europa das ukrainische Volk einstimmig unterstützt. Sie haben sich auch im Rat Zeit genommen – und das zu Recht –, um mit und über den Agrarsektor zu sprechen – ich denke, das ist sehr wichtig – einen Sektor, der sich eindeutig in einer Krise befindet. Gleichzeitig möchte ich meinen Kolleginnen und Kollegen aus der EVP und damit auch der extremen Rechten eine klare Botschaft übermitteln – oder ist es heute andersherum: Die extreme Rechte und im Nachhinein die EVP? — den Grünen Deal und das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur in dieser Geschichte nicht zum Bogeyman zu machen. Es gibt keine Zukunft für die Landwirtschaft, wenn es keine starke Klimapolitik und Biodiversität gibt. Das Problem ist heute die Gemeinsame Agrarpolitik, die nicht nur der Klimapolitik und der biologischen Vielfalt widerspricht, sondern den Sektor heute tatsächlich in diese tiefen Probleme gebracht hat. Wenn wir hier auf dem Weg zur nächsten Legislaturperiode gemeinsam etwas tun müssen, dann ist es, dass die Gemeinsame Agrarpolitik endlich grundlegend reformiert wird.

– Herr Präsident, Herr Ministerpräsident. Europa steht an einem Scheideweg – darauf haben Sie selbst bereits hingewiesen –, und es wird der belgische Ratsvorsitz sein, der dies gestalten wird. Für uns ist klar: Es wird um ein Europa gehen, das den Wohlstand schützt, stärkt und Freiheit, Demokratie und Menschenrechte verteidigt. Europa muss und wird sozial sein. Deshalb ist die Diskussion über die Überarbeitung der Haushaltsregeln, die sogenannte wirtschaftspolitische Steuerung, so entscheidend. Es kann keine Rückkehr zu einer Politik des Sparens, Sparens und Sparens geben. Mr. Botenga, Sie wurden falsch informiert. If there is now one Member State that is very firm on the position that we have taken in the European Parliament in the meantime, in particular room for investment, including social investment, public services and a sustainable transition, it is Belgium. Und es ist eine sehr wichtige Aufgabe für Sie, Ministerpräsident, die unfruchtbare Position des Rates in eine bessere zu verwandeln. Mein Kollege Lamberts hat bereits darauf hingewiesen: Es kann keinen Pausenknopf in diesem Übergang geben, Herr Premierminister, das war ein bisschen ein Fauxpas. Es ist wirklich eine falsche Wahl. Es geht weder um die Natur, noch um Landwirte, noch um eine ambitionierte Klimapolitik oder unsere Industrie. Sie gehen Hand in Hand. Wichtig ist jedoch, dass wir in Europa tatsächlich noch keine öffentlichen Mittel haben. Eine Art Europäischer Investitionsfonds, der die Messlatte für alle Mitgliedstaaten setzt und zwei wichtige Dinge sicherstellt: eine echte Industriepolitik, die die Industrie in Europa hält; und sicherstellen, dass alle an diesem Übergang beteiligt sind, auch diejenigen, die heute nicht über die Mittel verfügen, um ihre Häuser zu renovieren oder ein Elektroauto zu kaufen. Hier müssen wir den öffentlichen Verkehr verbessern. Letzter Punkt – sehr wichtig, unsere Verantwortung: Geopolitik. Ukraine. Wenn ein Mann – oder eine Frau – hinter der Ukraine zurückbleibt und unsere Versprechen einhält. Es wird sehr wichtig sein, den gleichen Mut und die gleiche Einheit zu zeigen, wenn es um den Konflikt zwischen Israel und der Hamas geht. Und ich weiß, dass die belgische Position in diesem Bereich gut ist. Stellen wir sicher, dass ein sofortiger Waffenstillstand und der Zugang zu viel mehr humanitärer Hilfe zu einer absoluten Speerspitze dieses belgischen Ratsvorsitzes werden. Ich wünsche Ihnen viel Mut und all unsere Unterstützung.

Herr Präsident, im kommenden Februar wird es zwei Jahre her sein, seit Russlands illegaler Krieg gegen die Ukraine begonnen hat. Und mehr denn je ist es wichtig, dass wir im Rat weiterhin gemeinsam hinter der Ukraine stehen. Jeder hier ist – wie Sie sehen können – äußerst besorgt über den wachsenden Mangel an Unterstützung in den Vereinigten Staaten, aber auch in unserem eigenen Rat. Und ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir die Behinderungspolitik von Orbán außer Gefecht setzen und eine Vereinbarung ohne ihn treffen. Der Rat muss die Ukraine weiterhin eindeutig unterstützen, und Sanktionen sind nach wie vor ein interessanter Weg, dies zu tun. Und ich hoffe wirklich, dass das zwölfte Sanktionspaket auch das Luxusprodukt Diamant enthalten wird. Um der Ukraine zu helfen und unseren Übergang Wirklichkeit werden zu lassen, brauchen wir wirklich fiskalischen Spielraum. Daher wird nicht nur der MFR, sondern auch der haushaltspolitische Spielraum der Mitgliedstaaten äußerst wichtig sein. Für uns, S & amp; D, kann es keine Frage von "sparen, sparen, sparen" wieder sein. Was das Paket zur wirtschaftspolitischen Steuerung betrifft, so hoffe ich daher, dass Sie auch ein offenes und gutes Gespräch darüber führen werden: haushaltspolitischer Spielraum, um den Herausforderungen der Zukunft zu begegnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Hoher Vertreter, die Welt verändert sich sehr schnell. Die geopolitischen Herausforderungen sind größer denn je, und es versteht sich von selbst, dass wir sowohl die Wirtschaftspolitik als auch die Handelspolitik an sie anpassen müssen. Wir müssen also selbstbewusster, autonomer und aktiver werden. Die Kommunikation über wirtschaftliche Sicherheit ist daher so, wie sie genannt wird, und es ist äußerst wichtig, dass wir sie haben. Aber jetzt muss die Kommunikation in Initiativen und Rechtsvorschriften umgesetzt werden. Sie haben darauf hingewiesen, Herr Kommissar: Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen – und ich hoffe, dass die neue Initiative verbindlicher, durchsetzbarer und damit wirksamer sein wird – und daher auch eine Initiative zu Auslandsinvestitionen. Zweitens möchte ich absolut betonen, wie wichtig und wichtig es in der Wirtschaftsstrategie ist, unsere kritische Infrastruktur, zum Beispiel unsere Häfen, angemessen zu schützen und in unseren eigenen Händen zu halten. Häfen sind nicht nur ein Logistikzentrum, ein Tor, sie sind auch ein entscheidendes Glied in den nachhaltigen Lieferketten, die für den ökologischen Wandel benötigt werden. Das unvorsichtige Abkaufen von Häfen, zum Beispiel durch China, sollte nicht mehr passieren.

Herr Präsident, es ist ein bisschen eine offene Tür, aber die heutigen geopolitischen Herausforderungen sind enorm: Krieg in der Ukraine; der Konflikt zwischen der Hamas und Israel, der gegen alle humanitären Regeln verstößt; China, das seit mehr als einem Jahrzehnt gegen die internationalen Handelsregeln verstößt. Und in einer solchen Zeit ist es äußerst wichtig, dass wir die Karte des Multilateralismus aus der Europäischen Union heraus zeichnen. In allen Bereichen. Ja, beim Handel, ja, beim Klima, aber auch bei den Menschenrechten und der internationalen Sicherheit. Diese Dinge passen zusammen. Sie können nicht selektiv wählen. Und dann ist Taiwan sehr wichtig und ein sehr gutes Beispiel. Die EU und Taiwan sind zwei Hände auf einem Bauch. Wir sind das, was wir nennen gleichgesinnte LänderSowohl in Bezug auf die Demokratie als auch auf die Wirtschaft. Deshalb ist es so wichtig, dass wir hier eine klare Position beziehen. Ein echter Deal, wie ein Belastbare Lieferkette—Abkommen oder Handelsabkommen, aber auch Kampf um ihren Platz in der Weltgesundheitsorganisation. Das ist die klare Frage des Parlaments an die Kommission.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in den letzten zehn Jahren hat die Europäische Union einen langen Weg zurückgelegt, seit sie durch die Vorstellungen von Krieg, Pandemie und Großmachtpolitik brutal geweckt wurde. Und das hat uns dazu gebracht, tief über Sicherheit nachzudenken, über Abhängigkeiten und darüber, in der neuen Welt nicht mehr naiv zu sein. Und ich denke, das ist eine gute Sache. Und ich möchte Sie an das erinnern, was Frau Ursula von der Leyen zu Beginn dieser Amtszeit gesagt hat. Sie sagte: „Wir wollen Multilateralismus, wir wollen fairen Handel, wir wollen die regelbasierte Ordnung verteidigen, weil wir wissen, dass sie für uns alle besser ist.“ Und sie fuhr fort: „Wenn wir es auf europäische Weise tun wollen, müssen wir zuerst unsere Einheit wiederentdecken. Wenn wir im Inneren vereint sind, wird uns niemand im Äußeren trennen.“ Das haben wir als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine getan. Das haben wir in den letzten Tagen in unserer Reaktion auf die Terroranschläge der Hamas auf Israel nicht getan. Und ich denke, das ist wirklich eine Schande. Und ich denke, es ist wirklich sehr wichtig, dass wir die Art und Weise, wie wir unsere Außenpolitik organisieren, anpassen.

Vielen Dank, Herr Präsident, und vielen Dank für diese rechtzeitige Diskussion vor dem Hintergrund des Aktionsplans zur Drogenbekämpfung und der Europäischen Hafenallianz. Und es geht um Häfen, die ich fragen möchte. Wie Sie wissen, sind Häfen der wichtigste Zugang für illegale Drogenimporte in großen Mengen. Und sie zielen vor allem auf die größeren Häfen wie Antwerpen, Rotterdam, Hamburg. Darf ich Ihnen ein Beispiel geben? Im Jahr 2022 wurden im Hafen von Antwerpen fast 110 Tonnen Kokain beschlagnahmt, was ihn zum größten Einstiegspunkt für Kokain der Welt macht und im Jahr zuvor von Amsterdam übernommen wurde. Und wie Sie wissen, sind die Folgen in unserer Gesellschaft enorm, aber auch in den Städten, die damit verbunden sind, weil wir in meiner eigenen Stadt zunehmende Gewalt, Bombenanschläge und Schießereien sehen, sind ein trauriges Beispiel. Ich habe zwei Fragen: Sie haben bereits erwähnt, wie wichtig die Zusammenarbeit zwischen den Zollbehörden ist, können Sie etwas konkreter sein, wie Sie das sehen? Denn schon heute arbeiten Rotterdam und Antwerpen eng zusammen. Und aus den Europol-Berichten wissen wir, dass diese Banden und diese kriminellen Organisationen sehr stark auf Insider in den Häfen angewiesen sind. Und wie wird die Unterstützungsstrategie dazu beitragen, die Korruption dort zu bekämpfen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie Sie bereits erwähnt haben, verfügt die EU seit Februar 2022 über ein beispielloses Sanktionspaket gegen Russland. Und diese Sanktionen bedeuten, das Verhalten Russlands zu ändern und in einen Krieg zu verwandeln, indem die russische Wirtschaft untergraben wird. Und obwohl es natürlich Auswirkungen gibt, sehen wir weiterhin, dass die russische Wirtschaft nicht so hart getroffen wird, wie wir es erwartet hätten. Unsere Sanktionen sind nicht so wirksam, wie wir dachten. Und vor allem, und Sie erwähnten, dass selbst, gibt es Umgehung an Ort und Stelle. Viele Produkte auf der Sanktionsliste gehen immer noch nach Russland und in die russische Kriegswirtschaft. Wir müssen also unsere diplomatischen Bemühungen verstärken, aber auch Druck auf diese Länder, Nachbarländer, Verbündete, die dies umgehen, aber auch auf EU-Unternehmen, die diese Produkte weiterhin exportieren, ausüben. Aber wir müssen auch sehen, wie wir die Sanktionen verstärken können. Wenn die russischen Waren, die die EU-Länder noch importieren, einen Wert darstellen, der um ein Vielfaches höher ist als die Unterstützung, die wir der Ukraine gewähren, können Sie schlussfolgern, dass wir mehr tun müssen. Und das bringt mich zu den Diamanten: Sie sind immer noch nicht in der Sanktionsliste aufgeführt, und ich verstehe nicht, dass wir immer noch zulassen, dass russische Diamanten in der EU verkauft werden. Das müssen wir so schnell wie möglich angehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, von den Diskussionen über TTIP und Mercosur bis hin zu den Krisen der jüngsten Zeit – denken Sie an den Brexit, die Pandemie, aber auch an den Krieg – haben sie alle Auswirkungen darauf gehabt, wie wir über den Handel denken. Sie haben die gesamte Handelspolitik in ein anderes Narrativ verwandelt. Sie haben ein wichtiges Instrument nicht nur der Außenpolitik, sondern auch unserer Innenpolitik geschaffen. Und das ist besonders wichtig. Die Handelspolitik beruht nun auf drei Grundsätzen, die alle sehr wichtig sind: Handel mit Offenheit (offen für den Rest der Welt), Nachhaltigkeit in all ihren Aspekten und wirtschaftliche Sicherheit. Die heutige Debatte und ihr Titel legen nahe, dass wir schnell, schnell und möglicherweise einige dieser Ambitionen verlieren müssen. Das können wir wirklich nicht. Wir müssen uns an diese Prinzipien halten. Der Mercosur ist dafür ein gutes Beispiel. Unsere Fraktion ist sehr daran interessiert, den Mercosur zu unterstützen, aber es müssen Anpassungen vorgenommen werden, damit das Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung stärker wird und wir sicher sein können, dass es beispielsweise nicht gegen das Übereinkommen von Paris verstößt, sondern es im Gegenteil in Taten umsetzen wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich habe kurz darüber nachgedacht: „Sie setzen ihre Arbeit aus, um den Rat hierher zu bringen.“ Leider. Ich werde in meiner Muttersprache weitermachen. Voorzitter, collega’s, noch het oude, noch het gemoderniseerde Energiehandvestverdrag ist geschikt voor het beoogde doel. Het ist niet in overeenstemming met onze Green Deal, de transitie, enzoverder. Wir weten dat in dit Parlement eigenlijk al heel lang. In het begin van deze zittingsperiode waren er al heel veel mensen, waaronder ikzelf, die zeiden: laten wir ermee stoppen en eruit stappen. Wir hebben jullie (Reich zich tot de Raad) nog een kans gegeven om een goede modernisering af te spreken, maar dat is ook op niets uitgelopen. Ik denk dat het nu belangrijk ist dat de Commissie op het juiste standpunt staat en zegt: Wir moeten gecoördineerd met de Unie, Euratom en de lidstaten uit het verdrag stappen. Samen met het EG-Verdrag, dat ervoor moet zorgen dat het Energiehandvestverdrag niet kan worden toegepast tussen de lidstaten, hebben we eigenlijk de meeste en de beste garanties om de vervalbepaling van twintig jaar te ontmijnen. Ik denk dat wij ons werk moeten doen in onze eigen lidstaten. Het enige wat er nu nog moet gebeuren, ist samen met de Commissie de Raad overtuigen om zo snel mogelijk uit het verdrag te stappen. Dat zijn we aan onze energietransitie en aan onze burgers verschuldigd.

Vielen Dank für diese Antwort. Sie haben sich sehr angenähert, wie schwierig es für Unternehmen wird, Geschäfte in China zu tätigen. Aber ich denke, wir müssen auch bewerten, und vielleicht können Sie heute nicht antworten, aber wir müssen bewerten, welche Auswirkungen dieses Spionageabwehrgesetz in China auf unsere eigenen autonomen Maßnahmen haben wird, denn wenn wir unsere Unternehmen bitten, zum Beispiel Due Diligence umzusetzen oder wenn es die Zwangsarbeitsverordnung ist, müssen sie wählen: Werden wir das EU-Recht umsetzen, wenn wir in China Geschäfte machen, oder vernachlässigen wir es einfach und versuchen, Geschäfte in China zu tätigen, wenn sie beispielsweise verhaftet werden?

Herr Kommissar, wenn wir China und unsere Beziehungen betrachten, halte ich es für äußerst wichtig, dass wir auch die legislativen Fragen in China genau im Auge behalten und dass wir sehen können, dass sie ein sehr breites Verständnis des Konzepts der nationalen Sicherheit haben. Es beschränkt sich nicht, wie wir es tun, auf konventionelle Anliegen wie Terrorismus und Extremismus und befasst sich mit einem sehr großen Thema wie Kultur, Technologie, Daten und Cybersicherheit. Es gibt jetzt einen neuen Vorschlag im Rahmen des Spionageabwehrgesetzes, der der chinesischen Regierung große Befugnisse einräumt, wirtschaftliche Aktivitäten im Interesse der nationalen Sicherheit außer Kraft zu setzen. Sie können Vermögenswerte einfrieren, Daten beschlagnahmen und in diesem Rahmen Verhaftungen durchführen. Und das macht es natürlich immer schwieriger und gefährlicher für die EU-Unternehmen, in China tätig zu sein. Aber ebenso wichtig ist, dass es zu einem riesigen Umsetzungsproblem für unsere autonomen Maßnahmen wie Due Diligence, Entwaldung und das Verbot von Zwangsarbeit führen wird. Haben Sie darüber gesprochen, als Sie in China waren? Wie gehen Sie mit diesen Problemen um? Und was genau ist Ihre Einschätzung, Herr Kommissar, wenn es um unsere autonomen Handelsmaßnahmen geht?

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor 20 Jahren hat die EU die Hälfte ihrer eigenen Arzneimittel hergestellt, und das ist heute nur noch ein Viertel. Für verschiedene Medikamente, die wir sehr dringend benötigen, sind wir zu 100% von China und Indien abhängig geworden. Heute haben wir nur eine Fabrik auf europäischem Boden, die Antibiotika produziert, und wir haben sie fast verloren. Stellen Sie sich vor, dass morgen eine Superbakterie entstehen wird und dass Europa selbst nicht in der Lage sein wird, Antibiotika herzustellen, so dass wir mitten in der Pandemie auf eine Lieferung aus – ja – China warten müssen. Das klingelt, denn in der Pandemie mussten wir auf die Masken warten. Und wenn wir eines aus der COVID-19-Pandemie gelernt haben, muss die Europäische Union lernen, sich besser vor Gesundheitsrisiken und Pandemien zu schützen. Wir tun dies nicht, wenn wir keine adäquate Antwort auf einen Medikamentenmangel haben. Ich habe einen Vorschlag, Herr Kommissar. Sie haben eine Mitteilung angekündigt. Nun, Belgien hat das Gesetz über kritische Arzneimittel auf den Weg gebracht, das vom Rat und vom Parlament unterstützt wird, und wird dies mit dem belgischen Ratsvorsitz unterstreichen. Ich hoffe, Sie nehmen das in Ihre Mitteilung auf.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, zunächst möchte ich Ihnen gratulieren. Wenn man nach acht Jahren wieder biregionale Beziehungen zu so vielen Vertretern aufbaut, dann ist das ein Erfolg für sich. Darüber hinaus – Sie selbst haben sich darauf bezogen, Hoher Vertreter – hat es auch konkrete Ergebnisse gebracht. Gespräche über Rohstoffe, Wasserstoff sind extrem wichtig. Zu einem Thema war es jedoch sehr ruhig: Das Mercosur-Abkommen. Es gibt einen Grund. Es ist zu einem sehr komplexen Dossier geworden, in dem wir es im Europäischen Parlament aufgrund der sehr grundlegenden Fragen, die wir zu den Hebeln für Nachhaltigkeit haben, in den Gefrierschrank gestellt haben. Es gibt auch gute Nachrichten zu berichten. So ist die Abholzungsrate im brasilianischen Amazonasgebiet in den letzten Monaten stark zurückgegangen. Und lassen Sie uns auch diese guten Nachrichten mit einbeziehen, um loszulegen und ein Abkommen mit den Mercosur-Ländern zu schließen, das auf echten Herausforderungen rund um den Mercosur basiert. Nachhaltigkeit. Und ich denke, das können wir. Ich denke, das ist die Herausforderung, Hohe Vertreterin, und das ist es, was das Parlament anstrebt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestern haben wir in diesem Parlament über den Bericht über die Lehren aus der Pandemie abgestimmt. Und als Vorsitzende des COVI-Ausschusses muss ich sagen, dass ich sehr stolz auf die Arbeit bin, die wir geleistet haben. Aber es gibt einen sehr wichtigen Nachteil bei dieser Arbeit. Wir – insbesondere aber die Kommission – haben es versäumt, die Transparenz in Bezug auf die EU-Verträge über Impfstoffe und die Vorverhandlungen zu gewährleisten. Wir haben uns sehr bemüht, diese Dokumente anzufordern. Sie kamen sehr spät. Sie kamen nicht so, wie sie sollten, und sie waren entweder geschwärzt oder nicht jeder hatte Zugang zu ihnen. Viele Kollegen haben bereits auf die Textgate-Themen hingewiesen. Wir als Ausschuss haben die Anwesenheit von Ursula von der Leyen beantragt. Herr Kommissar, kennen Sie ein Parlament auf der Welt, in dem sich ein Minister oder Premierminister weigern würde, zu einem zuständigen Ausschuss zu kommen, um Fragen zu beantworten? Ich nicht. Und ich muss sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist auch unsere Verantwortung und unser Problem, weil die Konferenz der Präsidenten in diesem Parlament nicht auf Ersuchen des COVI-Ausschusses gehandelt hat, und viele unserer Staats- und Regierungschefs waren dafür verantwortlich. Seien wir also ehrlich: Das müssen wir ändern, denn in einer Demokratie brauchen wir volle Transparenz und Rechenschaftspflicht. Es wird nicht nur zu Problemen zwischen unseren Institutionen führen, wenn wir dies nicht erreichen, sondern auch das Vertrauen der europäischen Bürgerinnen und Bürger verlieren. Deshalb müssen wir diesen Ansatz ändern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Bedeutung der Logistik kann natürlich nicht genug betont werden. Übrigens hat die Pandemie – aber auch die Energiekrise – dies erneut bewiesen. Ich möchte sehr stark betonen, dass die Zukunft unserer Logistikbranche auf drei Achsen liegt, die auch sehr vernetzt sind. Natürlich Nachhaltigkeit, Ökologisierung, der Grüne Deal – Ohne jeden Zweifel – aber auch Digitalisierung. Und die Digitalisierung kann auch wirklich zu weiterer Ökologisierung führen. Aber es wird Sie nicht überraschen, dass ich als Sozialdemokratin auch sehr stark betonen möchte, wie wichtig gute Arbeitsplätze, hochwertige Arbeitsplätze, gut bezahlte Arbeitsplätze in der Branche sind. Ein klarer und einheitlicher Rahmen für die Messung und Berechnung von Emissionen ist in dem von Ihnen heute vorgeschlagenen Paket von wesentlicher Bedeutung. Aber es ist ebenso wichtig, dass wir auch Transportsysteme besser koordinieren, weil sie einfach miteinander zu kombinieren sind. Deshalb fordere ich die Kommission auf, sehr rasch auf die Richtlinie über den kombinierten Verkehr hinzuarbeiten. Jede Initiative, die uns auf den Weg zu einem nachhaltigen, fairen und modernen Verkehrssektor bringt, kann auf die Unterstützung meiner Fraktion zählen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als Ihr Vorsitzender des COVID-Ausschusses bin ich sehr stolz auf die Arbeit, die wir mehr als ein Jahr lang im Ausschuss geleistet haben. Wir müssen anerkennen, dass weder Europa noch die Mitgliedstaaten auf eine Krise des Ausmaßes von COVID-19 vorbereitet waren, und in dem Ihnen vorliegenden Bericht geht es darum, alle Bausteine zu haben, um Europa krisenresistenter für die Zukunft zu machen. Erstens, und das ist sehr wichtig, müssen wir die nationale und globale Gesundheitssicherheit stärken, und das erfordert zusätzliche Investitionen in unser Gesundheitssystem. Aber es bedeutet auch, dass wir in unseren Beschäftigten im Gesundheitswesen und in den Gesundheitsberufen zusätzliche Investitionen benötigen und die Schwächsten in unseren Gesellschaften, angefangen bei Kindern und Jugendlichen, besser schützen müssen. Die Pandemie hat sich enorm auf ihre psychische Gesundheit ausgewirkt, und wir wollen Maßnahmen ergreifen, um den Zugang zu psychischer Gesundheitsversorgung zu verbessern und auch dafür zu sorgen – und ich denke, das ist sehr wichtig –, dass wir nie wieder Schulen schließen müssen. Wir brauchen ein stärkeres internationales System für die Pandemievorsorge und -reaktion, und das bedeutet auch, die HERA und die EMA zu stärken, um sich auf kommende Gesundheitskrisen vorzubereiten. Aber die Stärkung unserer Resilienz hört nicht an den europäischen Grenzen auf. Die unbequeme Wahrheit, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass Europa es versäumt hat, Solidarität mit dem globalen Süden zu zeigen. Die Europäische Union muss bei den laufenden Verhandlungen über den Pandemievertrag die Führung übernehmen, und wir müssen die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen im globalen Süden durch den Austausch von Wissen und Technologie ermöglichen. Wir brauchen eine europäische Führungsrolle, um einen gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen und Gesundheitsausrüstung zu gewährleisten. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, an die Arbeit zu gehen und diese Empfehlungen in Maßnahmen umzusetzen, denn Europa wird sich von der Pandemie erholen, und wir haben alles, um diese Herausforderungen anzunehmen. Aber jetzt müssen wir Europas Fundament stärken, um sicherzustellen, dass wir besser auf die Zukunft vorbereitet sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese zu Ende gehende Wahlperiode ist geprägt vom Grünen Deal, von einer Pandemie und natürlich vom Krieg in der Ukraine. Alle drei weisen auf ihre Weise darauf hin, dass es sehr wichtig ist, dass wir aus geopolitischer Sicht eine konsequente Außen- und Handelspolitik verfolgen. Das tun wir, wenn es um die Ukraine geht, aber leider nicht, wenn es um China geht. Die Kakophonie der letzten Wochen ist beschämend, Herr Hoher Vertreter. Lassen Sie uns klarstellen: Es macht keinen Sinn, nur kurzfristig mit wirtschaftlichen Interessen umzugehen. Es geht um eine konsequente, wertebasierte Politik. Es ist nicht so, als wäre China heute keine Diktatur, die die Menschenrechte verletzt. Lassen Sie mich eines klarstellen – und ich muss sagen, dass ich meinem Freund Guy Verhofstadt zustimme, das ist nicht immer der Fall, aber jetzt ist es so –, dass die Ein-China-Politik darauf beruht, dass zwei Systeme möglich sind. Lassen Sie uns klarstellen: Was Taiwan betrifft, so werden wir nicht zulassen, dass Europa sie aufgibt. Insofern kann keine Kakophonie toleriert werden.

Herr Präsident, das Problem ist bekannt. Seit sehr langer Zeit verfolgen wir eine zu heuchlerische Politik, sowohl wirtschaftlich als auch in unserer Handelspolitik. Zu Beginn dieser Legislaturperiode – es scheint eine Weile her zu sein – haben wir das Mercosur-Abkommen im Ausschuss für internationalen Handel und in diesem Parlament ausgesetzt. Wir sagten: Wir gehen damit nicht weiter und haben sehr hart dafür gekämpft, die Handelspolitik und das Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung (Handel und nachhaltige Entwicklung) im Handelsabkommen nachhaltiger zu gestalten. Heute ist also ein wichtiger Tag, ein guter Tag, denn dieses Instrument ist ein sehr wichtiger Teil davon. Die Bedeutung ist nicht zu unterschätzen. Allein unsere Handelspolitik macht mehr als 16 % der weltweiten Entwaldung aus. Sie können einerseits keine strenge Klimapolitik für Ihre eigene Europäische Union betreiben und all jene Produkte auf unserem Markt zulassen, die diese Entwaldung nur vorantreiben. So wichtig: Lassen Sie uns dies wirklich weiter unterstützen. Ich bin sehr für eine weitere Stärkung unserer Produkte in der Zukunft, aber dies ist ein sehr wichtiger erster Schritt, um sicherzustellen, dass unsere Handelspolitik nachhaltiger wird. Deshalb rufe ich alle auf, dies weiterhin mit großer Begeisterung zu unterstützen und zu genehmigen.