Reden

Vielen Dank, Herr Präsident, und vielen Dank für diese rechtzeitige Diskussion vor dem Hintergrund des Aktionsplans zur Drogenbekämpfung und der Europäischen Hafenallianz. Und es geht um Häfen, die ich fragen möchte. Wie Sie wissen, sind Häfen der wichtigste Zugang für illegale Drogenimporte in großen Mengen. Und sie zielen vor allem auf die größeren Häfen wie Antwerpen, Rotterdam, Hamburg. Darf ich Ihnen ein Beispiel geben? Im Jahr 2022 wurden im Hafen von Antwerpen fast 110 Tonnen Kokain beschlagnahmt, was ihn zum größten Einstiegspunkt für Kokain der Welt macht und im Jahr zuvor von Amsterdam übernommen wurde. Und wie Sie wissen, sind die Folgen in unserer Gesellschaft enorm, aber auch in den Städten, die damit verbunden sind, weil wir in meiner eigenen Stadt zunehmende Gewalt, Bombenanschläge und Schießereien sehen, sind ein trauriges Beispiel. Ich habe zwei Fragen: Sie haben bereits erwähnt, wie wichtig die Zusammenarbeit zwischen den Zollbehörden ist, können Sie etwas konkreter sein, wie Sie das sehen? Denn schon heute arbeiten Rotterdam und Antwerpen eng zusammen. Und aus den Europol-Berichten wissen wir, dass diese Banden und diese kriminellen Organisationen sehr stark auf Insider in den Häfen angewiesen sind. Und wie wird die Unterstützungsstrategie dazu beitragen, die Korruption dort zu bekämpfen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie Sie bereits erwähnt haben, verfügt die EU seit Februar 2022 über ein beispielloses Sanktionspaket gegen Russland. Und diese Sanktionen bedeuten, das Verhalten Russlands zu ändern und in einen Krieg zu verwandeln, indem die russische Wirtschaft untergraben wird. Und obwohl es natürlich Auswirkungen gibt, sehen wir weiterhin, dass die russische Wirtschaft nicht so hart getroffen wird, wie wir es erwartet hätten. Unsere Sanktionen sind nicht so wirksam, wie wir dachten. Und vor allem, und Sie erwähnten, dass selbst, gibt es Umgehung an Ort und Stelle. Viele Produkte auf der Sanktionsliste gehen immer noch nach Russland und in die russische Kriegswirtschaft. Wir müssen also unsere diplomatischen Bemühungen verstärken, aber auch Druck auf diese Länder, Nachbarländer, Verbündete, die dies umgehen, aber auch auf EU-Unternehmen, die diese Produkte weiterhin exportieren, ausüben. Aber wir müssen auch sehen, wie wir die Sanktionen verstärken können. Wenn die russischen Waren, die die EU-Länder noch importieren, einen Wert darstellen, der um ein Vielfaches höher ist als die Unterstützung, die wir der Ukraine gewähren, können Sie schlussfolgern, dass wir mehr tun müssen. Und das bringt mich zu den Diamanten: Sie sind immer noch nicht in der Sanktionsliste aufgeführt, und ich verstehe nicht, dass wir immer noch zulassen, dass russische Diamanten in der EU verkauft werden. Das müssen wir so schnell wie möglich angehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, von den Diskussionen über TTIP und Mercosur bis hin zu den Krisen der jüngsten Zeit – denken Sie an den Brexit, die Pandemie, aber auch an den Krieg – haben sie alle Auswirkungen darauf gehabt, wie wir über den Handel denken. Sie haben die gesamte Handelspolitik in ein anderes Narrativ verwandelt. Sie haben ein wichtiges Instrument nicht nur der Außenpolitik, sondern auch unserer Innenpolitik geschaffen. Und das ist besonders wichtig. Die Handelspolitik beruht nun auf drei Grundsätzen, die alle sehr wichtig sind: Handel mit Offenheit (offen für den Rest der Welt), Nachhaltigkeit in all ihren Aspekten und wirtschaftliche Sicherheit. Die heutige Debatte und ihr Titel legen nahe, dass wir schnell, schnell und möglicherweise einige dieser Ambitionen verlieren müssen. Das können wir wirklich nicht. Wir müssen uns an diese Prinzipien halten. Der Mercosur ist dafür ein gutes Beispiel. Unsere Fraktion ist sehr daran interessiert, den Mercosur zu unterstützen, aber es müssen Anpassungen vorgenommen werden, damit das Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung stärker wird und wir sicher sein können, dass es beispielsweise nicht gegen das Übereinkommen von Paris verstößt, sondern es im Gegenteil in Taten umsetzen wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich habe kurz darüber nachgedacht: „Sie setzen ihre Arbeit aus, um den Rat hierher zu bringen.“ Leider. Ich werde in meiner Muttersprache weitermachen. Voorzitter, collega’s, noch het oude, noch het gemoderniseerde Energiehandvestverdrag ist geschikt voor het beoogde doel. Het ist niet in overeenstemming met onze Green Deal, de transitie, enzoverder. Wir weten dat in dit Parlement eigenlijk al heel lang. In het begin van deze zittingsperiode waren er al heel veel mensen, waaronder ikzelf, die zeiden: laten wir ermee stoppen en eruit stappen. Wir hebben jullie (Reich zich tot de Raad) nog een kans gegeven om een goede modernisering af te spreken, maar dat is ook op niets uitgelopen. Ik denk dat het nu belangrijk ist dat de Commissie op het juiste standpunt staat en zegt: Wir moeten gecoördineerd met de Unie, Euratom en de lidstaten uit het verdrag stappen. Samen met het EG-Verdrag, dat ervoor moet zorgen dat het Energiehandvestverdrag niet kan worden toegepast tussen de lidstaten, hebben we eigenlijk de meeste en de beste garanties om de vervalbepaling van twintig jaar te ontmijnen. Ik denk dat wij ons werk moeten doen in onze eigen lidstaten. Het enige wat er nu nog moet gebeuren, ist samen met de Commissie de Raad overtuigen om zo snel mogelijk uit het verdrag te stappen. Dat zijn we aan onze energietransitie en aan onze burgers verschuldigd.

Vielen Dank für diese Antwort. Sie haben sich sehr angenähert, wie schwierig es für Unternehmen wird, Geschäfte in China zu tätigen. Aber ich denke, wir müssen auch bewerten, und vielleicht können Sie heute nicht antworten, aber wir müssen bewerten, welche Auswirkungen dieses Spionageabwehrgesetz in China auf unsere eigenen autonomen Maßnahmen haben wird, denn wenn wir unsere Unternehmen bitten, zum Beispiel Due Diligence umzusetzen oder wenn es die Zwangsarbeitsverordnung ist, müssen sie wählen: Werden wir das EU-Recht umsetzen, wenn wir in China Geschäfte machen, oder vernachlässigen wir es einfach und versuchen, Geschäfte in China zu tätigen, wenn sie beispielsweise verhaftet werden?

Herr Kommissar, wenn wir China und unsere Beziehungen betrachten, halte ich es für äußerst wichtig, dass wir auch die legislativen Fragen in China genau im Auge behalten und dass wir sehen können, dass sie ein sehr breites Verständnis des Konzepts der nationalen Sicherheit haben. Es beschränkt sich nicht, wie wir es tun, auf konventionelle Anliegen wie Terrorismus und Extremismus und befasst sich mit einem sehr großen Thema wie Kultur, Technologie, Daten und Cybersicherheit. Es gibt jetzt einen neuen Vorschlag im Rahmen des Spionageabwehrgesetzes, der der chinesischen Regierung große Befugnisse einräumt, wirtschaftliche Aktivitäten im Interesse der nationalen Sicherheit außer Kraft zu setzen. Sie können Vermögenswerte einfrieren, Daten beschlagnahmen und in diesem Rahmen Verhaftungen durchführen. Und das macht es natürlich immer schwieriger und gefährlicher für die EU-Unternehmen, in China tätig zu sein. Aber ebenso wichtig ist, dass es zu einem riesigen Umsetzungsproblem für unsere autonomen Maßnahmen wie Due Diligence, Entwaldung und das Verbot von Zwangsarbeit führen wird. Haben Sie darüber gesprochen, als Sie in China waren? Wie gehen Sie mit diesen Problemen um? Und was genau ist Ihre Einschätzung, Herr Kommissar, wenn es um unsere autonomen Handelsmaßnahmen geht?

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor 20 Jahren hat die EU die Hälfte ihrer eigenen Arzneimittel hergestellt, und das ist heute nur noch ein Viertel. Für verschiedene Medikamente, die wir sehr dringend benötigen, sind wir zu 100% von China und Indien abhängig geworden. Heute haben wir nur eine Fabrik auf europäischem Boden, die Antibiotika produziert, und wir haben sie fast verloren. Stellen Sie sich vor, dass morgen eine Superbakterie entstehen wird und dass Europa selbst nicht in der Lage sein wird, Antibiotika herzustellen, so dass wir mitten in der Pandemie auf eine Lieferung aus – ja – China warten müssen. Das klingelt, denn in der Pandemie mussten wir auf die Masken warten. Und wenn wir eines aus der COVID-19-Pandemie gelernt haben, muss die Europäische Union lernen, sich besser vor Gesundheitsrisiken und Pandemien zu schützen. Wir tun dies nicht, wenn wir keine adäquate Antwort auf einen Medikamentenmangel haben. Ich habe einen Vorschlag, Herr Kommissar. Sie haben eine Mitteilung angekündigt. Nun, Belgien hat das Gesetz über kritische Arzneimittel auf den Weg gebracht, das vom Rat und vom Parlament unterstützt wird, und wird dies mit dem belgischen Ratsvorsitz unterstreichen. Ich hoffe, Sie nehmen das in Ihre Mitteilung auf.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, zunächst möchte ich Ihnen gratulieren. Wenn man nach acht Jahren wieder biregionale Beziehungen zu so vielen Vertretern aufbaut, dann ist das ein Erfolg für sich. Darüber hinaus – Sie selbst haben sich darauf bezogen, Hoher Vertreter – hat es auch konkrete Ergebnisse gebracht. Gespräche über Rohstoffe, Wasserstoff sind extrem wichtig. Zu einem Thema war es jedoch sehr ruhig: Das Mercosur-Abkommen. Es gibt einen Grund. Es ist zu einem sehr komplexen Dossier geworden, in dem wir es im Europäischen Parlament aufgrund der sehr grundlegenden Fragen, die wir zu den Hebeln für Nachhaltigkeit haben, in den Gefrierschrank gestellt haben. Es gibt auch gute Nachrichten zu berichten. So ist die Abholzungsrate im brasilianischen Amazonasgebiet in den letzten Monaten stark zurückgegangen. Und lassen Sie uns auch diese guten Nachrichten mit einbeziehen, um loszulegen und ein Abkommen mit den Mercosur-Ländern zu schließen, das auf echten Herausforderungen rund um den Mercosur basiert. Nachhaltigkeit. Und ich denke, das können wir. Ich denke, das ist die Herausforderung, Hohe Vertreterin, und das ist es, was das Parlament anstrebt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestern haben wir in diesem Parlament über den Bericht über die Lehren aus der Pandemie abgestimmt. Und als Vorsitzende des COVI-Ausschusses muss ich sagen, dass ich sehr stolz auf die Arbeit bin, die wir geleistet haben. Aber es gibt einen sehr wichtigen Nachteil bei dieser Arbeit. Wir – insbesondere aber die Kommission – haben es versäumt, die Transparenz in Bezug auf die EU-Verträge über Impfstoffe und die Vorverhandlungen zu gewährleisten. Wir haben uns sehr bemüht, diese Dokumente anzufordern. Sie kamen sehr spät. Sie kamen nicht so, wie sie sollten, und sie waren entweder geschwärzt oder nicht jeder hatte Zugang zu ihnen. Viele Kollegen haben bereits auf die Textgate-Themen hingewiesen. Wir als Ausschuss haben die Anwesenheit von Ursula von der Leyen beantragt. Herr Kommissar, kennen Sie ein Parlament auf der Welt, in dem sich ein Minister oder Premierminister weigern würde, zu einem zuständigen Ausschuss zu kommen, um Fragen zu beantworten? Ich nicht. Und ich muss sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist auch unsere Verantwortung und unser Problem, weil die Konferenz der Präsidenten in diesem Parlament nicht auf Ersuchen des COVI-Ausschusses gehandelt hat, und viele unserer Staats- und Regierungschefs waren dafür verantwortlich. Seien wir also ehrlich: Das müssen wir ändern, denn in einer Demokratie brauchen wir volle Transparenz und Rechenschaftspflicht. Es wird nicht nur zu Problemen zwischen unseren Institutionen führen, wenn wir dies nicht erreichen, sondern auch das Vertrauen der europäischen Bürgerinnen und Bürger verlieren. Deshalb müssen wir diesen Ansatz ändern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Bedeutung der Logistik kann natürlich nicht genug betont werden. Übrigens hat die Pandemie – aber auch die Energiekrise – dies erneut bewiesen. Ich möchte sehr stark betonen, dass die Zukunft unserer Logistikbranche auf drei Achsen liegt, die auch sehr vernetzt sind. Natürlich Nachhaltigkeit, Ökologisierung, der Grüne Deal – Ohne jeden Zweifel – aber auch Digitalisierung. Und die Digitalisierung kann auch wirklich zu weiterer Ökologisierung führen. Aber es wird Sie nicht überraschen, dass ich als Sozialdemokratin auch sehr stark betonen möchte, wie wichtig gute Arbeitsplätze, hochwertige Arbeitsplätze, gut bezahlte Arbeitsplätze in der Branche sind. Ein klarer und einheitlicher Rahmen für die Messung und Berechnung von Emissionen ist in dem von Ihnen heute vorgeschlagenen Paket von wesentlicher Bedeutung. Aber es ist ebenso wichtig, dass wir auch Transportsysteme besser koordinieren, weil sie einfach miteinander zu kombinieren sind. Deshalb fordere ich die Kommission auf, sehr rasch auf die Richtlinie über den kombinierten Verkehr hinzuarbeiten. Jede Initiative, die uns auf den Weg zu einem nachhaltigen, fairen und modernen Verkehrssektor bringt, kann auf die Unterstützung meiner Fraktion zählen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als Ihr Vorsitzender des COVID-Ausschusses bin ich sehr stolz auf die Arbeit, die wir mehr als ein Jahr lang im Ausschuss geleistet haben. Wir müssen anerkennen, dass weder Europa noch die Mitgliedstaaten auf eine Krise des Ausmaßes von COVID-19 vorbereitet waren, und in dem Ihnen vorliegenden Bericht geht es darum, alle Bausteine zu haben, um Europa krisenresistenter für die Zukunft zu machen. Erstens, und das ist sehr wichtig, müssen wir die nationale und globale Gesundheitssicherheit stärken, und das erfordert zusätzliche Investitionen in unser Gesundheitssystem. Aber es bedeutet auch, dass wir in unseren Beschäftigten im Gesundheitswesen und in den Gesundheitsberufen zusätzliche Investitionen benötigen und die Schwächsten in unseren Gesellschaften, angefangen bei Kindern und Jugendlichen, besser schützen müssen. Die Pandemie hat sich enorm auf ihre psychische Gesundheit ausgewirkt, und wir wollen Maßnahmen ergreifen, um den Zugang zu psychischer Gesundheitsversorgung zu verbessern und auch dafür zu sorgen – und ich denke, das ist sehr wichtig –, dass wir nie wieder Schulen schließen müssen. Wir brauchen ein stärkeres internationales System für die Pandemievorsorge und -reaktion, und das bedeutet auch, die HERA und die EMA zu stärken, um sich auf kommende Gesundheitskrisen vorzubereiten. Aber die Stärkung unserer Resilienz hört nicht an den europäischen Grenzen auf. Die unbequeme Wahrheit, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass Europa es versäumt hat, Solidarität mit dem globalen Süden zu zeigen. Die Europäische Union muss bei den laufenden Verhandlungen über den Pandemievertrag die Führung übernehmen, und wir müssen die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen im globalen Süden durch den Austausch von Wissen und Technologie ermöglichen. Wir brauchen eine europäische Führungsrolle, um einen gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen und Gesundheitsausrüstung zu gewährleisten. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, an die Arbeit zu gehen und diese Empfehlungen in Maßnahmen umzusetzen, denn Europa wird sich von der Pandemie erholen, und wir haben alles, um diese Herausforderungen anzunehmen. Aber jetzt müssen wir Europas Fundament stärken, um sicherzustellen, dass wir besser auf die Zukunft vorbereitet sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese zu Ende gehende Wahlperiode ist geprägt vom Grünen Deal, von einer Pandemie und natürlich vom Krieg in der Ukraine. Alle drei weisen auf ihre Weise darauf hin, dass es sehr wichtig ist, dass wir aus geopolitischer Sicht eine konsequente Außen- und Handelspolitik verfolgen. Das tun wir, wenn es um die Ukraine geht, aber leider nicht, wenn es um China geht. Die Kakophonie der letzten Wochen ist beschämend, Herr Hoher Vertreter. Lassen Sie uns klarstellen: Es macht keinen Sinn, nur kurzfristig mit wirtschaftlichen Interessen umzugehen. Es geht um eine konsequente, wertebasierte Politik. Es ist nicht so, als wäre China heute keine Diktatur, die die Menschenrechte verletzt. Lassen Sie mich eines klarstellen – und ich muss sagen, dass ich meinem Freund Guy Verhofstadt zustimme, das ist nicht immer der Fall, aber jetzt ist es so –, dass die Ein-China-Politik darauf beruht, dass zwei Systeme möglich sind. Lassen Sie uns klarstellen: Was Taiwan betrifft, so werden wir nicht zulassen, dass Europa sie aufgibt. Insofern kann keine Kakophonie toleriert werden.

Herr Präsident, das Problem ist bekannt. Seit sehr langer Zeit verfolgen wir eine zu heuchlerische Politik, sowohl wirtschaftlich als auch in unserer Handelspolitik. Zu Beginn dieser Legislaturperiode – es scheint eine Weile her zu sein – haben wir das Mercosur-Abkommen im Ausschuss für internationalen Handel und in diesem Parlament ausgesetzt. Wir sagten: Wir gehen damit nicht weiter und haben sehr hart dafür gekämpft, die Handelspolitik und das Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung (Handel und nachhaltige Entwicklung) im Handelsabkommen nachhaltiger zu gestalten. Heute ist also ein wichtiger Tag, ein guter Tag, denn dieses Instrument ist ein sehr wichtiger Teil davon. Die Bedeutung ist nicht zu unterschätzen. Allein unsere Handelspolitik macht mehr als 16 % der weltweiten Entwaldung aus. Sie können einerseits keine strenge Klimapolitik für Ihre eigene Europäische Union betreiben und all jene Produkte auf unserem Markt zulassen, die diese Entwaldung nur vorantreiben. So wichtig: Lassen Sie uns dies wirklich weiter unterstützen. Ich bin sehr für eine weitere Stärkung unserer Produkte in der Zukunft, aber dies ist ein sehr wichtiger erster Schritt, um sicherzustellen, dass unsere Handelspolitik nachhaltiger wird. Deshalb rufe ich alle auf, dies weiterhin mit großer Begeisterung zu unterstützen und zu genehmigen.

Herr Präsident, das Europäische Parlament – und lassen Sie mich sagen, insbesondere die S&D-Fraktion – wird weiterhin Menschenrechtsverletzungen in Europa, weltweit und damit auch in Marokko zur Sprache bringen. Die Verurteilung und Inhaftierung von Omar Radi ist kein Einzelfall. Er passt in eine Reihe politisch motivierter Verurteilungen gegen Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und Führer des Hirak Rif. Nasser Zefzafi, Finalist des Sacharow-Preises – und ich habe einen kleinen Anteil daran, dass er zusammen mit vielen Kollegen nominiert wird – ist nach so vielen Jahren als politischer Gefangener immer noch in einem marokkanischen Gefängnis inhaftiert. Das liegt daran, dass er sich friedlich für die Menschenrechte im Rif einsetzte und das Regime kritisierte. Das ist inakzeptabel. Ich fordere die Kollegen der Kommission auf, bei jedem Treffen mit den marokkanischen Behörden die Menschenrechtslage und die bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen, einschließlich Nasser Zefzafi und Omar Radi, zu erörtern. Die Achtung der Menschenrechte ist eine Grundlage für die Beziehungen zwischen der EU und Marokko.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Bilder der Anschläge in Dnipro sind der tragischste Beweis für die Rücksichtslosigkeit des Krieges, den Putin gegen die Ukraine und ihr Volk führt. Ich stimme Guy Verhofstadts Forderung nach Sanktionen zu. Lassen Sie mich noch einen hinzufügen, denn die Sanktionen sind heute da, sie funktionieren, aber sie sind nicht genug. Es ist unverständlich und inakzeptabel, dass der Diamant aus dem Tanz nur ein paar Pakete von Sanktionen entspringen sollte! Der Handel mit Rohdiamanten ist bis heute eine wichtige Einnahmequelle für den russischen Kriegsapparat im Wert von 4 Mrd. USD pro Jahr. Es ist an der Zeit, das auf das zehnte Sanktionspaket gegen Alrosa, den Hauptakteur des russischen Diamanten, zu setzen: der CEO auf der Sanktionsliste und ein vollständiges Einfuhrverbot für alle Formen russischer Diamanten. Und setzen Sie sich auch mit den G7-Ländern an den Tisch, um sicherzustellen, dass dieses Paket weltweit eingeführt werden kann. Als Antwerpener bin ich besonders stolz auf die reiche Geschichte des Diamanten in meiner Stadt und möchte, dass er in Zukunft eine Rolle spielt. Aber dann sauberer Diamant, und damit kein Blutdiamant aus Russland.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute sehe ich breite Unterstützung für die Reformen und Vorschläge der Kommission. Das scheint logisch, weil es logische Vorschläge sind. Aber das ist nicht der Fall, denn vor fünf Jahren, als die S&D-Fraktion diese Vorschläge auf den Tisch legte, gab es immer noch Lachen. Wir werden keine Sanktionen verhängen, oder? Ich bin froh, dass der Konsens jetzt wächst, denn das ist einfach normal. Der Handel ist das mächtigste Instrument, das wir in unserer Außenpolitik haben, und es ist nur offensichtlich, dass wir die Anstrengungen, die wir von uns selbst und von unserer Industrie und unseren Menschen fordern – in Bezug auf das Klima, aber natürlich auch auf die Menschenrechte und die Arbeitnehmerrechte –, auch in unserer Handelspolitik durchsetzen. Es wäre besonders heuchlerisch, wenn wir weiterhin Ländern und Handelspartnern Zugang zu unserem Markt gewähren würden, die nicht gegen Kinderarbeit vorgehen. Lassen Sie mich auch ganz klar sagen: Natürlich geht es um die Handelsabkommen, die derzeit ausgehandelt werden, um zukünftige Handelsabkommen, aber auch um Abkommen, die ausgehandelt werden, und auch um diejenigen, deren Ratifizierungsprozess noch nicht begonnen hat. Wir haben auch etwas mit Mercosur zu tun.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Ukraine ist ein freies und unabhängiges Land. Es ist eine Demokratie, und es ist Putin, und Putin allein, der mit seinem illegalen Angriff auf die Ukraine den Krieg auf den europäischen Kontinent zurückgebracht hat. Die Antwort, Kolleginnen und Kollegen, und wir sind uns darin einig, sollte lauten: Einheit, Zusammenarbeit und Solidarität. Und ja, wir haben es ihnen gezeigt. Einerseits mit der umfangreichen Unterstützung für die Ukraine, aber auch aufeinanderfolgenden Sanktionspaketen, um sicherzustellen, dass der Geldhahn für den Krieg, den Putin führt, ausgeschaltet wird. Aus diesem Grund bin ich dafür, Diamanten in diese Sanktionspakete aufzunehmen, und das sage ich als Antwerpener. Wir brauchen dieselbe Einheit, Zusammenarbeit und Solidarität bei der Bewältigung der Energiekrise. Und hier, meine Damen und Herren, gibt es einen leichten Mangel an Einheit und Solidarität im Rat, der weit entfernt ist, aber auch in der Entschlossenheit der Kommission. Sehr geehrte Frau Kommissarin, ich habe heute Morgen von Ursula von der Leyen Gutes gehört. Jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Legen Sie eine Obergrenze für diesen Preis fest. Stellen Sie sicher, dass es eine Trennung von Strom und Gaspreis gibt. Dadurch wird sichergestellt, dass die Unterstützung der Ukraine durch das europäische Volk erhalten bleibt.

Herr Präsident, viele haben auf die hohe Zwangsarbeitsquote in Europa hingewiesen. Dies zeigt, dass es sich um ein seit langem bestehendes, anhaltendes Problem handelt, das aufgrund der Situation der Uiguren in China derzeit zusätzliche Aufmerksamkeit erhält. Ich stimme zu, dass das Problem in China noch größer ist. Natürlich geht es nicht nur um Zwangsarbeit, sondern auch um ein organisiertes Regime, das sein Volk unterdrückt. Einige Leute sprechen vielleicht zu Recht von Völkermord. Es ist daher höchste Zeit, dieses Problem anzugehen. Darauf können wir als Parlament stolz sein. Schließlich hat die Arbeit der Kommission mit unserer Initiative begonnen, und wir erwarten, dass sie ein starkes Instrument sein wird. Dabei sollte nicht nur die oft nicht relevante Unternehmensgröße berücksichtigt werden, sondern auch die Bereiche, in denen die größten Risiken auftreten. Es versteht sich von selbst, dass wir ein Verbot von Zwangsarbeit mit der gebotenen Sorgfalt kombinieren und sicherstellen müssen, dass sich dieser Ansatz in unseren Handelsabkommen widerspiegelt. Schließlich müssen wir in der Europäischen Union auch unsere Verantwortung übernehmen, dieses anhaltende Problem ein für alle Mal zu lösen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, es ist an der Zeit, eine Erklärung abzugeben, wenn wir unseren Klimaambitionen gerecht werden wollen. Und das wollen wir, weil wir mit überwältigender Mehrheit für das Klimagesetz gestimmt haben. Jetzt müssen wir also bei diesem Fit für 55 ehrgeizig sein. Die Kommission hat ein kohärentes Paket vorgeschlagen, und es ist sehr wichtig, dass dieses Parlament es unterstützt und – wo möglich – weiter stärkt. Sie werden auch nicht überrascht sein, dass ich als Sozialdemokrat auch sehr hart an dem sozial gerechten Übergang in jedem dieser Pakete und Komponenten arbeiten möchte. Ich freue mich, Herr Kommissar, dass wir das EHS2 an Bord behalten haben. Es gab viel Opposition. Ich habe es von Anfang an in meiner eigenen Gruppe energisch verteidigt. Ich glaube, dass das, was jetzt vor uns liegt, ein akzeptabler Kompromiss ist. Wir beginnen mit dem gewerblichen Bereich und gehen dann zu den Haushalten über. Es ist wichtig, dass es auch eine soziale Korrektur gibt. Und als Antwerpener werden Sie nicht überrascht sein, dass ich mich auch sehr freue, dass wir endlich den maritimen Sektor einbeziehen. Zu lange waren sie in der Lage, sich frei zu verschmutzen, und diese Zeit ist jetzt definitiv vorbei, und ich denke, das ist sehr wichtig. Die Zeit der freien Umweltverschmutzung ist vorbei, auch im internationalen Bereich. Das müssen wir unseren Handelspartnern sagen. Darüber hinaus sollten die CO2-Besteuerung an der Grenze und das EHS untrennbar miteinander verbunden sein. Meine Damen und Herren, ich fordere uns auf, morgen sehr mutig zu sein und so nah wie möglich an den Ergebnissen des ENVI-Ausschusses abzustimmen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, ja, der Gipfel mag zur richtigen Zeit gekommen sein, aber er hat meines Erachtens hauptsächlich zu einem zweiseitigen Monolog geführt. In einer anderen Welt mit einer anderen chinesischen Führung könnte China heute eine brillante Rolle spielen. Es könnte vielleicht der Partner sein, der dem Krieg ein Ende setzt, der auf Russlands Verantwortung hinweist und der sich für den Weltfrieden einsetzt. Aber das stimmt nicht. Wir alle wissen, dass China eine sehr zweideutige Rolle spielt, seinen wirklichen Standpunkt verfehlt und gleichzeitig zu Hause – in China – eine Kampagne startet, um die Menschen zur Unterstützung Putins anzustacheln. Und wir alle wissen, dass daran gearbeitet wird, Sanktionen zu vermeiden und auf diese Weise auch Russland zu unterstützen. Ja, es muss einen Dialog geben – und Europa diesen Dialog offen halten lassen –, aber er muss – wie Europa auf diesem Gipfel gezeigt hat – auf dem basieren, was unsere Agenda ist: zu den Menschenrechten, zum Grünen Deal und zum Schutz dessen, was von Taiwans Autonomie noch übrig ist. Lassen Sie unsere Handelsagenda auch in diese Richtung arbeiten.

Herr Präsident, natürlich haben viele bereits darauf hingewiesen: Die Welt hat sich grundlegend verändert. Heute ist schmerzlich klar, wie schlecht unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist. Der Fokus liegt heute natürlich auf russischem Gas. Aber es wäre ein grundlegender Fehler, eine Abhängigkeit in eine andere Abhängigkeit von denselben fossilen Brennstoffen umzuwandeln. Denn sowieso, fossile Brennstoffe sind sowohl umweltschädlich als auch teuer und stammen aus geopolitisch instabilen Regionen, vor allem aber aus autokratischen oder geradezu diktatorischen Regionen. Gleiches gilt für den Vertrag über die Energiecharta. Dieser Vertrag stammt aus dem Jahr 1994 und ist seit dreißig Jahren unverändert geblieben, als hätte sich in der Welt nichts geändert. Der Vertrag über die Energiecharta erlaubt es Unternehmen mit fossilen Brennstoffen, die Klimapolitik der Regierungen zu untergraben oder Milliarden von Geldstrafen zu sammeln, und dies auf Kosten des Steuerzahlers. Wie zynisch kann das sein? Die Verhandlungen über den Vertrag über die Energiecharta ziehen sich tatsächlich seit vier Jahren hin. Ich sehe ehrlich gesagt kein positives Ergebnis. Wir müssen also anfangen, Schlussfolgerungen zu ziehen: Wenn die Modernisierung des Vertrags über die Energiecharta scheitert – und er sich darauf freut, dies immer mehr zu tun –, hat es keinen Sinn mehr, sie aufzuschieben. Herr Kommissar, ich denke, Sie haben breite Unterstützung, um da rauszukommen. Wir müssen die Blutungen mit der Bürde nehmen, und wir müssen dies natürlich sorgfältig studieren. Aber wir müssen eine klare Schlussfolgerung ziehen. Ich glaube, wir sind tatsächlich in diesem Moment angekommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lassen Sie mich zunächst sagen, dass es in der Mitte dieser Debatte klar sein kann, dass eine große Mehrheit im Parlament nicht der Auslegung der Kommission für die Anwendung der Transparenz folgt, dass wir sie ganz anders betrachten und dass es klar sein muss, dass wir eine Änderung darin sehen wollen. Und ich möchte den Fall erklären, der vor uns liegt, weil er sehr gut zeigt, worum es geht. Wir wissen – in der Pandemie –, dass die Kommission im Bereich der öffentlichen Gesundheit keine Zuständigkeit hat, und dennoch hat sie gehandelt. Dies hat die volle Unterstützung dieses Hauses erhalten. Hätte es nicht auf den Erwerb von Impfstoffen reagiert, hätten wir die Ungleichheit der Impfstoffe innerhalb der Europäischen Union gesehen, und das wäre besonders schlimm gewesen. Der Nachteil, diese Befugnis nicht zu haben, besteht darin, dass die parlamentarische Kontrolle über die Aushandlung dieser Verträge zu gering war. Und dann – und das macht es noch schmerzhafter – geschah etwas, insbesondere, dass die Politik personifiziert ist. Es gab viele persönliche Kontakte, unter anderem mit Kommissionspräsidentin von der Leyen und dem CEO von Pfizer. Und ich hatte lange Zeit ein sehr unangenehmes Gefühl, weil wir innerhalb der Europäischen Union vielleicht keine Impfungleichheit hatten, aber wir hatten eine immense Impfungleichheit in der Welt. Und die Pfizers Europa und die große Pharmaindustrie, auch in den USA, haben sich in der Patentdebatte wirklich hinter dem breiten Rücken der Europäischen Kommission verstecken können. Ich habe das unangenehme Gefühl, dass dort Dinge versprochen wurden, die die Außenwelt nicht wissen sollte. Aber vielleicht irre ich mich, vielleicht irre ich mich, und deshalb ist es so wichtig, dass alle Dokumente, einschließlich Textnachrichten, offengelegt werden. Und wissen Sie, ein Sonderausschuss wurde auch diese Woche genehmigt, um zu bewerten, was während der Corona-Politik passiert ist: Die guten Dinge, die weniger guten Dinge. Und ich verspreche Ihnen, als Parlament werden wir dieser Geschichte auf den Grund gehen. Was wurde während dieser Verhandlungen vereinbart?

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin, liebe Kaja, kann ich auch zunächst meinen tiefen Respekt und meine Wertschätzung für das, was Sie tun, zum Ausdruck bringen? Sie kommen aus einem sehr kleinen Land, und in diesem Fall aus einem sehr verletzlichen Land, und Sie übernehmen eine solide politische Führung in der EU. Vielen Dank dafür. Collega's, de eerste fase van deze oorlog pakt eigenlijk slecht uit voor Vladimir Poetin. Het Oekraïense volk ist moediger dan ooit. De Russische economie heeft het erg moeilijk. Bedrijven, oligarchen, maar ook de Russische bevolking komen op straat en de autocraat staat er dus redelijk alleen voor. Maar we mogen niet denken dat het gemakkelijk gaat worden. Het moeilijke ligt nog voor auf. Poetin gaat in eerste instantie de Oekraïners proberen te verdelen, maar ook de eenheid van de Europese Unie proberen te breken. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Het enige antwoord bestaat er dus in samen, in solidariteit, pal te blijven staan door onze navelstreng van gas en olie radicaal door te knippen. Wir moeten dat doen en wir moeten dan solidair zijn onder elkaar, door de Oekraïners te steunen met geld en humanitaire hulp én door aan de Europese bevolking te laten zien dat we dit samen kunnen, hoe moeilijk het ook wordt. Waar Poetin verdeeldheid zaait, zal Europa antwoorden met eenheid, solidariteit en vertrouwen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute fühlen wir Traurigkeit, sicher Wut, aber auch Stolz – Stolz auf die Einheit der europäischen Reaktion auf Putins Kriegsverbrechen. Können Sie sich vorstellen, dass wir heute keine Europäische Union haben? Dann wären wir gespalten, und gespalten können wir Putin keine Antwort geben. Aber vereint, so wie wir heute stehen, haben wir den Rücken der Ukraine. Herr Selenskyj, ich weiß, dass Sie andere Dinge zu tun haben, aber Sie wissen, dass wir Ihren Rücken haben. Wir stehen zu Ihnen. Wir stehen mit Ihrem Volk in voller Solidarität im Kampf für Frieden, Freiheit und Demokratie. Es ist klar, dass Putin nur auf klare Botschaften hören wird, also müssen wir diese klare Sprache verwenden. Daher halte ich es für wichtig, dass wir aufhören, Gas aus Russland zu kaufen. Wir müssen uns von diesem Gas trennen. Es ist zu einem hohen Preis, aber machbar. Wenn wir den Preis heute nicht zahlen, wird uns morgen der Preis präsentiert. Präsident Selenskyj hatte recht. Er sagte, dies sei die Krise der Freiheit und der Demokratie. Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Europa lasst uns diesen Kampf führen und für unsere Werte eintreten.

Herr Präsident, als die Europäische Union vor zwei Jahren beschloss, ein europäisches Gipfeltreffen mit Afrika und zu Afrika zu organisieren, herrschte eine Atmosphäre der Positivität und des Optimismus. Wir hatten einen Plan. Wir wollten zeigen, dass Afrika unser wichtigster Partner ist, und wir wollten auch zeigen, dass wir gleichberechtigt mit Afrika zusammenarbeiten wollen. Wie wir wissen, ist dieser Gipfel nicht durch die Pandemie gegangen, er wurde verschoben, und heute sind wir wieder da. Ich muss ehrlich zugeben: Der Optimismus ist weg. Natürlich hat dies auch mit dem breiteren geopolitischen Kontext zu tun, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir die afrikanische Bevölkerung enttäuscht haben. Es ist eine Form des Zynismus entstanden, denn während dieser Pandemie müssen wir uns die Frage stellen: „Haben wir die afrikanische Bevölkerung behandelt, haben wir den afrikanischen Kontinent gleich behandelt?“ Sie waren die ersten, die ein Einreiseverbot erhielten, und die letzten, die einen Impfstoff erhielten! Also ja, große Enttäuschung! Die Art und Weise, wie Europa diese Patente gestoppt hat, die gezeigte Entschlossenheit und die falschen Argumente, die wir dabei verwendet haben, haben natürlich nicht geholfen. Wir wissen also, was zu tun ist. Wir müssen das Vertrauen wiederherstellen und natürlich stark investieren: Es gibt den europäischen Grünen Deal, aber es gibt auch diese Patente. Wir müssen unsere Versprechen einhalten und auf Augenhöhe mit dem afrikanischen Kontinent handeln!