Reden

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, liebe Kommissarin, bei der heutigen Aussprache geht es nicht nur um İmamoğlu. Es geht um alle Menschen, die Journalisten, die Forscher, die Frauen, die Organisationen der Zivilgesellschaft und die angegriffenen Minderheiten. Es geht auch darum, wie Europa mit steigenden Autokraten und Diktatoren umgeht – von Ungarn bis zur Türkei, von den Vereinigten Staaten bis Russland. Denken Sie an die Botschaft, die wir an diejenigen senden, die die Werte verteidigen, für die wir stehen, während wir sie in die Hände autokratischer Regime schlüpfen lassen, während wir mit den Unterdrückern über Migration, kritische Rohstoffe, Verteidigung fahren und handeln? Wenn wir nicht handeln, wenn wir nicht klar sagen, auf wessen Seite wir stehen, wenn wir Demokratien, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte nicht verteidigen, dann fragen Sie sich, Kolleginnen und Kollegen, wenn die Zeit gekommen ist, wer wird Sie verteidigen?

Herr Präsident, Europa war, ist und wird immer ein Friedensprojekt sein. Aber Frieden und Freiheit zu wählen bedeutet, unsere Sicherheit selbst in die Hand zu nehmen. Deshalb sind die Vorschläge der Kommission und des Rates ein wichtiger erster Schritt. Eine neue europäische Friedensarchitektur umfasst jedoch viele weitere 27 Mitgliedstaaten, die zusätzlich investieren. Es erfordert auch Koordination und Strategie. Sicherheit ist viel mehr als nur Kugeln und Panzer. Es geht auch um Infrastruktur, Technologie und die Verringerung unserer Abhängigkeit. Denken Sie an Energie, Rohstoffe zum Beispiel auch Medikamente. Sicherheit bedeutet auch nicht, Kosten zu senken, sondern weiter zu investieren. Ja, in der Verteidigung, aber auch in den Bereichen Nachhaltigkeit, Infrastruktur und Sozialpolitik. Schließlich ist unser Sozialmodell weltweit einzigartig und das unterscheidet Europa so sehr von dem, wofür Putin und Trump stehen. Dafür kämpfen die Ukrainer: Frieden, Freiheit und Sicherheit. Das ist es, was wir jetzt schützen müssen, mehr denn je.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich Herrn Warborn für seine kurze Geschichtsstunde danken. Natürlich stimmen wir der Tatsache sehr zu, dass sich die Geopolitik in den letzten fünf bis zehn Jahren dramatisch verändert hat und das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur in diesem Licht wichtig ist. Für die S&D ist es auch wichtig, dass wir diesen Deal in den nächsten Monaten bis ins Detail prüfen. Wir müssen sicherstellen, dass dieser Deal nicht nur für unsere Wirtschaft, sondern auch für die Umwelt und für die Arbeitnehmer auf beiden Seiten der Welt funktioniert. Wir hören die aufrichtigen Bedenken, Herr Kommissar, von den Gewerkschaften, von den Umwelt-NRO und von den Landwirten. Wie Sie bereits erwähnt haben, ist es wichtig, dass das Übereinkommen von Paris jetzt ein wesentliches Element ist. Aber es gibt noch viele Fragen, Herr Kommissar, zur Entwaldung. Und wir brauchen Antworten darauf. Lassen Sie es klar sein: Dieses Mercosur-Abkommen kann die EU-Entwaldungsverordnung nicht verwässern. Also brauchen wir Antworten. Die S&D wird ein fairer Partner in diesem Prozess sein, aber wir brauchen Antworten, um sicherzustellen, dass die Auswirkungen des Abkommens auf das Klima, die Arbeitnehmerrechte und die europäischen Landwirte klar sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das wissen wir alle schon lange. Wir sind schon zu lange abhängig und naiv. Abhängig von importierten Rohstoffen, importiertem Gas und Öl aus Russland und importierter Sicherheit. Wir waren auch naiv – naiv, hoffe ich – und dachten, dass wir es uns leisten könnten, abhängig zu sein und zu bleiben. Heute, mehr denn je, ist diese Zeit vorbei. Wir müssen auf eigenen Füßen stehen. Dieses Ziel sollte sich im Arbeitsprogramm und in den Initiativen der Kommission widerspiegeln. Der internationale Handel – zu dem Sie befugt sind – ist hierfür ein sehr starker Hebel. Ja, wir sind offen für den Handel, aber unserer Meinung nach muss er auf den Menschenrechten, den Arbeitnehmerrechten und der Nachhaltigkeit beruhen. All dies muss auch durchsetzbar sein. Das ist der Maßstab für uns. Wir müssen auch die Armut beseitigen, sowohl innerhalb der Europäischen Union mit dem Sozialkompass als auch natürlich in der übrigen Welt. Wir werden eine Strategie entwickeln müssen, um die Lücke, die USAID fällt, effektiv zu schließen. Leider ist das Global Gateway zu viel von einer Black Box. Wir erwarten von der Kommission viel mehr parlamentarische Kontrolle und Transparenz. Zum Schluss noch etwas zur Erweiterung. Wir müssen uns langfristig wieder mit den Ländern des westlichen Balkans, Moldawiens und natürlich der Ukraine vereinigen. Sie können auf eine starke S&D-Fraktion zählen, die sich für die notwendigen Reformen einsetzt, um auch an dieser Erweiterung zu arbeiten.

Herr Präsident, es ist fast unvorstellbar, aber es sind tatsächlich drei Jahre. Drei Jahre andauernder russischer Aggression gegen die Ukraine. Drei Jahre vorsätzlicher Angriffe auf Städte und Dörfer und kritische Infrastruktur mit mindestens 12 000 zivilen Opfern und 20 000 entführten und deportierten Kindern. Die Zahlen sind schrecklich. Aber glücklicherweise sind es auch drei Jahre der Einheit und eine starke europäische Reaktion, eine starke europäische Verurteilung dieses illegalen und brutalen Krieges. Drei Jahre europäische Solidarität und Unterstützung für die Ukraine und – in diesem Punkt sind wir in diesem Parlament sehr geeint – werden wir diese Unterstützung auch weiterhin leisten, Solange es dauert. Die Zukunft der Ukraine ist europäisch, so viel ist klar. Und so müssen wir nach drei Jahren Krieg anfangen, über den Wiederaufbau und die Stärkung der Demokratie in der Ukraine nachzudenken, auch wenn der Krieg noch nicht vorbei ist. Faire und freie Wahlen sind wahrscheinlich noch nicht für morgen, aber wir müssen sie vorbereiten, damit wir nach dem Krieg wirklich bereit sind, die Ukraine zu einem freien, offenen und fortschrittlichen Land zu machen, eine Ukraine mit starken demokratischen Institutionen und einem starken Rechtsstaat und bereit mit unserer Hilfe, damit die Ukraine ihren Weg zur europäischen Mitgliedschaft findet.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich denke, jeder weiß, dass du einen Tyrannen nicht aufhältst, indem du ihm gibst, was er will. Er wird dich nur noch mehr schikanieren. Trumps Zölle sind ein eklatanter Angriff auf den Multilateralismus, auf die Grundprinzipien der WTO und auf die transatlantische Partnerschaft. Nein, wir sind nicht an einem Handelskrieg interessiert. Handelskriege schaden nur Menschen und Unternehmen, und sie treiben die Preise nach oben und die Kaufkraft nach unten. Natürlich sind wir offen für den Dialog, aber lassen Sie es klar sein: Wenn uns die Zölle treffen, müssen wir sofort Vergeltungsmaßnahmen ergreifen. Daher, Herr Kommissar, ist es wichtig, dass wir sowohl innerhalb der WTO als auch mit unseren Handelsschutzmaßnahmen Gegenmaßnahmen ergreifen. Und lasst es auch kristallklar sein: Wir werden nicht auf Erpressung reagieren, und wir werden die europäische Gesetzgebung nicht ändern, um den Vereinigten Staaten zu gefallen, denn Trump zu geben, was er will, wird Europa und den europäischen Bürgern schaden, und es wird ihn nur mehr wollen lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es versteht sich von selbst, dass Donald Trumps zweite Amtszeit einen großen Druck auf die transatlantischen Beziehungen ausüben wird. Die Auswirkungen auf unsere Wirtschaft, den internationalen Handel und die Geopolitik werden enorm sein. Aber es hat keinen Sinn, dass wir Trump oder Elon Musk blind anstarren. Wir dürfen nicht den Fehler machen, dass unsere Handlungen ausschließlich von ihren Handlungen abhängen. Mehr denn je müssen wir auf eigenen Füßen stehen, in unsere eigene Sicherheit investieren, hinter der Ukraine stehen und in unsere Wirtschaft, unsere Industrie und unseren Wohlstand investieren. Aber nicht, indem wir uns vom Rest der Welt abschotten. Im Gegenteil. Wo Trump und Putin Konfrontation wählen, müssen wir es wagen, Kooperation mehr denn je zu wählen. Zum Beispiel mit Südamerika und den Ländern des indopazifischen Raums durch Diplomatie, Dialog und internationalen Handel. Denn mehr denn je müssen wir von unseren eigenen Werten ausgehen, von unserer eigenen Stärke. Und das bedeutet, wo immer möglich zusammenzuarbeiten, aber auch klare Grenzen zu ziehen, wo es getan werden muss. Denken Sie nur an die schreckliche Behauptung, die jetzt in Grönland vorgebracht wird – ¡Nein pasarán!, Wir müssen sagen – die Bekämpfung von Falschmeldungen oder Einfuhrzöllen. Das ist eine rote Linie für uns, denn zum großen Bedauern der extremen Rechten in dieser Hemisphäre ist die Zukunft Europas weder amerikanisch, noch russisch, noch chinesisch. Die Zukunft Europas ist europäisch, und es ist am besten, wenn wir dieses Schicksal selbst in die Hand nehmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in der Welt von Trump, Putin, Xi Jinping wurde der G20 in Rio eine sehr klare Wahl vorgelegt: gemeinsam für eine sicherere, gerechtere, regelbasierte Welt zu arbeiten oder Ungleichheiten und Konflikte weiter wachsen zu lassen. Für S&D ist die Antwort eindeutig: Wir brauchen eine starke, regelbasierte internationale Gemeinschaft, um globale Ungleichheiten, den Klimawandel und die zunehmende Aggression zu bekämpfen. Deshalb ist die sogenannte "Milliardärssteuer" so wichtig. Reichtum ist konzentrierter denn je, und es ist Zeit für die Superreichen, zum fairen Anteil beizutragen. Wir können dann in Wohnraum, Bildung und Gesundheitsversorgung für alle auf der Welt investieren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es liegt noch eine lange Arbeit vor uns. Heute liegen nur noch 70 % der SDG-Ziele auf Kurs und einige sind sogar rückständig. Dies sollte uns beunruhigen, und es bedeutet, dass wir insbesondere in der EU unsere Anstrengungen verstärken müssen, um die SDGs bis 2030 zu erreichen. Also, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich ganz klar sein – die Zeit des Zweifels ist vorbei. Wir müssen entschlossen handeln. Und wie Sie sagten, Herr Kommissar, die Erklärung war das, was wir bekommen konnten. Aber es bleiben Worte, und was wir brauchen, ist Handeln: faire Besteuerung durchzusetzen, den Klimawandel zu bekämpfen und die Welt zu einer viel gerechteren Welt für alle zu machen.

Ich tue das Gegenteil, denn ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Auswirkungen der Wahlen in den Vereinigten Staaten in Bezug auf Europa enorm sein werden. Und mein Beispiel von Elon Musk ist, denke ich, ein sehr gutes Beispiel. Es gibt kein Problem. Sie können natürlich eine Abteilung für Effizienz installieren. Aber wenn Sie sich in einen solchen Job einkaufen können, wird dies enorme Auswirkungen haben, auch auf das, was in der Europäischen Union in Bezug auf KI passieren wird, was in Bezug auf den Datenschutz in der Europäischen Union passieren wird, was mit den sozialen Medien in der Europäischen Union passieren wird. Und da müssen wir bereit sein, und dafür brauchen wir ein vereintes Europa.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, was für eine Welt wir heute leben. Schon vor Beginn der neuen Amtszeit zeichnen die Aussichten der Trump-Administration ein dunkles Bild – ein dunkles Bild für den Multilateralismus und den internationalen Handel, das Hardliner und Falken in Schlüsselpositionen bringt und nur eine einzige klare Botschaft umreißt: Amerika zuerst. Welches bessere Beispiel gibt es als die Wahl, Musk aus allen Menschen zu ernennen, um an der Spitze einer neuen Abteilung für Regierungseffizienz zu stehen, die Musk das Messer gibt, um Regierungsdienste zu schneiden und zu untergraben, wo er sie privat ausbeuten will. Diese Art von Effizienz ist nichts anderes als Privatisierung, Deregulierung und die Auferlegung von Kontrollen und Gegenkontrollen. Das wäre eine beispiellose Machtkonzentration mit Tech-Giganten und dem Privatsektor in dieser Macht und die Erosion der demokratischen Kontrolle. Aber ich stimme Ihnen zu, Herr Borrell. Verschwenden wir keine Zeit mit dem, was wir nicht beeinflussen können, sondern konzentrieren wir uns auf das, was wir tun können.

Frau Präsidentin, ich möchte Kommissar Dalli für ihre Einführung danken. Die S&D-Fraktion begrüßt das Ergebnis des G20-Ministertreffens, an dem Kommissionsmitglied Urpilainen teilgenommen hat. Die Bekämpfung von Hunger und extremer Armut weltweit sollte für die EU eine absolute Priorität bleiben, insbesondere seit dem illegalen Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine, der schwerwiegende negative Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit und die Armut in der ganzen Welt hatte, und dies zusätzlich zu den noch andauernden negativen Auswirkungen der COVID‐19-Pandemie und der Armut. Vor diesem Hintergrund begrüße ich die neue Globale Allianz gegen Hunger und Armut, die von Brasilien und den G20 ins Leben gerufen wurde. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die EU diesem Bündnis so bald wie möglich offiziell beitritt. Darüber hinaus sollte die EU bei der Bekämpfung von Ungleichheiten eine Führungsrolle übernehmen und ihre Anstrengungen zur Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele vor Ablauf der Frist für 2030 verdoppeln. Wir müssen die Nachhaltigkeitsziele ganz oben auf der politischen Agenda halten und dürfen nicht zulassen, dass die politische Dynamik, um sie zu erreichen, verloren geht. Derzeit sind nur 10 % der Länder weltweit auf dem besten Weg, die SDG-Ziele zum Abbau von Ungleichheiten zu erreichen. Dies ist sehr alarmierend und sollte ein Weckruf für uns sein, unsere Bemühungen zu verstärken und mehr zu investieren. Der erste Ungleichheitsmarker der EU zeigte, dass 59 % aller neuen Projekte, die aus dem Haushalt der internationalen Partnerschaft finanziert werden, einen wesentlichen Schwerpunkt auf den Abbau von Ungleichheiten legen. Dies ist ein großer Erfolg von Kommissar Urpilainen. Wir freuen uns, dass die neue Kommission weiterhin – nun, wir hoffen – ein für die internationale Partnerschaft zuständiges Kommissionsmitglied haben wird, damit der Schwerpunkt auf der internationalen Partnerschaft und der Bekämpfung von Ungleichheit nicht verloren geht. Ich danke Ihnen sehr für all die Arbeit, die Sie geleistet haben, Kommissar Dalli, und ich fordere das designierte Kommissionsmitglied SIkela auf, die hervorragende Arbeit von Kommissar Urpilainen fortzusetzen.

Herr Präsident, fast die Hälfte von uns hat sich zu Recht an die Zahlen erinnert: 40.000 unschuldige Opfer, davon mehr als 30.000 Kinder, Jugendliche und Frauen. Hinter diesen anonymen Figuren stehen Menschenleben und Familien. Seit Beginn des Konflikts hat eine große Mehrheit des Parlaments diese unschuldigen Opfer auf beiden Seiten immer unterstützt. Wir tun dies weiterhin mit unserer Forderung nach einem sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand und unserer Forderung nach einer schnelleren Bereitstellung humanitärer Hilfe. Es sind jedoch auch Maßnahmen erforderlich. Wir sagen immer, dass wir nicht mit zwei Größen und zwei Gewichten arbeiten. Ich hoffe, dass die Kommission dem zustimmt. Wir hatten heute Morgen eine Aussprache über die Ukraine und sind sehr stolz auf die beträchtliche Einheit, die wir sowohl im Parlament als auch im Rat gezeigt haben, wenn es um die Ukraine geht. Ein Jahr nach der illegalen Invasion der Ukraine stehen zu Recht zehn Sanktionspakete der Europäischen Union bereit. Bald wird es diesen Konflikt auch für ein Jahr geben. Gegen die rechtsextreme Netanjahu-Regierung wurde jedoch kein Sanktionspaket verabschiedet. Es ist höchste Zeit, dass wir Tat das Wort ergreifen und sich auf die Menschenrechtsklausel des Assoziierungsabkommens berufen, um es unverzüglich auszusetzen und mit der Annahme mehrerer Sanktionspakete fortzufahren. Lasst uns aufhören, Waffen an ein Regime zu liefern, das unschuldige Menschen ins Visier nimmt. Lasst uns endlich handeln und unsere Zähne zeigen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es war nicht wirklich eine Frage, aber lassen Sie mich Ihnen versichern, dass dieses Parlament bis zum Beginn dieses illegalen Krieges gegen die Ukraine ganz geeint war, um sicherzustellen, dass wir beide militärisch, aber auch in der Infrastruktur und finanziell die Menschen in der Ukraine unterstützen, die klar erklärt haben, dass sie Teil eines freien Europas sein wollen und nicht Teil der Zukunft einer Russischen Föderation sein wollen, in der es keine Demokratie und keine Meinungsfreiheit gibt.

Herr Präsident, ich bin sicher, dass sich alle an gestern erinnern, wie besiegt und entsetzt wir am Donnerstagvormittag, dem 24. Februar 2022, waren, als auf europäischem Boden wieder Krieg ausbrach. Nach diesem Tag stehen wir vereint und vereint hinter der Ukraine. Wir werden niemals akzeptieren, dass ein Volk Freiheit und Demokratie wählt und dass es ihnen einfach weggenommen wird. Das tolerieren wir in Europa nicht. Unsere fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine ist daher von entscheidender Bedeutung. Wir müssen Putin weiterhin das Signal geben, dass es sinnlos ist, weiter zu kämpfen. In diesem Zusammenhang ist die militärische, infrastrukturelle und humanitäre Hilfe für die Ukraine von entscheidender Bedeutung. In meinen Worten gibt es viel Überzeugung, aber auch Ungewissheit. Immer mehr scheint es, dass wir auf einen eingefrorenen Konflikt zusteuern. Ist Europa bereit, mit einer solchen langfristigen Sicherheitsbedrohung an den Grenzen Europas und in der Ukraine umzugehen? Darüber hinaus müssen wir uns fragen, ob wir auch im schlimmsten Fall bereit sind, die Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und zu verstärken, zum Beispiel wenn Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wird. Die Diskussion über die eingefrorenen russischen Vermögenswerte ist in diesem Zusammenhang von wesentlicher Bedeutung. Wir müssen unseren Verpflichtungen gegenüber der Ukraine nachkommen. Schließlich werden diese dringend benötigt, um die Lücke zu füllen, wenn die amerikanische Unterstützung wegfällt. Dies erfordert nicht nur Einheit, sondern auch eine klare Strategie. Auf Französisch gibt es das Sprichwort "les extrêmes se touchent“. Im Parlament stehen die extreme Rechte und die extreme Linke vereint hinter Putin. Die Einheit im Parlament ist bedroht, und wir müssen etwas dagegen tun. Gegen eine Strategie, die uns jedes Jahr zur Erpressung und zum politischen Poker von Orbán und seinen Verbündeten verurteilt, gegen sie ... (Der Präsident unterbricht den Redner) ... wir sagen ganz klar nein. „Vereint, wir stehen und gespalten, wir werden fallen..

Herr Präsident, Herr Kommissar, als ich den Vertrag über die Energiecharta zu Beginn dieser Legislaturperiode im Ausschuss für internationalen Handel gesehen habe, war ich ziemlich überrascht. Wie konnte es sein, dass wir Mitglieder eines solchen Clubs mit alten Methoden wie ISDS waren, von denen wir klar gesagt hatten: „Wir wollen diese Art der privaten Streitbeilegung nicht mehr.“ Aber noch schlimmer: Es war der Beginn der Legislaturperiode des Grünen Deals. Es gab einen Weg nach vorne. Dadurch wurde sichergestellt, dass wir bis 2050 emissionsfrei sind und der Energiesektor sich auf erneuerbare Energien, Energieeffizienz usw. konzentrieren wird. Diese Vereinbarung war und ist völlig im Widerspruch dazu. Damals dachte ich, wir müssten raus, aber die Kommission sollte an einer möglichen Modernisierung arbeiten. Das hat zu nichts geführt, daher freue ich mich sehr, dass wir morgen am Ende dieser Legislaturperiode diese wichtige Abstimmung haben werden. Und dann gehe ich davon aus, dass der Rat sehr schnell daran arbeitet, sich aus dem Vertrag über die Energiecharta zurückzuziehen. Denn das hängt wie ein Damoklesschwert über uns, den Mitgliedstaaten und unserem Energiesektor. Lassen Sie uns das jetzt hinter uns bringen.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, durch den schrecklichen Krieg im Gazastreifen wurden bereits 34 000 Menschenleben gefordert, darunter 12 000 Kinder, und Tausende weitere sind vom Hungertod bedroht, da Israel weiterhin humanitäre Hilfe blockiert. Und der Horror geht weiter. Das Fehlen von Maßnahmen, auch aus Europa, ist inakzeptabel. Welches Signal geben wir den Familien der mehr als 280 Toten, die am vergangenen Wochenende in einem Massengrab gefunden wurden, dem jungen Mädchen, das Wasser aus einem Fallrohr trinken muss, oder den Familien der Helfer und der Journalisten, die bei dem Versuch, Leben zu retten, ihr Leben verloren haben? Was sagen wir diesen Menschen? Wir müssen handeln. Und das bedeutet natürlich einen sofortigen, dauerhaften und bedingungslosen Waffenstillstand. Aber wir haben noch etwas anderes, das wir nutzen können: Unsere Wirtschaftskraft. Es ist höchste Zeit, dass wir das Assoziierungsabkommen auf den Tisch legen, es aussetzen und sicherstellen, dass es wirklich zu einem Hebel wird, um Israel zu zwingen, das zu tun, was es tun muss: Stoppt diesen Krieg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Berichterstatter, so spät am Abend, und es scheint ein schrecklich langweiliges, schwieriges, technisches, juristisches Thema zu sein, das Sie einschlafen lässt. Aber eigentlich ist nichts weniger wahr. Wir haben in dieser Legislaturperiode eine Pandemie erlebt, und ich freue mich, Herr Kommissar Breton, dass Sie hier sitzen, weil ich immer - und ich sage wirklich überall, wo ich hingehe - viel Wertschätzung für die Arbeit hatte, die Sie während dieser Pandemie geleistet haben, um sicherzustellen, dass nicht nur die Impfstoffe vorhanden waren, sondern auch, dass die Produktion wirklich auf das hohe Niveau skaliert wurde, das wir brauchten. Ich halte das immer für einen der wichtigsten Erfolge. Gleichzeitig haben wir während dieser Pandemie einen sehr großen Fehler gemacht. Nämlich: Es gibt nicht genug Solidarität mit dem Rest der Welt. Sie wissen, dass ich mit der Art und Weise, wie wir mit der Reiseverzichtserklärung des Ausschusses umgegangen sind, nicht einverstanden bin. Ich bin zufrieden mit dem, was hier vor sich geht, nämlich mit den Zwangslizenzen. Dies ist die erste Lektion, die wir aus der Pandemie gelernt haben. Es gibt ein Manko. Ich werde den Vorschlag morgen unterstützen, aber ich möchte auch, dass wir den INTA-Berichterstatter, Herrn Scholz, und die S&amp unterstützen; D unterstützt ihn voll und ganz, um sicherzustellen, dass wir bei Bedarf, wenn wir uns wieder in einer Pandemie befinden, wenn wir wieder zusätzliche Produktion in der übrigen Welt benötigen, diese Zwangslizenzen auch auf europäischer Ebene nutzen können, um sie umzusetzen. Wir müssen die beiden verbinden: Wir müssen dafür sorgen, dass wir auf europäischer Ebene über Zwangslizenzen verfügen – und ich denke, dass wir dies immer mehr dort tun müssen, wo es dringend erforderlich ist –, aber wir brauchen auch wirklich Exporte, und wir müssen beides miteinander verbinden. Mein Plädoyer ist also sehr einfach: den Berichterstatter morgen unterstützen, aber auch den Berichterstatter des INTA-Ausschusses mit den Änderungsanträgen des INTA-Ausschusses unterstützen, für die die Menschen jetzt kompetenter sind, um die Ausfuhren auf eine gute Weise sicherzustellen, als die Menschen des Ausschusses für internationalen Handel? ‒ um sicherzustellen, dass diese Akte es uns ermöglicht, sie erforderlichenfalls durchzuführen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Frage lautet: Wann wird Kinderarbeit akzeptabel? Wann ist die Ausbeutung von Arbeitern zu verteidigen? Wann ist dies der Fall, wenn es um die Verschmutzung von Flüssen geht? Nun, anscheinend lautet die Antwort auf diese Frage heute: „Oder, wenn es um europäische Unternehmen geht“ oder „Wenn es uns etwas bringt“. Das ist unverständlich. Einige politische Parteien, und leider gibt es einige unter den Liberalen, die ich sehr bedauerlich finde, oder unter der EVP, die wir kennen, oder unter den rechtsextremen Parteien, die offensichtlich diesen Preis zahlen, um in den Umfragen ein wenig steigen zu können. Ist das der Preis, den sie heute zahlen wollen? Denn das bedeutet, dass Unternehmen heute aus Profitgründen von Kinderarbeit, Menschenrechtsverletzungen und Umweltverschmutzung wegsehen. Liebe Kolleginnen und Kollegen des Rates, liebe europäische Regierungen, die richtige Antwort auf meine erste Frage lautet natürlich: Das ist nie akzeptabel. Die Due-Diligence-Richtlinie ist der Weg, dies zu beheben. Mit anderen Worten: Übernimm deine Verantwortung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie wir wissen, ist die Welthandelsorganisation wie viele andere multilaterale Organisationen nicht in bestem Zustand. Wir hatten eine einigermaßen erfolgreiche MC12, aber – auf Niederländisch heißt es „one swallow does not make spring“ – die Welthandelsorganisation hat sie noch nicht dahin gebracht, wo sie sein sollte. Ich weiß, dass es viele Verweise auf Reformen des internen Systems gibt, aber ich denke, wir brauchen grundlegende Reformen. Lassen Sie mich Ihnen zwei Beispiele nennen: 1) Die Aufmerksamkeit für die Bedürfnisse und die Stimme der Entwicklungsländer in der Welthandelsorganisation wird derzeit unterschätzt und muss verbessert werden. Was in der Pandemie mit der Diskussion über TRIPS und Rechte des geistigen Eigentums geschah, war nicht gut. Wir müssen uns also noch bemühen, Fortschritte zu erzielen. 2) Eine zweite grundlegende Reform ist natürlich der Zusammenhang zwischen Klima und Handel: Nicht nur mit ein paar Worten und hier und da eine schöne Aussage, sondern eine grundlegende Reform des Systems der Welthandelsorganisation, um sicherzustellen, dass wir das Klima wirklich ganz oben auf die Tagesordnung setzen.

Der Schutz der Präsidenten, des Friedens und der Sicherheit in der Europäischen Union hört weder an den Grenzen unserer Mitgliedstaaten noch an unseren Außengrenzen auf. Das im Rat gebilligte Einigungs- und Unterstützungspaket ist daher von entscheidender Bedeutung, ebenso wie die breite Unterstützung in diesem Parlament. Putin kann den Krieg nicht gewinnen. Gerade in einer Zeit, in der es in den Vereinigten Staaten immer schwieriger wird, ist es wichtig, dass Europa das ukrainische Volk einstimmig unterstützt. Sie haben sich auch im Rat Zeit genommen – und das zu Recht –, um mit und über den Agrarsektor zu sprechen – ich denke, das ist sehr wichtig – einen Sektor, der sich eindeutig in einer Krise befindet. Gleichzeitig möchte ich meinen Kolleginnen und Kollegen aus der EVP und damit auch der extremen Rechten eine klare Botschaft übermitteln – oder ist es heute andersherum: Die extreme Rechte und im Nachhinein die EVP? — den Grünen Deal und das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur in dieser Geschichte nicht zum Bogeyman zu machen. Es gibt keine Zukunft für die Landwirtschaft, wenn es keine starke Klimapolitik und Biodiversität gibt. Das Problem ist heute die Gemeinsame Agrarpolitik, die nicht nur der Klimapolitik und der biologischen Vielfalt widerspricht, sondern den Sektor heute tatsächlich in diese tiefen Probleme gebracht hat. Wenn wir hier auf dem Weg zur nächsten Legislaturperiode gemeinsam etwas tun müssen, dann ist es, dass die Gemeinsame Agrarpolitik endlich grundlegend reformiert wird.

– Herr Präsident, Herr Ministerpräsident. Europa steht an einem Scheideweg – darauf haben Sie selbst bereits hingewiesen –, und es wird der belgische Ratsvorsitz sein, der dies gestalten wird. Für uns ist klar: Es wird um ein Europa gehen, das den Wohlstand schützt, stärkt und Freiheit, Demokratie und Menschenrechte verteidigt. Europa muss und wird sozial sein. Deshalb ist die Diskussion über die Überarbeitung der Haushaltsregeln, die sogenannte wirtschaftspolitische Steuerung, so entscheidend. Es kann keine Rückkehr zu einer Politik des Sparens, Sparens und Sparens geben. Mr. Botenga, Sie wurden falsch informiert. If there is now one Member State that is very firm on the position that we have taken in the European Parliament in the meantime, in particular room for investment, including social investment, public services and a sustainable transition, it is Belgium. Und es ist eine sehr wichtige Aufgabe für Sie, Ministerpräsident, die unfruchtbare Position des Rates in eine bessere zu verwandeln. Mein Kollege Lamberts hat bereits darauf hingewiesen: Es kann keinen Pausenknopf in diesem Übergang geben, Herr Premierminister, das war ein bisschen ein Fauxpas. Es ist wirklich eine falsche Wahl. Es geht weder um die Natur, noch um Landwirte, noch um eine ambitionierte Klimapolitik oder unsere Industrie. Sie gehen Hand in Hand. Wichtig ist jedoch, dass wir in Europa tatsächlich noch keine öffentlichen Mittel haben. Eine Art Europäischer Investitionsfonds, der die Messlatte für alle Mitgliedstaaten setzt und zwei wichtige Dinge sicherstellt: eine echte Industriepolitik, die die Industrie in Europa hält; und sicherstellen, dass alle an diesem Übergang beteiligt sind, auch diejenigen, die heute nicht über die Mittel verfügen, um ihre Häuser zu renovieren oder ein Elektroauto zu kaufen. Hier müssen wir den öffentlichen Verkehr verbessern. Letzter Punkt – sehr wichtig, unsere Verantwortung: Geopolitik. Ukraine. Wenn ein Mann – oder eine Frau – hinter der Ukraine zurückbleibt und unsere Versprechen einhält. Es wird sehr wichtig sein, den gleichen Mut und die gleiche Einheit zu zeigen, wenn es um den Konflikt zwischen Israel und der Hamas geht. Und ich weiß, dass die belgische Position in diesem Bereich gut ist. Stellen wir sicher, dass ein sofortiger Waffenstillstand und der Zugang zu viel mehr humanitärer Hilfe zu einer absoluten Speerspitze dieses belgischen Ratsvorsitzes werden. Ich wünsche Ihnen viel Mut und all unsere Unterstützung.

Herr Präsident, im kommenden Februar wird es zwei Jahre her sein, seit Russlands illegaler Krieg gegen die Ukraine begonnen hat. Und mehr denn je ist es wichtig, dass wir im Rat weiterhin gemeinsam hinter der Ukraine stehen. Jeder hier ist – wie Sie sehen können – äußerst besorgt über den wachsenden Mangel an Unterstützung in den Vereinigten Staaten, aber auch in unserem eigenen Rat. Und ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir die Behinderungspolitik von Orbán außer Gefecht setzen und eine Vereinbarung ohne ihn treffen. Der Rat muss die Ukraine weiterhin eindeutig unterstützen, und Sanktionen sind nach wie vor ein interessanter Weg, dies zu tun. Und ich hoffe wirklich, dass das zwölfte Sanktionspaket auch das Luxusprodukt Diamant enthalten wird. Um der Ukraine zu helfen und unseren Übergang Wirklichkeit werden zu lassen, brauchen wir wirklich fiskalischen Spielraum. Daher wird nicht nur der MFR, sondern auch der haushaltspolitische Spielraum der Mitgliedstaaten äußerst wichtig sein. Für uns, S & amp; D, kann es keine Frage von "sparen, sparen, sparen" wieder sein. Was das Paket zur wirtschaftspolitischen Steuerung betrifft, so hoffe ich daher, dass Sie auch ein offenes und gutes Gespräch darüber führen werden: haushaltspolitischer Spielraum, um den Herausforderungen der Zukunft zu begegnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Hoher Vertreter, die Welt verändert sich sehr schnell. Die geopolitischen Herausforderungen sind größer denn je, und es versteht sich von selbst, dass wir sowohl die Wirtschaftspolitik als auch die Handelspolitik an sie anpassen müssen. Wir müssen also selbstbewusster, autonomer und aktiver werden. Die Kommunikation über wirtschaftliche Sicherheit ist daher so, wie sie genannt wird, und es ist äußerst wichtig, dass wir sie haben. Aber jetzt muss die Kommunikation in Initiativen und Rechtsvorschriften umgesetzt werden. Sie haben darauf hingewiesen, Herr Kommissar: Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen – und ich hoffe, dass die neue Initiative verbindlicher, durchsetzbarer und damit wirksamer sein wird – und daher auch eine Initiative zu Auslandsinvestitionen. Zweitens möchte ich absolut betonen, wie wichtig und wichtig es in der Wirtschaftsstrategie ist, unsere kritische Infrastruktur, zum Beispiel unsere Häfen, angemessen zu schützen und in unseren eigenen Händen zu halten. Häfen sind nicht nur ein Logistikzentrum, ein Tor, sie sind auch ein entscheidendes Glied in den nachhaltigen Lieferketten, die für den ökologischen Wandel benötigt werden. Das unvorsichtige Abkaufen von Häfen, zum Beispiel durch China, sollte nicht mehr passieren.

Herr Präsident, es ist ein bisschen eine offene Tür, aber die heutigen geopolitischen Herausforderungen sind enorm: Krieg in der Ukraine; der Konflikt zwischen der Hamas und Israel, der gegen alle humanitären Regeln verstößt; China, das seit mehr als einem Jahrzehnt gegen die internationalen Handelsregeln verstößt. Und in einer solchen Zeit ist es äußerst wichtig, dass wir die Karte des Multilateralismus aus der Europäischen Union heraus zeichnen. In allen Bereichen. Ja, beim Handel, ja, beim Klima, aber auch bei den Menschenrechten und der internationalen Sicherheit. Diese Dinge passen zusammen. Sie können nicht selektiv wählen. Und dann ist Taiwan sehr wichtig und ein sehr gutes Beispiel. Die EU und Taiwan sind zwei Hände auf einem Bauch. Wir sind das, was wir nennen gleichgesinnte LänderSowohl in Bezug auf die Demokratie als auch auf die Wirtschaft. Deshalb ist es so wichtig, dass wir hier eine klare Position beziehen. Ein echter Deal, wie ein Belastbare Lieferkette—Abkommen oder Handelsabkommen, aber auch Kampf um ihren Platz in der Weltgesundheitsorganisation. Das ist die klare Frage des Parlaments an die Kommission.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in den letzten zehn Jahren hat die Europäische Union einen langen Weg zurückgelegt, seit sie durch die Vorstellungen von Krieg, Pandemie und Großmachtpolitik brutal geweckt wurde. Und das hat uns dazu gebracht, tief über Sicherheit nachzudenken, über Abhängigkeiten und darüber, in der neuen Welt nicht mehr naiv zu sein. Und ich denke, das ist eine gute Sache. Und ich möchte Sie an das erinnern, was Frau Ursula von der Leyen zu Beginn dieser Amtszeit gesagt hat. Sie sagte: „Wir wollen Multilateralismus, wir wollen fairen Handel, wir wollen die regelbasierte Ordnung verteidigen, weil wir wissen, dass sie für uns alle besser ist.“ Und sie fuhr fort: „Wenn wir es auf europäische Weise tun wollen, müssen wir zuerst unsere Einheit wiederentdecken. Wenn wir im Inneren vereint sind, wird uns niemand im Äußeren trennen.“ Das haben wir als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine getan. Das haben wir in den letzten Tagen in unserer Reaktion auf die Terroranschläge der Hamas auf Israel nicht getan. Und ich denke, das ist wirklich eine Schande. Und ich denke, es ist wirklich sehr wichtig, dass wir die Art und Weise, wie wir unsere Außenpolitik organisieren, anpassen.