Ce sur quoi Angelika a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le tournant de l'Europe est aussi un tournant particulier pour l'espace européen. Il est notoire que la Russie a mis fin à sa coopération spatiale avec l’Europe à la fin du mois de février 2022. Bien sûr, cela a aussi de graves conséquences pour nous en Europe. Je pense qu'il est vraiment temps que nous soyons résilients et tournés vers l'avenir dans ce domaine. Il y a de plus en plus d'entreprises dans le domaine de New Spacequi ont un grand potentiel. En Allemagne, mais aussi dans tous les autres pays européens, de nombreuses jeunes et petites entreprises sont en train de se faire un nom au niveau international. Seul dans New SpaceOn estime que le marché atteindra jusqu'à 2 700 millions d'ici 2040. Je pense qu'il est donc urgent que nous soutenions massivement ces petites et moyennes entreprises, y compris au niveau européen. En tant qu'Union européenne, notre ambition devrait être de jouer un rôle central dans la concurrence mondiale et, surtout, de garantir un accès et une utilisation sûrs et autonomes de l'espace. C'est pourquoi j'aimerais demander aujourd'hui à la Commission - et M. le commissaire a déjà fait quelques remarques à ce sujet: Comment la Commission compte-t-elle, en vue de l'élaboration du Gestion du trafic spatial supprimer avant tout les obstacles bureaucratiques, en particulier pour les petites et moyennes entreprises, afin qu'à l'avenir, la compétitivité de ces entreprises et des grands acteurs de ce marché, qui ont leur siège en Europe, soit maintenue?

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission européenne, Monsieur le Représentant du Conseil, chers collègues! Mobilisation partielle de la Russie, explosion nucléaire, annexion illégale des territoires occupés: Poutine mène une guerre d'agression de plus en plus agressive. L'Ukraine se défend courageusement, se bat pour elle-même, mais aussi pour nos intérêts et a encore besoin de notre plein soutien. Je me réjouis qu'un huitième train de sanctions soit en cours d'élaboration. Mais la guerre nous frappe aussi massivement au sein de l'Union européenne. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour maîtriser l'explosion des prix de l'énergie. Les ménages ne peuvent plus payer leurs factures, les prix exorbitants de l'électricité et du gaz poussent nos entreprises à la faillite. Je me félicite des mesures d'urgence adoptées par les ministres de l'énergie. Il s'agit d'une première étape importante, mais elle doit maintenant être mise en œuvre rapidement et sans bureaucratie, et d'autres mesures doivent être prises. Premièrement, nous avons besoin d'un frein au prix du gaz sans compromettre la sécurité de l'approvisionnement. Le frein au prix du gaz ne résout pas tous les problèmes, mais il crée de l'air pour augmenter un peu l'offre ici. Deuxièmement, nous avons besoin d'un achat commun de gaz et de GPL et nous devons revoir notre système d'indice des prix de l'électricité, comme l'a montré la situation actuelle.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Tout d'abord, un grand merci à notre rapporteur, Tom Berendsen, qui a présenté un excellent rapport sur la stratégie industrielle pour l'Europe et qui, surtout, a clairement indiqué dans le rapport que ce que nous devons faire, c'est créer de la valeur en Europe. Toute notre politique industrielle doit viser à préserver les emplois sur le terrain. Il a dit à juste titre - et je tiens à souligner deux choses dans mon bref discours - que nous devons avant tout tenir compte des conséquences dramatiques de la guerre d'agression menée par la Russie sur l'industrie européenne dans ce que nous pouvons maintenant faire au niveau européen. Et je ne peux que dire: Le plus important, c'est que nous soulageons, soulageons, soulageons, éliminons les nombreuses contraintes bureaucratiques qui pèsent actuellement sur nos entreprises. Nos entreprises luttent pour leur survie, les faillites sont à l'ordre du jour, les productions diminuent. Nous devons alléger les charges là où nous ne pouvons que les alléger et les soutenir, notamment en ce qui concerne la réduction des taxes sur l'électricité, les prix exorbitants, qui sont également là en ce qui concerne l'approvisionnement en matières premières, en ce qui concerne l'approvisionnement en énergie. Ce doit être le commandement de l'heure. Je me félicite que la Commission ait annoncé hier qu'elle travaillerait également dans cette direction, que nous devions avant tout renforcer notre résilience et nous diversifier au sein de l'Union européenne. C'est aussi l'objectif de notre politique étrangère que nous organisions ici aussi l'accès aux matières premières rares. C'est notre rôle au sein de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Représentant du Conseil, chers collègues! L'Ukraine a toujours besoin de notre soutien maximal possible. Madame la Présidente, vous avez dit: «It is time to support, not for appeasement.» Je ne peux que soutenir cela. Mais nos concitoyens et nos entreprises sont également touchés par la guerre: Inflation élevée, prix de l'énergie exorbitants, les ménages n'ont plus de marge de manœuvre, les entreprises réduisent leur production, les faillites sont à l'ordre du jour. Je pense que deux choses sont nécessaires. Premièrement, En période de pénurie d'offre, nous devons augmenter nos capacités et nos ressources. Cela vaut aussi bien pour notre approvisionnement énergétique que pour notre approvisionnement alimentaire. Et deuxièmement: Décharger au lieu de charger est l'impératif de l'heure, chers collègues. J'ai entendu dire qu'il devait y avoir un paquet SME. Je vais vous dire: J’entends bien les paroles, mais la foi me manque. Je perçois que la machinerie de la Commission continue à fonctionner sans fard, sans frein. Le business as usual est à l'ordre du jour. J'attends avec impatience les propositions concrètes. Qu'est-ce qui sera retiré quand? L'objectif doit être de maintenir la création de valeur chez nous ici en Europe et d'éviter que d'autres régions du monde profitent de l'existence de guerres en Europe.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Nous voulons parvenir à la neutralité climatique dans l’Union européenne d’ici à 2050. Mais la protection du climat ne s'accompagne que de sécurité d'approvisionnement, d'efficacité énergétique et d'un prix abordable. C'est pourquoi, en ce qui concerne le développement des énergies renouvelables, je pense qu'il est erroné de rendre non rentable l'utilisation de l'énergie hydraulique et de la biomasse forestière au moyen d'exigences strictes. Au contraire: L'énergie produite à partir de bois de forêt doit continuer à être reconnue comme une énergie renouvelable, ce que notre collègue Tiemo Wölken a dit, je ne le partage pas du tout. La gestion durable de la forêt est essentielle à la reconversion forestière indispensable et à notre objectif de neutralité climatique. Nous avons besoin de forêts fortes capables d'exploiter pleinement leur potentiel en tant que puits de carbone. Il en va de même pour l'hydroélectricité. L'hydroélectricité est une énergie renouvelable qui est toujours disponible, régulable de manière flexible et stabilisante le réseau. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour renforcer l'énergie hydraulique et ne pas en finir avec la petite énergie hydraulique en Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues! La déforestation et la dégradation des forêts doivent être combattues de toutes les manières possibles. Nos forêts à travers le monde sont nos poumons verts. Nous devons absolument les protéger. En tant que puits de CO2, ils apportent une contribution précieuse à notre climat, même s'ils sont gérés de manière durable. Le règlement prévoit les obligations les plus étendues en matière de diligence raisonnable et de documentation. Les acteurs du marché et les commerçants sont en effet tenus de procéder à des évaluations des risques dans ce domaine également. Je voudrais juste faire une remarque critique: Je crois que nous ne devons pas exagérer cela avec ces nombreuses exigences et obligations, en particulier pour ceux qui importent et qui participent au commerce ici. Nous ne voulons pas mettre en place un système de conformité complet, mais nous voulons nous attaquer au problème à la racine. C'est la raison pour laquelle je pense que nous devons continuer à réfléchir à des alternatives et à d'autres mesures - M. Lins a soulevé un certain nombre de questions. Il s'agit donc d'une proposition qui, je l'espère, sera évaluée avec discernement lors du vote de demain. Mais je pense que ce n'est pas le seul moyen et que nous devrions continuer à travailler sur des alternatives.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, chers collègues! L'amélioration de la législation nous tient à cœur au Parlement européen depuis des années et c'est pourquoi nous remercions notre rapporteur qui a présenté un excellent rapport. Je voudrais souligner une initiative qui est particulièrement importante pour moi, pour laquelle je me suis également engagé: Je pense que le plus important est que les sites web qui informent nos citoyens et nos entreprises sur les possibilités de financement et de financement de l'Union européenne soient également disponibles dans toutes les langues officielles. Je sais que la Commission y travaille. Monsieur le Vice-président, je vous demande une nouvelle fois instamment de le mettre en œuvre d'ici la fin de l'année, comme cela était prévu. Je pense que c'est un impératif d'équité que les citoyens non anglophones sachent ce qu'ils ont en termes de possibilités de financement. Nous avons des programmes qui s'élèvent à des milliards d'euros et c'est pourquoi, je crois, il est impératif d'en faire preuve d'équité, y compris dans toutes les langues officielles.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission - le président du Conseil a déjà quitté le Parlement, c'est très intéressant -, chers collègues! L'octroi du statut de candidat à l'Ukraine et à la Moldavie a été une étape importante. Nous avons été les premiers à le demander au Parlement et il est tout à fait juste de continuer à soutenir l'Ukraine et la Moldavie, comme cela est prévu. Mais il est inacceptable que les pays des Balkans occidentaux attendent depuis si longtemps les pourparlers d'adhésion à l'UE et que nous n'ayons finalement pas progressé. Lors du dernier sommet, je crois que nous avons perdu beaucoup, beaucoup de confiance dans cette région. Comment se fait-il qu’après 15 ans, l’UE fasse toujours attendre la Macédoine du Nord? Comment se fait-il que les négociations d'adhésion avec l'Albanie aient été reportées à plusieurs reprises alors que l'Albanie a le statut de pays candidat depuis 2010? Il s'est passé beaucoup trop peu de choses et le mal, bien sûr, c'est l'unanimité au Conseil. C'est là que nous devons commencer, et c'est pourquoi il a été juste que nous demandions la mise en place d'une convention, afin d'arriver enfin à des modifications du traité, de sortir enfin de l'unanimité pour les grandes décisions importantes, en particulier les questions de politique étrangère. Cela ne peut se faire qu'avec une modification du traité, seulement avec la Convention.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission européenne, chers collègues! Je m'exprime sur les normes d'émissions de CO2 pour les voitures et les véhicules utilitaires légers. Et j'ai deux annonces. Premièrement, Je pense que les voitures électriques ont un bel avenir. Il est essentiel pour cela que l'infrastructure de recharge soit mise en place, mise à disposition. Je suis convaincu que si c'est le cas, dans l'ensemble de l'Union européenne, la voiture électrique deviendra autonome. Deuxièmement, Je suis fermement opposé à l'arrêt du moteur à combustion interne en 2035. Je pense que la neutralité technologique est l'impératif de l'heure. Je vois aussi un avenir pour les carburants alternatifs, les carburants de synthèse, la technologie de l'hydrogène. Je pense que ce n'est pas à nous, députés, de décider quelle technologie s'imposera sur le marché, mais je pense qu'il y a encore beaucoup, beaucoup de potentiel en termes d'innovation, de développement scientifique. Et nous ne devrions pas exclure d'emblée d'autres technologies. Et nous devrions également être honnêtes et faire une évaluation du cycle de vie, une évaluation du cycle de vie et ne pas toujours mesurer uniquement les émissions de CO2 à l'échappement.

Monsieur le Président! Madame la Commissaire! Mesdames et Messieurs, La réduction de notre dépendance à l'égard de la Russie à l'exportation est l'impératif de l'heure. À cet égard, je me félicite également de la proposition que la Commission vient de présenter dans le cadre de REPowerEU. Ce qui est réjouissant dans cette proposition, c'est qu'il existe de bonnes idées pour financer les plans ambitieux. L’objectif est d’exploiter les synergies et la flexibilité entre les fonds existants de l’UE et le Fonds pour la relance de l’UE. Je pense qu'il est juste que nous utilisions ici les fonds existants qui ne sont pas utilisés et que nous n'enregistrions pas de nouvelles dettes pour les projets. Notre priorité doit être de garantir l'accessibilité financière et la sécurité de l'approvisionnement. Nos concitoyens doivent pouvoir continuer à payer leurs factures d'énergie. Ce n'est qu'alors que le changement accéléré aura la possibilité d'être largement accepté. Nous ne devons pas priver les petites et moyennes entreprises de l'air qu'elles respirent en imposant des contraintes bureaucratiques. Je dis aussi clairement: Nous devons voir pourquoi les changements accélérés sont trop lents, par exemple en ce qui concerne les installations photovoltaïques. Le problème n'est pas qu'il n'y a pas d'argent, mais qu'il y a un manque de matériel et de professionnels qui construisent les installations photovoltaïques. Par conséquent, lors de la poursuite des discussions sur le paquet «Ajustement à l’objectif 55» et sur REPowerEU, veuillez également tenir compte des réalités existantes!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Soixante-dix jours se sont écoulés depuis cette terrible guerre qui apporte tant de souffrances et de destructions. Je pense que nous devons vraiment tout faire pour mettre fin à cette guerre le plus rapidement possible. Et avec cela, il est également nécessaire d'augmenter la pression sur Poutine dans la mesure du possible. Je me félicite vivement du sixième train de sanctions. Je pense qu'il s'agit d'une majoration importante, d'une part parce que Sberbank est désormais exclue du système de paiement SWIFT et, d'autre part, parce que l'embargo sur le pétrole, tel qu'il est prévu aujourd'hui, est, je pense, le bon pas. Bien sûr, nous devons réfléchir à l'impact et aux conséquences de cette terrible situation en Ukraine sur nous aussi; Je suis avec l'orateur précédent, franchement. Tout le monde est concerné, nous avons des explosions de prix sans fin, les prix de l'énergie montent, nous avons une inflation énorme et galopante, et nous devons faire et réagir beaucoup plus au niveau européen, je pense. La vie de nos citoyens dans l'ensemble de l'Union européenne doit rester abordable. Je pense que les États membres ont une grande responsabilité à cet égard et qu'ils ont déjà fait beaucoup de choses: Baisser la TVA, les taxes, les subventions là où c'est nécessaire. Je pense que c'est vraiment nécessaire dans cette situation de crise. Je pense que nous devons également réfléchir à l'endroit où nous pouvons restructurer les fonds pour soutenir et aider sur le terrain. La Banque centrale européenne a également un rôle important à jouer. Donc, la stabilité des prix est la tâche de la BCE, et elle doit vraiment assumer ses responsabilités maintenant et aussi tourner sur la vis de taux d'intérêt, comme l'a fait la Fed aux États-Unis. Nous devons soulager nos entreprises, nos entreprises, en particulier notre classe moyenne saine, là où nous ne pouvons que la soulager. Nous devons veiller à ce que la sécurité de l’approvisionnement soit garantie, comme cela a été mentionné, afin de stabiliser notre approvisionnement en énergie, en matières premières et en denrées alimentaires. Il s'est déjà passé beaucoup de choses, que les friches peuvent maintenant être exploitées, et je pense que c'est exactement la bonne voie, et c'est dans ce sens que nous devons continuer. Je vous prie donc, Commission, d'attirer également l'attention sur notre situation sur le terrain au sein de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente de la Commission européenne, chers collègues! L’intelligence artificielle peut être un atout majeur pour notre société et notre économie. Aujourd'hui, nous constatons déjà que l'intelligence artificielle est utilisée de manière très variée dans la vie quotidienne: Par exemple, les plateformes de streaming musical utilisent l'intelligence artificielle, tandis que les traducteurs en ligne utilisent l'intelligence artificielle. Si vous regardez la médecine: Quels progrès y a-t-il dans le domaine du diagnostic grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle et du big data! Les données d'image sont évaluées, les modèles de maladie sont détectés plus tôt. Pour la protection du climat, il existe également de nombreuses possibilités d'utiliser des données géographiques. L’agriculture peut être mieux ciblée à l’aide de systèmes d’IA, y compris au niveau des ménages: Ce qu’il peut y avoir d’augmentation de l’efficacité, c’est énorme. Il est très important que nous nous penchions sur le thème de l’intelligence artificielle. L'intelligence artificielle est l'avenir et a un énorme potentiel. Mais: Là où il y a des opportunités, il y a généralement de grands risques. Je dis toujours: Malédiction et bénédiction à la fois. Le thème:Scoring social« a été évoquée, par exemple, la crainte que des systèmes d’IA soient utilisés pour effectuer des surveillances à grande échelle, que ce soit dans l’espace de travail ou ailleurs. C'est pourquoi je pense que nous devons bien réfléchir à la manière dont nous continuerons d'organiser la réglementation dans ce domaine à l'avenir. Je pense qu’en tant qu’Européens, il est important que les technologies numériques soient toujours au service de l’homme dans tout ce que nous envisageons en matière de réglementation, et les propositions sont sur la table. L'homme doit donc être au centre de nos préoccupations lorsqu'il s'agit de savoir comment il est régulé. C'est la chose la plus importante pour éviter la discrimination et autres. Je tiens à remercier notre collègue Axel Voss pour son excellent rapport et tous les collègues qui, au sein de cette commission spéciale, se sont réellement penchés pendant de nombreux mois sur les questions les plus diverses concernant l'utilisation de l'IA. Et j'attends avec impatience la suite des discussions et des débats sur les propositions réglementaires concrètes. Je pense que nous, Européens, pouvons vraiment créer une autre marque de parfum ici et, dans cet environnement numérique, créer une réglementation qui, à la fin de la journée, servira nos citoyens dans toute l'Europe.

Madame la Présidente! Un grand merci également à tous ceux qui ont participé au débat d'aujourd'hui. Je profite de mes deux minutes pour vous remercier. Monsieur le Commissaire, cher Thierry Breton, merci. Merci beaucoup pour tout ce que vous avez fait aussi pour présenter cet acte. Je voudrais ensuite remercier une nouvelle fois mes collègues rapporteurs fictifs. C'est un plaisir de travailler ensemble sur ce dossier. Merci également aux collègues des commissions saisies pour avis. Là aussi, beaucoup d'informations ont été fournies, ce qui a été très utile pour ce dossier. Encore une fois, un grand merci à tous ceux qui se sont exprimés aujourd'hui en plénière. Je voudrais également remercier notre président de la commission ITRE, M. Cristian-Silviu Buşoi, qui a dirigé le dernier cycle de négociations de manière à ce que nous soyons arrivés à la conclusion tard dans la nuit. Pour moi, il est important de souligner une fois de plus, comme l'ont souligné certains collègues: Cette loi sur la gouvernance des données est une pièce de puzzle dans un grand puzzle sur lequel nous travaillons actuellement. La loi sur les données, la législation sur l'IA, tout cela viendra, est en consultation. Je pense qu’il était important de trouver le juste équilibre entre, d’une part, l’utilisation des données et, d’autre part, la protection des données. J'ai été très reconnaissant, y compris pour les suggestions de mes collègues Sergey Lagodinsky, Damian Boeselager et de beaucoup d'autres qui l'ont souligné à maintes reprises. Je pense que nous avons vraiment l'occasion de faire un Schengen pour les données. Cela aussi a été évoqué. Et je ne peux que dire: Si nous continuons sur cette voie, j'espère que nous parviendrons vraiment à mettre en place un cadre qui nous permettra de dire dans quelques années, ici en Europe: Nous avons renforcé nos PME, nos petites et moyennes entreprises, nous avons renforcé notre société, nous avons veillé à ce que les données que nous possédons de 440 millions de citoyens ici, qui sont un atout énorme, soient exploitées ici aussi chez nous, dans l'Union européenne, selon nos idées, selon nos règles, selon notre esprit européen. Et c'est ce que j'attends avec impatience. Merci pour tout, et à continuer une bonne coopération ici dans cette Assemblée. Si nous restons unis, nous serons également très forts en tant que Parlement européen.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Breton, chers collègues! Nous assistons actuellement à un changement d'époque provoqué par cette terrible et terrible guerre en Ukraine. La crise du coronavirus et la politique climatique ne sont précisément pas au centre de l’attention, et il en va de même pour la politique numérique. Néanmoins, nous assistons également à un tournant tardif dans la politique des données et du numérique, qui commence aujourd'hui avec l'adoption de la loi sur la gouvernance des données. Pour être honnête, faire le point: L'Europe a raté la naissance de l'économie des plateformes en ligne et la révolution connexe de l'utilisation des données à caractère personnel. Nous l'avons laissé aux grandes entreprises américaines telles que Google, Facebook, Amazon, qui, en tant qu'innovateurs de la première heure, dominent encore aujourd'hui le monde numérique. Mais avec la stratégie européenne pour les données, qui a déjà été présentée en 2020, nous avons commencé, au sein de l'Union européenne, non seulement à redresser le terrain de jeu dans le monde numérique, mais aussi à modifier fondamentalement les règles du jeu. La loi sur la gouvernance des données, dont nous débattons aujourd'hui et que nous voterons ce midi, marque le début d'un changement de paradigme nécessaire à la mise en place d'une économie européenne des données innovante et en pleine croissance, en tant que contre-projet aux approches des États-Unis ou de la Chine. Aux États-Unis, les données sont, chers collègues, de grandes entreprises. L'organisation de l'espace de données est presque entièrement laissée au secteur privé, ce qui a également entraîné ces effets de concentration considérables. En Chine, les données sont la propriété de l'État. La Chine a une combinaison de surveillance gouvernementale et de grandes entreprises technologiques qui contrôlent d'énormes quantités de données en grande partie seules. Et nous, ici en Europe? On va dans une autre direction. L'utilisateur est au centre de nos préoccupations. Nous l'avons déjà vu lorsque nous avons discuté du règlement général sur la protection des données pendant de nombreuses années afin de protéger les droits des utilisateurs en particulier ici. C’est donc une formidable opportunité pour l’Europe de s’émanciper – je dirais – de l’économie numérique, de suivre notre propre voie européenne. Nous en avons besoin parce que la force de notre économie des données en Europe est également alimentée par les petites et moyennes entreprises, par les startups, auxquelles nous devons donner une chance. L'objectif de la loi sur la gouvernance des données est de faire exploser les silos de données, de partager des données, de faciliter le partage de données, de rendre les données plus faciles à utiliser pour notre économie et notre société. C'est pourquoi, avec le règlement sur la gouvernance des données, nous créons le cadre permettant aux intermédiaires de données neutres de l'Union européenne d'offrir leurs services. Les intermédiaires de données qui ne poursuivent pas leurs propres objectifs économiques avec les données qui leur sont confiées, comme le font les autres grands opérateurs de plateformes, mais ces intermédiaires de données sont uniquement chargés d’agréger, d’affiner et de préparer les données qui leur sont confiées de manière à ce que d’autres puissent fonctionner correctement avec les données qui leur sont précisément fournies. Nous pensons que cela créera un environnement digne de confiance qui permettra un partage équitable des données, et nous espérons sincèrement que cela sera accepté dans la pratique. Je voudrais conclure en remerciant chaleureusement mes collègues qui, pendant de nombreux mois – je les vois tous ici devant moi – ont participé activement à l’examen de ce dossier. Je vous remercie de votre bonne coopération et je crois que ce qui était particulièrement important pour nous en tant que Parlement européen dans ce dossier, nous ne l'avons fait que dans le cadre de négociations difficiles avec les États membres et avec l'aide de la Commission, parce que nous étions si fermés. Nous avons maintenant défini un champ d'application distinct qui crée une sécurité juridique. Nous avons renforcé un Conseil européen de l’innovation dans le domaine des données. Nous avons décidé qu'il devrait y avoir un logo commun de l'UE pour les services d'intermédiation de données, un Point d'accès unique européen, à partir de laquelle les ensembles de données des États membres peuvent également faire l’objet de recherches transfrontières, et bien plus encore. Mes chers collègues, je suis fier qu'ensemble, nous ayons examiné ce dossier si rapidement. Je pense – et c’est ma dernière phrase – que la révolution des données n’attend pas l’Europe et qu’elle ne sera certainement pas le fruit d’un vœu pieux. Nous devons agir maintenant! Nous devons maintenant faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que, avec les propositions législatives à venir, l’espace des données soit conçu de manière à ce que nos citoyens en aient le plus possible, tout comme nos entreprises, notre secteur privé.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président de la Commission, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues! La guerre d’agression menée actuellement par la Russie et les souffrances humanitaires qui en découlent en Ukraine nous choquent et nous choquent tous. Les photos de Boutcha qui nous sont parvenues ce week-end sont insupportables. Les crimes de guerre commis contre des personnes innocentes – hommes, femmes, enfants – doivent être punis. Les responsables doivent être tenus responsables. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre fin à cette guerre le plus rapidement possible. Pour moi, cela signifie que nous devons vraiment faire tout ce qui fait plus de mal à Poutine qu'à nous. J'ai deux choses à dire: Premièrement, je me félicite de la proposition de la Commission européenne d'interdire les importations de charbon russe. Dans le même temps, nous avons également besoin d'un arrêt des importations de pétrole russe. Parce que les exportations russes de charbon et de pétrole sont toutes deux bien substituables, et nous pouvons continuer à imposer ces embargos au gouvernement russe. Les banques russes actives dans le commerce du pétrole et du charbon doivent également être déconnectées du système SWIFT. Je me réjouis que cela soit également prévu dans le cinquième train de sanctions. Mais pour moi, c'est aussi clair: Dès que nous serons en mesure de faire face à un embargo sur le gaz, même approximativement, nous devrions le mettre en œuvre. Ce n'est pas encore le cas, mais j'espère sincèrement que si tous les États membres travaillent d'arrache-pied pour que nous devenions plus indépendants, nous pourrons alors imposer un embargo sur le gaz en temps utile. Deuxièmement, nous devons maintenant commencer à construire une architecture de sécurité commune dans l'UE. Je pense que les acquisitions conjointes ont du sens. Je pense que la mise en commun de nos activités de recherche dans le domaine de la sécurité et de la défense a du sens. Il y a assez de propositions. Au Parlement européen, nous avons souvent débattu de cette question, élaboré et présenté des propositions. Concrètement, nous devons maintenant nous attaquer à la construction d'une union commune de la sécurité et de la défense. J'avoue que les États membres m'ont jusqu'à présent manqué d'initiatives concrètes à cet égard et je serais heureux que les États s'en occupent enfin.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Même avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, nos citoyens et nos entreprises européennes ont été frappés par l’explosion des prix de l’énergie. La guerre en Ukraine a encore considérablement aggravé la situation. Hier, chez nous en Allemagne, un litre de diesel a coûté plus de 2 euros. Nous devons réagir. Nous devons veiller à ce que l'énergie reste abordable et à ce qu'il ne fasse pas froid dans nos maisons à travers l'Europe à l'avenir. Que pouvons-nous faire? Le premier train de mesures de la Commission européenne d'octobre était déjà très bon, mais ce n'est pas suffisant. Je me réjouis, Madame la Commissaire, que vous ayez présenté aujourd'hui un deuxième paquet, un paquet d'outils, avec d'autres propositions visant à alléger la charge qui pèse sur les budgets, ainsi que sur nos entreprises. Je pense que la Commission doit permettre, par exemple, que les taxes sur l'énergie perçues par les États membres puissent être totalement suspendues, c'est-à-dire non seulement réduites, mais aussi, dans une situation aussi dramatique, totalement suspendues. Et bien sûr, les gouvernements des États membres doivent aussi faire leurs devoirs, en particulier réduire la TVA sur le prix de l'électricité. Mon pays, l'Allemagne, est sollicité ici. Le gouvernement fédéral ne l'a pas encore fait. Dans beaucoup d'autres pays, cela a déjà été fait et cela a permis de s'assurer que les Windfall profits ici ne sont pas dans les caisses de l'Etat au détriment des ménages et des entreprises. Je pense que la guerre d'agression menée par la Russie marque un tournant pour la politique et que nous devons également repenser la question de la taxation de l'énergie. C'est pourquoi je suis heureux que le catalogue des mesures soit maintenant disponible et je suis sûr que nous travaillerons de manière constructive pour faire en sorte qu'il y ait un bon paquet.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Le cancer est une maladie terrible qui affecte presque toutes les familles en Europe. Nous représentons 10 % de la population mondiale en Europe, mais les patients européens représentent un quart de tous les cas de cancer diagnostiqués dans le monde. Je pense que le cancer doit vraiment être l'une de nos principales priorités, mais il est tout aussi important pour moi, personnellement, que nous envoyions des signaux du Parlement que nous faisons tout ce que nous pouvons, en tant que politiciens, pour lutter contre le cancer. Trois réflexions à ce sujet: Premièrement, Je pense que nous devons investir massivement dans la recherche, dans la prévention, le diagnostic, le traitement, le suivi des personnes touchées et des familles. Deuxièmement, Je pense qu'il est très important d'investir également dans les organisations de patients. Ce que je ressens dans mon pays, c’est que les organisations de patients apportent une contribution très précieuse au traitement du cancer, et nous devons les renforcer. Troisièmement: Je pense que l'interdiction de certains modes de vie n'est pas la bonne voie. Introduire des interdictions générales de publicité pour l'alcool lors d'événements sportifs ou des avertissements accrocheurs sur l'alcool sont, je pense, la mauvaise voie. Nous devons bien sûr lutter contre l'abus d'alcool. Mais il est important que nous fassions un travail d'éducation sur place, en particulier auprès de nos enfants et de nos jeunes, que nous menions des campagnes de prévention. Je pense que les modèles sont beaucoup plus efficaces et convainquent beaucoup mieux les jeunes que les interdictions que nous prononçons ici.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente de la Commission européenne, chers collègues! Paul Krugman, prix Nobel d'économie aux États-Unis, a prédit en 1998 qu'Internet n'aurait probablement pas une plus grande importance pour l'économie que le télécopieur. Combien il s'est trompé et s'est trompé! Aujourd'hui, nous savons: Internet a non seulement complètement changé notre économie, mais aussi notre vie quotidienne, notre société, nos relations. Cependant, les règles que vous pouvez invoquer pour cette économie et la coexistence en ligne sont encore de l'âge de pierre dit numérique, d'où vient également le pronostic de Krugman: La politique de commerce électronique a plus de 20 ans. Les géants de l’internet ont donc profité de ces dernières années pour établir et appliquer leurs propres règles, pas toujours en faveur d’une concurrence loyale et de la démocratie. En fin de compte, nous avons également une mosaïque dans le marché unique numérique européen, car certains gouvernements nationaux ont commencé à réglementer eux-mêmes. Il est donc temps, chers collègues, que nous utilisions l'espace numérique pour Loi sur les services numériques concevoir et ordonner la création d’un espace numérique sûr et fondé sur des règles, dans l’intérêt de nos citoyens et de nos entreprises, en particulier de nombreuses petites et moyennes entreprises. Il existe plus de 10 000 plateformes en ligne dans l’Union européenne; 90 % d’entre elles sont des petites et moyennes entreprises, qui doivent également bénéficier d’opportunités équitables en ligne. Je pense que si nous y parvenons, demain, à une large majorité, cette Loi sur les services numériques à adopter – nous devrons peut-être faire un peu de travail en trilogue – et nous aurons alors la chance d’être dans la même situation qu’avec le règlement général sur la protection des données: Peut-être créerons-nous une fois de plus un morceau de législation qui est le chef de file dans le monde, qui gold standard C'est comme l'ont dit mes collègues. J'en serais très heureux. Merci à tous ceux qui y ont travaillé avec tant d'engagement. Et encore une fois un «merci», un «tout bon» de ma part à ma collègue Gebhardt – vous avez été ma première rapporteure fictive pour mon premier dossier au Parlement européen il y a de nombreuses années. Bonne chance pour votre prochaine étape de vie!

Madame la Présidente du Parlement, Monsieur le Président de la République, Monsieur le Vice-président, chers collègues! Bonne chance tout d'abord à la présidence française! Monsieur le PrésidentVous avez parlé de la paix comme d'une promesse européenne. La paix est la plus grande réalisation de notre Union européenne. Pour cela, nous avons besoin d'une Europe forte, unie, qui soit un partenaire fiable dans le monde. Mais cela manque encore pour l'instant. Nous n'avons pas de réponse européenne unifiée à l'agression russe à la frontière ukrainienne. Je crois que la tâche la plus importante ou l'une des plus importantes de votre présidence est d'assurer l'unité des 27 États membres. Les États membres doivent se mettre d'accord sur une ligne, un ensemble de mesures à prendre vis-à-vis de la Russie. Ce n'est qu'alors que nous serons perçus dans le monde, ce n'est qu'alors que nous pourrons jouer un rôle. J'ai trouvé honteux de constater que les États-Unis et la Russie négociaient l'architecture de sécurité européenne au-delà de nos têtes européennes. Un deuxième sujet que je voudrais aborder brièvement est celui de la durabilité, qui constitue également l’une des priorités de votre présidence. Pour moi, la durabilité, c'est ne pas vivre aux dépens des générations futures. Je parle aussi de nos finances. Nous ne devons pas seulement léguer des dettes aux générations futures. La France affiche un déficit public de 115 %, l’un des plus élevés de la zone euro. Je pense que nous devons revenir à des budgets sains dans l'Union européenne et dans la zone euro. Et je mets en garde contre l'assouplissement du pacte de stabilité. Faire des dettes aux dépens de nos enfants et petits-enfants est la mauvaise voie.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le fair-play doit également s'appliquer dans le monde numérique. Nous avons donc besoin d'une épée forte pour lutter contre les distorsions de concurrence et les comportements anticoncurrentiels. Le droit de la concurrence en vigueur n'est pas suffisant pour garantir des règles équitables. C'est pourquoi il est très bon, chers collègues, que le règlement sur les marchés numériques soit sur la table. Je pense que nous avons également besoin d'une PME numérique forte. Cela suppose que les start-up, les petites et moyennes entreprises aient accès au marché aux grandes plateformes à des conditions équitables, ainsi que des conditions équitables sur les plateformes. Il est important que le ActCelui qui est sur la table, c'est sûr. C'est-à-dire qu'il se concentre sur les plus grands groupes Internet et sur ce que l'on appelle Services de plate-forme de base, c'est-à-dire des marchés confrontés à de véritables problèmes de concurrence. Et c'est la chose la plus importante pour moi: ne pas tout réglementer, ne pas tout réglementer, mais seulement y entrer et s'attaquer à ce qui pose vraiment des problèmes. Je crois que la version de Digital Acte sur les marchésC'est exactement ce qu'a fait le Parlement. C'est pourquoi je remercie tous mes collègues, en particulier Andreas Schwab, pour son excellent travail.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Je pense que le présent rapport sur l'union de l'énergie est très utile et qu'il contient de bonnes nouvelles. Premièrement, Nous avons réduit nos émissions de CO2 de 31 % depuis 1990 grâce à un instrument très efficace, à savoir l'échange de quotas d'émission. Le rapport souligne une fois de plus clairement que nous avons misé sur le bon instrument, un instrument fondé sur l'économie de marché; C'est quelque chose que nous devrions continuer à développer. Deuxièmement, il est positif qu’il y ait plus d’énergies renouvelables que jamais dans l’ensemble du bouquet énergétique européen, ce qui est également une bonne nouvelle. J'en suis à mon troisième point: Mais nous ne devons pas nous faire d'illusions. Notre dépendance à l'égard des importations d'énergie reste extrêmement élevée, à savoir 60,6 %, ce qui n'a pas été le cas depuis plus de 30 ans. C'est-à-dire que si nous atteignons les objectifs de Green Deals Si vous voulez atteindre cet objectif, il est également important de maîtriser cette forte dépendance. Bien sûr, nous devons développer massivement les énergies renouvelables, mais je pense qu'il est tout aussi important de miser temporairement sur des technologies de transition comme le gaz. Les infrastructures gazières jouent également un rôle important. Et bien sûr, nous devons aussi utiliser l'hydrogène. Et là aussi, je voudrais plaider pour que l'on ne regarde pas seulement l'hydrogène vert, mais pour que l'on garde un œil sur l'hydrogène de toutes les couleurs. Pour construire le marché, nous avons besoin non seulement d'hydrogène vert, mais aussi d'hydrogène turquoise et d'autres hydrogènes. C'est ce que nous avons décidé dans notre stratégie pour l'hydrogène en tant que Parlement européen.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Je voudrais tout d'abord féliciter chaleureusement notre rapporteur pour son excellent rapport. Il y a tellement de choses à l'intérieur, chère Dolors Montserrat, que l'on pourrait répondre à beaucoup de choses. Je trouve génial que le rapport soit écrit du point de vue des patients, que les organisations de patients aient la parole, que le thème de l’espace européen des données de santé soit un sujet, c’est-à-dire qu’il y ait beaucoup à aborder. Je veux me concentrer sur une bonne et une mauvaise nouvelle. Je commence par la mauvaise nouvelle. De nombreux collègues l'ont évoqué: Nous dépendons de la production mondiale de médicaments dans d'autres régions du monde. Mais la bonne nouvelle, c'est qu'avec une bonne stratégie pharmaceutique, nous pouvons faire quelque chose à ce sujet. Nous pouvons nous positionner de manière très différente sur le plan stratégique. Je pense que notre devise doit être: Diversifier, soutenir, protéger. Nous devons diversifier les chaînes d'approvisionnement. D'une part, nous devons veiller à acheter des médicaments critiques non seulement auprès d'un ou de quelques producteurs, mais aussi en Europe. Deuxièmement, Nous devons prendre en main les petites et moyennes entreprises. Ils sont nos moteurs d'innovation et ils ont besoin de conseils. Ils ont besoin de peu de bureaucratie, mais de soutien, en particulier lorsqu'il s'agit de financement d'essais cliniques. Last, but not least: Les brevets sur les médicaments sont essentiels. Elles incitent les entreprises à mener des recherches et à se développer de manière ambitieuse. Sans protection par brevet, il n'est pas possible; C'est ce que l'on vient de voir dans les entreprises biotechnologiques et les moyennes entreprises classiques telles que BioNTech.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je cite le rapport de Mme Bentele: Seuls 1 % des matières premières pour les éoliennes, moins de 1 % des batteries au lithium, moins de 1 % des piles à combustible, seulement 2 % des matières premières pour la robotique et seulement 1 % des assemblages photovoltaïques au silicium sont produits en Europe. D'autre part, nous nous fixons les objectifs les plus ambitieux en matière de protection du climat. Je pense qu'il est évident que nous avons besoin d'une politique intelligente en matière de matières premières. Pour moi, deux sujets revêtent une importance particulière. D'une part, nous devons augmenter l'approvisionnement intérieur en matières premières critiques. En Europe, nous avons une chance unique d'exploiter une exploitation minière durable dans le cadre d'un processus qui répond aux normes environnementales et sociales les plus élevées au monde. Je pense que nous ne devrions pas nous y opposer. En deuxième lieu, Il va de soi que nous devrons continuer à nous approvisionner en matières premières critiques en provenance de pays tiers. C’est pourquoi les matières premières critiques doivent également devenir un élément central de toute relation commerciale, de tout partenariat commercial.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues! Après l'élection de Joe Biden, on s'attendait à ce que les relations transatlantiques s'améliorent rapidement et efficacement. Malheureusement, ces attentes ne se sont pas encore concrétisées: AUKUS, retrait non coordonné d'Afghanistan, aucun progrès dans la réduction des droits de douane. Il est vrai que les États-Unis sont notre principal partenaire stratégique. Mais le partenariat suppose la confiance. Et je pense que tant nous, en tant qu'Union européenne, que les États-Unis, sommes appelés à le faire. Nous avons des intérêts communs et c'est sur ces intérêts que nous devrions nous concentrer, notamment en ce qui concerne la coopération au sein du Conseil de la technologie et du commerce nouvellement créé. Par exemple, dans la production de semi-conducteurs: Nous avons des lacunes dans les chaînes d'approvisionnement. Je pense qu'il est très, très important de travailler ensemble ici pour combler les lacunes de la chaîne d'approvisionnement, augmenter la production. Exemple de numérisation: créer ensemble de nouvelles règles pour l’IA, l’économie des plateformes, etc. Et bien sûr, nos relations avec la Chine: Là aussi, je pense que nous devons travailler de manière beaucoup plus étroite sur le plan stratégique. Last but not least – M. Sikorski l'a évoqué: Je pense que c'est le moment, l'heure, de travailler aussi à une union européenne commune de la défense.

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Représentant du Conseil, mes chers collègues! Je voudrais faire deux remarques sur l'état de l'Union: Tout d’abord, la gestion de la crise du coronavirus et ce que l’Union européenne a accompli en cette période difficile et difficile. Je pense que cela n'a pas mal tourné, Madame la Présidente de la Commission. Vous avez parlé de la jeunesse dans votre discours, et je trouve cela formidable. Je pense que c'est vraiment bien parce que je pense qu'en cette période de pandémie, nous avons trop peu parlé des jeunes, de tout ce que nous leur avons demandé pendant cette période. Je suis heureux que le programme ALMA ait été lancé, que nous investissions dans l'éducation, la formation, la formation continue, la formation continue de nos jeunes et que nous mettions tout en œuvre pour faciliter les échanges et les rencontres de nos jeunes dans l'Union européenne. Ma deuxième remarque va dans le sens du rôle géopolitique de l'Union européenne, de la Commission européenne. C'était également l'une de vos principales préoccupations, Madame la Présidente, lorsque vous avez assumé la fonction de présidente de la Commission et que vous avez évoqué, par exemple, l'Afghanistan. Je demande: Si ce n'est pas maintenant, quand renforcerons-nous le pilier européen de l'OTAN? Si ce n'est pas maintenant, quand développerons-nous la politique étrangère et de sécurité commune? Nous sommes sollicités. Et il est vraiment important d'y mettre toute la volonté et la force politiques si nous voulons être pris au sérieux dans le monde entier, et pas seulement en tant que puissance économique forte. Si nous prenons notre propre sécurité au sérieux, nous devons y gagner. Et c'est notre grande tâche, au cours des deux prochaines années et demie, d'aller vraiment de l'avant et de donner à nos citoyens la sécurité qu'ils méritent.