Ce sur quoi Angelika a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission européenne, Monsieur le Représentant du Conseil, chers collègues! Je pense qu'il est bon que le paquet "Ajustement à l'objectif 55" soit enfin sur la table et que nous puissions en débattre. Les terribles inondations de l'heure d'été, en particulier dans mon pays, dans mon pays, en Belgique et aux Pays-Bas, ont montré qu'il était urgent d'agir. Je voudrais faire deux remarques sur ce paquet. D’une part, La protection du climat n'est pas à prix zéro. Mais l'énergie doit évidemment rester abordable, d'une part pour nos concitoyens. Je pense notamment au chauffage et à la conduite. Cela doit rester abordable. Mais pour notre industrie aussi, le prix de l'électricité industrielle doit être compétitif. Sinon, nous ne distribuerons que nos entreprises d'Europe vers d'autres régions du monde. Deuxièmement, Je pense que nous devons entrer sur le marché et mettre l'accent sur l'innovation. Nous n'avons pas le droit d'interdire. J'estime que qualifier les interdictions de moteurs de l'innovation est totalement erroné. Chers collègues, chers collègues! J'ai participé la semaine dernière à l'IAA Mobility de Munich, l'un des grands salons de la mobilité, et j'ai pu me convaincre de la force d'innovation de nos PME, de nos start-ups et de nos entreprises. C'est là-dessus que nous devons parier: que des solutions innovantes, de nouvelles technologies innovantes arrivent sur le marché, avec lesquelles nous montrons également à d'autres régions du monde que nous pouvons faire face au changement climatique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, chers collègues! Je dois répondre tout de suite à l'orateur précédent: M. Botenga, ce n’est pas la «big pharma industry» qui a développé ici le vaccin contre la COVID-19, c’était une start-up. C'était une entreprise de 100 personnes. Et cette entreprise, Dieu merci, a été soutenue par des fonds européens. Sinon, s'il n'y avait pas ce soutien et ces petites start-up de taille moyenne, nous serions probablement encore en train d'effectuer nos travaux parlementaires depuis nos bureaux situés en haut, exclusivement en télétravail. Donc, il suffit de se pencher sur l'industrie pharmaceutique, donc vous vous rendez un peu trop facile. Bien entendu, la politique européenne de recherche doit encore être améliorée. Trois thèmes me tiennent particulièrement à cœur. Premièrement, Des centaines de milliards d'euros sont consacrés à la recherche européenne. Mais si nous comparons ces sommes avec les investissements aux États-Unis et en Chine, nous sommes bien sûr encore loin derrière en Europe. Je pense qu'il est important non seulement d'allouer des fonds publics à la recherche et à l'innovation, mais aussi de relancer les incitations à l'investissement privé dans la recherche et le développement. Deuxièmement, Nous devons rapprocher encore mieux les entreprises, nos entreprises, les universités, les hautes écoles, les instituts de recherche. Ce n’est qu’ainsi que nous créerons des possibilités pour nos PME, pour nos start-up, de se développer également dans des secteurs d’activité innovants. Troisièmement, La politique européenne de la recherche est une réussite de longue date. Je pense que nous devons continuer à raconter cette histoire à nos concitoyens. Nos citoyens connaissent la liberté de voyager, ils connaissent l'itinérance, la suppression des frais d'itinérance, le marché commun. Mais la recherche collaborative en Europe est aussi une success story qui vaut la peine d'être racontée.